＜特報・たばこ増税＞

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 10:26: ＜特報・たばこ増税＞
自民党が検討　来年度予算の財源不足解消へ（毎日新聞）

　自民党が来年度の税制改正で、「たばこ増税」を検討していることが
２６日明らかになった。昨年末の税制改正論議でも、自民党の亀井静香
政調会長が提唱し、最終的に党税調が認めず実現しなかった経緯がある。
１本当たり１円の増税で、年間約２５００億円の税収増につながる。
来年の参院選にらみもあって、さまざまな施策実施を狙う与党が財源
不足解消策として飛びつく可能性もある。権益を侵される党税調と与党
幹部の対立も予想され、年末の税制改正議論に向けて焦点になりそうだ。
　現行のたばこ税は、１本当たり７・０７２円で、税収は国と地方に
半々に分配されている。これとは別に消費税もかかる。健康問題と
たばことの関係もあって、「反発が出にくい税」として狙い撃ちされる
傾向があり、１９９８年１２月には旧国鉄長期債務と国有林野累積債務
を一般会計に引き継ぐため、１本当たり０・８２円の特別税が創設された。
この時は、９７年４月の消費税率引き上げに続く、２年連続の小売価格
値上げにつながった。
　昨年、亀井氏が提唱した引き上げ幅は、たばこ１本当たり２円で、
約５０００億円の税収増が見込まれる大型増税構想だった。しかし、
昨年末の自民党税調は「３年連続の値上げにつながる増税は、たばこ農家、
日本たばこ産業（ＪＴ）、小売業者に影響を与える」として見送った。
　今回の動きに大蔵省は当面は静観の姿勢で、昨年は「ノー」と結論付けた
党税調の姿勢も現時点でははっきりしない。ただ、年末の税制改正論議と
並行する来年度予算案策定では、整備新幹線や児童手当、介護保険料の
低所得者向けの減免など、新たな財源が必要な政策課題が浮上するのが確実。
与党間で新規政策と財源のかね合いが、政治問題化するとみられる。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 10:44: やっぱ一箱３００円ぐらいになんだろか
免税店が繁盛しそうやね
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 12:08: 予算の季節が近くて選挙がないと必ず出てくるね。
毎年恒例行事みたいなものだ。
どんどんやってくれ。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 13:33: >3
アハハハ。たしかに。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 16:31: 値上げすることによって発生するマイナス効果は考慮しているのだろうか？
っといってもヤニ中は多少の値上げじゃタバコやめないと踏んでいるのかな？
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 18:11: 箱400円～500円くらいまでは税収の伸びの方が、消費と喫煙率の低下を
上回るって予想があるらしい。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 18:13: みんな怒れ！
抗議の禁煙をしよう！
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 22:04: 政党別では、自民党と自由党がタバコ農家・販売業者との支持団体の
癒着関係があって、どちらかというと税上げに否定的な立場。
ただ、自民党は組織がでかいのでいろんな利害や意見がある。

民主党や社民党あたりは税上げに肯定的な立場だけど、労働組合で
全たばこってのがあるから一部難しい立場のところがあるようです。
共産党は一見税上げ賛成のように見えるけど、「大衆課税につながる」
として反対しているのが不思議。

公明党は連立与党に入ってから、これまでの税上げ賛成の立場を一転
回答を避けるようになった。あそこはまともな政党じゃないからね…。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 22:20: 増税するなら喫煙所増やしてくれよ。
駅とかでも「禁煙所」を作って、狭～く囲って。
たくさん納税してるんだから「公の場で堂々と
吸わせろっ」って気がしてくる。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 22:53: また、増税か。でも厨房や公房の喫煙が減ったりして（笑）
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/10/27(金) 23:40: １０００円単位であげりゃいいんだよ。
なにチマチマやってんだ！
中毒者からどんどん搾り取って欲しいよ。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/27(金) 23:47: 増税賛成
13 名前： BAKA 投稿日： 2000/10/28(土) 00:20: 増税だあ？
んなもんより、喫煙免許作って、無い奴には売らないようにした方がいい。
交付手数料だの、免許の印刷だので利権が大分発生するだろうから、
私腹だって肥やせるだろうよ。
ついでに非喫煙者には大ウケで支持率アップ間違いなしだ。
そんぐらい考えられんのか、馬鹿政治屋共が。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 00:43: 禁煙所が多すぎる。
禁煙権を言う前に喫煙権を考えてほしい。
喫煙者は税金をおさめてるからな。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 01:11: >14
税金納めりゃ権利を主張できる的考え方はいいかげんやめなさい。暴走族がガソリン税を
納めてるからって暴走権を認めますか？
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 01:28: １５＞

１４じゃないけど、何で喫煙者＝暴走族なの？
どこでも好きなように吸わせろって言ってるんじゃなく、
ちゃんとした場所で吸うから、吸える場所増やしてって事。

ガソリン税で道路作ってるでしょ？
タバコ税の一部で喫煙所を作って欲しい。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 04:14: vacavacca
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 04:25: >16

同感。増税するならするで、増えた税収を分煙化推進にあてて欲しい。
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 04:35: 煙草農家の人廃業か・・・
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 04:38: 1本千円でも吸うんだろうな、あほうどもは。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 05:41: ↑の人、何で吸うとあほうなんだ？体に悪いから？
あんたは、そんなに長生きしたいの？
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 11:34: >>16
財源が足りないから増税するんでしょ。喫煙者のことなんて考えてないよ。
換気扇のない完全に隔離された喫煙所つくるんなら賛成。
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 11:35: >>21
吸うとあほうではなく、吸ってる人はあほうだということ。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 13:12: あほうは家の中でバンバン吸ってジャンジャン税金を納めてね。
でも近寄らないでちょうだいね。臭いから。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 13:14: >22
東南アジアのアヘン窟みたいなところをつくって隔離すればいいね。
ニコ中のあほうどもに人権なんぞ必要なし。
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 13:17: おい21、おまえの息うんこくさいからだまってろ。
27 名前： 15 投稿日： 2000/10/28(土) 14:03: ＞１６さん
フォローありがとうございます。
＞１５さん
僕の文章が悪く不快に思われたなら
もうしわけない。
ただ、マナーを守っている喫煙者もいることを忘れないで
ほしいです。
28 名前： ＞２７ 投稿日： 2000/10/28(土) 15:42: 残念ながらまわりに１００％迷惑をかけない喫煙者はひとりもいません。
お願いだからさっさと氏んでください。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/28(土) 22:38: >28
氏ぬとその分税収が無くなるから屋外と公共の場での禁煙さえ徹底すれば良いでしょう。
迷惑さえかけなければ税金をたくさん納めてくれる有り難い連中ですよ。
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 00:12: >29

同感。となると２４が一番的を得てるね。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 21:35: >14,16
あのね、煙草による健康被害とか汚染とか換算すると
煙草税の税収をはるかに上回るって資料を見たことあるよ。
ソースは、どっかの煙草関連サイト。詳細失念。
だから、喫煙所増やすどころの話じゃないと思う。
喫煙者のために使う金は無いってことね。
喫煙被害の穴埋めで精一杯だと思うよ。
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 22:02: >31
健康被害なら酒だって負けないんじゃない？
汚染だって、確かにタバコの汚染はあると思うが、
誰もタバコを吸わなくなれば、素敵な環境になる
とは到底思えない。
それでもタバコだけ増税というのが納得いかない。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 22:08: とりあえず、飲兵衛のタバコ吸いは逝けという事で。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 23:19: じゃ、クルマ・トラック等の排気ガスは？
工場の排煙は？
・・・などと、論点をすり替えればきりがない。
35 名前： ぱくぱく名無しさん 投稿日： 2000/10/29(日) 23:34: ニコ中はなんでおれはダメであれはいいんだ？
っていう厨房マルだしな考え方しか出来ないんだね。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 23:40: >>19
日本のたばこ農家が廃業して一番喜ぶのは実はＪＴです。
国際価格の３倍のたばこ葉を全量買い取りさせられてるから。

たばこ農家は確か24000世帯くらい。むしろたばこ販売業者の方が多くて
（たしか40万人くらいが従事していたか）そちらの方が圧力団体としては
大きいです。
37 名前： ３２（ニコ中） 投稿日： 2000/10/30(月) 00:00: >34、35
タバコ増税するなとは言わない。
ただ「１本１円」なんてどういう試算で出した数字なのか？
税収の少なさをタバコ増税で賄おうとしてるだけでしょ？
なのに31さんが書いているタバコの害を、もっともらしく
増税に理由にするのが嫌。だから32みたいなレスになる。
「税収が足りないのでタバコ税上げます」と素直に言えば
まだマシなのに。
38 名前： ぱくぱく名無しさん 投稿日： 2000/10/30(月) 00:14: >>37
>「税収が足りないのでタバコ税上げます」と素直に言えば
>まだマシなのに。
タバコばっかり吸ってないでＴＶニュースとか新聞を読もう。
39 名前： ３２（ニコ中） 投稿日： 2000/10/30(月) 02:08: >38
やだ
40 名前：死亡投稿日： 2000/10/30(月) 02:23: 前回の旧国鉄債務の返済として始まったのが、
タバコ一本あたり１円ね。前回すんなり通ったから、
これから毎年上げちまおうという作戦。
41 名前： ３２（ニコ中） 投稿日： 2000/10/30(月) 03:44: >40
それは知ってる
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 04:32: 煙草の増税に頼ってる日本って……
43 名前： ぱくぱく名無しさん 投稿日： 2000/10/30(月) 06:54: >>42
当分先進国の仲間入りは無理だね。
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 08:03: いいよ、別に。
そのかわり、我々の税の恩恵を受ける嫌煙家を黙らせろ。
煙草に税収を頼るくせして喫煙をちゃんとした権利と
認めないのはおかしい。
45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 08:16: >>44
生かさず殺さずって感じやね。
ニコ中は、ちょっとのことでやめないから
増収分が計算しやすいし大幅に狂うこともない。
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 08:58: ＞嫌煙家を黙らせろ。
嫌だ。誰が黙りますか。別に税収になんかたよってない。
上手く利用させてもらってるだけ。
喫煙者が意図的に増税に反対して禁煙できる？？？また、増税に反対する
抗議もできる？それで世間の支持も集められる？？
「そこまで言われるなら、増税抗議して煙草やめてやる。買わない！」って言い切れる？
出来ないわな。やめられないんだから。
仮に1箱3000円にしたって、買いつづけるだろう。こんなのを利用しない手は
ないね。それと喫煙する権利なんてのは禁煙できない人の負け惜しみ。
副流煙と臭い息を垂れ流して人から白い目で見られる事への精一杯の抵抗の
言葉だ。本当はやめたいんでしょ？煙草。
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 09:45: >>44
　それは罰金払うから見逃せよって言ってるモンだよ。
　喫煙は罪。以上。
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 11:00: ＞４６
じゃあ、せめて「共存」にしたら？
「タバコ止めろ」というのは旧国鉄負債の消却がまったく進まないことになるよ。
そしたら、ＪＲ値上げになるわな。
山の手線初乗り２００円なんて当然？
49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 11:20: >48
個人的にはこの世からタバコが無くなるなら山手線初乗り２００円でも喜んで払います。
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 12:09: ＞４６に激しく同意。
ニコ厨房どもは自分が薬物中毒っていう病気だと気づいてないとこが
一番痛いよね。
そこにつけこんでタバコ増税する政府もどうしようもないけど。
アメリカじゃもう禁止になってるタバコ無料配布もＪＴは必死でやってるし。
中毒患者を増やさなきゃやっていけないＪＴが哀れ。
51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 12:21: 46に拍手。
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 12:56: >50
喫煙者が薬物「依存」て事に気づいていないと無理に思いこんでる君が一番痛いよ・・・
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 15:54: >じゃあ、せめて「共存」にしたら？
>タバコ止めろ」というのは旧国鉄負債の消却がまったく進まないことになるよ。
いいたいことは良く分かる。私が書いた文章は、煙草やめろではなく、
どんな増税なんかがあったとしても結局は依然として喫煙者の大多数が吸いつづける
のだということ。
それと嫌煙化を黙らせろという発言への抵抗だ。
心配しなくても償却がまったくすすまなくなることなんか
ないよ。値上げするなら増税するなら吸わない。禁煙するって簡単に納得する喫煙者ばっかりだったら
2ｃｈでこんなに白熱するようなスレばっかいたたないし、煙草板なんかも消えていくよ。
旧国鉄債権の償却がまったく進まなくなるなんてことはないよ。むしろしっかり
煙草を値上げしてそれでも税金を払いつづけてくれる喫煙者の人と是非仲良く
共存したいですねえ。そうすれば山手線どころか、首都圏JRすべてがNYの地下鉄みたいに
距離に関係なく一律150円なんてことも夢じゃなくなる？？
54 名前： 46 投稿日： 2000/10/30(月) 16:09: ＞そこにつけこんでタバコ増税する政府もどうしようもないけど
私はそうは思わないですね。税金なんて取ってしかるべきところから巻き上げて
とうぜんと思いますね。貧乏人をさらに苦しめる税金なら困りますが、
やめたくても未だやめられない弱い意志、で次に自販機で1箱、ついでにライタ
ーまで買ってしまう人はお気の毒で同情の余地はありますが、決して貧乏人ではありません。
どんどん徴収しましょう。
増税する政府が悪いのではありません。増税されても止めない喫煙者が
おめでたい、いや失言、財源に貢献されているありがたーい方々なのです。
55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 18:32: アルコール・覚醒剤・有機溶剤・ニコチン・その他違法薬物依存症
どれも薬物依存症だが、違いは合法か違法か、幻覚妄想が発現するかという点。
アルコール・覚醒剤・有機溶剤とかの一般的に言う薬物依存症は健康保険で治療を受けられるのに、なぜニコチン依存症は保険治療対象にならないんでしょうね。
医療現場ではどれも立派な病気として扱われている。
『依存は意志でどうにかなるものではない』←これ定説

喫煙による健康被害訴えるんだったら、アル中連中もどうにかしてくれ。
貴重な保険財政を無駄にするし、働かず生活保護受ける連中も多い。
ま、酒税は入るからまだマシだが。
最悪なのはシンナー小僧やヤク中女子高生。生きてるだけで貴重な財源を喰い潰す、生きる価値のない連中。
人殺しても『病的酩酊』とか『心神耗弱状態』で片づけられたらたまらんのお。
ニコチンの禁断症状で幻覚妄想でないし、人殺すことはないな。
こういうこというと、副流煙で間接殺人とか言う輩は絶対いるんだよな・・・

保険治療の対象にして禁煙者が増えると、税収減になるからってのが一番わかりやすいのでは？

ん～不毛な論議だ
56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 19:13: >55
いくら薬物依存であろうと強い意志をもってタバコと決別した人は山ほどいると思います。
ニコチン依存症に関しては本人のやる気次第というのもあるんじゃないですか。
57 名前： ぱくぱく名無しさん 投稿日： 2000/10/30(月) 19:14: 喫煙者は金を支払うことについてはなんでも一割り増しにすりゃいい。
58 名前： >57 投稿日： 2000/10/30(月) 19:37: お前うぜーよ。革と同類だな。
59 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 21:17: 反対する団体が少ない（せいぜいJTとその関連団体）から5年に一度ぐらいは増税されているしね。
ガソリンとかだったら大反発間違い無し。
60 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 21:22: >56
では、覚醒剤、アルコール、有機溶剤、麻薬依存症とかは？
61 名前： ＞５６ 投稿日： 2000/10/30(月) 21:32: 揚げ足とって気分いいかい？
言いたいことは　喫煙者は意志薄弱ってことだよなぁ
するってーとアル中やシャブ中も一緒じゃん

５５への回答にはなっていないんじゃねーか
62 名前： 56 投稿日： 2000/10/30(月) 21:42: >60,61
保険治療対象ではない理由を私なりに考えると、依存性と言っても薬物によって程度の差が
あるからニコチンはまだマシな方（＝大部分の依存者が本人の努力で止められる）と認識さ
れているため除外されているんじゃないかと言いたかったんです。
別に揚げ足取りではないんですけどねぇ。
63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 22:47: ＞４６
政府もどうしようもないの意味は、目先の増税増収に目がくらんで
その金で禁煙対策を講じないと結局とんでもないつけが（我々の子孫に）
まわってくるということ。
ただ、喫煙者が定年を迎えてさんざんたばこ税を払ったあとに
肺がん等でぽっくり逝ってもらって年金をはらわんでもすむという
深い読みがあるのかもしれんが。
64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 23:02: ヘロイン以外は意志の力で止められるでしょ。
だから間違ってもヘロインには手を出さないでね。
無理にやめようとすると死ぬからね。
良くてメサドン中毒になるだけ。
65 名前： 革命的嫌煙主義者 投稿日： 2000/10/30(月) 23:12: たばこの値段を上げるのは、上げれば上げるほど喫煙者は減りしかも国家財政は潤うという
一石二鳥の政策だ。
66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 23:55: ＞６５
おばかさん
67 名前： 46 投稿日： 2000/10/31(火) 14:19: >政府もどうしようもないの意味は、目先の増税増収に目がくらんで
>その金で禁煙対策を講じないと結局とんでもないつけが（我々の子孫に）
>まわってくるということ。
63＞
なるほど。そのとおりですね。煙草の自動販売機なんて、先ず全部撤去すること。
まったくいらない。今や撤去に莫大なコストが掛かるくらいたくさんあるのだろうけど。
それと、国民健康保険のあり方も問題があると思う・・・・。
米国のように任意にしてはどうか。「弱者はどうなるんだ」という疑問が生じる前に
自分の、そして自分の家族の身は誰でもない、自分が、自分達が守るのだという意識改革
が先に来て欲しい。自分の環境に応じた保険に自分で加入するのだ。それに応じて、医療
機関も患者の要望応じた様々な治療を施せるようにならなければならない。アメリカでは救急車に
運び込まれる前に担架の上の患者に意識があれば「保険にちゃんと入っているか？」
と聞かれる。意識のない乞食みたいな貧乏臭い救急患者を救急隊員が置きざりにしていこうとしたとき、誰かが「そいつ有名な画家だ」と言ったのをきいて慌てて運んでいったという実話がある。
医療はビジネスだ。ビジネスが故に、求められるものも高度であり、そこに進歩が存在すると思う。
任意であればこそ、自分の意志で治療を施し、他人の堕落も気にならない。その人だけの
堕落だから。
55さんがいう
＞ニコチン依存症は保険治療対象にならないんでしょうね
これは米国では対象となっている。実際テレビで灰皿が落ちて木っ端微塵になる映像と
「ガムも・パッチも失敗した貴方。医者にすぐ相談してください」というコメントが流れる
コマーシャルがある。
私が、54で書いた、「財源に貢献されているありがーい方々」等というコメントは実は
精一杯の皮肉と嫌味だ。65さんがいう喫煙者は減り財源は潤うという策を国は考えるべきではない。
喫煙者減らすことを目的として、喫煙人口に比例して値上げをしていけるのが理想だと
おもう。これだとプラマイゼロだ。最後まで　残っていくものが高いつけを支払うのだ。
はやく１抜けしたものが得をするシステムをつくるのだ。
禁煙は辛い。でも、成功すれば冗談抜きに素晴らしい毎日が待っている。
わたしも喫煙者だったから辛い気持ちはわかる。だから国は喫煙人口を減らすための
策としての値上げは行っても、そんな人たちから利益をうけるべきではない。
理想論かもしれないが、そんなものは政府ではないとおもう。

＞66その「ばか」というコメントの根拠は？
68 名前： 46 投稿日： 2000/10/31(火) 14:25: 長くなりすぎました。ごめん。
読みたくない人は無視して。「長い！うざい！」
というコメントは勘弁。
69 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/31(火) 18:13: 46さんじゃないです。
67では切れちゃって見えにくいと思うけど、僕も気になるので。

＞66その「ばか」というコメントの根拠は？

＃革命ちゃんだから無条件にばか、というのはナシね。
70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/31(火) 18:14: ＞４６＝６８
まっとうな意見なのでage
71 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/31(火) 18:19: >>69
言ってる内容が馬鹿だからでしょ。
喫煙者数と増税額のバランスが崩れた時点で破綻する。
72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/31(火) 18:57: 喫煙者がいることによって税収増えるんだから問題ないと思うねぇ。
税金しっかり払って大切に吸ってるし。
嫌煙者の意見もわからなくはないけど、税収の恩恵を受けてるなら
文句は言えないだろう。
当然マナー守らないヤツは論外だけど。
だから、自分はできる限り迷惑掛けないように吸ってるんだけど。
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/31(火) 19:03: たぶん喫煙者と非喫煙者の考える迷惑の基準が異なるから
74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/31(火) 19:49: >72
言わずもがなですが一般的に非喫煙者はマナーの良い喫煙者に文句を言ってるんじゃなくて、マナーの悪い喫煙者に
対して言ってるんです。マナーの良い喫煙者には何の文句もないですよ。
税収の話を持ち出すと必ず>>31のようなタバコの害による社会的コストはどうなんだという反論が出るから止めてお
いた方が良いと思う。徹底的に議論したいなら話は別だけど。

>73
それは言えてる。例えばＪＴのスモーキングクリーンというウェブページにこんな記載があります。
『毎日のビジネスはもちろん、旅行やスポーツ観戦などの際にも、マナーを守りながらたばこを快適に
　お楽しみいただける携帯灰皿「ポッケロ」。』
スポーツ観戦中に隣でタバコを吸われるとどれほど迷惑か、たばこ推進派であるＪＴは分かっていない
んですよ。こういう記載は止めて下さいという抗議を受けても無回答だそうです。
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/31(火) 19:52: >>74
タバコ会社のいうマナーってポイ捨てしないことなのね。
76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/16(木) 02:06: 税age
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 12:07: 衆院解散になっても増税できるのか？おい。
78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 13:36: もっと煙草の税金上げろ。１箱１万円にしてよ。
79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 13:50: いつどこで吸っても良くってポイ捨てＯＫで他人の嫌煙権を無視できて
さらに癌になった場合は保険金が貰えるってんなら１万くらい出しても良いなぁ。
80 名前： 名無しの笛の踊り 投稿日： 2000/11/17(金) 14:18: >>79
1万円出してまでも、人に迷惑かけて嫌がられたいのか？
ポイ捨てなんてのは、喫煙以前のマナーだろ。やだね、厨房は。ﾊｧ。
81 名前： 喫煙カップル 投稿日： 2000/11/18(土) 01:30: ７９に同意