喫煙者の平均ＩＱは

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 13:09: 非喫煙者より－６．８ポイントだって。

ネイチャーより。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 13:16: だから？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 13:19: ＞１
知能指数なんか当てにならんよ。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 13:21: 自分は非喫煙者だからＩＱ高いんだ、良かった♪
って浮かれてる最中なんだから邪魔しないでやって。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 13:30: ＞４
そうだね。放っておこう。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 14:02: ネイチャーなんか見なくても分かる。
7 名前： 非喫煙三十路男 投稿日： 2001/04/10(火) 14:31: 頭がいいから賢いとは必ずしも言えない。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 14:52: いま７がいい事言った。
でもIQは高い方がよい。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 15:22: 6.8って･･･測定誤差範囲なんですが･･･
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 16:32: 3000
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 17:01: ＞８
わらた。その通りだな・・・。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 17:15: >>9
母集団の大きさが分からんからなんとも言えん
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 17:19: ＞１
ソース無いのかな？ある？
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 19:08: 土方が平均点を下げる事を考えれば有り得るが
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 19:20: 禁断症状が出てからｲﾌﾟｰｸすると、一時的に
105%の能力が発揮されると聞いた事がある。
それからは下降線を辿るがね。
流石麻薬だ（藁）
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 19:43: ＞１５
ＩＱ測定法に無知な馬鹿発見。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 20:05: ＞１５
ソースきぼ～ん。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/10(火) 23:42: 平均値ねぇ　だから？　って感じですけど
ホーキンス博士も喫煙者
アインシュタインもパイプを吸っていた

って知ってる？
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/11(水) 00:31: Ageとくぜ
嫌煙者　何か書け
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/11(水) 01:04: はやく書いてほしいな～。
21 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/11(水) 01:16: >>18
はぁ…。ホーキンス博士やアインシュタインが喫煙者だから
喫煙者はホーキンス博士やアインシュタイン（並に知能が
優れている）って言いたいんですか？
特殊な例を持ち出すと、一気に場が白ける良い例ですよね。

煙草吸う正当性を主張するなら、そんな変化球は止しましょうよ。
煙草吸わない天才持ち出されたって、白けるだけでしょ？
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/11(水) 01:18: 日本の大学教授の喫煙率のデータをキボン
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/11(水) 01:26: >>21
そんなに落ち込むなよ。
ロリぺド、獣姦、近親相姦は嫌煙の方が、
パーセンテージが高いんだから（ｗ
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/11(水) 01:28: >>21
18です。
期待通りのレスありがとうございます。
私は正当性を主張しているのではありません
ＩＱと喫煙の関連性について
疑問を投げかけているのです
25 名前： お＠５２４ 投稿日： 2001/04/11(水) 01:35: おっ釣れてるね～
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/11(水) 02:15: ニーチェって煙草吸ってた？・・・ソースある訳無いか。
27 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/11(水) 02:44: >>18＝24
IQと喫煙の関連性についての学会報告(2000年2月26日)

1997（平成9）年から99（平成11）年にかけて
愛知県内に住む41～79歳の1824人（男901人、女923人）
に対して、面接形式の「ウェクスラー知能診断検査」
で喫煙とＩＱの関係について調べた。

その結果、中高年男性のＩＱの平均値は、現在吸っている人
（349人）が102.5、以前から吸わない人（190人）が106.8、
やめた人（362人）が107.9だった。
全体の平均は105.6。教育歴や経済力による喫煙率の差はなかった。

女性の場合は、調査集団で喫煙している人が67人と少ないので
明確な比較は難しいが、男女とも吸っている人に対して吸わないか、
やめた人のグループが高い指数を示した。

さらに男性について年齢などを調整して｢知識量｣｢洞察力｣｢注意力｣
｢瞬時判断力｣の4項目を得点化して見ると、非喫煙者と喫煙者では、
｢知識量（満点29点）｣が16.1点に対して14.8点、｢洞察力（同28点）｣
が14.5点に対して12.3点、｢注意力（同21点）｣が11.8点に対して11.3点、
｢瞬時判断力（同93点）｣が52.1点に対して48.5点となった。
注意力以外は非喫煙者の方が明確に上回っていた。
喫煙者の場合、吸う本数の影響はあまり見られなかった。

喫煙者のＩＱが低くなったことについて疫学研究部の下方浩史部長は
「喫煙による酸欠などにより、脳に一過性の障害が起きている可能性が高い。
しかし、たばこをやめれば働きも元に戻ってくるようだ。たばこのニコチンは
一時的な覚醒（かくせい）効果はあるが長続きせず、結局は脳の働きは落ちている。
長期的にみると喫煙は動脈硬化を促進させ脳に永続的な影響を与える可能性もある」
と説明する。
28 名前： お＠５２５ 投稿日： 2001/04/11(水) 03:23: >愛知県内に住む41～79歳の1824人（男901人、女923人）

↑じいちゃんじゃん…
範囲も狭いし…
29 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/11(水) 03:38: >>28
喫煙歴の長い人との比較が欲しかったのでは？
それに0～19歳の人はサンプリングが困難(笑)。
20～40歳のサンプルは、確かにアラマホシですが。

範囲の広い狭いはあんまり関係無いっしょ。
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/11(水) 08:57: ＞その結果、中高年男性のＩＱの平均値は、現在吸っている人
＞（349人）が102.5、以前から吸わない人（190人）が106.8、
＞やめた人（362人）が107.9だった。

ＩＱよりも人数比が興味深い。
喫煙者、非喫煙者、元喫煙者では、元喫煙者が一番多いんだ。へー。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 13:04: あげ
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 13:53: やめた人が一番賢いの？
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 17:16: >>32
非喫煙者と喫煙者
非喫煙者と元喫煙者
は比べようがないが、
喫煙者と元喫煙者は比べられるな。

元喫煙者が喫煙者より劣っている点はない。
元喫煙者が喫煙者より優れている点はたくさん。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 17:49: ＞３３
煽るつもりはさらさら無いが、一応なぜ優れているのかって理由書いてよ。
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 19:49: >>34

それもわからないのかいﾆｺ脳奴隷。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 20:06: ＞３５
書いてからほざけよ。下手に出たからって調子にのんなキティ。
37 名前： （　´∀｀）さん 投稿日： 2001/04/12(木) 21:46: つうかな、煙草吸ってても日々勉強していたら、
煙草吸ってない人よりも頭の回転や記憶力が良い。
別に吸ってないからと言って、IQが高いわけではない。
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 21:54: お前、その耳から漏れてる黄土色の液体なに？
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 21:58: そうやってすぐに問題から話を逸らすんだよね、キティ達って
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 22:03: ＞３７
同意。そうだよな。
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 22:05: っていうか煽り合いに持ってくのやめよーよ。
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 22:13: そうそうﾏﾀｰﾘ逝こうぜ（´ー`)y-~~　ふぅ
43 名前： ↑ 投稿日： 2001/04/12(木) 22:46: 　こいつ定型文に「（´ー`)y-~~」加えてるんだろうな。
　寂しい奴だ（ｗ
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 23:04: >>43 お前も可哀想な奴ですね
45 名前： 37 投稿日： 2001/04/12(木) 23:51: もう一言
>>1のデータってつまりは、煙草吸わなくても記憶力の悪い人の嫉み。
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 23:55: >>44
まともな反論が思いつかなかったキミが一番かわいそう。
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/12(木) 23:58: 訂正
>>44ではなくて>>43
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 00:01: ４４＝４７
４４＝４７
４４＝４７
４４＝４７
49 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/13(金) 00:25: 私も、知能指数の平均が
１．元喫煙者
２．非喫煙者
３．喫煙者
という順なのは、確かに興味深いデータだと思いました。
要するに元喫煙者は、比較的頭脳明晰な人が多いということになるのでしょうか。
喫煙を止めたから知能が高くなったのではなく、知能が高かったので喫煙を止め
られたのかもしれないですね。
そういう意味で、元から吸わない人は、知能が高いから吸わないというわけでは
ないかもしれません。

喫煙者についてのコメントは差し控えます。
ま、あくまで平均の話です。
ホーキンス博士やアインシュタインが喫煙者だったという特例を持ち出されたんで
IQと喫煙の関連性についての、学会データを引っ張ってきただけですよん。
プラトンやソクラテス、レオナルド・ダ・ヴィンチは非喫煙者だなんて言っても
あんまり意味無いですしね。
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 00:29: 元喫煙者よりも非喫煙者の方がＩＱ低い分けないでしょ
51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 00:32: 明らかに有意な差があるなら、昔から煙草が公に認められ
続けるわけがないだろ？

あほらし
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 00:33: >>47
人のパクリしかできないキミが一番かわいそう
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 00:34: >>51
あほらし
と言い放てるだけの根拠を書けない君もまたあほらし
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 00:46: >>53
信じるのね　ﾜﾗﾜﾗ
55 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/13(金) 00:57: >>50さん
データによると、そういう数値が出てるんですよ。
喫煙による知能劣化は、不可逆性のものではない、
ということなのかもしれませんね。
専門家じゃないので断言はいたしかねますが。

>>51さん
昔から煙草が公に認められ続けていることと、
喫煙による知能劣化に有意の差が出ることとは
別物でしょう？
もう一つの合法ドラッグ、アルコールは知能劣化に
有意の差がありますが、昔から公に認められ続けて
いますよ。
56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 01:04: あのデータが有意だとして、現実にどのように反映されるのかね？
もう一つ非合法のドラッグと比べたらどうなのかね？
57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 01:08: >>56は統計学上の有意の意味を知らないと思われ
58 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/13(金) 01:10: >>56＝51？
ごめんなさい、あなたの質問の意図がわかりません。
私は>>18さんが突拍子もない例を持ち出したので、一般的と思われる例を
引いただけです。何をどのように現実に反映させよとおっしゃるのでしょうか？
それと、もう一つの「非合法ドラッグ」は何を指すのでしょうか？
オランダ辺りでは合法化されているマリファナの話ですか？
59 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 01:18: >>58
＞ごめんなさい、あなたの質問の意図がわかりません

ニコ中語を学習すれ。
60 名前： 元喫煙者 投稿日： 2001/04/13(金) 01:19: 薬物かどうかなんて厳密に言えば個人差があるんだよ！
61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 01:45: >>58
本気で書いてるの？
馬鹿丁寧風煽りだと思うのだが
62 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/13(金) 01:58: >>58
や、馬鹿丁寧風煽りじゃないです。
マヂでわかんないんですよ、>>56の言ってること。
あと、「非合法ドラッグ」のことも突然出てきて狼狽してるんです。
63 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/13(金) 01:59: ↑
あっと、慌てすぎ＞自分
>>58じゃなくて>>61さんあてです。
64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 02:20: >>62
統計上差があるデータが出たとして、その差は個人差を吸収するに
至るほど大きな差か？　現実問題としてＩＱの差がどのように反映されるのか？
知性に影響が出るのか？　ということを気にしてるんだが。

アルコールやその他の非合法のドラッグでの酩酊状態では明確に差が出るがね。
65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 08:55: 煙草の影響を体に受けた人間とそうでない人間の差というよりは、
煙草を吸うという判断をする人間とそうでない人間の差だろう。
66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 09:12: >>65
あーはいはいそうだね、君は偉いよ
偉いんだから我慢くらいできるよねー。
67 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/13(金) 09:55: >>64
むー。
｢一般に喫煙者のIQは非喫煙者と比べて低い｣と言うお題に対し、｢ホーキンスやアインシュタインは喫煙者だぞ」
と来たんで｢そんな特殊な例を持ち出すな｣と言ったら｢IQと喫煙の関連について疑問がある｣ってんで、学会報告を
引っ張ってきたという経緯は、過去ログをお読みならご理解いただけますね？

それを更に｢統計上差があったとしても、個人差はどうなんだ？｣とか、｢知能は知性は影響するのか？｣とか言われたら、
また堂々巡りですよ？
結論を言いますとですね、「喫煙してようがしていまいが、天才は天才、凡人は凡人。ドラッグをひらめきの起爆剤に
していた天才も少なくないが、一般にドラッグの習慣的摂取は知能低下を招くことが多い。」ってことです。

現在非合法ドラッグとなってますが、過去合法ドラッグだったヒロポンを使っていた作家は、枚挙に暇がないくらい居ます。
だからと言って、凡人がヒロポンを使うとどーなる（どーなった）か、ってのは改めて言うまでもないかと思います。
68 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 10:07: 結論を言いますとですね

「喫煙してようがしていまいが、天才は天才、凡人は凡人。
　日常生活に支障が出るような知能障害は見られない。
　依存度が進行していても精神が破壊されるような変化はない。　」

これでお終い。　加えるなら

「アルコールや非合法のドラッグは薬理効果（でいいのか？）の際に
　明確な知能の低下が見られ、依存すると日常生活に支障を来すものや
　精神を破壊するものが多い。」

こんだけでしょ。
69 名前： ↑ 投稿日： 2001/04/13(金) 11:04: スレ題名見たときは絶対こんな答えになるとは思わなかった。
えらい！！
70 名前：結論投稿日： 2001/04/13(金) 11:23: 喫煙者の平均ＩＱは非喫煙者より－６．８ポイント
71 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 11:37: >>1へ戻る
72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/13(金) 23:35: つまり、ドキュソが喫煙者側の足を引っぱってるってこと
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 00:34: ちゃうちゃう。
喫煙を選択した時点でドキュソ低能
74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 01:48: へー、こんなデータがあったんだ。
でも私IQ147あるから別に少しくらい下がってもいいや。煙草吸い続けるわ。んじゃ。
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 02:18: 「煙草は絶対悪」

こんな簡単なことすら理解できない脳溶解にＩＱなんて意味ないだろ。
76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 02:32: ＞７５
痛い・・・。
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 02:39: >>非喫煙者殿
その学会データのソースが知りたいです。何学会？
平均値間の有意差検定は、当然されたものですよね？
78 名前： ハーベストフューチャーズ（革命的嫌煙主義者） 投稿日： 2001/04/14(土) 02:57: 喫煙するから知能指数が下がるのです。
79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 03:03: などと、覚えたての用語を得意げに使う喫煙者であった…

ヒロシ「パパ、今日学校で有意差検定ってのを習ったよ！」
パパ　「お。えらいぞヒロシ！ひとつりこうになったな」
ヒロシ「例題はね、喫煙者のＩＱだったんだ。でもそんなもの調べても意味無いのにね」
パパ　「そうだな、煙草みたいな絶対悪もわからんような連中にＩＱは無意味だな」
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 03:38: >>79
有意差検定の統計的意味が分かっているのなら、私の疑問の真意も分かるはず。
煽らずに非喫煙者の返答を待とう。
81 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/14(土) 07:38: >>77
はいはいです。平均値間の有意差検定がされたかどうかまでは、確認して
おりませんですが（何せぐーぐるで検索して、ヒットしたのを引っ張って
きただけですから）。
誤解の無いようにお断りしておきますですが、私統計学は素人ですので、
統計値についての突っ込んだ質問は、ネタ元へどんぞ。

ネタは2000年2月26日、日本健康支援学会で愛知県大府市の国立長寿医療
研究センター疫学研究部が発表したものだそうですよん。
ちなみに｢たばこと知能との大規模な調査は世界でもあまり例がないという｣
というコメント付きの記事もありましたです。
82 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/14(土) 07:42: んでもってですね。更に誤解の無いように付け足しておきますですが、
私基本的に喫煙者の喫煙の権利を侵害するつもりはないです。
ただ、吸ってはいけない場所、吸って良いかいけないか判然としない
場所での喫煙は、どうぞご遠慮下さい、というスタンスです。

>>74さんみたく、知能指数が高くて困ってる方は、喫煙で知能指数を
下げるのも良いんじゃないですか(笑)。
私はちゃんと計った事ないから明確な数値はわかりませんが、多分100
前後をうろちょろしてる程度だと思いますので、勿体無くて１ポイントも
下げたくないです(笑)。
83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 09:03: 返事ありがとう。
おわかりだと思うが、「IQ ２００」×５人と「IQ ０」×５人の
１０人の集団の平均値と、「IQ １０５」×１０人の集団の平均値差は
５だけど、有意差はおそらく出ない。要はばらつきの程度の問題で、
>>64氏もそれが聞きたかったのだと思う。
実際の調査で、こんなばらつきはないだろうし、本当のところは、
ソース見てみないと分からないけど。
でもこんだけ母集団が大きければ、結構信用できるかもね。
細かいことだけど、学会発表といえどもデータは表面だけでは
鵜呑みするのは危険だと言いたかっただけです。
ちなみに私も非喫煙者です。
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/15(日) 23:54: てゆーか、タバコを吸うって事を選択してる時点で、
IQから6.8ポイントくらい減らされてもいいだろ。
85 名前： 超嫌煙家（本物）☆ 投稿日： 2001/04/16(月) 01:23: □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■□□□□□□■□■■■■■■■□□□□□■□□□■□□□
□■■■■□□■□■□□□□□■□□□■□■□□□□□□□■□□□■□□□
□□□■□□■□□□■□□■□■□■■■■■■■□□■■■■■■■□□□□
□□□■□■□□□■□■□■□■□■□■□■□■□□□□□■□□■□□□□
□□□■□□□□■□□□□■□■□■■■■■■■□■■■■■■■■■■■□
□■■■■□■■□□■□□□□■□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□■■■■■■■□□□
□□□■□□■■■□□□□□□■□□■■■■■□□■■□■□□□□■□□□
□□□■■□□□□□□■□□■□■□□□■□□□□□□□■■■■■■□□□
□■■■□□□□□■■□□□■□□□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□
□□□□□□■■■□□□□■□□□■■■■■■■□□□□■■■■■■□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□
□■□□□□□□□■□□□■■■■■■■■■■■□□□■□□□□□□□□□
□■□□□■■■■■■■□□□■□□□■□□□□□■■■■□■■■■□□□
□■□□□□□□□■□□□□□■□□□■□□□□□□□■□■□□□□■□□
□■□□□□□□□■□□□□■■■■□■□□■□□□□■■□□□□□■□□
□■□□□□□□□■□□□□■□□■□■□■□□□□■■□□□□□□■□□
□■□□□□□□□■□□□■■□□■□■■□□□□□■■□□□□□□■□□
□■□□□□■■■■□□□□□■■□□■□□□□□■□■□□□□□□■□□
□■□□□■□□□■■□□□□□■□□■□□□□□■□■□□□■■■■□□
□■□□□■□□□■□■□□□■□□□■□□□■□□□■□□■□□□■□□
□■□□□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■□□□■□□□■■■□■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
86 名前： 非喫煙者 投稿日： 2001/04/16(月) 01:37: ドキュソ喫煙者が、普通の喫煙者の立場を脅かすように、
キチ嫌煙者が、普通の嫌煙家の立場を脅かすのだなぁと
この板に来てシミジミ思ってみたりする。
87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 01:41: これやってんのって喫煙者じゃねーの？
88 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 01:46: >>87
微妙だな。
まぁ、弄ると喜ぶから放置しましょうや。
89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 01:47: ネタスレはどうでもいいけど、のび犬とかの
まじめなスレは勘弁して欲しいな。逝っても無駄っぽいけど。
90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 09:07: >>87-88
確かに嫌煙スレに多く貼り付けられてるような…
話の腰を折りたいのか？
91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/17(火) 22:49: >>84
ﾜﾗﾀ
92 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 21:38: 学歴低いー。
IQ低いー。
奇形児生まれるー。

このアホさ加減、泣けるな。
93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 15:33: 喫煙によってIQが下がるとしても
それは､本人の問題でしょ？
他人との比較じゃないとおもう。

もともとIQ低い奴は
非喫でもアホだろ。
94 名前： ともぞう（元愛煙家） 投稿日： 2001/05/09(水) 15:45: そう！個人の問題です。

＞もともとIQ低い奴は非喫でもアホだろ。
喫煙者は基本的な記憶力が落ちるので、
今さっきしていたことまでも、
忘れてしまいます。
なので、IQ低いお方より喫煙者は低いのかもしれません。
95 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 18:26: >>94
IQ低そうな主張だな。
96 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 19:48: >>95
ﾄﾞｳｶﾝ (ﾜﾗ
97 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 20:59: >>94
現実みろよ。
きっと体内のニコチンの消失と共に思考力も無くしたのだろう。
98 名前： ともぞう（元愛煙家） 投稿日： 2001/05/09(水) 21:41: (o_ _)ノ彡☆バンバン　ギャハハハ、
そうかもしれません。
>>97
99 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/10(木) 00:02: 学歴批判される某東大にも喫煙者は多いですよ。
IQ関係あるんかなあ。。。東大とIQ関係ないとか言われそうだけど。
まあ俺も吸ってるって事
100 名前：投稿日： 2001/05/10(木) 06:06: ９億円申告漏れ
101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/10(木) 14:13: >>99
東大生を喫煙学生と非喫煙学生に分けてテストをやったら
前者のほうが平均点が上ってことでしょ。
喫煙者は理IIIには少ないが文IIIあたりには多いとか。
102 名前： 101 投稿日： 2001/05/10(木) 14:13: ＞前者のほうが平均点が上ってことでしょ。
逆だ（ｗ
103 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/10(木) 18:24: IQ低い奴は好んでタバコを吸うから、そいつ等が平均下げてるだけの事だろ。
104 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/10(木) 18:40: ＞学歴批判される某東大にも喫煙者は多いですよ。

東大生の喫煙率は、平均より圧倒的に少なかったと思うよ。
たしか、全平均で10％台だったと思う。
上で誰かが書いていたとおり、文学部は比較的喫煙率が高かった。
前に生協が調査してたんだけど、ネット上に有ったらどなたか
上げといてくれませんか？
105 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/11(金) 14:56: age
106 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/13(日) 01:14: 平常時：－５０
ニコチン禁断症状時：－１５０
ニコチン充填完了時：－５０

別に賢くなったわけではない。
107 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/13(日) 02:24: >>103

吸うと馬鹿になりやすいのか、
馬鹿な奴が吸いやすいのか、
はたまた両方なのか。
なぞだ。
108 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/13(日) 02:55: 吸わない馬鹿がココには山ほど居るよ>>107
109 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/14(月) 01:42: 吸う馬鹿はその100倍以上居るよ>>108
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/14(月) 22:40: 喫煙者が主張する、煙草を吸う権利は「愚行権」です。
111 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/14(月) 23:28: >>110
そういう権利を禁止する法律ってのはないんだよ。
つまり認められてんだよ。
ガタガタ文句いうんじゃねーよ（喫煙者の常套句風）。
ってか（藁
112 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/15(火) 05:03: ドキュンの大半は煙草を吸う。
そのドキュン達を除いた喫煙者のＩＱは非喫煙者のそれを上回るのではないか？
113 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/15(火) 09:01: >>112
中核の構成員を除いてどうすんのさ
114 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/15(火) 11:55: >>112

なにを根拠に....
115 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/16(水) 17:26: たばこはおいしいよ
116 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/16(水) 17:34: うん、うまいね。
117 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/19(土) 02:25: >>115-116
マイナス６．８ポイント
118 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/19(土) 03:57: 吸うと馬鹿になりやすいのか、
馬鹿な奴が吸いやすいのか、
はたまた両方なのか。
について。

喫煙者のＩＱを吸う前（例えば小学生の時に検査するなど）と吸った後に分けて検査。
同時期の非喫煙者のＩＱを取り、それを比較すれば答えが出ると思う。
119 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/21(月) 02:15: －６．８あげ
120 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/26(土) 17:40: >>118

それはデフレスパイラルと似たようなもんだね。
121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/27(日) 14:11: ここにきていることがすでに馬鹿である
122 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/27(日) 17:32: ちきしょう！１００落としたか。あほか！君ら。
社会に出たら物忘れ出来ないようじゃ一人前にはなれないぞ。
123 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/27(日) 21:57: あんな産廃を好んで自分の体の中に入れてる時点で終わってる
喫煙者は馬鹿に決まってる
124 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 19:19: こういう議論アメリカ大好きだよね。
「たばこを吸うと、IQが下がる。」
「男は人の話を聞かなくて、女は地図が読めない。」
何でもかんでも生体医学で解こうとするの。笑えるね。
125 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 19:52: キティ嫌になるなら、馬鹿のままで良い。
126 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 22:07: ＩＱが下がるって概念自体が良く解らんな。
そもそもＩＱが何なのか知ってて言ってる？
127 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 23:37: 「生体医学」っつーのもいいな（ﾜﾗ

喫煙者っておもしれーなー(ﾌﾟﾌﾟ
128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 23:42: >>126
ＩＱが下がらないって概念自体が良く解らんな。
そもそもＩＱが何なのか知ってて言ってる？
129 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 23:45: >>127
ﾍﾋﾞｰｽﾓｰｶｰに５時間も喫煙させねーで
IQﾃｽﾄをさせれば下がるよな…普通

まあ、IQﾃｽﾄ中に喫煙させてもらえば、IQのUPは
間違えねーけどな。

※喫煙後の喫煙者の集中力は非喫煙者より優れている
（その後は緩やかに下降し非喫煙者より劣っていくが…）
事は、ｷﾁ嫌煙派科学者が認めたけどね・・・
130 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/01(金) 00:03: >>128
じゃあＩＱって何？
131 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/01(金) 00:11: >>130
１２８はコピペなので>>126の方が詳しいと思われ。
で何？>>126
132 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/01(金) 00:17: 司法試験合格者の約七割が非喫煙者だという統計が出ています。
これは頭の回転、ＩＱと非喫煙の間に少なくとも因果関係が
あることの一例だと思います。
133 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/01(金) 00:32: >>132
ソースは？
うちの会社の顧問弁護士はへービースモーカーだけど。
134 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/01(金) 00:47: >>132
ﾍﾋﾞｰだけど一発で司法試験うかったYo!
貧乏浪人生野郎で吸えねーだけでは？
135 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/01(金) 01:04: タバコで判断力を奪っておけ！
犬猿家がそれを悟らせてはいけない。
136 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/01(金) 04:49: タバコでニコティンによる偽神経情報伝達物質が脳内に発生。
それが、なにか？
137 名前： ナトリウムイオン 投稿日： 2001/06/01(金) 09:37: >>136
奴がいると仕事にならん。
138 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/03(日) 22:56: 132>>
単に、煙草に興味のない人が多いだけなんじゃないの？
司法試験だけ例に取るというのは間違いじゃない？
139 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/03(日) 23:09: そうでもしないと煽るネタ少なくなってきたんです（byｹﾝｴﾝ）
140 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/04(月) 23:19: >>139
そうか、素直な嫌煙君もいるんだ。
見直したよ、>>139。
世の中こうなると、争いごとも無くなるんだろうけどなぁ
141 名前： 匿名希望 投稿日： 2001/06/05(火) 20:24: 　うーん、喫煙者が頭悪いとか何とか言う議論見るとオレ、いっつも次の名前挙げちゃう
んだなあ。
　政治家；チャーチル、ケネディ、吉田茂、広田弘毅、伊藤博文、西郷隆盛、
勝海舟、西園寺公望
　軍人；マッカーサー、東郷平八郎、乃木希典
　文学者；司馬遼太郎、シラー、テニソン、芥川龍之介、樋口一葉
　科学者；アインシュタイン、平賀源内

　この人たち、みんあ愛煙家だよ、確か。まだまだ偉人で愛煙の人いたと思うよ。
特にＩQ高いんで有名なアインシュタインも喫煙者だったんだからねえ…
142 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/05(火) 20:30: >>141
「平均ＩＱ」って意味、知ってる？
143 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/05(火) 20:30: 要するに喫煙とＩＱに相関関係なぞ無いの。
非喫煙者である事以外に他人に自慢できる事がないので
全て喫煙行為と結びつけたいだけ。
144 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/05(火) 20:35: そっかー、嫌煙って寂しい人の集まりだったんだ。（藁
145 名前： ：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/05(火) 20:55: >>143
喫煙すると脳の血の巡りが悪くなることは実証されているので
まったく的外れでもないと思うが。
146 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/05(火) 20:58: あと喫煙してると体内に鉛分が溜まって脳の働きを阻害するよ
147 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/05(火) 21:16: 脳の血の巡りが悪くて鉛分が溜まってる喫煙者よりも
知能の低そうな嫌煙者が多く見られるのはどういう事カナア？
148 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/05(火) 21:19: >>147
反論できないんだ、知能の低そうな喫煙者くん？
149 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/05(火) 21:44: >>148
さぁ、自分の脳内見たワケじゃないから
実際どんなんなってるかはわからんよ。
勿論君にもわからんだろうけどね。
>>143には反論しないの？
＞まったく的はずれでもないと思うが
でおしまいかい(藁
150 名前： ぷぷぷ 投稿日： 2001/06/05(火) 22:21: 仲間がいないとネット上でさえ逃げ腰
嫌煙のヘタレ伝説がまたひとつ増えました
151 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/06(水) 00:06: まあ、嫌煙者が人間のクズであることはよく分かってる。
152 名前： Selbst 投稿日： 2001/06/06(水) 19:41: >>145,146
　まあ、吸う量にもよるだろ。
それから、141さんの言いたいのは、喫煙を低脳や自己管理出来ない
ことに結びつけるのはよせってことじゃないかな？
153 名前： お＠7１２ 投稿日： 2001/06/06(水) 20:28: >>146
あと喫煙してると体内に鉛分が溜まって脳の働きを阻害するよ

↑此れのｿｰｽ探してんだけど知らない？
154 名前： 名無しさん＠お腹っぱい。 投稿日： 2001/06/06(水) 21:03: >>149
わからないじゃ議論にならないね。君の負け。
>>152
低脳や自己管理云々はともかく君も道端に平気で吸い殻捨てるよね。
非常識の馬鹿が多いのは社会的に常識だと思う。
155 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/06(水) 21:08: 残念ながらホームページにあがってないみたいなんだけど、
静岡県立こども病院の加治正行医師の論文が６年くらい前に
ありまして、

「わが国の小児の血中鉛濃度－受動喫煙の影響－」
日本小児科学会雑誌101(11):1583－1587,1997.

というので発表されているようです。

・喫煙者本人の体内には、人体に有害な環境汚染物質である鉛や
　カドミウムが蓄積することが知られている
　（タバコの葉にこれらが含まれているため）
・家庭で親のタバコの煙を子供が吸わされる場合、子供の体内にも
　鉛が蓄積する
・鉛は脳に蓄積しやすいため、血中鉛濃度が高いほど知能指数が下
　がり、身体の発育も悪くなる

というのが要旨のようです。

結論
タバコの火を押し付けることだけが児童虐待ではありません。
156 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/06(水) 21:12: >>154
ずいぶん粘着遅レスだな（藁
他人の脳の事持ち出して来たのはドチラかよく考えたまえ。

それよりも
＞>>152
＞低脳や自己管理云々はともかく君も道端に平気で吸い殻捨てるよね。
コレなーに？　>>152の文章から平気でポイ捨てするなんて
どこをどうやっても読みとることができないんだが。
157 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/06(水) 21:16: お得意の鵜呑み論法炸裂！>>155
158 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/06(水) 21:21: >>153
http://homepage1.nifty.com/drshun/tobacco/child_brain.htm
http://www.f5.dion.ne.jp/~bandaikw/child/metal/lead.htm
このあたりじゃダメ？
159 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/06(水) 22:10: >>156
152は関係なく自分の思っている事。
粘着は君だろ。ここの板にはあんまりこないけど。
160 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/06(水) 22:55: >>158
上のソースには、鉛は未就学児が蓄積されやすく、修学児では差はなくなっていた
って書いてあるね。吹きかけるけむりで子供の脳が病むっていうのも
すごい題だけど。別に子供に無理して煙吹きかけようって人はいないんじゃない？
下のソースには、鉛の注意として、釉薬、古い水道管、ペンキなんかについては
注意を促していたけど、タバコの「た」の字も出ていないよ。
161 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/06(水) 23:56: とりあえず喫煙者の方の理性的な反論が聞きたい。
無理だろうけど。
162 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 00:04: >>159
＞152は関係なく自分の思っている事。
要するに根拠のない決めつけって事ね。
了解。氏ね。
163 名前： お＠7１４ 投稿日： 2001/06/07(木) 00:42: >>158
有り難う
喫煙するかしないかの差は｢１µg/dL｣か…それをどう取るかだな

脳症や広範な脳障害による死亡は、小児では未治療血中鉛濃度150µg/dL以上で起きることがあります。死亡する濃度の約10%で、注意持続時間、記憶低下、学習障害・知能指数の低下のような認知障害を起こすことがあります。このほかに鉛の認知能力への影響は血中鉛濃度10µg/dLの乳児や子どもで認められています。
他の研究では、10～15µg/dLの鉛が身長や出生体重・聴覚機能・注意集中持続時間・血圧・一部の代謝経路に影響を及ぼすことが報告されています。
164 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/07(木) 00:43: >>162
根拠＝日頃の喫煙者の観察結果から
165 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 00:52: >>164
その場で煙草を吸ってる奴だけが喫煙者だと思いこんでるね。
視野を広く持つことをお勧めしますよ
166 名前： 名無しさん＠肺いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 01:02: >>164
迷惑喫煙者ばかりが目に付くから、目に付いた喫煙者はみな迷惑喫煙者

さて、この前提で喫煙者が例外なく迷惑喫煙者であることが言えるかな？
167 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 01:21: まあ、吐き出す煙は迷惑以外の何物でもないわな
168 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/07(木) 01:42: >>165.166
君たちはマナーを守って迷惑をかけてないと胸張っていえるの。
最近は規制も厳しくて喫煙スペースが無いのはわかるけど
こっちの立場にたって考えてほしいね。
169 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 01:43: 最近、嫌煙権を拡大解釈してる白痴が多いな
170 名前： 169 投稿日： 2001/06/07(木) 01:46: 訂正します
嫌煙権⇒喫煙権
ｽﾏｿ
171 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 01:52: >>168
ええ、胸張って言えますよ。
>>170
騙るなヴォケ。
喫煙権の拡大解釈をしてる連中が居るのは前から知ってらあ。
困ったもんだと思ってるよ。
しかし嫌煙権を盾にとって極論を振り回す連中も増えたな。
こういう奴は逆に迷惑喫煙者に口実を与えかねないと思うがな。
172 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 01:58: >>171
卵か鶏どっちが先か？みたいなもんか。
でも、喫煙者が嫌煙者の生みの親である事は間違いないな。
173 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 02:00: どう言い訳しても正当化できないほど
キチガイぶりを発揮しちゃってますから
もう手遅れですよ>>172
174 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい. 投稿日： 2001/06/07(木) 02:31: ここの喫煙者は結局1に対する有効な反論は無いらしい。
175 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 02:52: >>174
>>143とか。
（反論できない自分に都合の悪い意見は読めないらしい）
176 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 04:33: >>175
それに対する反論145.146.155
それからの喫煙者のまともな反論がない。
君もなんか反論してみたら？
177 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 05:27: >>175
自分の想像を書き連ねただけの文章を反論とは言いません
178 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 09:59: >>171
喫煙者が喫煙権を行使しなかったら、嫌煙権なんて発生しないんだから、
喫煙者が両方の権利を認めるような吸い方をすれば何も問題ないよ。
179 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 11:44: ＩＱ・・・・くだらねー。
180 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 13:53: さらしage
181 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 14:00: たばこ・・・・くだらねー。
182 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 14:45: >>176
それらは有効な反論とは認められません。
な。相手の反論をシカトしてりゃ楽でいいもんな（ｗ
どうでもいいけど他人の褌で相撲を取るオマエガ一番ＩＱ低いんじゃねえの？
>>178
２行目を「喫煙者全員が」にすればまあ同意できるよ。
それでもここでは「嫌煙権の越権行為」が行われていることは
紛れもない事実だけどね。
183 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 15:14: >>182
>それでもここでは「嫌煙権の越権行為」が行われていることは
>紛れもない事実だけどね。

越権行為って、何かされたのか？
184 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 15:17: >>183
ここのﾚｽを全部読んで越権行為を感じないならば
お前は「喫煙者」以下だな（糞
185 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 15:20: >>184
喫煙者、非喫煙者ともに、２ちゃんでは自由に書き込む権利があるのみ。
みんな守ってると思うぞ。
186 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 15:21: >>185
ルールがあるがな
187 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 15:23: 危険思想分子は社会から抹殺されるべき
188 名前： 183 投稿日： 2001/06/07(木) 15:24: 読んでみたがサッパリ分からん。
どちらが頭が良いとか悪いとか言い合ってるだけだと思うのだが･･･。
まぁ、頭の良し悪しなんてものは個人差が大きいし、
確実性のある規準が存在しないから、
喫煙者が云々というのは無意味ではある。
189 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 15:26: >>188
知りたければ全スレ（過去ログ）読破してこい
190 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 15:30: >>189
このスレ読めば分かるんじゃなかったの？(藁
191 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 15:35: >>190
いいから読破してこい
このクズがっ！
192 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/07(木) 15:36: >>191
まあまあ落ち着いて、落ち着いて。
193 名前： ふぇち 投稿日： 2001/07/12(木) 02:22: 中一から吸ってるけど・・・

　中三のときＩＱはかってもらったら155あったぜよ。

　　まあ確かに最近はボケが回って来たかなあと思う事多いけど。

　・・・・チェリーは美味い。
194 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/21(土) 04:12: ＩＱ低くても自分の勝手なんじゃない？
たいだい、こんなしょーもないことでいちいちムキになるほうが、ＩＱ低いよ！
195 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/21(土) 04:56: 「喫煙による酸欠などにより、脳に一過性の障害が起きている可能性が高い。

大変！
喫煙者は障害者だね！
196 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/21(土) 07:03: というか、ＩＱが低い自己管理の出来ないやつが煙草を吸うんだろ。
197 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/21(土) 10:36: >>194-195
朝の４時過ぎに２chに煽り文書き込んでる自分の姿を
客観的に想像してごらん？
ほら、ＩＱの低いバカ丸出しの姿が浮かんできたでしょ。
198 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/21(土) 12:38: ワラタ。
199 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/21(土) 17:35: タバコ吸う奴は脳内オナニーしすぎで、頭がイカれているんだよ。
200 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 02:02: >>1
ニコチン中毒者を虐めるなって。奴等自分が落ちこぼれの負け組だってことくらい
自覚しているんだから。
201 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 03:48: いや～中学生の時は157だったのに、この間Clを査定するついでに
久々に知検を自分でも測ってみたら、141だって。
15年でこうも落ちるとは。
煙草は頭にも悪いよ。
202 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 07:42: >>200
嫌煙者は負け組っていうスレあったっけ。
よほど悔しかったとみえて根に持ってたのね（ｗ
203 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 08:10: ・・・ＩＱって頭の良さには関係無いんじゃなかったけか？
204 名前： ひよこ名無しさん 投稿日： 2001/07/23(月) 09:36: http://mona.omosiro.com/flash/mona3.html

　　 ∧＿∧
　　（　´∀｀）
　　（　　　　）
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

http://mona.omosiro.com/flash/mona3.html
205 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 12:21: >>200
なんかニコ中の負け惜しみとしかいいようがないようなレスが続いて
いるよね。　>>201・>>202・>>203なんて馬鹿丸出し。
ニコ中って傷つきやすいやつ多いみたいから馬鹿にするのが止められない。藁
206 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 12:28: っていうか自分と関係ないＩＱについて
ムキになって語ってる奴痛い。
207 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 12:36: 煙草吸ってなくても脳細胞ってどんどん死滅していってるんでしょうね。
208 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 12:36: >>205
メッチャ傷ついた・・・満足か？
209 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 12:56: >>205
・・・人を攻撃でしか振り向かせられないのか？寂しい奴だ。
210 名前： 喫煙者 投稿日： 2001/07/23(月) 18:16: IQなんてどーでもいい、普通に暮らせれば。
それよりスレ立てた>>1のIQが知りたい。
211 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 19:41: >>209・>>210
はいはい、負け惜しみはいいから。
208みたいに素直になれよ。お前ら他に取り得ないんだから。藁
212 名前： 名無しさん＠肺いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 19:48: >>208 で満足なのか、これはびつくり
213 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 19:54: 多くのニコチン中毒者が禁煙して健常者になっているというのに、この板には
いまだに禁煙できない落ちこぼれのニコチン中毒者がいるみたい。ｗ
214 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 19:57: >>213
君はいまだに自分が精神異常者だという事に気が付いていないようだね。
一度診てもらえば？
215 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:01: >>214
怒るなよ。
ニコチン中毒者は何言っても健常者には相手にされないから。
216 名前： 名無しさん＠肺いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:03: 既知外が既知外を既知外と呼ぶ
不毛なことにくらい気づけよ
217 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:05: お前ら馬鹿ばっか。
218 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:06: >>215　ということは>>215は健常者じゃ無いつーことだな（藁
219 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:06: >>213
禁煙のしたいと思ってるのに、ズルズル吸ってるのが落ちこぼれ
だと思うんだけど。やめる意思もないのに、落ちこぼれもないもんだ。
220 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:08: >>218
意味不明。
ニコはこれだから困る。頭大丈夫？
221 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:11: >>220 健常者は喫煙者を相手にしねーんだろ？（藁
222 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:14: >>221
何自爆してんの。
暇なときにお前ら煽って遊ぶのも、健常者の娯楽の一つ。ﾜﾗ
223 名前： 名無しさん＠肺いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:17: >>222
焦ってる焦ってる
「暇なときに...」は後で「そんな暇じゃないから」と言って逃げるための布石
224 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:19: >>222 誰が見ても自爆してんのお前じゃん（藁
225 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:20: >>223
意味不明。頭大丈夫？
226 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:26: >>223 そこまで賢くなかったようです。苦し紛れの一言だったもよーん（藁
227 名前： 名無しさん＠肺いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:27: >>225
「おまえこそ必死だなﾜﾗ」ならわかるけど、「意味不明」とはそれこそ意味不明
228 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:29: >>226
怒るなよ。低能君。
229 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:30: >>228 全然怒って無いよ。むしろ楽しい（藁
230 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:33: >>229
低能君。君っておもしろいね。　
231 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:37: 馬鹿は逃げたか。ﾜﾗ
232 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/23(月) 20:54: >>211
皮肉だって事に気がつけよ。
233 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/24(火) 02:07: >>229
あんたのレス、怒ってますよっていってるようなもんなんだが。ｗ