どのソフトシンセがよいのだろうね

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： "七資産" 投稿日： 2000/09/08(金) 06:54: うーん、どれが使いやすいのかな？
2 名前： 11番通りのガキ 投稿日： 2000/09/08(金) 10:59: オラはWin、Cubaseユーザー。
JX220、cesSynth、Atom、Tau、Gastorなんかのフリーモノを使ってます。
この中だとJX220とTauが良い感じ。

が．．．しかーし！ギタイラーなのでイマイチシンセの音作りが不明。
結局のところエフェクト頼みです。

使えるソフトシンセと音作りについても聞きたいのでage。
3 名前： サイドギター 投稿日： 2000/09/08(金) 11:38: Rebirth使ってる。Modsでリズムセクション変えられるのがいいがVSTでフリーのサンプラーもあるんで303不要ならちょっと魅力半減かも。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:19: ES1。ロジック使いしかだめだけど。
ＣＰＵへの負荷も割と低めだよ。そして音が良い。シンプルなアナログが欲しい人向け。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:43: ORIONという、フランス産（？）のシェアウェアソフトに一票。
Rebirthより安い上（日本円で5000円くらい）、音も良く機能も多い。
あとはES1とか、VST対応のVirtual Samplerとか。
6 名前： 11番通りのガキ 投稿日： 2000/09/08(金) 21:36: ES1って評判いいんだ．．．そんだけロジッカーが多いって事か。
んで？皆はシンセの音作りはどんな感じなの？

オラはビビョンビョン系はトガリ目の波形で適当にフィルタいじって
オートワウ、フランジャーとかフェイザーかけてディレイでなじましてます。

Pad系はコーラス、ディレイかな．．
OrengeVocoderを購入したもののCPUパワーが無いので活用できてない（涙

って事でシンセの使い方も教えてくれぇぇぇ！

>>3
なんでsageんのさ？気に入らないでっか？
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 21:47: REAKTORってどうなの？使ってる人感想きぼん。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:51: 電子ブロック感覚でシンセが作れるソフトシンセです。
サンプラーとシンセとエフェクターとリズムマシンなんていう
回路をステップシーケンサーでコントロールしたりすると面白い。
PC内部接続でCubaseからコントロールしてますがやはり使いや
すいし、WAVは生成できるし、WIN&MAC両方インストール可能
だし、いいことずくめです。
9 名前： サイドギター 投稿日： 2000/09/09(土) 05:31: ＞6
意味なくsageいれてたっス。
しかしフリーVSTのものがけっこう数があるんでしばらく
飽きそうにない。他スレでも出てたと思うが一応紹介。

2オシレーターシンセ　cesSynth
http://www.cferrari.dial.pipex.com/cesSynth1/cesSynth1.html

シンプルなサンプラー　LoopAzoid
http://www.nexoft.de/Products/LoopAZoid/loopazoid.html
10 名前： 7 投稿日： 2000/09/09(土) 14:07: >>8
REAKTORのことですよね？
良さげですね。買っちゃおうかな～。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 00:02: >>10
でもできることが多すぎて扱いきれないかも・・・・。
12 名前： 7 投稿日： 2000/09/10(日) 02:29: >>11
なるほど。
でもMAX/MSPとかよりは機能限定されて使いやすいですよね？
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 02:34: Reactorっていくらストラクチャー変えてもオシレーターとフィルター
のキャラクターが同じだから、出て来る音が同じでしょ。
いろんなシンセのストラクチャーを模したensembleがあるけど、
どれも出てくる音は同じという虚しさ・・。しかも、オシレーターと
フィルターの出来がイマイチという悲しさ・・。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 18:43: わたしは、bs-1が結構使えると思います。
安いし、めずらしく日本人作だし(笑)
h**p://homepage.mac.com/bismark/index.html
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 19:40: bs-1、もうちょっとインターフェイスどうにかならんかね・・・。
16 名前： 8 投稿日： 2000/09/11(月) 04:21: >13
多分ユーザーの発言なんだろうけど、
個人的にはそれらを克服できるアイディアを多数持っている
ので空しいなんて思いませんけど...。あと、サンプリングと
か変調とか積極的に音を変化させていくモジュールをたくさ
ん使ったり、改造したりしないと、人の作ったensambleで
遊んでいるうちはまだまだヒヨッ子ですよ。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/12(火) 07:43: >16
ヒヨッ子って・・、よくこんな頭悪そうな表現が出てくるね、君。
それらを克服できるアイディアを多数持っているって言うけど、
例えば君はMoog oscillator(filter) macroといった類のものを作成
出来るわけ？出音キャラクターの違いというのはこういうことを言って
いるのだよ。サンプリングやモジュレーションの話をしているのでは
ないんだよ。ensembleの綴りぐらい覚えろよ。実はReactor購入して
まだ1週間とかか？(藁
18 名前： あげあしとり 投稿日： 2000/09/12(火) 07:51: >13&17
>ensembleの綴りぐらい覚えろよ。実はReactor購入して
「REAKTOR」です...(藁
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/12(火) 08:05: Realityのインターフェイスが改良されれば買うんだけどなあ。
Pulsarとか見たあとだととしょぼすぎ。
20 名前： 16 投稿日： 2000/09/12(火) 09:19: 綴り間違ったのは申し訳ないけど、そういうところにこだわって
どうすんのかな？
シミュレーションして遊ぶだけにはREAKTORは勿体無いと思います。
それに「覚えろよ」とか言葉遣いがとても失礼です。あなたに命
令される覚えないですからね。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 07:21: >20
ハァ？
そもそも相手の文意を理解せずに、ヒヨッ子と嘲ったのは
どこの誰なんだい？君は人を失礼呼ばわり出来るような人間なのかい？
それになんで君の綴り間違いを私に謝らねばならないんだい？
謝ったそばから｢こだわってどうすんのかな？｣と突っ込み返している
というのはどういう了見だい？君は理由も分からずに謝っているのかい？　
そして、今回も君は相手の文脈には反応せず、自分の的外れな言い分
を言いっぱなしだね。どこの誰が使い道の話をしていると言うんだい？
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 07:58: ケンカしちゃ、ダメ！
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 10:52: VSTのプラグインでProphet5とかPPGのソフトシンセが出てる
けどこのあたりもいい音してると思います。似てる似てないとい
う意見もあるかもしれませんが、シンセサイズするという基本の
楽しさは押さえられているのではないかと思います。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 13:51: 久々に荒れた。
夏休み以来だな。
大人になろうよいい加減・・。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 16:18: 自作PC板にも、おなし質問してしまったのですが、
Cubase、Cubasisで、
ソフトシンセ等の、VSTインストゥルメントをリアルタイム演奏するには、
レイテンシーの低いサウンドカードが望ましいとされていますが
実際には、どの程度のオーディオカードが必要なのでしょうか？
26 名前： 11番通りのガキ 投稿日： 2000/09/13(水) 18:38: >>25
目安はレイテンシー10ms。でも人によると思うよ。
オラのカードは7msだけどフレーズによってはツライ時もある。

それにレイテンシーを低くするとそれだけCPU負荷も高くなるから、
実用を考えればソコソコ早いCPUが必要と思うなぁ。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 22:39: >>25
egosysのMAYAが安くてお勧め！
上を見るとキリが無いっすよ。

ちなみにUA100でVSTインストゥメント鳴らすと遅れまくり・・・
やっぱUSBじゃ無理なのね～・・・・
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/14(木) 00:30: >>27
MAYAのレーテンシーいくつ？
29 名前： 13,17,20 投稿日： 2000/09/14(木) 07:32: ちょっと補足。
reaktorを元に開発されたと言われるPro-Fiveは確かにいい音してる。
そういったノウハウをN.I.が開放すればもっとおもしろくなって
来ると思うのだけど・・。
あと蛇足だが、reaktorに用途の幅の広さやユーザー本位の自由度の高さが
あることについては、元より了解していることを付記しておく。
30 名前： 29 投稿日： 2000/09/14(木) 07:36: 間違えた。
29の名前は、13,17,20ではなく13,17,21です。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/14(木) 12:05: XP-60あげ
32 名前： 27 投稿日： 2000/09/15(金) 00:29: MAYAの使用感がここに書いてあります。

http://egosys.net/jpn/faq/mayareport.htm
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/16(土) 12:37: 各ソフトシンセのレイテンシを詳しく比較した数字がほしいなー
もちろん環境にも夜のだろうけど
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/17(日) 01:27: ソフトシンセって　ワタシは興味ないです。
なんか　pro５もPPGも欲しいけど
「実機がないのは寂しいし　ＰＣのＯＳが進化して替われば消えちゃうシンセ」だと思うと
実機が欲しい・・・・
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/17(日) 07:55: REAKTORってメチャ重くないですか？
そう言う意味では、Retro AS-1が好きです。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/17(日) 23:28: AUDIOWERKでもやっぱり重いのでしょうか？REAKTORは
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/18(月) 01:17: ここにデータベースっぽいのがあった
http://pease.cside2.com/index.html
38 名前： 沖縄在1号 投稿日： 2000/09/18(月) 05:58: >36
いや、ほぼリアルタイムだと思う。
My PC はPen2 450MHzだがストレス感じない。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/18(月) 12:22: >38
REAKTORってAUDIOWERKに最適化されているからでしょうね。
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/18(月) 15:08: >38
ロジックでリアクタ動かしても全然いける？
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/19(火) 01:49: >38、39
WERK2でもOKですか？
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/19(火) 18:39: >41
試してないから何も言えないけど、
大丈夫と聴いた事がある。
多分一度に扱えるチャンネルが少ないだけでしょ。
43 名前： 沖縄在1号 投稿日： 2000/09/21(木) 16:10: 遅レスですまん。
>40
Winの場合
LogicとREAKTORでカード取り合うので同時使用はできない。
VSTインストでも、超不安定。
>41
俺はAudiowerk8で稼動してるが問題無し。2も同様だと思う。
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/22(金) 18:03: どなたかソースコード公開しているフリーのソフトシンセ
ご存じないですか？ちょっと勉強で読んでみたいんで。