■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

ＤＴＭのための自作ＰＣ

1 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/11(月) 22:50

ＤＴＭ．．．っちゅうよりはＰＣベースのハードディスク
レコーディングを快適にやるためのマシンを自作したいと
思うんですが、あえて自作ＰＣ板ではなく、ＤＴＭ板ユーザ
の視点、経験から見たマシン環境、あるいは注意点を
教えて頂けませんか？
マザーの選び方とか、現行機器との相性とか知りたいです。

なお、システムは、ＭＩＤＩはオンボードとかサウンドカードの
ＧＡＭＥポートにして、オーディオを専用カードに任すって
感じで考えてます。

2 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 01:29

こりゃまた漠然としたスレだなぁ・・・。

3 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 02:00

>>1
あんたはmacにしたほうがいいよ。
自作はむりだわ。

4 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 03:33

もしPC一台目ならShopで独自に作って売ってるヤツ買えばよろし
その方が安いし。時間も取られない
マザーは売れ筋のメジャーなヤツ

5 名前： １ 投稿日： 2000/12/12(火) 05:27

漠然ですか・・・すんませんなあ。
ＰＣは３台目です。
今はバイオでモデムとサウンドカードとの競合に嫌気がさし、
これを売り払って自作しようかと、昨日からソフマップ
回って、自作版半日読みっぱなしだった。(^^;

で、今考えているマシン構成。

Ｍ／Ｂ：４４０ＢＸチップもの
ＣＰＵ：セレロン５００前後で
メモリ：とりあえず１２８で固定
ＨＤＤ：１０Ｇくらい＋今手元にある１Ｇ

・・・で、サウンド構築を考える時に、ハードの相性で
悩んでる。オーディオはＬＥＸＩＣＯＮのＣＯＲＥ２か
ＧＩＮＡを考えてるが、Ａ／Ｄ質を重視したい。

で、ＭＩＤＩも結構使うので、ＭＩＤＩポートははずせない
んだけど、ここでサウンドの競合を起こさないためにどうするか
考えている。オンボードを避けると楽だけど、その分、わざわざ
ＭＩＤＩのためにサウンドカードを増設しなきゃならない。
で、ＭＩＤＩだけオンボードですますなら、競合が起こる。

この辺のかねあいをどうするか、情報収集してるって感じ。
あとはハードディスクの性能とか、カードとの相性とか。

6 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/12(火) 05:43

>5
すべてにおいてしょぼいスペックだな。おい

7 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/12(火) 05:49

とりあえず基準のラインは
CPU:Pen3　700MHz
メモリ:256M
HDD:40GBぐらいじゃないの？
MIDIは適当に外部音源買っとけばいいんでない？

8 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 06:46

マザーが440BXでCore2かGina24というのは良い選択
RecってことならHardDiskは7200回転のIBMすすめる
CPUメモリなんかはそこらへんでもOK
もしUDMA66/100対応してないBXマザーなら
PromiseのIDEカードも絶対忘れずに

9 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 07:10

>PromiseのIDEカードも絶対忘れずに
うーん、こういう小手先の方法は好きくないんだ。後で無駄になることが
多いからね。このカード自体はいい？

10 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 07:53

俺も好きじゃないけど（Slot潰すし）、BX+OverClockだから仕方なくつけてる
古いUDMA33しかないBXマザーで最近の66/100のHD乗っけてるなら
絶対つけたほうがイイ。安いし。だまされてみるべき
Promiseのカードは信頼性高いよ
IDERaidなんかにしても事実上Promiseしか選択しないし（安定運用って意味で）

11 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 07:59

今なら1GHz(Athlon),K7TPro2A,256MB*2な感じが安くてお得でしょ

12 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 08:01

あー、でもAMDはダメかもね

13 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 08:10

>10
了解。探しに行ってみるよ。
ところで、やっぱり7200rpmのHDDはいいのかな。うちも7200rpmの
IBM製HDDだがHDRでもたったことがない。

14 名前： 無党派さん 投稿日： 2000/12/12(火) 10:39

便乗質問。
ラックマウント機器と一体化させたいので、
ラックマウント型PCケースを購入予定だがどうよ。
お薦め品、忠告等あったらきぼんぬ。

15 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/12(火) 15:07

>14
比較的安価に済ませたいなら
http:// www.qualest.co.jp/
この辺。

16 名前： １ 投稿日： 2000/12/13(水) 00:37

１です。
どうも、おかげさまで参考になります。
自分としては、やっぱりＡＤ質の良さ（原音に忠実、音が死なない）と、
すぐに視聴、ＥＱかけができるという意味で、ＰＣベースのＨＤＲを
希望しております。

使ってるソフトは Music Studio Standard（midi）と Mephisto（HDR）で、
音源はＸＰ−５０、ＡＤはミキサーのＶＭ−３１００に任せてます。

もとの音源がＪＶ系なので、どうしてもこもった音になるのは
仕方ないんですが、逆にいうとそれが唯一の良さなので、ソフトタッチの
ピアノ音とかがＶＭ−３１００では死んでしまうので、これをなんとか
したいです。

そこでオーディオカードなんですけど、Ｃｏｒｅ２とかＧＩＮＡは外部
ボックスですけど、こういうのの方がＰＣとの不都合も少なく、ＣＰＵ
負荷が少なくてレコーディングにはいいかなと思うんですけどどうですか？

17 名前： 14 投稿日： 2000/12/13(水) 22:44

>15
感謝。

18 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 12:41

>>13
HDDは、20GB/P,7200rpmであれば何買ってもいいと思うよ
IBMだから良いってもんでもないし
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=968337740

19 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 12:48

>18
ATA100（をATA66で稼働）5400rpmのHDDと、ATA33で7200rpmのHDDとでは
どっちがいいんだろう？

20 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 13:31

>18
そのスレ面白かった。
IBM製7200、自分トコで調子いいのはタマタマみたいね
安易に勧められんわ。

21 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 14:20

ＨＤＤの性能を決めるのは要は回転数と記録密度ですよ！
>>19
＞ATA100（をATA66で稼働）5400rpmのHDD
＞ATA33で7200rpmのHDD

記録密度がわからないので、どちらが優れているか一概には言えないが、
ATA33時代のHDDは、たとえ7200rpmでも記録密度が低いから、
新しめのATA100（をATA66で稼働）5400rpmのHDDにさえ劣ることも大いにありえる。

記録密度は、ディスク１枚あたりの容量でだいたいわかりますよ
>>18で書いたように、5400rpmも7200rpmもディスク１枚あたり20GBのHDDが最新最速でしょう。

22 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 17:08

>21
えっと、記録密度ってことは要するに容量ってこと？　円盤のサイズは固定だから
そゆことになるんだろうな。

ちなみにうちが今知りたいのは、
ATA100（をATA66で稼働）5400rpm、20GBのHDDと、
ATA33で7200rpm、10GBのHDDではどちらがいいのか…なんです。

23 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 18:48

>>22
7200rpm、10GBプラッタなら、おそらくATA33の限界転送能力を越えますので、
ATA33の限界以下の性能しかだせないことになります。
ATA100（をATA66で稼働）5400rpm、20GBプラッタのHDDの方が速いでしょう。

24 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/16(土) 02:28

>23
ども、ありがとうございました。C:ドライブを20GB HDDに換装する決心が
つきました。このHDD、半年前に買ったんですが、5,400rpmであることを知って
放置していたんです（笑）　意外とパッケージには回転数は記載していませんよね。

25 名前： にゃあ 投稿日： 2000/12/18(月) 06:38

ＨＤＲする場合、あえてＷＩＮ９５を使うという選択肢はどうかな？
けどＷＩＮ９８、ＮＴの方がタイム精度がいいのは知ってるけど、
動作が速い分、結果的に９５の方がＤＴＭ（ＨＤＲ）やる分には
動作安定するとか、レイテンシーが少なくなるって事はないの？
システム内部までよく知らないから．．．

26 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/18(月) 14:55

http://cnet.sphere.ne.jp/News/2000/Item/001216-2.html
　マイクロソフトはWindows 2000 Professionalの売上促進のため、Windows 95を攻撃するという手段に出た。最近のマイクロソフトの
印刷広告には、致命的にクラッシュしたWindows 95の画面が掲載されている。キャプションにはこう書かれている。「さよなら、青いス
クリーン。頼もしいMicrosoft Windows 2000 Professionalよ、こんにちは」。マイクロソフトは昔、Windows 95の信頼性を売り込んでいた
ものだが、いまやWindows 2000への更新を促進するため、その欠点ばかりを指摘しているようだ。

27 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/18(月) 16:38

＞26
はは。洗剤のコマーシャルに似てるね！
「今まで取れなかったヨゴレが落ちる！洗浄力2倍の新しい●●！」
って、今までよっぽど汚れたもの着てたのかって思うよなぁ（笑）