■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

YAMAHAのS80の位置づけ？

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 01:09

S80を購入しようかなーって思っているんですけど、S80って評判は
どうなんでしょ？　あまり大きな広告も打っていないようだし。
EX5叩きのスレは見たけど、EX5と比較してどうなんでしょうか？
ライブ演奏ではなく、あくまでPCと接続して使用する予定ですが。

2 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/26(火) 00:00

とりあえずデカい。デカいので持ち運びはほぼ不可能でしょう。
部屋が狭いならS30にした方がいいですよぅ。（ADインプット無いケド）
ちなみに俺はPCと繋いでやってます。

3 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/26(火) 00:42

なんで下げでスレを立てた？＞１
よく見つけてきたな。＞２

4 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/26(火) 02:51

EX5持ってるS80欲しい人です
最近のヤマハの音源はMU1000でもS80でもデジタルで
出せば同じ音なので良い悪いは鍵盤がどうとかってだけです
ピアノタッチが嫌ならS30、CS6Xでも良いと思います
音が欲しいならMU1000にPFボードです、CS6Rにピアノボードも可
EX5の価値としてはFDSPです、FDSPは凄く良い音に変わります

私はS80買ってEX5Rにしたい（こればっかり

5 名前： 名無し 投稿日： 2001/01/29(月) 14:30

aaa

6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/29(月) 23:12

プレイヤー向け

7 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/29(月) 23:17

鍵盤はなかなかよい。

8 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/29(月) 23:28

ヤマハにしては良いよな。ヤマハだいっ嫌いだったんだけど、
Ｓ８０は買っちゃった。ピアノのボードつけた方が良いよ。
内蔵のも使えるけど、キャラ違うし、どっちも使える。

9 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/29(月) 23:29

ピアノボード挿せば結構使えるんじゃない？
俺はVLボード入れてリード系の音に使ってる。

10 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/29(月) 23:29

ていうか１がsageだとスレ立てれないんじゃなかったっけか？

11 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/30(火) 21:40

S80のマスターキーボードとしての操作性はどうでしょう？

12 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/05(月) 11:21

age

13 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/05(月) 22:36

やはりピアノのカードは入れた方が良いでしょうか。

14 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/05(月) 22:44

>>13
いろんな掲示板見てると、ピアノボードに関しては
好き嫌いがはっきりわかれてる気がする。
ま、他のボードとの優先順位をふまえつつ、
自分で聞いて判断するのが一番。

15 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/05(月) 23:13

>1３
ボードは入れた方がやっぱりいい音するよ。どっかにピアノの音源の比較
してるサイトあったけど、そこできくボードの音はそんなに良くない感じが
したかな。でも、実際あのS-80の鍵盤で弾くと上品に鳴ってくれるのです。
内蔵のはちょっと音硬すぎ。高音がうるさい気がする。是非お験しを

16 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/06(火) 09:21

>14,15
ありがとうございます。
マスターで88鍵を探してるのですが、弾いた感じは確かに良かったです。
ただ、オンボードになっているのが無くて音が確認できません。
確か2スロット挿せるはずですが、1ボードだけで十分でしょうか。
それと、MIDI関係の操作性はいかがなものでしょう。
もし、お使いになっているのであれば使い勝手を教えてください。

17 名前： 15 投稿日： 2001/02/06(火) 11:46

>>16
１ボードで充分です。1枚でも６４ポリなので、早引きしてサステイン
使っても気にならないです。あと、S-80の良いところは、８８鍵なのに、
ベンドが上についているため、横幅をとってないところ。あとは鍵盤の
上にあるフェルトが赤のところ（ﾜﾗかっこいい。
MIDIは・・・。自分もマスターにしてるけど、他の音源のコントロールを
してはいないので、なんともいえません。不自由も感じた事はありません。

18 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/06(火) 12:14

>>17
参考になります。ついでに、もう1スロットは何を入れてますか？

19 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/06(火) 14:52

なんかマスターキーボード機能ってのがあった気がする。

20 名前： 15 投稿日： 2001/02/06(火) 21:40

>>17
もう一個はまだなにもさしてません（涙）
アナログかDXが良いのではないでしょうか？自分も欲しいです。

あと、S-80の良いところ！！
出音がかなり太いです！！これはまじ。
ローランドはペナペナな音で、曲に入れると高音うるさくて
どんシャリだし、コルグは太いけど、単音で聞くと不自然な音も
ありますが、S-８０は太くてリアル。
自分はヤマハのシンセは嫌いだったんですが、S-80は○。
タッチも○。いうこと無いです。

21 名前： 13 投稿日： 2001/02/07(水) 12:34

Thanks!!
私も実はYAMAHAは好きではありません。（保有した事こそないが、使って
みた事は勿論あります）
優等生的な音というか音が標準的に薄いというか、そんな印象を持ってい
ます。
コストパフォーマンスも良いという事であれば、前向きに検討したいとこ
ろです。mLANも期待しているだけに、後は総合的に判断したいところです。
悪いところも教えてほしいです。

22 名前： 名無し 投稿日： 2001/02/07(水) 12:42

>>21
薄い？何言ってんだこいつ。プププ。
ヤマハの鍵盤のユーザーはクラシックからテクノまで幅広いから
プリセットは標準的な音にしてるんだよ。
あんた自分で音作れないんだろ。


Rolandみたいに
ダンスモノの流行に合わせて
作るわけにはいかないんだよ

23 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/07(水) 12:48

>>22
もうわかったからママから買ってもらったバグだらけのEX5でもいじってろ、厨房。

24 名前： 22 投稿日： 2001/02/07(水) 13:25

>>
おれ、ローランドの社員だけど何か文句あるか？。
素人さんよ、でかい口叩くなよ。
でも自分で使ってるのはヤマハだ。

25 名前： 21 投稿日： 2001/02/07(水) 13:34

>>22
御丁寧にありがとうございます。一生懸命揚げ足を取る事に命をかけている
か狂信的なユーザーのようですが、あなたは日本語の解釈も分からない人の
ようですね。印象という個人の感覚を否定する事自体、呆れます。
しかもYAMAHAに拒否感を持っていれば、何故Rolandを引き合いに出すのか理
解に苦しみます。
『ヤマハの鍵盤のユーザーはクラシックからテクノまで幅広いから プリセッ
トは標準的な音にしてるんだよ』で十分ありがたい意見です。
「プププ」とか稚拙な人マネのからかいはもうやめて、他に移ってください。
はっきりいって迷惑です。

26 名前： 名無しサンプリング＠22.5kHz 投稿日： 2001/02/07(水) 16:23

S80はなかなか良いでき。音も太いし、
プラグインボードによる拡張性も高い。
マスターキーボード機能もちゃんとついてる。
製品についての詳しい機能は↓を見てね。
http://www.yamaha.co.jp/product/decbx/synth/s80/

27 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/07(水) 20:00

>23
おめーバグだらけのEXすら買えねーくせにガタガタ言ってんじゃねーよ
SCでもいじってDTMしてろ
ｺﾋﾟﾍﾟ厨房逝ってよし

28 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/07(水) 21:43

>27
ハイ、ご苦労さん。

29 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/07(水) 22:13

EX5を１週間で売ってしまった者なんですが、
S80はエフェクターもよくなったのでしょうか？
アンサンブルでもきれいに音場空間を
再現できるのでしょうか？
なんか音が平面的だった記憶があります。

30 名前： 15 投稿日： 2001/02/08(木) 22:57

>>13
煽りなんて気にしない方が良いですよ。
Ｓ−８０の悪いところ・・・悪いところではないんですが、私はＳ−８０はベーシックな
楽器（ピアノ、エレピ、オルガン・・・）なんかが役割じゃないかと思うんですが、プリセット２
にはＣＳ６Ｘ風な割とテクノな感じの音が入ってるんですが、これはいらないかなと・・・。
外部インプットとか、あとコントロールのノブもいらないかな。割とヤマハの割にコンセプト
はちゃんとしてるシンセだとは思うんですが、それでも無駄が多いですねぇ。
エレピがちょっと弱いかな。あえて悪いところ書きましたが、いいシンセですよ。

>>29
エフェクトは、リバーブ、ディレイなんかはきれいです。奥行きを感じます。特に
ディレイがいいです。エフェクトの良さも出音の良さに貢献していると思いますよ。

31 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/09(金) 00:29

>>30
個人的には､｢SessionボードをYAMAHAが作るとどうなるか｣
てな感じを受けるね.

32 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/09(金) 19:22

たしかに

33 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/09(金) 19:26

>>30
エレピいいじゃん…S80の「ウリ」の一つだと思うけど。

34 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/09(金) 22:26

実売で13万くらいでしょうか

35 名前： 15 投稿日： 2001/02/10(土) 00:42

>>30
ローズ系はTRINITYの方がきれいかなと・・・。
S80も全然良いんですけどね。

36 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 00:57

Rhodesやウーリィは結構持って逝かれるぞ。良いぞ、S80

でもRhodesのあのタッチを再現できる（つーかわざわざ再現する）
メーカーは現れないだろうな（藁
うん、やっぱ本物を買えってことか。鬱出し脳

37 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 12:49

ピアノボード買ったんですが自分で音を加工しないと
いい音にならないみたいなんですがどうやればいいのですか？
神聖厨房でごめんなさい

38 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 12:53

エレピにオーバードライブをうすくかけて、ローズ風味とかどう？？
なかなかだぜ〜〜

39 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 14:30

P200使ってるんですけど、S80の鍵盤ってピアノ鍵盤にしては軽すぎませんか？

40 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 16:02

>>39
S80はAE鍵盤を採用しています。ピアノ系の音色を主体とする場合、
グレードハンマー鍵盤が最適ですが、ピアノ音色のみならず、
オルガン、ストリングスやシンセサイザーサウンドなど、
オールラウンドな音色を演奏するためには、やはりAE鍵盤が最適です。
また、AE鍵盤では、アフタータッチにも対応しています。
AE鍵盤は鋭いレスポンスと繊細な表現力を併せ持ち、
ピアノ系音色だけでなくシンセ系音色の演奏にも適した鍵盤。
ロック系のピアノプレイにも向いている鍵盤。
アフタータッチにも対応しているのでマスターキーボードにも最適。

S80はシンセなのです!!電子ピアノとは別物

グレードハンマー鍵盤はグランドピアノの鍵盤機構を徹底的に追求し、
限りなくリアルなタッチを実現した鍵盤。
アコースティックピアノ系音色の演奏において、
繊細な表現からダイナミクス富んだ表現までセンシティブに対応。

41 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 16:08

あのーP200もシンセなんですけど・・

42 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 16:11

ELECTRONIC PIANOすなわち電子ピアノ

43 名前： 1 投稿日： 2001/02/10(土) 16:33

>42
おまえのことなんかもうだれも知らんよ。
ついでにDIGITAL PIANOとELECTRIC PIANOちがう。

44 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 17:50

デジタルピアノとローランドピアノデジタルは一緒。

ピアノデジタル。
ミキサーデジタル。
モデリング音源アナログ。

45 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 22:18

>>39 >>41
P-200はピアノ演奏用にチュ−ンナップされた機材、
S80はオールラウンドに活躍することを狙った機材、と考えるのがよいでしょう。
私もP200ぐらいの鍵盤の重さが好きで使っていますが、
欲を言えばS80のようにアフタータッチも付けて欲しい、と思うことがしばしば。

46 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/10(土) 22:58

坂本龍一氏もスタジオのマスターで使用していますね。

47 名前： 名無しサンプリング＠荒らし対策用 投稿日： 2001/02/11(日) 01:02

他の駄スレ対策用にage

48 名前： クロサワ 投稿日： 2001/02/11(日) 01:04

まじめにはなすなよー
たとえばさー
はうっ!!

49 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/11(日) 22:03

39
P200は実はオルガンが・・・

50 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/14(水) 18:34

>49
続きを

51 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/14(水) 21:00

>>49
あのハナシか？

52 名前： 39 投稿日： 2001/02/15(木) 03:01

ドローバー８本

とれもろ、とれもろ、とれもろ〜（泣

53 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/16(金) 22:26

分からん

54 名前： 39 投稿日： 2001/02/16(金) 22:55

organ1とゆう音色があるんですが、実はこの音色はEDITモードに入ると
各々のドローバー（なぜか９本でなくて８本）のボリュームを7段階に調
節できて、パーカッションの設定も細かくできるようになっているんです。
本物のハモンドのようにスタッカートで弾かないとパーカッションがかか
らないようにしたりシンセオルガンみたいに常にかかるようにできたりも
します。レズリーシミュレーターはないのでトレモロで代用なのでかなり
悲しいです（泣。
このことはほとんど宣伝されてないので、買ってから気づきました。でも
結構遊べます。

55 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/17(土) 23:22

S03出たね。何だかアピアランスがKORGのN5にそっくり。液晶も恐らく流用
だろうな。両社の技術的なつながりを再認識。

56 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/19(月) 23:17

気になる

57 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/08(木) 18:41

　

58 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/08(木) 20:20

59 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/18(日) 00:56

P200は繊細なタッチには向いてない

60 名前： kawaiまにあ 投稿日： 2001/03/22(木) 02:41

MP9000はどうだ？シンセじゃないけど