(ﾟ-ﾟ)～～～～～～～Nuendo～～～～～～～～

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： Nue 投稿日： 2001/05/07(月) 20:23: きっと誰も見ないかもしれないが作ってみた。
何気に良いかも。。。
2 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 22:01: (ﾟ-ﾟ)
3 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 22:12: ageてみる
4 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 22:15: MIDI機能はどうよ？Nuendo
5 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 22:16: AudioEngineはどうなんだろ。。。
ProTools並なのだろうか。。。
Cubaseよりは格段良いらしいが。
6 名前： 小泉委員長 投稿日： 2001/05/07(月) 22:18: わたくしといたしましてはプロツ24ミックスのほうをご推薦致します。
予算はバカどもからまきあげた税金でまかないますので。
7 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 22:22: 前にもあったが下がっちゃったね。今度はどーだ？Nuendoスレ。
8 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 22:26: やはり必要ないとおもわれ
9 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:09: オーディオエンジンは結構良いらしいね。
どうせパラ出しするでしょ？
となるといいAudioCardと，Mixerがあればかなりいける。
10 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:16: 赤川氏の使用＋Mac版の登場
によりかなり普及しそうだな。
でも自由度の高いWinベースの方が重宝しそうだ。
自分でPC組めると言う利点が大きいと思われ。

Pen4 2G×2あたりならかなりいい感じだろうな
11 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:19: ProToolsがCPUメインに切り替わらない限り
Nuendo優勢になりそうだな。
12 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:21: そろそろProToolsもCPUに乗り換えそうだ。。。
13 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:22: その前にNuendoがどこまで伸びるかだな。
14 名前： karma 投稿日： 2001/05/07(月) 23:27: Nuendo良い線いくだろうに一票
15 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:31: Nuendo I/F使わんでも良いと言うことに気づいてない人多いよね。
16 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:33: >>1
で、もちろんオマエは使ってんだよな？
どうよ？どんな感じよ？
17 名前： 1 投稿日： 2001/05/07(月) 23:37: >>16
いい感じだ。Cubaseから乗換え。でもCubaseも使ってる。
MIDIデータの製作はどちらも同じくらい。
でもPatch名を設定できないのでCubaseで作って
Nuendoに渡してる。
NuendoはCubaseファイル読めるからそこら辺はかなりいい感じ。

オーディオ関係は付属のプラグインが良いね。
いままであまりオーディオエンジンの良さとか解像度とか
気にしてなかったけど，無頓着な俺にもわかるくらい良かった。
いまさらCubaseで録音する気にならん。
18 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:42: 何気に伸びてるな。。。このスレ
19 名前： 16 投稿日： 2001/05/07(月) 23:44: >>17
おぉ、わざわざレスありがとう。
そっか、話を聞く読む限りいい感じにとれるね。
あれって今後TCから出てるDSPのも使えるようになるんだっけ？
もしそうだったらいいよね。
完全にCPUだけってのもまだまだツライもんもあるだろうし。
（それも時間がたてば技術の進歩でなんとかなったらいいなぁ）
オレはPT使ってるけどNuendoはかなり期待してるのよ。
20 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:45: Cubaseユーザーは移行しやすいのかな？
21 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 23:56: つ～かさぁ、PTが業界で流行った理由って、ファイル互換と安定動作なんよ。
スタジオ間での再現性が高いからね。
22 名前： 1 投稿日： 2001/05/07(月) 23:56: >>17
やっぱりPTと併用ってのが一番現実的かな。

TC PowerCoreの登場でかなりいい線いけるだろうね。
無い今でも個人使用ではかなりいけてるしね。
23 名前： 1 投稿日： 2001/05/08(火) 00:00: >>20
Cubaseユーザーなら何の問題も無く移行できると思うよ。
インターフェイスは同じよう感じだし。
昔のファイルも無駄にならんしね。
Cubaseファイルを読み込むと，ちゃんと読んでくれるよ。
プラグインも。オーディオファイルもあるとこを指定したらトラックもまんま読んでくれるし。
24 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 00:04: んで、いくらくらい金かかんの？
25 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 00:05: >>23＝１
そりゃｰかなり良いね。
Mac版てどうなんかな？
Mac版のプラグインを無駄にしたくないからWin移行は考えるな。
でもどうせならWin機で組んでみたいきもするが。。。
26 名前： 1 投稿日： 2001/05/08(火) 00:09: Nuendoソフトだけなら定価15万だから
実売は11万位じゃないかね？
俺は色々まとめて買って値引きしてもらって
ソフトだけ見たら10万円にしてもらった事になる。

元々MacだったのをWin乗り換えもかねてたから
プラグインも一通り買ってみた。
でもNuendo付属でも十分だったな。どうせ個人で使うだけだし。
27 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 00:20: 良さそうだからage
28 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 00:21: たけーな。
でもロジックプラチナ買うならニューエンドーってか？
まさか全然違うモンなん？厨房ですまん
29 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 00:31: 使い勝手が違う＞＞慣れればどっちでも一緒。
オーディオファイルの再生はヌエンドのほうに軍配が上がると思いますよ。
これはかなり好みによると思いますが。。。
友人が使っているPB G4＋マグマに，Layla24を取り付けて16Tr再生して，
O1Vを通してDATに落とした物と，
同じLayla24を今度はNuendo機に取り付けて，
同じファイルを16Tr再生してO1V経由で又DATに落としてみて聞き比べてみました。
やはりHiの再生，Loのしまり具合はNuendoのほうがタイトですっきりとしていてまとまりがあります。
出る所はちゃんと出ています。
Logicはちょっとダークなイメージでした。
先入観を無くすためにどっちがどっちのファイルか知らない友人も呼んで聞きましたが，
やはり結果は同じでしたね。

曲によってはLogicの方が合ってるやつも有るとは思いますが，
私としてはNuendoを薦めます。
30 名前： 16=19 投稿日： 2001/05/08(火) 00:32: >>1
>やっぱりPTと併用ってのが一番現実的かな。
ってことだよね、現状としてはさ。
それでも今後TC PowerCoreとの連携などには期待大ですな。
ＰＴとの互換＆スタジオ間のやりとりも
ＤＰ３（もう出たのかな？）みたいにＰＴのセッションファイルを
吐き出してくれたりするともっといいのにね。
しかし、ますます魅力的に思えてきたよ。
別にMacでもWinでもいいのだがあとはとにかく
ガッチリ安定して動いてさえすればいいんじゃないかな。
31 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 00:38: VST age
32 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 00:41: VSTiと，プラグインが使えるってのも魅力だな。
33 名前：２８投稿日： 2001/05/08(火) 00:44: 解説サンクス！
自分の厨房ぶりを再認識したよ。
なるほどなー。ちょっと欲しくなってきた
34 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 01:19: 　あぁ、NUENDOいいよ。
LOGICで、Nuendoのエフェクト使えれば、いいな～って思う。
使えるのか？
35 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 01:31: LogicでNuendoのプラグインて無理でショ。。。
36 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 01:55: 欲しくなってきたのでｱｹﾞ
37 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 03:03: 期待age
38 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 14:18: やっぱデュアルがいいの？
39 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 14:25: SteinbergはCubaseとNuendoという似たようなソフト2つ作って、どー差別化するの？
単に音が良い悪いの差？何が違うかおしえてくり。
CubaseユーザーはNuendoに乗り代えるメリットあるんかいな？
40 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 14:26: 以前に同趣旨のスレが立ったときは盛り上がらなかったものだが。
ユーザが増えてきているという、確実な証拠になるのかな。
41 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 16:02: >>39
これてと言って差別化って無い気がしますが，
やはりレコーディング／再生トラックの差
ビデオファイルの取り扱い
オーディオの音質の向上
ってとこッスかね。

オーディオのトラック数はNuendoのほうがかなり上。でもそんなに使うこと少ない。。。
と思いきや，少ないトラック数でも安定してるので
乗り換えるメリット大と思うっすよ。
あとはデジタルムービーを扱える。
デジタルビデオカメラが安くなって身近になってるいまは
バンドのPVを自主制作する人も結構いると思います。（私も）
そういうときに，専用アプリを使うものなんだが，
簡単なPVはNuendoでも製作可能。
専用アプリに渡す前の音を作る時にも重宝するので
かなり使えると思う。
完成した映像を見ながら音編集可能ってのは大きい。
42 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 16:17: ビデオファイルOKって大きいね。
43 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 17:43: そういえばCubaseやLogicよりも敷居が低いと思うね。
動作環境的なもの。

同じPCを使っても再生/録音できる限度が高いね，Nuendo
44 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 17:47: 俺昔のHi-8つかってて，SONYのメディアコンバーターで
PCにIEEE1394経由でファイル入れて，
Premiereで編集してる。
音はCubaseで作ったり，編集した物をPremiereに読ませてる。
これがかなりめんどくさい。

Nuendoならそういったこと簡単に出来そうだ。
よって，お買いage
45 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 18:23: Digi9652とNuendo9652はドライバーとかがやっぱ違うのかなぁ
46 名前： ニック 投稿日： 2001/05/08(火) 18:44: LogicとNative Driverの方がNuendo（ASIO）より音質は良いよ。
47 名前： ニック 投稿日： 2001/05/08(火) 19:19: でもオーディオエンジンがあれなのでNuendo優勢
48 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 19:20: Logicってかなり評判悪いね。
確かに音はダークだ。
抜け悪し。
49 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 19:22: >>48
音ダークで抜け悪いって最悪じゃん。。。Logic
50 名前： ニック 投稿日： 2001/05/08(火) 19:26: Audioに関してはDP+MASでしょう。
51 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 19:28: >>49
騒がれだしたので乗り換える人多くなってるね。Logic
Macもだいぶいいやつ出てきてるし，Winもだいぶ早くなってるから
マシーン新調とともに買い換える人多いんだね。
と言う俺もその一人。
データなんてMIDIファイルや，Wave/Aiffで残しとけばOKだしね。
それで持ち込んでもPT24でも読めるしさ。
52 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 19:29: >>50
DP3ってどうなんだろうな。
なんかよさげだが。。。
53 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 19:30: >>50
DP+MASでも糞みたいなカードならダメだね。
よってサウンドカード圧勝。
54 名前： ニック 投稿日： 2001/05/08(火) 22:46: 確かに1296以外のMOTUのカードのAD/DAは、やや落ちる。
しかし、それもハイエンドとくらべればの事。
デジタル領域に関しては、今のところDP+MASは無敵でしょう。
ロジックもネイティブドライバーで動くカードと組み合わせれば結構良いよ。
イモいASIOを使っちゃダメよ。
ロジック24bit録音とデータ/CPU喰いのキューベース/ヌエンド32bit録音がまあ同レベルってとこ。
55 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 23:25: >>54
やっぱLogic人って感じッスね
56 名前： ニック 投稿日： 2001/05/08(火) 23:45: >>55
残念、DP使いです。
ちょっと前までP.Tools使い。
CPUベースにするんで、どれを購入するか随分悩んだけど。
でも別に信者じゃないから、ヌエンドがCPU負担とか音質とか本当に良ければ乗り換え考えるよ。
57 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/08(火) 23:58: >>56
やっぱDPいいッスか？
俺最近Nuendo買ったんだけど，
CPU負荷そんな無い気がするんだけどやっぱ多いほうなの？
Nuendo＋DP3を考えてるんだけどね。今はDP3待ち。
別に本チャンCDじゃないからある程度のクオリティーあればいいと思ってる。
追求したら切り無いからさ。お金の。。。
その点俺の使い方でNuendoはいいよ。
やっぱ使い方でLogicが良かったり，Cubaseだったり，Nuendo
だったり，PTやDPになるんだろうね。

ちと長くなったけど，DPも良い様だったら併用しようかなと考えてます。
58 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 00:09: 優良ｽﾚAge
59 名前： 56じゃないが 投稿日： 2001/05/09(水) 00:11: >>57
DP2.5(たぶん)以降に付属のプラグインってマジで質が高いと思う。
特に3バンドコンプとL1みたいなレベルマキシマイザーは。
知り合いのやつ、ちょっといじってみた感想だけど
TCのMaster Xっていう12万くらいするプラグインより
アタックもスレッショルドも自分で変えられるし(変えられないTCがへぼいのかもしれないが)
めちゃめちゃクオリティーがよかったよ。
あれを買うだけでもDPを買う意味はあると思う。
60 名前： 57 投稿日： 2001/05/09(水) 00:20: DP入れようかな。。。DP3待たなくてさ。
DP3になったらかなり値段上がるって言ってるしね。
確か今なら無料アップグレードで売ってるよね？
しかしもう少しNuendo使いこなしてからじゃないと
どっちつかずになりそうだし（悩
どうせ入れる予定なんだけどね。。。
61 名前： ニック 投稿日： 2001/05/09(水) 00:20: >>57
併用は金かかっちゃうから、どっちかにしな。
どっちにしても、一度は全部の音聞いた方が良いよ（デモもあるでしょ）。
結婚相手選ぶのといっしょ。
62 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 00:56: age
63 名前： ぱふぉ 投稿日： 2001/05/09(水) 01:05: >>57
でじぱふぉ使いです。
とりあえず3.0が６月に出る予定なので、それからでも良いのでは？
3.0はＭＰ対応ですがVEーNativeじゃないです。
マックは何を使ってますか？

http://www.motu.com/MOTUHomeJ.html
64 名前： ぱふぉ 投稿日： 2001/05/09(水) 01:08: あ、ついでに質問・・・。
NuendoってMP対応でVE-nativeなんでしょうか？
マックで使っていらっしゃる方いらしたら教えて下さい。
(⌒0⌒)／
65 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 01:58: hage
66 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 09:25: agetoku
67 名前： ニック 投稿日： 2001/05/09(水) 09:34: NuendoでもDPでもCPUベースで内部ミックスはやめとき。
パラアウトして外部ミキサーでミックスすること。
デジミキでも効果あるよ。
この辺はPTとかParisとかのDSPベースにはかなわん。
あと、フェーダーさげると音やせするからその辺上手くな。
あっちこっちで話題になってるんで、知ってたらわりー。
>>64
VE-nativeって何？
68 名前： ニック 投稿日： 2001/05/09(水) 11:08: Velocty Engineの事か。
sage？
69 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 11:44: >67
おぉ、そういえばエンソのParisがあったよなぁ！
DAWとしてはNuendoよりもずっと先輩なのにね。

NuendoってMP対応でもヴェロシティエンジン対応でも
なかったような気が。。。すまん、ちょっと自信ない。
70 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 14:52: ASIO3にもしなっても音質の不利はかわらんのかいな？
71 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 14:57: WinにはSamplitude、Soundscapeなんかがあるが、
そっちと比較するとNuendoどうかのう？
72 名前： ニック 投稿日： 2001/05/09(水) 18:23: >>70
2年前のDPは最悪だったわけだし、先のことはわかんねェ。
MOTUの開発力に期待はしてるけど、ドイツ人は頭良いからな～。
73 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 20:58: kage
74 名前： 1＠本日気候25℃ 投稿日： 2001/05/09(水) 23:37: >>ニックさん
パラ出しのことですが，
やはりデジミキでもかなり違いますよね。私もそう思います。
やはり赤川さんとこの「MixBuffer」欲しいッス。。。＞私
75 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 23:49: >>74＝1
俺も欲しいな「MixBuffer」でも50万位だからな。。。高い
マッキーのミキサーでやってるんだけどこれも結構良いよ。
あとO1Vでやっても（adat8ch+パラ出し16ch）
こっちでもなかなか良いサウンドだ。
どうしてもマッキーのLoが出るサウンドじゃ合わない曲には
O1V大活躍!!
76 名前： ニック 投稿日： 2001/05/09(水) 23:56: >>74
ヘッドアンプで歪ませるのが好きなんで、同じ値ならマッキー８バス。
トータルリコールとか別に必要ないし。
そう、デジミキでやった方が音いいのは何故？
誰かおせーて。
>>71
SoundscapeのAD/DA、8chで20万ぐらいのやつ、メチャクチャ音ええで。
77 名前： Nue 投稿日： 2001/05/10(木) 00:09: >>ニックさん
マッキー8バスの方が良いような感じなんですが
やっぱりO1Vとかのデジミキでもいい感じっすよね。
気分的にはマッキー8バスですがね。。。
私はRock系なのでテンポのいいのはマッキーで，
クリーンギター多用の曲とか，バラード系はデジミキで
って感じになってきてますな。
78 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 00:12: ｱｹﾞ厨房対策Age
79 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 00:25: ん～～、安くてもご機嫌なADAT/Aコンバータねえかな
まぁ、値段とクヲリティが比例する部分でもあるんだけどね。
80 名前： Nue 投稿日： 2001/05/10(木) 00:37: アレシスから出てるのってどう？
http://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?product_nm=AI3
アレシス潰れたから発売も終わるのかな？（謎
結構悪くないと聞く（良くないとは聞かないね

SWISSONIC DA24
http://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?product_nm=DA24
これも良いって聞くけど。どうなんだろ？

両方とも使ったこと無いのでちゃんとした意見でなくてｺﾞﾒﾝﾈ
81 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 00:44: 優良情報ｱｹﾞ
82 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 00:51: SWISSONIC DA24
って結構良いらしい（俺も人に聞いただけ
83 名前： ニック 投稿日： 2001/05/10(木) 00:53: >>Nueさん
どっちも合格ミキサー。
あえて言うなら、お仕事用にヤマハデジミキ（クッキリ、ハッキリ）、
作品発表用にマッキー（個性が出しやすい）。
家にいるのは1604と1202のVLZ兄弟。
84 名前： 79 投稿日： 2001/05/10(木) 01:02: ここはいいスレだ。
ちょっと逸れちゃってけどじきに戻ってくるはず(笑)

>>Nueさん
どっちも悪くなさそうかな。
でもお互い在庫状況は芳しくなさそうなのが気がかりかな？
ALESISは倒産だし、SWISSONICは移行期間という情報もあったし。
85 名前： Nue 投稿日： 2001/05/10(木) 01:07: >>ニックさん
そういえばアナログミキサーの飽和でいっぱいINに入れると
まとまりが無くなるというか，抜けが悪くなるようなこと聞いたけど，
そう考えたらマッキー1604と1202兄弟2つでやった方が
マッキー8バスよりいい感じがしそうですね。
86 名前： Nue 投稿日： 2001/05/10(木) 01:12: >>79
ALESISはやっぱりもう入ってこないのかな～。
そんな感じッスね。。。在庫ある店探すしかないですな。
SWISSONICの移行期間ということはモデルチェンジ？
買ったとたんも出るチェンジって悲しい～(T_T)
俺SWISSONICのAD/DA兄弟買おうと思ってたのに。。。情報サンクス。
ちょっと様子見します。すぐ必要って事も無いし。
87 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 01:23: http://www.heavymoon.co.jp/products/dad/

これもよかとですよ。
88 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 01:39: マジレス多数ｱｹﾞ
89 名前： 79=84 投稿日： 2001/05/10(木) 01:43: 自分で言っといて、ガセだったらって思うと不安になってきたり
＞モデルチェンジ

More infoを！！（無責任）
90 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 02:19: Web上でいろいろ調べたところ、NUENDOはDual PentiumIII必須だ
とか言う意見が幾つかあったんだけど、実際使用している人、どうで
しょう？

当方Single PentiumIII 1GHz機ですが、イケるでしょうか?
91 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 02:20: ん～、AD96はそのようだな。赤川氏のページ見ると。

時間的差異が気になるが。
92 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 06:22: >>90
当方アスロン1GでNuendo使用したことあるが（諸事情あり）
問題なし。
他のBBSとかでもアスロンで使ってる人結構いる見たいだし
問題なし。
パフォーマンス的にもWin2000ならCubaseよりも安定してるとの情報。
再生ファイル数／プラグイン使用数などもCubase以上～同等
との事で，＋安定性がある。
俺も使ってみたがこれにはうなずける。
よって問題なし。

以下メーカー公開情報。安心されたし。
http://www.sunmuse.com/nuendo/nuendo_colum.htm
93 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 11:46: あげてｎ
94 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 19:21: えいじ
95 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 20:44: >>90

この辺の問題
http://www.t2ya.co.jp/cubase/nuendo.html
についてはどうかね?

レイテンシさえ(設定や環境次第で)追い込めるなら、俺もNuendo萌え。

因みにアスロン1GHz環境でオーディオ何トラックくらいまでやった実績
ありですか?
96 名前： 95 投稿日： 2001/05/10(木) 20:47: あと、重ねて質問すまんのですが、MIDIの編集自由度は
Cubaseと同等と考えて良いですか?

それとも、オーディオに特化した代わりにMIDI編集コマンドは
簡略化されたりしていますか?

あと、MIDIトラックで、1つのトラック、リージョン内に
複数MIDI Ch混在可能ですか?
97 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 21:32: www.t2ya.co.jp/cubase/nuendo.html
このレポート、いまいち理解できてない、、、俺逝くべきか？
98 名前： 92 投稿日： 2001/05/10(木) 22:09: これはかなり変な気がしますね。
外部ミキサーを使わず，Nuendoを普通のミキサーとして使う？？
そんなことしたこと無いので何ともいえませんが，
普通はしない気がしますが…
って言うか，外部ミキサーを使えば解消することでしょ？って感じです。
いまいち意味がわかりません＞私

アスロン1G使用時に
70モノラルトラック立ち上げて全てにファイルを置いて，
同時再生は最大で20トラックくらいでしたが
快適でした。
そのときはセンドエフェクトにWavesC1／Nuendoコンプ
マスターエフェクトに
WavesQ10／C1／L1／TrueVerb／NuendoEQ2／NuendoReverb
後は各トラックについているCubaseと同じEQを少々使ってたと思います。
CPUメーターは30％行くか行かないかでした。

MIDIに関してはNuendoで編集せず，
読み込ませるだけなのでよく分かりません。
時間が出来たらちょっと調べてみます。
99 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 22:46: >>98
> アスロン1G使用時に
> 70モノラルトラック立ち上げて全てにファイルを置いて，
> 同時再生は最大で20トラックくらいでしたが

これは当然、ヂュアルCPUではなくて、シングルCPUという事であってます?

あと、この時のオーディオデータは44.1kHzか48kHzの浮動小数点32bitと
いう感じ?

一応、Nuendoへ乗り換え気分かなり萌えなんで、しつこく聞いてすみませぬ。
100 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 00:28: >あと、この時のオーディオデータは44.1kHzか48kHzの浮動小数点32bitと
>いう感じ?

数字が良ければ音がいいと思ってる人ですか？
101 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 00:28: >>97
そこ読んでみましたが98=92さんの意見同様、
僕もその人のやろうとしている意味がわかりませんでした。
ひょっとして彼はＰＴでも同じ様なことをしているのでしょうかねぇ...。
揚げ足取りで叩くつもりはありませんが「ProTools」のスペルぐらい
あっててほしいです。

僕はＰＴユーザーですがＮｕｅｎｄｏは凄く興味ありますね。
どちらが勝ち負けなんてどうでもいいけど、とにかく
面白いと思うもんはバシバシふれていきたいですね。
（お金とにらめっこしながらですが...）
102 名前： 経験者 投稿日： 2001/05/11(金) 00:44: 　　　　　　　──￣￣￣──
　　　　　　　─￣　＿──￣　 ─￣＼
　　　 ∧　　￣￣　　　　　　　　　　　￣二|
　　　├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┤
　　　 |　／￣＼　　　　　　／￣￣＼　　　|
　　　 |　　　━　　　　　　　　━　　　　　　|
　/￣ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／￣　|
　|　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 )　 |
　|　(　|　　　　　 /　　　 |　　　　　　　　　 |　/　/
　＼　 |　　　　　　～～　　　　　　　　　　|　／
　　　　|　　　 (＿＿───＿＿＿)　　　 |
　　　　|　　　　＼＿　　　　　　＿／　　　 |
　　　　＼　　　　＼￣￣￣￣／　　　　 /|
　 |￣￣＼　　　　　＼　　／　　　　　／ | おまえら息子（Ｑ）の出来の悪さを自覚してるんだろ？
　　￣|　 |￣＼　　　　￣￣　　　／　　　　| 何度乗り換えしても、結局スタ製はどれも同じだよ（藁
　　　 |　 |　　＼　　　　　　　　／　　 ─￣ |
　　　　|＿|　　　　￣|￣￣￣￣　　　
103 名前： 経験者 投稿日： 2001/05/11(金) 00:46
104 名前： 経験者 投稿日： 2001/05/11(金) 00:50: 更なる発展に期待。NUENDO。
105 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 00:51: 私もNuendoのMIDIデータの編集に関して興味あるなぁ。
どうですか？実際に使われてる方々は？
106 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 00:53: >>102＝↓
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=989070217&st=79&to=79&nofirst=true
トーマス厨房うざい
107 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:08: 　　　　　　　──￣￣￣──
　　　　　　　─￣　＿──￣　 ─￣＼
　　　 ∧　　￣￣　　　　　　　　　　　￣二|
　　　├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┤
　　　 |　／￣＼　　　　　　／￣￣＼　　　|
　　　 |　　　━　　　　　　　　━　　　　　　|
　/￣ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／￣　|
　|　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 )　 |
　|　(　|　　　　　 /　　　 |　　　　　　　　　 |　/　/
　＼　 |　　　　　　～～　　　　　　　　　　|　／
　　　　|　　　 (＿＿───＿＿＿)　　　 |
　　　　|　　　　＼＿　　　　　　＿／　　　 |
　　　　＼　　　　＼￣￣￣￣／　　　　 /|
　 |￣￣＼　　　　　＼　　／　　　　　／ | って優香、このスレの自作自演の多さのほうがうざい(ﾜﾗ
　　￣|　 |￣＼　　　　￣￣　　　／　　　　|
　　　 |　 |　　＼　　　　　　　　／　　 ─￣ |
　　　　|＿|　　　　￣|￣￣￣￣　　　
108 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:13: あーあ、やっぱりここじゃマトモなハナシすら出来ないのね。
さいなら～。

>>107
話題についてこれなくてさびしかっただろ厨房。
109 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:15: いいスレだったのに。
110 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:18: >>100
> >あと、この時のオーディオデータは44.1kHzか48kHzの浮動小数点32bitと
> >いう感じ?
>
> 数字が良ければ音がいいと思ってる人ですか？

レートやビット数を尋ねるのは、これが判らずに何トラック再生出来た
云々と聞いても無意味だからです。

「44.1kHz16bitで20トラック同時再生できます。」というのと
「96kHz32bitで20トラック同時再生できます。」というのとでは
性能評価がまるっきり違うでしょう?
111 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:20: 他人を蔑めるチャンスを虎視眈々と狙っているであろう100とか102とかの
低レベルカキコは無視して、Nuendoの話題を続けましょう。
112 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:22: またスレが出てくるのを待つしかねぇか。
113 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:24: >>105
オレもそれ気になる。
114 名前： 112 投稿日： 2001/05/11(金) 01:24: しまった。間違え
115 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:25: >>105

私も興味ありです。
Cubaseと2つ使い分けるというのもアリなんでしょうが、
1つで済ませられるなら済ませたい。財布の中身が少ないから…。
116 名前： 92 投稿日： 2001/05/11(金) 01:32: あら，ちょっとドライブしてる間にかなり荒れてますな。。。
>>99
そのときはもちろんアスロン1GのシングルCPUです。
データレートやビットはあまり覚えてませんが，
44.1と48の物が4／6位の割合です。
44.1はVS－1680を使いスタジオで録音した物を,
48は自宅でCubaseを使用して録音した物です。
それをNuendoに読み込ませて,トラック上に配置しました。

ちなみにそのときのM／Bは、
Asus A7V KT133
オンボードでATA100のHDを3台つないでました。
プライマリーマスター OS／アプリ／テンプファイル用
プライマリースレーブデータ置き場その1
セカンダリーマスターデータ置き場その2

プライマリーマスターの方はOS＋アプリ／凡庸ファイル置き場／テンプファイル
として３つにパーテイションを区切ってました。
117 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:32: トーマスは迷惑かかるからやめ。
建設的な提案：
ここで夜な夜な語り合うより、スタ本社に「自社製VSTiの開発ペースを落として
DAW部門を小まめにアップデートしろや」って署名活動するのはどうよ？
118 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:35: 英語でいいのかな？
119 名前： Nue 投稿日： 2001/05/11(金) 01:40: MIDIに関してですが,
私はリアルタイム弾きであまり細かくMIDIをEditしないので
参考にはならないと思いますが,
Cubaseと違和感無く使えてます。
だってインターフェイスはほとんど同じですからね。

でも使わないので気にしていなかったのですが,
Cubaseにあった,MIDIキーボードを使ってステップレコーディングできる
「足」のマークのボタン,見当たらないですね。
出来ないのかも。ペンツールオンリーかな？スッテプレコーディングは。

これって気になります？
気になるならちょっと調べてみますが。
120 名前： Nue 投稿日： 2001/05/11(金) 01:42: 英語版ですが，日本語PDFファイルもありますしね。
分かりやすく読みやすいPDFですよ。
それとCubase使ってた人はPDFほとんど読まなくてもOKじゃないでしょうかね。
121 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:47: 復活ｱｹﾞ
122 名前： Nue 投稿日： 2001/05/11(金) 01:59: そういえばCubaseをメインにしてた頃は
外部音源のプログラム名等もCubaseにPatchとして
設定できましたが，Nuendoは出来ない。。。
プログラムナンバー／バンクナンバーの指定のみですね。
123 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 02:04: >>１０５
実用的じゃないッスかね。私の意見としてはですが。
ちゃんと指定してDelもできるし，レガートなども出来ますし，
トランスポートも出来ます。MIDIレコーディングも。
使い勝手はCubaseと同じです。
MIDIキーボードを使ってステップレコーディングをしてる人が
どれくらいいるか分かりませんが，
無くてもリアルタイムのMIDI RECをして，クオンタイズ
かけたら良いですから，問題ないと思いますよ。
ヴェロシティーな度もCubaseと同じです。ちゃんとEditできますよ。
124 名前： Nue 投稿日： 2001/05/11(金) 02:11: 多分ご存知方お思いますが，
Nuendo 1.0のPDFマニュアル（BASIC／OPERATION）
はステインのサイトで公開していますので,
気になる方は読んでみるのも良いと思います。
1.0と,1.5の使い方で大きな違いは無いので
かなり参考になると思います。
125 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 02:40
126 名前： 105 投稿日： 2001/05/11(金) 03:02: >>119
>>123
いろいろと情報ありがとうございます。

お伺いするかぎり基本的なエディット部分、レコーディング部分は
Cubaseを踏襲してるそうで、良さそうな雰囲気ですね。
私は現在DP&PTなのですが実際に頻繁に使うMIDIのエディットコマンドって
実はシンプルなところだけだったりするんですよ。
最近PT5.1のMIDI機能だけでも意外に充分（かつ必要最小限）と感じるくらいですし。
あとはガンガン数こなして慣れていくしかないですもんね。

細かいところはSteinbergのサイトからPDFをDLしてちょっと見てみますよ。
どもでした！
127 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 03:21: やっぱり優良ｽﾚ
128 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 03:34: 優良スレなのであげ。しかも１００レスくらいまで嵐がなかったし。
129 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 10:49: よってｱｹﾞ
130 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 17:20: 反応待ちｱｹﾞ
131 名前： わーいヽ(´ー`)ﾉ 投稿日： 2001/05/11(金) 17:51: おお久しぶりに来たら、Nuendoスレが・・・。
Nuendo いいよーー。

個人的に、操作性に関してはCubaseやその他ものよりもずっと使いやすい。
音質もいい！！
動作も軽い！！
とにかく、（・∀・）ｲｲ!!

今のところ不満はあまり無いですね？
不満があるとすれば、自機マシンスペックの方・・・。
132 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 19:59: 僕もMIDIに関してはリアルタイムしかしないのでステップ入力は興味ない
ですけど、MIDIギター入力の場合は6つのチャンネルが同じトラックに
入るので、これをチャンネルマージしないで出力、チャンネル毎の編集、
などは必要かなぁ。
133 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 23:09: >>131
どんなスペックのマシンでNuendo動いてますか？
よかったら教えてー。
134 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 23:44: afe
135 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 00:35: Nuendo使いはマカの気持ちが分かるの？
136 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 00:37: >>135
マカの気持ちって？
137 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 00:46: >135
何が言いたいかわからんが、
はっきり言ってどーでもいい。
138 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 00:57: MacのNuendoってどうなんだろう
139 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 01:03: 赤川氏の使用感想待ちってのもいいかもな
140 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 01:06: >>138
知人が使ってるけど、そいつはオレに結構熱く語ってくれたよ。
さすがに自分でカネ出して使ってるだけあって
いいほうの話が多かった気がいい感じに見えたけどね。
そうそう、彼もCubaseと使い分けてたよ。
Mac１台の中でね。
141 名前： 140 投稿日： 2001/05/12(土) 01:08: すまん、打ち損じたよ。

>> いいほうの話が多かった気がいい感じに見えたけどね。

いいほうの話が多かったきがするが、それでも結構いい感じに見えたけどね。
142 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 01:20: >>140
そうか,良いのか。
Win→Mac
と言う流れなのでちと心配だったが
心配なさそうだね。
俺も買っちゃおうかな
143 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 04:10: オレもマジでNuendoは欲しい。
いろんな物、すべてそうだけど
とにかく実際に購入してそれで場数こなしてみないことには
良いも悪いも自分なりに判断しずらいんだよね。
Winで使うってのもわりと興味あるな。
144 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 12:48: サガッテキタ
145 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 13:11: アゲル
146 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 14:04: Winで使っても問題ないと思うけど
DirectXとか,VSTのプラグインとかMac版しか持ってないものとかあるし
それを考えるとちともったいない気がするな。
とは言うものの,Nuendo付属のプラグインだけで良さそうだな。
147 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 14:07: 体験版無いってのが辛いな。
148 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 14:08: ショップでいじって買う＝これしかない
それで十分と思うからいじってみてきたら？
149 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 14:24: そういえばさ，Winで俺使ってるけど
ホイールマウスにいい感じで対応してるね。

ホイールをまわすとちゃんとスクロールしてくれるよ。時間軸にそって。
ホイールが押せるようになってるマウス／トラックボール2つ使ってるけど
ホイールを押してマウス／トラックボールを動かすと
上下にスクロールできる。
これってかなり便利だね。
150 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 14:26: 純正以外で使いものになるI/Oって、LAYLA24、DELTA1010くらい？
151 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 18:02: 使ってる人は皆純正のI/Oなのかな？
152 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 18:07: Nuendoの尻ご存知でしたら教えてください。
153 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 18:08: 純正のI/Oって海外だと安いのかしら？
154 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 19:37: >>151
純正以外で使い物になる＝使いたい
なら何でも良いんじゃない？俺はLayla24使ってる。
使えないものは無いと思うよ。
レイテンシーを考えるとASIO対応のいいやつだけどね
155 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 20:03: より厳密にいうと、使えないもの以外は使える。
156 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 20:48: >>155
ある意味名言だ。。。
157 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 20:54: 純正I/O海外でも高いんじゃない？
でも使う利点ってあるのかい？
Nuendo9652（だった？）なら考えるけど,
Nuendo 8I/O 96K とかは良いとは聞かんね。
Layla24 MOTU 系の方が良いと思うぞ。
158 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 21:12: RMEのはCPUあまり使わないドライバーらしいね。
9652とか良いと思うけど,外部AD/DAがいるからね。
そう考えるとMOTU ECHO 辺りのならそれだけで
96KHz/24Bit 録音できるからいい感じだ。
宅録でそこまでこだわる必要ないと思うが,
Echo MOTU は良い。
159 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 21:24: ECHOって以前はドライバが悪いとか言われてた時期もあったみたいだけど今はどうなんだろ？
160 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 21:58: M-AUDIOはどうなんだろう？DELTA1010、66とか。
161 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 22:58: つーか純正とECHO以外使用報告聞いた事ないなぁ。
あ、AW8も可能らしい。
AW8がいけるなら、ASIO対応カードは殆どOKなんじゃーない？
162 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 23:12: >>159
Echoのドライバーは良いよ。
Win2000なら起動のたびにセッティングしなおさなきゃならないけど。
（98なら保存される）

>>161
俺もNuendo使ってるけど,AW8でも使ってた。問題なく。
ASIO対応なら問題ないと思う。
だってASIO対応だもん。。。そのままだな
163 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 23:15: DELTA1010で使ってる。
レイテンシーとかもCubaseと変わらんよ。
ってか,ASIOってそう言うもんじゃないの？
ASIO規格ってもんだからさ。
ASIO対応製品で問題ない。
問題あるって事はその製品自体問題だ。
164 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 23:34: ｱｹﾞ
165 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 23:47: MIDIポートはUnitor8推薦
166 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 23:50: >>165
理由も教えてけれ。
167 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 23:51: >>165
俺が使ってる。。。スマソ
168 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 23:57: VSTiはちゃんと使えるのかい？
169 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 00:01: >>168
それは大丈夫でしょう。
本家のスタインだしさ。
俺のとこではちゃんと使えてるよ。
170 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 00:06: NET通販でどこが安い？
LAYLA24かDELTA1010とセットで。
171 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 00:43: ｱｹﾞ
172 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 00:54: >>167
～（著名人とか）が言ってたから、って理由よりはよほどマシかと思うが。
173 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 00:56: みんな！俺に付いて来い！！
174 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 03:05: む
175 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 04:40: NUENDO 1.5 now shipping for Mac!!
176 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 10:19: やっぱメモリー大い方が良いのか？
177 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 10:58: やっぱりエクスポートしてないの？皆さん
パラ出しDAT録音ってとこですか？

って事で,DATは何使ってますかいな？
俺はパイオニア D-05 アナログINで96KHz/16Bit録音可能。
178 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 18:51: 下がってきた
179 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 20:31: >>177
パラ出し派と中だし派がいるんだよねー
180 名前： 177 投稿日： 2001/05/13(日) 21:11: >>179
中だし派って言い方が良いね。

俺はパラ出しはだけど,やっぱり中出しだと
プラグインのかかり方が変わるからね～。
良い時もあるけど,やっぱ聞いたのと違うとおかしい時多いね。
両方やって,良い方採用。でもパラ出しばっかりだ。。。
181 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 21:15: 俺もパラ出し。
DATにてTD,MAを録音。

DATデッキってやっぱDA45HRが多いのかな？
ちょっと疑問に思ったので質問。
182 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 00:00: agetyae
183 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:16: >>1
キショい顔文字使うなよ。
糞厨房が！
184 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:19: 俺もこんな有意義なスレで唯一の間違いは
>>1のタイトルのつけかただと思った。
185 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:19: (ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
186 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:21: >>185
省略ｶｯｺﾜﾙｲ。
19行に抑えろ(藁
187 名前： 1 投稿日： 2001/05/14(月) 01:26: こんなに生き残るとは思ってなかった。。。
すまん(T_T)
188 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:26: (ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～(ﾟ-ﾟ)～
189 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:27: 又荒らし登場ってか？？ｳﾞｧｶ℃もが
190 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:28: >>186
これでＯＫか？
191 名前： 183 投稿日： 2001/05/14(月) 01:29: >>187
その顔文字もキショい。
頼むからヤメろ！
192 名前： 186 投稿日： 2001/05/14(月) 01:30: >>190
うむ、ご苦労であった。
ホーリーネームを与えよう。
193 名前： 187 投稿日： 2001/05/14(月) 01:39: >>183
頼むなよ（Ｗ
やめてやるから
194 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:47: うむ～、色んなアゲ方があるもんだ・・・
常時上がってるほど少人数がバレバレだぞ～（藁
195 名前： このスレの１は顔文字がお好き 投稿日： 2001/05/14(月) 01:57: (T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)(T_T)
196 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:59: 顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
197 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:01: >>196
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
オレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思うオレもそう思う
198 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:03: >>197
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！激しく同意！
199 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:03: ぬえんどは食えんど。
200 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:05: 　　　　　　　──￣￣￣──
　　　　　　　─￣　＿──￣　 ─￣＼
　　　 ∧　　￣￣　　　　　　　　　　　￣二|
　　　├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┤
　　　 |　／￣＼　　　　　　／￣￣＼　　　|
　　　 |　　　━　　　　　　　　━　　　　　　|
　/￣ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／￣　|
　|　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 )　 |
　|　(　|　　　　　 /　　　 |　　　　　　　　　 |　/　/
　＼　 |　　　　　　～～　　　　　　　　　　|　／
　　　　|　　　 (＿＿───＿＿＿)　　　 |
　　　　|　　　　＼＿　　　　　　＿／　　　 |
　　　　＼　　　　＼￣￣￣￣／　　　　 /|　．．．．．
　 |￣￣＼　　　　　＼　　／　　　　　／ |
　　￣|　 |￣＼　　　　￣￣　　　／　　　　|
　　　 |　 |　　＼　　　　　　　　／　　 ─￣ |
　　　　|＿|　　　　￣|￣￣￣￣　　　　
201 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:11: ↑なにか言え、扁平マートス(ﾜﾗ
202 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:17: そろそろ復活
203 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:18: 荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？荒らしやってて楽しいですか！？
204 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:21: んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？

んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？んで母の日は何かしたんか！？
205 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:22: 荒らしはクソスレでやってくれ
206 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 09:55: 復活ｱｹﾞ
207 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 12:13: やっぱでてくるんだよな・・・最悪だ
208 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 20:48: 多分、Logic信者が荒らしてるんだろうね。
209 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 22:04: 性格ブスが多いんだな。
210 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 13:12: いいネタ募集
211 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 13:13: ギガサンプラーと同期で同じPCで使いたいけど,
Win98と,Win2000ではかなり違うんだろうか？使い勝手/フリーズ
212 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 21:21: いているんですが。
一躍注目を浴びたFinalBurn、新しいデコードファイルが登場する度に一斉に公開されるCPS2エミュの数々、Kailleraの登場などなど、毎日何かしら登場していたような気がしたりしなかったり。
その一方で僕個人としてはCPS2基板と言うと「遊ばせてもらえない」と言う印象が強く、またそれが何故かと言いますと、対戦台しか設置されないのでスタート後3秒で乱入され15秒でKOされるストリートファイターシリーズとか、無限コンボではめ殺されたX-menVsSFとか、毎日同じ奴が100円玉積み上げてプレイしているせいで遊ぶ気が失せた虹色町の奇跡とか、そういうのが結構あったりします。多分CPS2で良くやったのは1作目のエイリアンvsプレデターだけのような気が。
と言う事でCPS2基板用MAME32「CPS2MAME32j」の最新バージョンが公開されました。
こちらのソフトの特徴は「■Windows用なのでMS-DOSが使えないユーザーでも安心、■CPS2基板のエミュレーションのみ実行可能、■日本
213 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 21:55: 荒れるのはクソソフトでクソスレだからですか。
214 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 22:13: どうも、このスレとLogicユーザ集まれスレって、関係者が
宣伝目的で自社製品賛美+競合製品貶しやってるように見えちゃう
のよねぇ。
215 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 23:25: そうですか？残念だ。
216 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 23:36: ンナ馬鹿な
217 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 23:39: 顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい顔文字ヲタきしょい
218 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 00:41: 藁とかそういうのはきしょくないのですか。
どっちもきしょいです。
ヌエンドもきしょいです。
219 名前： 219 投稿日： 2001/05/16(水) 01:32: このスレもかなり荒れたがそろそろマジになるか。NUENDO は音質がCUBASE
に比べていいというカキコがあったがそれはどのCUBASE と比べていいのか
NUENDO ユーザの人に教えてほしい。CUBASE と CUBASE32 とでは音質が
違うだろうし。それに祖父で見たが、ヌエンドのプラグインとかも（例えば
ヌエンドコンプ）現に普通にスタインのMastering Edition と変わらん
よーなきがする。あと音質がいいと言ってもそれはNUENDO I/O とかと
併用して使ってるから CUBASE を MAYA とかでつかってるより音質が
いいっていうのもあたりまえの話しだし。

マジレスきぼんぬです。
220 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 02:37: 同じI/OでNuendoとCubaseの音質の差があるかどうかを
気にするような人は、そもそもNuendoを使いませんね。
I/Oが～なら、ホストPCが～なら、そんなエクスキューズの
多い不完全なシステム、所詮ホビー用途です。
そしてホビー用途にしては高すぎです。まぁ、ちょっとその気
になってる金満アマチュアの触手を動かすという意味では上手い
と思いますが。
221 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 03:04: >>219
エンジンの違いって有ると思いますよ。
私はNuendoと、Cubaseを使ってますが
やはりNuendoの方が定位,抜けはいい気がします。
もちろん同じI/Oッス。同じPCですからな。
気のせいと言えるかも知れんが。。。

Nuendoを専用I/Oで使ってる人ってのも少ない気がする。
高いだけ!!ってイメージあるしね。

でもさ,フリーズから開放されたので俺は良し
222 名前： 221 投稿日： 2001/05/16(水) 03:07: そういえば同じPCで使ってるのに,
Cubaseと比べて使えるプラグインの限界数って
Nuendoの方が多いな。
CPUの使い方が上手いって事かな？
223 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 03:20: オーディオエンジンが良い+CPUの使い方が上手い+フリーズ少なし
って事でいいソフトだね。

とは言うものの,最終的にはなれだからLogicでもその人にあってれば良いね。
使い勝手が自分に合ってるなら
かなりいいソフトだね。
224 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 09:01: オーディオエンジンの良し悪しって使用するオーディオカードのドライバによって
異なるの?
>>46や>>54を読むと、LogicAudioはASIOドライバで使うときとネイティブドライバで
使うときとで音質が大きく異なるらしい。

そもそもLogicAudioのネイティブドライバって何だろう。EASI?だとしたら
実質的にM-AudioのWindows版ドライバにしか存在しないのだから、これを理由に
ドライバの差だと言ってよいのかどうか…。
225 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 15:04: >>224
オーディオエンジンの善し悪しってオーディオカードのドライバーによって変わると言うよりも
再生出力時の音が変わることのほうが大きいと思いますよ。
ドライバーによって音質が変わるってのもそこらへんでじゃないッスかね？
CPUの負荷も変わるし,やっぱりそういうことだと思うけど>>俺

結局そういうことって気にし出したら切り無いからね。
組み合わせなんてたくさんあるしさ。
おれはNuendo+Layla24の組み合わせで満足してます。

音って結局突き詰めると切り無いからね。ホントに。
Logicといいオーディオカード使って音は良い!!
って言っても外部に出してエフェクター使うときに
安いケーブル使ってたら意味無い気もするしね。
音は良いに越したこと無いと思うけどさ。

俺的にはLogic/Cubase/Nuendoも使ってるけど,
Layla24の音もなんか良くて好きだけど,
Aw8使って出した温かい音も好きだな。

結局は自己満足が一番大きい要素かと思う。
納得できない音だと,いい機材使っても納得できないからね。
226 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 15:43: >>225
いい意見だね。俺もそう思う。
納得できてたらそれでいいよね。
でもこれからI／F買う人はどういう基準で選んだら良いのだろう。。。
そう考えたら難しそうだね。これから買う人。
好きなのをかって納得できたらいいけどさ。
がんばれよ>>これから買う人
227 名前： 219 投稿日： 2001/05/16(水) 22:09: なんか皆さんの意見聞けてマジうれしい。
やっぱりオーディオエンジンもパワーアップしてるんだ。
２ちゃんも最近質が上がっていいかんじだねー。
228 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 22:24: >>225
同じLayla24で使い分けた時の、Logic/Cubase/Nuendoの音質について
1言コメントしてみるとどんな感じ。
○○はフラットで、△△は高域に歪み感が…とか主観でよいから。

俺は、近々アコースティックなバンドの録音を96kHz24bitで行う
予定なんだけど、自分の満足という事以上に客の満足という事も
考えると、「96kHz24bitフォーマット＝誇張の無い素直なHi-fi」
という世間的な期待感を裏切らない音質で録りたいんです。
229 名前： 225 投稿日： 2001/05/17(木) 00:02: >>228
なかなかいいとこに目をつけましたな。
俺>>ブルースをこよなく愛するギタリスト。でも仕事で作曲もしてるので
POPS系や,ダンス系も作るのでそういうのも結構好き。な俺の主観。。

Logic+Layla24
これでは96KHz/24Bitでは録音して無いっす。最近あまり使ってないし。。。
って,対応してたっけ？俺的にはRock系にはいいと思う。ちと再生音がダークな感じがする。
あの色/インターフェイスを見ながらの作業だからそんなイメージがする気がする。
ちとLoが潰れた感じ。良い意味で抜けが悪い。雰囲気があってる曲なら最強。

Cubase+Layla24
96Khz/24Bitで録音。かなりフラットと言うか,抜けが良い。
でも調子に乗ってQ内部のミキサーをいじりすぎてフェーダー下げすぎると
抜けはかなり悪い。この辺はLogicにも当てはまる。若干Hiの再生時に出すぎというかうるさい気がする。
フラットと言うよりHiよりと感じる。
48KHz/24Bit録音とは聞いて分かるくらいの違いあり。どれにも言える事だが,
O1VのD/Aを使うよりもLayla24からアナログで出したほうが定位は良いと思う。

Nuendo+Layla24
96KHz/24Bit録音。Cubaseと比べてしまう>>俺
比べるとパンチが適度にきいていると言うか,しっかりしてる。
LogicとCubaseの良い所を合わした感じがする。
この中では一番フラット。フラットと言うよりも忠実。（それがフラットか。。。）
後で加工しやすい。Hi-Fiって感じだ。でも逆にLogic的に!!ってのは難しい。
230 名前： 225@補足 投稿日： 2001/05/17(木) 00:02: かなり俺的意見でスマソ。Mix/TDはアナログ8Out+adatでO1Vに16CHパラ出し
で渡してアウトボードを経由してDATにアナログ録音してる。たまにミキサーが
マッキーになったりもする。そういう使い方ではNuendoはエフェクトのノリは良い。
Cubaseだと効き過ぎる気がする。Logicだと奥に引っ込んでしまう気がする。
O1VのDAにも問題が有る気がするが,LucidのDAにLyala24からのadatを入れて,
都合16アナログでマッキーに入れてもやはり結果は同じ。気のせいとも言うかも知れんが
エフェクトのノリが良いので扱いやすい。
231 名前： 228 投稿日： 2001/05/17(木) 08:36: >>225さん、コメントありがとう。

なるほどね。世間のHi-Fi感が何であるかは人それぞれかも知れないけど、
多分抜けの良さとフラットだろうかと思うので、抜け良く実際に高忠実度の
高そうなNuendoが一番って感じかも知れませんね。
232 名前： 228 投稿日： 2001/05/17(木) 08:37: 少なくとも、抜けが悪く引っ込んでしまうLogicAudioでは
Hi-Fi感は得られなさそう…。
233 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/17(木) 23:33: 良きｽﾚｱｹﾞ
234 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/17(木) 23:47: >>229
> Logic+Layla24
> これでは96KHz/24Bitでは録音して無いっす。最近あまり使ってないし。。。
> って,対応してたっけ？

プラチナのみ対応。Ver.5からは全部対応するって。
235 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 12:31: MACでのことだけど。
LogicがNative Driverで対応してるのは、オーディオヴェルクとSTUDI/Oの２つだけ。
この組みあわせはASIOとは次元が違うくらい音いいよ（ちょと大袈裟か）。
ASIOでLogicを語るなかれ。
236 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 13:23: というかMacのASIOに疑問あり。と思われる。
237 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 18:50: ＞236
そうなの。
だとしたら認識がちょと変わってくるな。
何か思いあたることあるの？
教えて。
238 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 19:01: >236
ASIOのデベロッパー向け仕様書を読むべし
ASIO規格自体は、なんらもんだいはないのだが・・・
239 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 19:22: じゃぁ、どこで音の質が変わっちゃうんだろう？
そのあたりを知りたいですね。
240 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 19:45: 論理的には、次のうちの少なくとも1つが真実ということになるのか?
(1)LogicAudio Mac版が、オーディオカードのドライバ規格によって
　　オーディオ再生アルゴリズムを切り替えている(特にディザとか。)
(2)Mac版のASIO実装が変
(3)MacOSが変
241 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/20(日) 11:27: ＞238
ASIOのデベロッパー向け仕様書ってどこでDLできるの？
242 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/20(日) 18:02: >>230
O1VでMIXとMackieでMIXした場合、仕上がりにどんな差があります？
実は悩んでるんですよ。
どっちのミキサーでMIX（といってもMixBuffer的に使う）した方が、
音圧、太さ、分離などの点で優位か。
243 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 18:27: か。
244 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 17:06: >>242
そいつぁ～曲によると思うよ。
俺はマッキ～もO1Vも使うけど,
曲によって替えてる。
スローバラード系の生ピアノがメインなら
O1Vのほうがあってる気がするけど,
マッキーの方が良いときもあるしね。

ダンス系ならO1Vのほうが無難に仕上がるという傾向もあると思う。
お好みでどうぞ。
Rock系でもO1Vの方が合う曲もあることもお忘れなく。
245 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 17:13: 凡用性（楽曲/音質）を求めるならO1Vとなるんで無いかいナ？

マッキーはどうしてもLoが若干持ち上がると言う感じがあるしね。
他でもいいというなら切りが無いので好みで行くのが一番良いね。
246 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 17:15: 他と言うならO2Rと言う手もあるが,
音質を考えるとO1Vに軍配があると思うね。
使い勝手などを考えるとO2Rも捨てがたいが。
やっぱりO1Vとマッキーの併用が良いね。

と言うよりデジミキとアナログミキサーの併用がいい。
247 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 18:57: パラ出しすれば、CPUベースでも音は問題ないから、あとは最後の
マージに何を使うかで、自宅レベルでもPT(内部MIX) に勝てる可
能性はあると思っています。
O2RとO1Vは使ったことがあるけどPTのMIXERに比べて、負けてると
は思わないが、かと言って勝っているとも思えない。
マッキー（コンパクト）がO1Vと同等かちょい落ちるとなると・・・
少しグレードあげてアナログならマッキー８バスあたりになるの
か？
248 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 21:49: 危ない
249 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 21:57: 放送業界ではヒットの予感＞Nuendo
250 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 22:11: >>247
>マッキー８バス
だったら無理してでも32/8を買った方がいい。
ケチって24/8にして後悔した＜おれ
251 名前： 247 投稿日： 2001/05/23(水) 22:52: >>248
危ないかな。
実は俺も自信ない。
>>250
チャンネルの数の問題？
音や機能はいっしょだよね。
俺は部屋のスペース的に16/8が欲しかった。
252 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 23:07: >>251
>チャンネルの数の問題？
>音や機能はいっしょだよね。

いや、おれも最初はそう思ってたんだけど、
32/8と24/8では使っている部品が微妙に違うらしい。

どうりで32/8の方がレンジ感が広く聴こえたわけだ。

いや、24/8も決して悪くはないんだけど。
波のデジミキよりSNはイイくらいで。
253 名前： 251 投稿日： 2001/05/23(水) 23:19: >>252
エエ！！
そうなの。
良い情報ありがとう。
254 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 00:13: 32/8はオススメだ！安定したパワーがいい。

って、ここはNuendoスレだった。
255 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 00:19: >>254
そんなにいいの？俺も欲しいな。
SHでも40万くらいするね。どっか安い所無い？
Nuendoｽﾚでも気にせず続けましょう。いい情報だしね。
256 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 08:01: age
257 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 22:58: 今日、ヌエンド１．５でレコーディングしたんだけど、音悪すぎ。。。。
アナログミキサーからサウンドカードのアナログイン経由で録音したん
だけど、全く同じ状態でサウンドフォージで録音したら、音はクリアだった
なんでだろ？？めちゃくちゃ音が違うんですけど。。。。。
みなさんはどうですか？？
258 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 23:20: セッティングミスの可能盛大。
それとオーディオカードも怪しい。

あと俺の経験を1つ。
Layla24でNuendo使ってます。メモリーは256×3（バルクPC133 CL3）
をベンチ計ってPC100で使った方が速かったのでPC100で使用。
ACID／サウンドフォージでの録音は普通。が、Nuendo使用時には
録音時にプチノイズの嵐。既存のWaveファイルは再生OK。

で，物はためしにPC133にメモリーの設定をBIOS上で変えたら
ノイズ＋音質まったく違う物になった。かなり良くなった。
で，他のPCに積んでいたメーカー製のメモリー256×3
に替えたら音質＋安定性の向上あり。

もしかしてPC133のメモリーをPC100でしか動かせないマザーボードで使ってない？
俺のやつはメモリーはPC133で動かせてPC100にも変えれたらかこんな感じだった。
259 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 23:31: >>258
親切なレスありがとう。
当方、ＡＵＤＩＯカードはAudioPhile２４９６を使用
マザーボードはＡＳＵＳＣＬＵＳ２でＰＣ１３３のメモリ５１２Ｍ積んで
ます。設定はＰＣ１３３です。

まぁとりあえず同時録音はあんまりないのでサウンドフォージで録音
してればいいんだけど、やっぱりなかなかうまくいかないです。一応
安定性を考えて自作したんだけど。。。またなにか情報があったら
教えてください。。
260 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 23:37: オーディオカードのIRQは何番ですか？
あんまり関係ないようだが。。。
俺は7番から9番に買えて音変わった。気のせいじゃなくて。
色々試してみても良いかもね。めんどくさいけどさ。

結局ASIOで使うことになるからそこらへんも大きいのかもね。
後ドライバーの設定のしわすれってのも要注意＞俺だけか。。。
後はNuendoの初期設定は44.1KHz／16Bitになってるのも注意。
261 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 23:51: やっぱ優良ｽﾚだな。
262 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 12:51: >>255
SR36/8だったら、ちょっと前にヤフオクに出てた。
25万で落札されてたよ↓
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c4249150

これ、中古市場より安かったのかな？
263 名前： 262 投稿日： 2001/05/25(金) 12:53: >>262
この出品ページのタイトルがSR36/8
となってるけど、正式型番はSR32/8ですね。
264 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 12:55: 赤川氏のレポートが気になるな。
BBSではMac版のやつ誉めてたし。
I/O何使ってるか知りたい。。。純正のやつだろうか？？
265 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 14:45: INPUT時のレベル表示ってへんじゃない？（ASIOで使ってるけど）
１Khz　OSCでもチカチカして安定しない。
PLAYBACKは正常なんだけどね、なんでやろ。
なんか設定が変なのかしらん。
ちなみにカードはRME　DIGI96/8PRO
266 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 17:43: 俺は変じゃないよ。Layla24使用。
267 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 23:04: NUENDO 8 I/O 96kを初めとする8chの2496 AD/DAってS/MUXで4chしか使えないじゃん。
初めからadat I/Oを2つ付けないのはなんでだ？設計者はヴァカ？
268 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 23:19: 2496 AD/DAで8ch分adat I/O使えるヤツ教えれ！
269 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 01:19: adatって96KHz/24Bit対応じゃないよ。
たしか違うフォーマットで96KHz/24Bitで4CHってのはあったけどね。
270 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 09:47: >>268
これ：
http://www.midia.co.jp/PRODUCTS/swiss/ad8pro/ad8pro.html
S/MUXで8CH。
ADだけだけど。。。

>>269
>たしか違うフォーマットで96KHz/24Bitで4CHってのはあったけどね。

S/MUXっす。
271 名前： 268 投稿日： 2001/05/28(月) 17:09: 270ちゃん、サンキュ！
何故アポジーやRMEはadat I/Oを２個つけなかったんだ？
そんなにコストが懸かるとも思えんぞ。

ところで、AES/EBUは１回線で96KHz/24Bitのstereo送れるんだよね？
272 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 17:47: >>271
送れるYO!
273 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 03:55: 　安定性＆SMPTEとの親和性ってどうなの

>>仕事で使ってる人
274 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 19:58: OS上でのアプリケーションとしての安定度は最高（Win2000)
要標準PCインストール
275 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 20:12: miditerminal4140だと平気で１msecずれます
さすがegosys!（笑）
>>273
276 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 20:13: >>273
274が言うように安定性はWin2000使ったら申し分ないね。
フリーズしたこと無いね。俺は。
SMPTEのVITC／LTCでのビデオデッキとの同期もいいよ。
単体HDRとの同期もばっちりだ。

一応フリーでプロモーションビデオの製作とかもやってて，
顧客がVSとかAWとかのHDR持ち込んで音はこれで!
とか言う人もいるけど（俺がそれでもいいと公言してるからね）
それもかなりいいと思うよ。ずれないね。

ちなみにI／OはUnitor8を使ってるよ。
277 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 21:06: >>276
エンジニアサイドはMA用途として結構使ってるみたいですが、
ミュージシャンサイドで、MIDI オーディオ統合環境として
使っている人いますか?

CubaseとかMIDIがモタると聴くので、Nuendoも同じかと
躊躇してます。

当方LogicAudioをWindowsで使ってますが、いい加減Mac偏重だし
W2k対応はアナウンスすらないし、おまけに割高な支払いが中○
江○子のかぼちゃドレス代になってるかと思うと萎えなので、
Nuendoへの乗り換えを画策中なんです。
278 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 21:51: イディーズミュージシャンです。

MIDIのモタリは感じたことありません。
やはりWin2000での安定は優れていますよ。
Mac環境でLogicと、WinでCubaseも使ってますが，
Winの方がモタルとも感じません。
それは一昔前の話になってるようですね。>某板で言ってましたね。

VSTiが使えるってのもかなり魅力ですよ。
279 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 23:02: >>278

そうか。じゃあ、LogicAudioもW2k対応不透明だし、乗り換えるかぁ。
280 名前： 277=279 投稿日： 2001/05/29(火) 23:14: >>278
因みに、Cubase, Logic, Nuendoはどう使い分けていますか?
MIDIレコーディングはやはりLogicとか?

私としては、使い分けはデータ管理が面倒そうなので、
Nuendoに行くなら丸ごと移行してしまいたい。
が、作曲過程では結構MIDI頼りの部分が多いので、
MIDIインストルメント管理やMIDI編集機能はある程度必要
なんです。だから、乗り換えるにも、ちょっとその変だけが
気がかりで…。

因みに、リアルタイム演奏派なので、ステップ入力はやらん
ですが、コントロールチェンジのゴミ取りは必要です。
あと、MIDIギターがらみで多チャンネル混在リージョン編集も。
281 名前： 278 投稿日： 2001/05/29(火) 23:35: MIDIはほとんどリアルタイムレコーディングしてます。
NuendoでそのままMIDI取り込んでます。（MIDIキーボードより）
MIDI編集もNuendoでやってます。慣れれば問題ないですよ。

CubaseとLogicの使い分けは気分です（笑
最大の目的メンバーとの互換性。
それとたまに同じ事務所の人に編曲とか作曲を依頼されます。
その時にCubaseとかLogicのデータで貰ったりするので。
PTLEもDPも一様あります。
282 名前： 278 投稿日： 2001/05/29(火) 23:36: 一様＞＞一応
283 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 23:38: 粘土？
284 名前： 277=279=280 投稿日： 2001/05/29(火) 23:40: >>278
ありがとうございました。
私も楽譜書きと互換性でLogicAudioは手放せないので一応残しつつ、
Nuendo全面移行してみます。

ソフトウェアだけなら、実売10万円くらいかな。
M-Audio Delta1010で行ければシメシメだ。
285 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 10:53: >>284
>ソフトウェアだけなら、実売10万円くらいかな。

そう考えると安いよねー＞ヌエ
286 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 11:09: お買い得だよね。

しかしいまだにNuendoせんようI/Oがいるって思ってる人もいるらしいね。
だから敬遠されがちなんだろうな。
287 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 12:45: そういえば前ここにグループミキサーが無いって書いたが，
この間発見した(ｽﾏｿ
ミキサーにグループチャンネルが追加できる。
使い勝手向上だ＞俺
288 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 15:13: 最近Nuendo入れて，ドラムはLM-4使ってた。
んでもってバッテリーも入れてみた。
バッテリーって思いね。でも俺的にはいい事もあった。

Nuendo+LM4でプロジェクトのサンプルレートが96KHzだったら
LMの再生って音程上がらない？＞俺だけ？
LMは44.1KHzで再生してるような感じ。
そんなんだったのがbattery立ち上げてLMに切り替えると
96KHzでもLM4の再生は普通になった。
LMに読ますファイルのサンプルレートに関係なくね。

ほかのNuendo使ってる人はどうなの？
LM4＋Nuendo96KHzで普通に使えてる？
289 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 16:03: 又工ソ├＾
290 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 17:44: LM使いに期待ｱｹﾞ
291 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 17:53: 昨夜スモールライトつけっぱなしでバッテリー上がった。
292 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 17:54: >>288
俺も同じ症状に悩まされてた。
あきらめてバッテリー入れた。
重い!と思ってLM4に切り替えたら治ってた。
って事で俺もばってりーはそういう使い方になってる(涙
たまにサンプルPadとして使うくらい。
293 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 17:56: >>291
がんばれよ。俺も良くやる。
Nuendoでもバッテリーが上がった。って言うかCPUメーターね。
294 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 23:11: NUENDOにひとつ懸念が。。。。。

CPUベースだとDSPベースのモノより、
リアルタイムエフェクトを掛けたときのレイテンシーが大きいんだけど、
それがタイミングに影響しないような微調整を自動でやってくれるのかな＞ヌエ

たしかプロツーのほうはそう言う機能があるよね。
295 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 00:11: >>294
Pro Ｔｏｏｌｓ　ｖｓＮｕｅｎｄｏの１３８じゃん
296 名前： 294 投稿日： 2001/05/31(木) 00:15: >>295

すみません、マルチポスト(っていうの)しました。
ごめんなさい・・・・・・・・・。
297 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 00:17: PT5.01はレイテンシー手動調節だったよね（5.1は知らぬ）
レイテンシーを補正するプラグインもあったがそれ自体遅れるから本末転倒と言うか…。
自動調節ならむしろCPUベースの方が得意らしい（昔何処ぞで詳しく説明してた人が居たが失念）
298 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 01:07: CUBASEとNUENDOはPLUGIN DELAY COMPENSATIONっていうパラメータ
があって、自動補正してくれるよ。

ところでドイツでNUENDO MAC昨日出荷しはじめたらしいよ。
299 名前： 294/296 投稿日： 2001/05/31(木) 09:52: >>297
>>298

おお！早速のレスありがとうございますぅ！

>>297
そうなんすか！PTの自動調節はプラグイン側にあるんですね。
ちょと勘違いしてたッス・・。

＞（昔何処ぞで詳しく説明してた人が居たが失念）
ああ、多分俺もそれ見て、そう思い込んだんだと思う・・。

>>298
あ、あるんすか！＞自動補正
おお！これで心着なくヌエに移行できるぅ！

マッカーなんでNUENDO MAC期待してます！
よおぅしっ！！！！
300 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 10:33: PTよりもｲｲｼﾞｬﾝ。。EE JUMP
301 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 23:34: Nuendoが悪いソフトだとは勿論全く思わないけど、
何で「Nuendoに乗り換えたら、もうとんでもなく薔薇色！」
って感じのレスばっかなの?
CubaseもLogicAudioもDigitalPerformerも、そして勿論
ProToolsもちゃんとしたソフトだし、甲乙色々あるだろうが
そこまで極端に違うか？

なんか、あまりに極端な賛美レスが多いと、かえって
疑わしいよ。最近は利用者数の多い掲示板サイトに賞賛カキコを
振りまいて宣伝する手法って現実にチンケな企業の営業では
実際に用いられているし。
302 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 23:43: そんなレスばっかりにも見えないが。。。

でもさ，ﾌﾘｰｽﾞから開放されて俺的には薔薇色(藁
Cubaseと比べても再生できるトラック数も多いし(同じPCでも)
プラグインも使える数増えるしね。
Cubaseからの乗り換えの人が一番多いんじゃない？実際はさ。
だから『薔薇色』が目立つのかもね。
だって同じPCに入れても安定度/使用トラック/プラグイン
が多くなれば薔薇色って感じるでしょ。
使い勝手も似てるしさ。

安定度/使用トラック/プラグイン使用数
に関して悩んでるなら乗り換えはいいと思うよ。
303 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 23:51: >>301
基本的に>>302に同意。
つーかMIDI編集について言えばCubase以下なんだからさ。
なんでもできる万能選手ではないんじゃん？

Win2000で使えて音質も悪くなくて安定している。
ってのは他にないアドバンテージなんじゃねーの？

Win2000対応って事は少ない投資でパフォーマンスを引き出せるかつ
将来的にCPUパワーの恩恵をダイレクトに受けることができるって事じゃん。
304 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 23:59: 「薔薇色！！」ってレスばかりなんて言い難いよな。

１分眺めたくらいでも。
305 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 00:20: もしここにメーカーの営業が書き込んでるんだったらもっと薔薇色だと思うがな。
>>304に同意
306 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 00:53: >>301
某Emagicの社員と見た(藁
307 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 00:54: 私はLogic販売者ですよ。ってか(藁
308 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 00:55: Nuendoの攻勢でLogicがWin2kを見送ったってのもうなずけるな。
309 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 01:00: >>308
ﾏｼﾞｯｽか？
でもうなずけるね。それもそう思う(藁
310 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 01:15: 売上よりも，安定しない物を売って評判を落とすことが怖いのだろう。
311 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 01:19: (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～ (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～ (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～ (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～ (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～ (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～ (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～ (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～ (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～ (ﾟ-ﾟ)～～～～～～～
312 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 07:59: 話題のNuendo対LogicAudio。
じゃんじゃん対決して貰いたい。この板で白黒つけてどっちかの開発に
引導わたそう！
313 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 08:28: NuendoとLogicじゃ目指すところが違うと思うが。
HDRとして使いたい人にはLogicのような複雑な
エディット機能はむしろ邪魔でNuendoのように
簡単で視認性の良いものが好まれるのかと。
（これ結構大事。特にスタジオなどでは
オペレーターだけじゃなくミキサーや
クライアントにも今何をやっているか
示さなければいけない事があるため）
314 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 10:12: >>313
同意。
しかし宅録と言うことにおいては

オーディオメイン＝Nuendo
MIDIメイン＝Logic／DP
となりそうだが，慣れの問題だな。
315 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 20:39: >>314
宅録でMIDIメインなら、Sonarとかで済ませれば良いんじゃなかろか?

LogicAudio プラチナなんて10万円超えるのに、MIDIメインなんて…。
316 名前： 314 投稿日： 2001/06/01(金) 21:01: >>315
いや，使い分けって意味で書いたんじゃなくてさ，
どっちをメインに置くかって事を考えた時に
MIDIをメインとして曲を作ってるならLogic/DP
の方がエディット関係でいいかなと思ってね。
317 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 21:19: MIDIメインの意味にも拠るな。

MIDI楽器のパートが多く、オーディオはギターソロとヴォーカル程度
という人でも、じゃあMIDIで特殊な編集コマンドが必要かといえば、
そうとは限らない。

俺もMIDI楽器パートでの作りこみが多いけど、入力はリアルタイムだし、
エディットもクォンタイズやヴェロシティ、ゲートタイムの一括上下修正
が殆ど、稀にミスタッチやコントロールチェンジのゴミ取りくらいだから、
別にそんな特殊な機能は要らないし。
318 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/02(土) 03:33: >>315
つーか、MIDIメインならシルバーで十分だろ
319 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/02(土) 09:36: >>318
だから、メインの意味によるでしょう。
パート数からいってMIDIメインでも、その数少ないオーディオトラックに
高度な機能が必要という人だっているかも知らないし。
320 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/03(日) 11:22: age
321 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/03(日) 11:24: このスレのタイトルがnintendoにみえてしょうがないんですが
322 名前： LAPW 投稿日： 2001/06/05(火) 11:02: LAPから乗り換えたいが、妻子持ちには10万は辛れー。
Office系ソフトみたいに乗り換え価格みたいなのやらんかなぁ。
323 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/08(金) 20:14: 車好きとか競馬好きとかのつぎ込む額と比べれば、俺的には
たまに奮発して10万円程度趣味としても安い買い物だと思う
し、楽器買うのに比べたらセミプロ、プロにも安い買い物
なんじゃないかとも思う。

が、CubaseよりMIDI機能が劣ってるっていうのがちょっと嫌。
両方買って使い分けても20万円しないとは言え、なんかシャクだ。
324 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/09(土) 01:43: ヌエンドはジエンド。

さむっ！
325 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/09(土) 12:27: WIN2000+Nuendoの組み合わせで使ってる方、
MIDI I/Fは何を使ってるのでしょうか？

Nuendoの質問じゃなくてｽﾏｿ
326 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/09(土) 19:49: Nuendo買っちゃった。
Windows2000上でM-Audio Delta1010 & Audiowerk8, Unitor8で
使ってみる。
327 名前：あげ投稿日： 2001/06/10(日) 23:35: る
328 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/11(月) 00:15: >>324

大笑い！
329 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/11(月) 00:16: ..__-／::::::　　　　／　 /:|　　　　|　　　::::::　　　　　　　　　::::::::::|
...／:::::::　　　...／:/　./:::::|　　　..|＼　　|::::　　　　　　　　　　::::::::|
/::::::　　　/ ./| :|/　/:::|　|＼　　 |　|＼　|＼:::::　　　　　　　　::::::::|
..　／:::: /..../ |:/ ../:|　|　|　|＼.　|:::|　|＼|:＼::::::　　　　　　　:::::::::|
／.|::::::/: |./|　|../|　|　|　|　|　|＼ |:|　|　:|─＼:::::　　　　　　　::::::|
　 |:: /＿|/ |::|/　| V　|　|　U | -＼￣￣|::::::::＼::::::　　　　　　:::::|
.　| /|. 　/―|＿.　　　　_|―￣　　　　　　:::u::::＼:::　　　　　　::::|
　|/　|.＿＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿＿:::::::::|:::::::/⌒＼　　::|
　　　|.￣￣￣￣| 　　 ≡￣￣￣￣￣￣ ::: ::::| :::::|:/⌒l |　 ::|
. 　　　| ＼　　@ ::::|　　　::::＼　@　　　／ ::::: ::::|　::|/::::::::| |　:|
　　　｜　￣￣::::ノ　　　::::: ￣￣￣　　 :::: :::|:::::|／＼:| |:::|　　　焦るな……
　　　 |　　　 |￣　　　　　　　　　　　　　:::::∪::|　:|:::::::::|//::|　　ここはsageでいいんだ
. 　　　|　 v　 |　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::|　|√）//::::|
.　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::|:::|＼// ::::|
. 　　　　|　　　──────　　　　　　:::::::::::|..|ヽノ　::::|＼
.　　　 /⌒＼　　　＿＿　　　　　　　　:::::::::::::／|/:::|　::::::| ==|
.　　　/.⌒＼　＼.　 ::::〓　　　　　　　::::::::::／：:　　:::::|　::|===|二
...　　/⌒＼　＼　＼　　　　　　　　::::::::::／：:　　　　::::::|::| ===|
. 　 /⌒＼. ＼　＼　）　　　　　　 :::::::／：：　　　　　　:::::|====|
　 /. 　　　＼. ＼　)／⌒)　　 ::::::／：：：　　　　　　　／|====|
. /　　　　　　＼. )/　／　 ::::::／：：：:　　　　　　　／　|====|
/.　　　(⌒ゝ　　): 　 /　　:::::／：：：：:　　　　　　／　　 |====|
　　　　..＼　／: 　ﾉ: ＼／：：：：：:　　　　　　／　　　　|====|
　　　　丿::ー:　　／::::::::::＼：：：　　　　　　／　　　　　　|====
330 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/11(月) 00:16: >>325
Unitor8
331 名前： 325 投稿日： 2001/06/11(月) 00:25: >>330
thanks!
332 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/11(月) 07:03: （ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
　（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
　（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
　（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
　（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
333 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/16(土) 02:27: そういえば今月のサンレコで絶賛されてたね
話し半分で聞いてもかなり良さそうだな。
店頭にて確認してこよう。

ホントに良かったらNuendo旋風が起きそうだな。
しかしMacよりWINのほうが良さそうなのが気になる。

ACIDも使ってみたいからこの際 WIN機を組んでみるか。
334 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/16(土) 02:31: 96KHZで出来るってのが強いな。

確かに48と96じゃ～かなり違うしな。。。
アウトボード多用の俺にはナイスアイテムになりそうだ。
PC内完結なら44．1でマスター作るってのも良いだろうけど。。
スタジオにしたって撮ってからアウトボード使うんだしね，かなり有利だな。

マスターDAT派の俺にはかなり魅力的だ
335 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/16(土) 02:33: 優良ｽﾚ復活
336 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/16(土) 02:35: >>334
マスターにDAT使ってる人多いだろうからね。俺もだし

そういう人にはうってつけだな。ﾏｼﾞで
337 名前： 名無しサンプリング＠９６ｋHz 投稿日： 2001/06/16(土) 19:35: 使ってて困るバグない？
338 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/16(土) 21:15: >>329
あがってますけど・・。
339 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/16(土) 23:20: >>337
使ってて困るバクはないっすよ。
Cubaseの時は同じPCでも同期が出来なかったりとかあったけど，
Nuendoにしてからは皆無。VST関係もばっちりだしね。

Cubaseと比べてVSTi，VSTプラグインの数，トラック数
どれをとっても多く使えて，軽く感じる。
Cubaseで32trよりも，Nuendoでの32trの方がプラグインの使える数は多いよ。ﾏｼﾞで
同じPCにインスト（WIN2000）してるのにﾏｼﾞで違うｯｽ。
340 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/16(土) 23:27: >>339
＞Cubaseと比べてVSTi，VSTプラグインの数，トラック数
＞どれをとっても多く使えて，軽く感じる。
やっぱりそうなんだ。これだったら多少高くても乗り換えてもいいかも。
341 名前： 339 投稿日： 2001/06/16(土) 23:31: かなり高スペックのPCがいるように思ってる人もいるけど，
Cubaseが使えるPCなら使っているCubaseを超える使い方できる。
ある意味敷居が低いよね。

軽いって最高
342 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/16(土) 23:45: やっぱまだMac版よりもWin版が良いらしい。

サンレコでは1.5～2倍位って書いてあったな。
今日店頭でどっちも触ってきたけど,展示してるスペックではわからなんだ。。。
343 名前：