Cakewalk SONAR

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 09:18: 昨日、優待販売案内のＤＭが届いたのでスレ立ててみました。
2 名前： anima 投稿日： 2001/05/15(火) 09:41: Cakewalk Pro Audio シリーズ
Cakewalk Professional シリーズ
Cakewalk Home Studio シリーズ
それぞれの登録ユーザーを対象に、
特別頒布を行うと以下に書いてありますが：

http://www.roland.co.jp/cs/info.html#SN1

これはそれぞれ、いくらの料金になっているんでしょうか？
3 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 09:44: PAとかHSに関係なく、登録ユーザーであれば一律29000円らしい
4 名前： anima 投稿日： 2001/05/15(火) 12:40: ＞3

そうなんすか！

よし！(笑)

素早い情報、
有り難うございました！
5 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 15:48: おれ、Cakeでは登録していないけど
優待の手紙きたよ。たしか登録したのはＳＭＰＵ６４。
あとはミュー次郎のCakeHS6.0・・・・あ！これか。
ラッキーだ。
6 名前： 名無しサンプリング@48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 17:58: ＳＯＮＡＲって、Ｗin95では動かないのでしょうか？
MMX200　メモリー96なんですが…
7 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 20:08: そうかぁ～、ＰＡでもＨＳでも関係ないんだね。
俺も２年間にＨＳ６を買ったけど、今回の突然の優待販売には驚いた。
ＰＡユーザーには申し訳ないけど何だか得した気分ではある。
今日、大阪の祖父地図で販売予定価格が出ていたけど
税込めると５万円ちょっとするみたい。買いかな・・・。
それとこれって複数本買ってもＯ．Ｋなのかな？
8 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 23:28: ＸＬがでたときに、また優待・・・なんてことになったら
おこるで！はじめからＸＬだしゃ！ってね。
9 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 23:41: オマエソナー
10 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 23:42: 　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´ソ｀）＜　オマエソナー
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）
11 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 23:44: 優待販売案内？
んなもん、即ゴミ箱逝き(藁
12 名前： 11 投稿日： 2001/05/15(火) 23:46: 　　　　　　　──￣￣￣──
　　　　　　　─￣　＿──￣　 ─￣＼
　　　 ∧　　￣￣　　　　　　　　　　　￣二|
　　　├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┤
　　　 |　／￣＼　　　　　　／￣￣＼　　　|
　　　 |　　　━　　　　　　　　━　　　　　　|
　/￣ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／￣　|
　|　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 )　 |
　|　(　|　　　　　 /　　　 |　　　　　　　　　 |　/　/
　＼　 |　　　　　　～～　　　　　　　　　　|　／
　　　　|　　　 (＿＿───＿＿＿)　　　 |
　　　　|　　　　＼＿　　　　　　＿／　　　 |
　　　　＼　　　　＼￣￣￣￣／　　　　 /|　結論。いい加減Cakewalkから卒業しろよ！
　 |￣￣＼　　　　　＼　　／　　　　　／ |
　　￣|　 |￣＼　　　　￣￣　　　／　　　　|
　　　 |　 |　　＼　　　　　　　　／　　 ─￣ |
　　　　|＿|　　　　￣|￣￣￣￣　　　　
13 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 23:59: 　　　　　　　──￣￣￣──
　　　　　　　─￣　＿──￣　 ─￣＼
　　　 ∧　　￣￣　　　　　　　　　　　￣二|
　　　├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┤
　　　 |　／￣＼　　　　　　／￣￣＼　　　|
　　　 |　　　━　　　　　　　　━　　　　　　|
　/￣ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／￣　|
　|　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 )　 |
　|　(　|　　　　　 /　　　 |　　　　　　　　　 |　/　/
　＼　 |　　　　　　～～　　　　　　　　　　|　／
　　　　|　　　 (＿＿───＿＿＿)　　　 |
　　　　|　　　　＼＿　　　　　　＿／　　　 |
　　　　＼　　　　＼￣￣￣￣／　　　　 /|　いい加減漏れ様から卒業しろよ！
　 |￣￣＼　　　　　＼　　／　　　　　／ |
　　￣|　 |￣＼　　　　￣￣　　　／　　　　|
　　　 |　 |　　＼　　　　　　　　／　　 ─￣ |
　　　　|＿|　　　　￣|￣￣￣￣　　　
14 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 00:16: セレ400では動かなさそうだね
15 名前： プロフェショナル 投稿日： 2001/05/16(水) 04:02: 29000円です
16 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 07:07: 　俺んとこにも、優待の紙が来た。
これって、すごいよね。
　長いことケーク使ってないけど、２９０００円は、アル意味
価格破壊だ。

　ケーク９（６２０００円）より、安く、DXプラグイン、DXiがついてるし、
機能拡張し、ACID見たいなこともできる。

　そら、冷静に考えれば、高いけど、コストパフォーマンスも
高いと思うよ。こりゃー、流行るぞ、間違いない。
４大シーケンス買おうと思ってる奴でも、考える余地ありだね。
17 名前： 名無しサンプリング@48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 08:41: 私のところにも案内が来ました。
２９０００円はお買い得っぽいけど、
実際のところどうなのでしょう？
18 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 11:00: 新規購入はいくらするの？
19 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 19:20: >>18
定価は58,000です。
20 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 23:32: 海外版使ってるけどイマイチだな。ACIDみたいに楽じゃない
21 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/17(木) 01:03: 　海外版って、販売店はどこですか？
いくらくらいするんですか？
22 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/17(木) 01:05: >>21
Cakewalkのオフィシャルサイト見れ
23 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/17(木) 10:52: XLってどうなの？
24 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/17(木) 13:48: かなり興味あるよ。俺打ち込みはCakeなんだけどオーディオ編集機能はちょっと不満だったからなぁ。
本気で考えてる。英語版は日本代理店を通しての販売してないのかな？
なんとなく英語の方がいいんだよね。ロジック、キューベース、VISIONとかいろいろ
使ってたけどみんな英語だったから・・・
でもマニュアルとサポートは日本語がいいっていうわがままさんです。
25 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/17(木) 13:48: さげちった
26 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/17(木) 16:14: 俺は買うよ。ＳＯＮＡＲ。
２９０００だしな
27 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/17(木) 16:39: >>24
そもそもケークはマニュアル無しで十分いけるイイソフトだと思うけど、
どうしても日本語マニュアルが欲しいのなら、Rolandがいずれ出すであろう
体験版から頂戴すればよし。
日本語版はほとんどアップデートパッチが公開されないからキライ。
つうかこれはRolandの怠慢か。
28 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 10:26: ＳｏｎａｒでＶＳＴｉ使っているかたがいたら教えてほしいのですが、
Cubaseのように、非リアルタイムでAudioエクスポートって可能ですか？？
29 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 13:09: 俺、ＭＥＴＲＯだから駄目だろうなー・・・
クソ　今はＷＩＮに乗り換えたのに！　ＲＯＬＡＮＤ市ね！
30 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 14:35: 代金はお届け後の支払いという謙虚さが気に入ったので
買おうかな。糞メガフュージョンなんてFinaleのマニュアル
申し込み後3ヶ月近く経ってから送ってきやがって、
そのくせ薄いボール紙でマニュアル梱包しただけで
お詫びの手紙1枚入ってないし。梱包が薄いからマニュアルの角
が曲がっちゃってるし。
31 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 16:16: >>11
それ残ってたら恵んでください・・。
頼みます。
32 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/19(土) 22:53: そんなにソナーいいかな～？
具体的にはどこの機能が他のソフトよりいいの？
33 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/20(日) 04:33: .>>32 レスを読め。
　質問なら、具体的にするように。
34 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/20(日) 06:40: >>32
cakewalkになれた人にとってのステップアップという意味で、
他のソフトの追随を許さないでしょう。
35 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 00:08: 結局、キューベースと比べてどうなの？
36 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 01:25: SonarをACIDみたいに使いこなして作った曲って
どこかにアップされていないでしょうか？
検索してもうまくヒットしない、、、
37 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 01:30: >>36
君、ひょっとするとマカーの人かい？
38 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 01:33: >>37
ん、なんで？
39 名前： 37 投稿日： 2001/05/21(月) 01:37: あ、ごめん、勘違いだった。sonarってwinだもんね。
40 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 02:27: >>36
むしろDxiを使いこなしてる作品のほうが知りたいよ。
41 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 03:39: ＤＸｉって良いソフトでてないよな・・・・
42 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 06:44: >>34
そうだね。他のソフトと比べて、というより、
あくまでCakeを使いたい人にとって最大のメリットがある。
乱暴な例えだけど
パフォーマーに慣れてる人は、例えばVSTが使えないからといってロジックに乗りかえるのか
といったら必ずしもそういうモンでもない。事実デジパフォもあれだけ売れたんだし。
（最近のデジパフォは、実際はVST使う方法もあるしオーディオ部もかなり良いらしいけど）

キューベースを使い込んでる人は特に乗りかえる必要性は無いと思うけどな。
DXiなんていまんとこ全く未知数だし。
43 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 08:44: sonarの日本語版っていつ出るの？？
44 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 15:11: 今月の24日だよ。
45 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/21(月) 15:15: 体験版をやったんだけど、
DXiが使いにくくて…
それ以外は好きなんだけどなぁ。ソナー。
これから期待できるソフトだと思うけど。
46 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 00:13: フックアップからＶＳＴ＞ＤＸアダプタでてるね。
けど、ちょと高くない？？あれ。
まぁ実売価格は１５０００円程度なのだろうけど。
これかってユーザ登録しておくと次やすくかえるのかな。
47 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 09:49: （ソナー）（ＳＣ-Ｄ７０）（Ｕ-８）の組み合わせってどう？

Ｕ-８が遅れるとか、雑誌上では高く評価されているようだけど
気になるレスもあるし。

サウンドボードとか、何がいいのかね～？？

ＵＳＢ接続とかもあまり評判がよくないんだけど、困ったね。
48 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 13:04: 週末にラオックスで実演してた。
DXiにレイテンシーがなければ
いいんだけど。
ついでにSONAR系のBBS発見
http://pease.cside2.com/
49 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 14:54: >>47
U-8持ち上げてる雑誌って、DTMマガジンか？
あれはRolandとYAMAHAの広告塔雑誌だぞ。
USBの欠点なんて絶対書かない。
割り引いて読み取らなきゃだめ。
50 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 16:14: ＵＳＢって、そんなにダメなの？具体的に何が問題なの？

一貫したＤＴＭのフルデジタルシステムって無理？？？
51 名前： 名無しサンプリング@48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 09:18: age
52 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 09:24: >>50
ＤＴＭ音源での古デジタルってあまり意味ないような・・・。
ＤＴＭ音源からのノイズって結構あるよ。

っつーかアナログの方が暖かみがあっていいとおもうけど
ＤＴＭなふぁ
53 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 17:14: どうやら、未だに「デジタル」って言葉には魔法の響きがあるらしい。
54 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 01:31: 優待販売を申し込もう思っていたが、お金の都合がつかなくなった。
８月３１日までか・・・まぁそれまでに買うか。
あげです。
55 名前： 初期不良 投稿日： 2001/05/24(木) 02:08: >>30
HS9 の時も後払いだった。これには確かに驚いた。
払わないやつが出てきたら取り立て大変だろうに。
ユーザに信用を投げかける意気やヨシ！
56 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 13:51: 名無しのサンプリングさんばかりですけど、もしかして管理人さんなんですか？
57 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 13:57: >>56
ﾈ、ﾈﾀだよね！？
58 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 13:58: は？あれ？意味がわかりません
59 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 14:27: >>56
そう、ある意味管理人。
一人一人が責任を持って自己の発言を管理するという意味でね。
60 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 15:45: デジタルだから音がいい。
という考えはやめましょう。

古デジタルで○百万くらいレーコーディング機材にかければ
効果は現れるけど、趣味程度ならアナログで十分だぜ～
61 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 03:16: ソナー、買ったんだけど・・・
悪いけど、ちょっと期待はずれだった。
鬱だ・・・
62 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 07:04: どこが気に食わなかった？詳しく聞きたし
63 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 10:24: すぐ落ちる。
64 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 16:19: >>63
それってソナーの問題か？？
65 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 16:38: 違うと思う。Win98/SEならばクリーンインストールすれ。win2kじゃ
ニ台がニ台ともごく安定。パッチは当ててある。

んで、実はPen233 MHzではインストールはできるが起動途中で固まる。
最低動作時要件満たしてないと思うからある意味しょうがないが、せめて
インストール時か、最初の起動時にチェックしてくれ。固まるのはイヤ!!
66 名前： sonar 投稿日： 2001/05/28(月) 00:19: age
67 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 00:25: 情報求む
68 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 01:02: 今現在秋葉原に売ってるんですよね（新規参入だと５８０００円でしたっけ？）
69 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 10:40: パッケージにWIN2000推奨と書いてあるが、おそらく98、MEだとダメなんじゃないか？
70 名前： gest 投稿日： 2001/05/28(月) 17:27: >>69
ローランドのHPには普通に98,me,2000対応とかいてるけど、、、
71 名前： 名無しサンプリング@48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 18:33: age
72 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 21:48: 98/Me/2000対応で合ってるけど、
「※Windows 2000を推奨」と
パンフの片隅にも書いてある。

98/Meで使ってる人、安定度とかどう？
73 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 08:36: Win2000！？
まいったな・・・・。９×系でないと動かないアプリあるしなぁ・・
74 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 10:19: もともとLogic（しかもMac）を使ってるんだけど、
英語版のトライアル版を落としてＷｉｎ２ｋ+sp1環境に入れてみた。
マシンはP3-866、メモリ512、DTLA-307045。

デモソングをループ再生しながらのウインドウの開け閉め、MIDIデータのスクラブ、
フェーダーのぐりぐり、、、一時間ほどいじくってみたけど、問題なさそうだ。

近いうちMacに挿してるAW8とMT4+JV2080をはずしてヘビーにテストしてみる。
オレはたいして高機能でなくてもいいから、安定して動かしたいなぁ。

先週出た日本語版（アキバで49800だった）と機能的には同じなのかな？
75 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 11:55: SONARとSONAR XLってどう違うの？
Roland監修の日本語版もオリジナルと少し違うと聞いたんですが。
どこが違うんでしょう？
76 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 21:38: XL（英語版）は、DXiソフトシンセやオーディオ・ループ、
サウンドフォント・ライブラリが付加されてるらしい。
ローランドは出す気あるのかな・・・＞日本語版XL

英語版と日本語版の違いは、よく分かんない。
両方持ってるわけじゃなし。
77 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 23:48: ＸＬ萌え
78 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 01:34: 結局CUBASEとどっちがいい訳？
ソナーが優れてるトコってドコよ？
79 名前： 名無しサンプリング＠24bit/96kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 11:36: >>78

ACIDみたいなことができるらしいよ。
80 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 02:43: じゃあACIDの方がいいや。
ACIDの動作軽快だしね♪
81 名前： 75 投稿日： 2001/05/31(木) 14:55: >>76

遅くなっちゃったけど、教えてくれてありがと！
82 名前： CWAP8使い 投稿日： 2001/06/03(日) 18:44: 誰か買ったひとおらんのかね？
83 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/04(月) 02:48: 店のPCで触りまくったが、動作重たいね～
各ウィンドウ表示にも時間掛かりまくるし、そこの店ではオーディオバッファ設定
が最大になってたが半分位にしてみたら、落ちやがった。
MMEドライバの限界か？
やっぱ、ASIO対応がないのが痛いな。
期待してたんだが。
84 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/04(月) 13:04: WIN2000水晶ってほんとか？？
85 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/04(月) 14:06: SONAR マジで最高。
Cubase や Nuendo はあぼーんしちゃいました。

>>83
それは多分その店のマシンが悪い。
ロースペックマシンだけど軽快に動いてる。感動モノだよ。
レイテンシーもCubaseに比べると、比べ物にならないぐらい短い。
86 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/04(月) 21:09: WDMドライバ推奨だからWin2000推奨。みたいな感じ。
デモ版ダウソしてVAIO SR9Gで使ってみたけど、良いと思う。
付属のプラグインも、リバーブとかアンプシミュレータとかちゃんと使える音質。
レイテンシーは44.1kHzだと最低10.7msで、全然OK。
DirectiXerでVST（BatteryとB4とPro-52）も鳴らしてみたけど、そっちも同様。
ただパラアウトはできないみたい（2chにマージされる）。今のLogicもそうだけど。
英語版買いたいんだけど、どこがいいのかな？日本で売ってるとこはないよねー。

ドングル不要だし、標準的なサウンドデバイスでローレーテンシーで鳴らせるから、
ノート派にはいいんじゃないかな。
87 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/04(月) 23:26: >85
どんなスペックのPC使ってる？
88 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/05(火) 03:30: >>86
さんきゅう！あんがと。
89 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/05(火) 07:33: >>86

>DirectiXerでVST（BatteryとB4とPro-52）も鳴らしてみたけど

　お金持ちで、いいっすね。

>レイテンシーは44.1kHzだと最低10.7ms

　よく、このように細かいレイテンシーの時間差を
見かけますが、どうやって計ってるんですか？

>英語版買いたいんだけど、どこがいいのかな？

　これって、ソナーのこと？LOGIC持ってて、ソナー買うんですか。
あと、日本語版があるのに、英語版を買おうとするのかわかりません。

　う～ん、初心者の僕としては、８６さんは謎の人物です。

　
90 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/05(火) 22:57: 表示されるんだよレイテンシーは。
だからわかる。
91 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/05(火) 23:08: >>90
どこに表示されるんですか？
92 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/05(火) 23:39: >>91
ＰＣの画面だよ
モニターがないと表示されませんよ
93 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/06(水) 00:21: LOGICの方がいいんじゃない？
94 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/06(水) 08:47: いや、俺はSONARの方がいいな。
またパッチ（1.0.2）が出たみたいなんだけど、
これって日本語版にもそのまま当てられるのかな？
どっちにしろ日本語メニューがうざいから英語版買いたいんだけど。
95 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/07(木) 05:44: >>94
　なんで、日本語メニューがうざいの？
珍しい人がいるもんだ。
96 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/09(土) 00:08: ｓｏｎａ藻で
97 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/09(土) 17:52: あ、そうそう聞きたい事があるんだった
ソナーってWAVファイルの管理はどうなりました？
今までのケークだといらないファイルの削除や、
バックアップの仕方ががすごいスマートじゃないというか、嫌いだったんだけど
98 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 01:42: ASIO対応してましたっけ？
99 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 02:48: >>97
比較チャートによるとその辺の機能は
Cake9から特に変わってないようなんですが、
具体的に何処が気に入らなかったのか、
参考にしたいので教えて下さい。
100 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 02:55: >>98
してませんが、ASIOなんて使わなくても
WDMだけで低レイテンシーで動きます。そこが良いです。
101 名前：投稿日： 2001/06/10(日) 02:59: >86
>レイテンシーは44.1kHzだと最低10.7msで、全然OK。
>ドングル不要だし、標準的なサウンドデバイスでローレーテンシーで鳴らせる

そりゃ、なかなかスゴイ！
キューベースなんかホントあほだもんね。
102 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 03:19: 肝心の音はどうなんじゃ！
103 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 03:36: ASIO対応してないと使えないものがいっぱいあるっす・・・。
てなわけで、僕はこのスレを去るよ。
104 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 03:50: 使えないものって、
ReWire系のソフトのこと？
それともサウンドカードのこと？
まあ、去るなら別にどうでもいいけど。
105 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 06:44: オーディオの音質はどう？＞SONAR
スペック的には24bit／96KHzに対応してるけど
今までのCakeじゃオーディオの音質で
あまり良い話は聞かなかったので

ディザリングとか浮動小数点とかの処理で、
WAVの処理や音質も、ソフトによって
だいぶ変わるという話だけど
106 名前： 97 投稿日： 2001/06/10(日) 15:32: >>99
いやね、他のソフト（PTやらLogicやらDPやら）は一曲１フォルダっていう
WAVファイルの管理方法だったから、データのバックアップとかが
ソフトを立ち上げなくても外部でできて、簡単だったんだよね。
まぁバックアップは.bunを使えば良いんだけど、
これだとケーク以外のデータの互換性が無いから
他のソフトでちょっといじりたい時なんかに不便なんだよ。

普通のデータディレクトリに入ってるwavファイルは、
どれがどの曲に使われているのかフォルダを参照しただけじゃ判別できないからね。
107 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 22:16: つかぬ事を聞くけど、
Sonarの「売り」って何なんでしょか。
108 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 22:55: レガシーポートのない最近のサブノートで使える。
個人的にはこれが一番。
並のノートのCPUパワーじゃソフトシンセはちょっと重い
（レイテンシーを小さくするとちょっと苦しい）が、
高機能MIDIシーケンサーとしてはいいんじゃない？
109 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/10(日) 23:14: >>106
あ、なるほど。たしかに困りますねこれは。
まあ、テキトーに作っていく分には
自分で管理しなくてよいのでラクですが…
でも、やっぱちょっと不便かも…

>>105
音質、十分良いと思いますけど。
つっても、16bit/44.1kHzしか使わないような奴なので
話にならないかもしれませんが。
厨房ですんまそん。
110 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/11(月) 01:33: >>109
＞16bit/44.1kHzしか使わないような奴なので
十分でしょう。下手に４８khzつかうよりはいいと思うけど。
ｻｳﾝﾄﾞｶｰﾄﾞさえしっかりしていれば全然このレートで問題ないぜ。
111 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/11(月) 05:35: すれ違いｽﾏ。
cake９で｛ファイル名.wrkをソートできません｝ってでるんですけど
これって原因やファイルを開く方法知ってる方いませんでしょうか。
中身は１２ｔｒで5分ちょいです。
今、エディタでwavファイルを判別して救出してるんですけど、
完全には再現できそうに無いです。涙。
112 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/11(月) 13:50: ミュージ郎予約してきた。金が…
113 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/11(月) 23:44: 音質もWin2kならバッチリだYo!
114 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/12(火) 03:31: >音質もWin2kならバッチリだYo!

????
115 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/12(火) 10:53: cakewalk.comで、むこうの体験版落とそうとしたんだけど、
サーバ側にエラーが云々と出てくるだけで、落とせない。
他の人もそうなりますか？
116 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/12(火) 23:06: Win2000でWDMで鳴らしたときがレイテンシーも小さく、音質的にも良いということ
なんですが，本当でしょうか？マルチメディア系の扱いが違うとかなんとかで。
117 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/12(火) 23:36: 似たような疑問だけど、

Win2000＆WDMドライバ使用で
レイテンシが少なくなるのは分かるけど、
音質もWin9xより良くなるの？
118 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/13(水) 22:45: 解説キボンage
119 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/14(木) 22:17: よく知らんが音質は良いぞ。
ASIOのLogicやCubaseより良い。
Nuendoと誰か比べて欲しい。
120 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/15(金) 00:01: >>119
それは・・・にわかには信じ難い見解ですなぁ。
本当なら、ケークはオーディオ弱いって常識がひっくり返るんだが
121 名前： KEIKO 投稿日： 2001/06/15(金) 00:18: 優良スレにつき玉スジ舐めage
122 名前： KEIKO 投稿日： 2001/06/15(金) 00:21: あ、間違いた。
123 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/15(金) 00:26: >>122
煽りをまちがえるほど、かっこわるいことはないな
124 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/15(金) 00:27: 買うか、ソナー。
125 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/15(金) 04:45: お買いage
126 名前： CWAP8使い 投稿日： 2001/06/16(土) 11:05: age
127 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/16(土) 12:58: >>119

＞よく知らんが音質は良いぞ。
＞ASIOのLogicやCubaseより良い。

うそ！マジ？
よかったら、使用環境教えてくれませんか？
使用PCの簡単なスペックと使ってるサウンドカード。
何bit/何kHzで、どんなジャンルのサウンドを鳴らしているのか。
あとモニター環境も。

スンマセンが宜しくお願いいたします。
128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/17(日) 02:44: DXiはもしかするとキューベースのVSTiを将来抜くんじゃないか？
ASIO対応オーディオカードでしか低レイテンシーで音が鳴らないVSTiに未来は無い
と思うなぁ。
129 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/17(日) 02:48: >>128
いや・・・・・普通だったら、Cubaseを買うような人は
ＡＳＩＯ対応のオーディオカード買うと思う気がするよ。
ＤＸｉはＤＸｉで違う属性として発展していってもらいたいな
俺としては。
ＶＳＴのいいところはFreeで落ちているところ。
ＤＸｉももっとほうふにおちていれは、機体はできると思うけどねー
130 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/17(日) 20:41: どっちにしろSONARでも、DirectiXerかFXpansion使えば
VSTiも遅れなく鳴らせるしね。あとDXiって今のところ、
パラアウトって概念が無いらしい。そこは少し残念かな。
その気になれば自分で作れるみたいだから、作るべし。

http://www.thedirectxfiles.com/developers.htm
131 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/18(月) 17:44: 先日SONAR日本語版を購入しました。
インストールは正常に行え、ソフト自体も立ち上がるのですが、
オーディオファイルを読み込もうとしたり、ループエクスプローラーを
立ち上げるとフリーズしてしまいます。
クリーンインストールしてみてもだめでした。
チップセットのせいかとも思いますが、同じような症状の方居ますか？
私はPen3 933Mhz、メモリ192、チップセットはViaのもの
サウンドカードはレクシコンCore2で、OSはWin98SEです。
USBは正常に稼動しております。
132 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/18(月) 22:43: >>131
つーかね、それはね、レキシコンのそのカードのドライバがタコなんだと思うよ。
サウンドハウスの掲示板でも、いい話聞かないしねー。

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992847818
133 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/18(月) 23:31: >>132
うーん、そんな気もしてきました。
けど、再生したらフリーズするとかじゃなくて、
オーディオ読み込んだら即フリーズだから、もっと根源的な物のような気も。
Sonarお使いならご存知かと思いますが、立ち上げる時のオーディオカードチェックでも
問題なし！みたいになりますし．．．。ACIDは普通に使えてるのに．．．。
134 名前：　投稿日： 2001/06/18(月) 23:38: ＞チップセットはVia
ヤバイんじゃないの？音楽制作にVIAでは。
135 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/18(月) 23:44: ソナー買いました。オーディオボードはパルサーで音質、動作、
まったく問題無しです。ＯＳはＭＥ。ＤＸiはほとんど試してないです。
テンポチェンジ時にＡＣＩＤではプチプチいってたのに滑らかにループねたが
変化していくのに感涙しました。
136 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 00:07: そう。チップセットのせいのような気がしてる。
Viaのチップセットで使用されてる方居ますか？
MIDIファイルは問題無く読み込み＆再生できるんだけど．．．。
137 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 06:17: >>136
　ＤｉｒｅｃｔＸは大丈夫なのか？
Ｘ８を入れたら、おかしくなったぞ。

　ローランドにＴＥＬＬしよう。報告よろしく。
138 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 06:58: 　ソナーって、ちょっと気になるんだけど。

　LOGICと、ソナーを両方使ったことある人って
いる？

　感想よろしく。
139 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 09:26: sageてばかりいないでageましょうよ
140 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 11:37: ソナーってバカにされてるそーな。
ケークのイメージ漂わせて登場した事自体を憎め！
でも使えるそーな。
141 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 11:42: 音がいいってほんとか？
142 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 12:00: だいたいWINのその手のソフトって
ASIOに頼んなくても超低レイテンシーで音もそこそこ太いのは当たり前。
MMEで十分　Samplitude 2496、Vegasぜーんぶそう速い速い。
Winはもともとそういうものでしょ。
出来て当たり前。

でもASIOの本質がわかってなかった頃は「MMEでバッチリじゃんASIOはタコ」と俺もそう勘違いしてた時代があった。
しかしそれは大きな勘違いであることに気づいた。
続く．．．．。
143 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 13:20: >>142
つづきがよみたいモナー
144 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 13:21: >>142
まじ気になる。。。。。。
145 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 13:30: >>142
これ読むと、超低レイテンシーが当たり前だったとは思えないんだけど。
WDMでKMixerを介さないことで初めて低レーテンシーが実現できるらしー。

http://www.cakewalk.com/DevXchange/audio_i.htm
http://www.cakewalk.com/DevXchange/audio_i2.htm

で、ASIOだとイイことって何？
146 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 13:32: つーか、Samplitudeはマジ音良かったね。
脱線してスマソだが。
147 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 13:36: Samplitudeのほうが超レーテンシー、ハイクォリティーだぞな。
ソナーおもちゃ。
148 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 13:37: ＡＣＩＤの出来る分おいしいが。
149 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 13:44: ソナー使ってるというと「何それ？」ってバカにされた。
150 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 14:18: Samplitudeでいうレイテンシーって何？
あれってただのレコーダーでしょ。
レイテンシーあんま関係ない気が。
151 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 14:27: Samplitudeは内部演算精度が凄いらしいね。
でも5.9になってドンシャリな音に変わったとか？

SONAR、LogicやCubaseに音質で全然引けとらないと思うよ。
少なくとも付属プラグインは音質も使い勝手も全然上。
152 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 16:07: ＳＯＮＡＲが暴れちょったで！
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=990035090
153 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 17:46: >>152
広島人？
154 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 20:03: レーテンシーってなあに？
155 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 20:36: ACIDpro3の方がすごいと思うぞ。
156 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/19(火) 20:44: ACID、新しいのもうダメだろ。すごいと思うならココ逝けや↓

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=965974071
157 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 00:32: ソナー使ってみたけどいいよ。ほとんど遅れないし、VSTiも問題ないし。
CUBASEで四苦八苦したのが馬鹿みたいだ。デモ作りには最適。
158 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 00:35: >>152
ホントだ、頑張ってる人いるねぇ
ProToolsとNuendoの話題にSONARが割り込むのも変な話だと思うけど

ところで、Dual CPUマザーでSONAR動かしてる人いる？
デュアルで安定動作のメーカーや型番等、情報欲しいです
159 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 00:43: >>157
　ソナーで、VSTiを使うと、レイテンシーはどうよ。
CUBASEと比較して。

　ソナーでは、全てのVSTiや、VST,DXプラグは
使えたりするのか？

　LOGIC,CUBASEとソナーを比較したこと
ある人、教えてください。
160 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 01:08: >>159
わが愛しのSBでほとんど遅れ感じられず。cubaseではレイテンシ低くすると音が切れまくった。
単に俺の設定が悪いからかもしれんが。っつーかSBなんか使ってるからかもしれんが。
安いカードでもここまでできるというのはすごいと思う。
directiXerだけどVSTはほとんど使えるっぽい。使えなかったのはsc101だけ。
fxpantionのはすぐバグるのでやめたほうがいいかも。
161 名前： 楽器ヤ 投稿日： 2001/06/20(水) 01:59: ＞106
知っましたか？
それはＳＢだから遅れないという事なんですけど。ASIO以外のソフトはね。
ＳＢより良いのを使うと音重視だからその分もっとバッファーが必要だけど音は良くなります。
ＳＢのASIO　DirectXはある意味ニセASIOなんでレスポンスはあんまりよくないでしょう。
ソフトシンセとかは、かえってＳＢの方がレスポンス良好だけど実際けっこう荒れてます。その分軽い

逆にCubaseとかはＡＳＩＯだからがＳＢだと当然１テンポずれるでしょうね？
これで正常です。Cubaseがダメって事ではありません。よく間違える人もいます。
それはASIO2.0対応カードじゃないからです。
ASIOにはASIO対応のカードをちゃんと使えば低レイテンシーで音も良くて食いつきもバッチリになるのです。
それにCUBASEならゼロレイテンシーのＡＳＩＯダイレクトモニタリングも可能になります。
これはトラック数やプラグインによる負担でモニタリングがズレるのを解消できてリアルタイムでのヴォーカルとかのパンチインに役立つでしょう。
当然ＨＤＤのＤＭＡにチェック入れてないと雑音とか遅れたりあるから要注意だけど。

ある意味
ＳＢ等普通のカードだとASIO以外のソフトなんかはかなり速い食いつき良いと思います。
しかしCubase等は最適化されてないカードなんでダメでしょうね。
162 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 02:01: >>161
アホか、お前。そんな当たり前のことをさも偉そうに。死ね。
163 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 02:05: >>161
お前、ひょっとしてFa-Fana-Fa？
164 名前： 160　ソナー萌え 投稿日： 2001/06/20(水) 02:14: >>161
それは知ってますが自分は要するに手軽にVSTi(DXi? ^^)が使いたかった
だけです。確かに音はよくないけどデモ作りには十分だと思います。
sonarは現状でCUBASE使ってる人(高いカード挿してる人)がわざわざ乗り換える
魅力はそんなにはないですが、手軽にVSTi使いたい人には最良ではと。
ってか別にCUBASE非難してないよ
165 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 02:18: 厨房な質問でスマソ
DirectiXerのサイトって何処？

FXpansionのホームはすぐ分かったけど、
全然検索に出なくって・・・
166 名前： ソナの助 投稿日： 2001/06/20(水) 02:20: グーグルで検索したら一発だったけどなぁ。

http://members.nbci.com/kmixer/DirectiXer/
167 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 02:24: >>166
ありがと！
168 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 02:44: 購入を考えているんですが、Rolandの出している日本語版にも、
英語版のパッチは当てられるんでしょうか？今1.0.2とかですよね。
169 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 03:01: >>168
僕、当てられなかたよ！
まぁソナーが正常に稼動してないから参考にならないだろうけど。
どうなの！その辺。
170 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 03:06: じゃあ、やっぱ英語版買います。
どこで買うのがいいのでしょう？
sweetwater.comくらいしか知らないんですが。
安くて、早く届けてくれるお店情報キボン
171 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 10:51: 質問！
ソナーって外部シーケンサーから直にVSTiのMidiを一度にマルチで受ける機能ってあるの？
普通はだいたい一つしか受けられないので。
あったら使いたいな。
172 名前：ぽん投稿日： 2001/06/20(水) 11:13: やっと、ソナーをインストール。
画面を見て、うごっ！
Cakewalk(まあ、ソナーもCakeか）とかなり変わった・・・
使い方は…これまた結構、変わってしまった。
つかいづらいっす。慣れてないからかな。
みなさんはそう感じてません？
やっぱり、複数の譜面やピアノロールが開けるのはいらない機能なのかな？
できなくなりましたよね。
オーディオも部分部分を指定するにはどうしたら良いの？
もしかして、部分部分でエフェクトとかかけられなくなった？！
これじゃキューベみたいじゃ。
また取り説読むのか…しかもローランドって取り説の書き方が
ヘタクソという、お墨付きだし…。
173 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 11:29: ソナーってそんなに音いいの？

ケイクがアレだったから、
ちょっと信じられん・・・・。
174 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 12:57: ケイクは重かったからな
175 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 13:07: >>172
それ、全部簡単にできると思うんだけど。
176 名前： &; 投稿日： 2001/06/20(水) 16:35: DirectiXerでフリーのVSTi使うと、
プリセット音色がなくなってるんですけど
こういうものなんですか？
177 名前： 楽器ヤ 投稿日： 2001/06/20(水) 16:52: 161のカキコ悪かったかな？
スレ自体が　すげーーレベル低めな設定だったんで．．．．。
まあオレも２チャンネル常習犯だからしょがねーな。

SBよりCore2が良いぞ！
みんな買いなさい！
それで此んでくれーーーー。　ｹｹｹ
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992847818
178 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 17:34: Cakewalk Express 3.01　使ってます。
軽くてサクサク動くよ。
179 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 19:53: Core2使うと大変なことになるんだね。＞177
180 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 20:07: ＞177
「SBよりCore2が良いぞ！」
これを信用すると........
ある意味不幸かも（藁
181 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 20:11: >>170
そこでいいのでは？届くの早いし。
182 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 20:15: ＞177
「SBよりCore2が良いぞ！」って
これを信用すると........ ある意味悲惨かも？？？
　　　　　　　　　　ブラクラに近いかも（藁
183 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 22:02: ブラクラ
ある意味そうかも？
ブラウザー使ってCore2買わせてサウンドカードがクラッシュ

笑えるなぁぁぁｘ
184 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/21(木) 10:32: ソナーまじで使える。びっくりした。
185 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/21(木) 10:35: ホントは動かないもんだと思ってた訳ね。
186 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/21(木) 10:48: Core2だとどんなソフトもマトモに動かないから要ちゅういね。
187 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/21(木) 13:06: コア2でソナー死亡いたしました。バンザーイ雑魚ソフト
188 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/21(木) 14:49: ソナーはお魚さん用。
189 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/21(木) 14:58: ↓これか？モバイルで出来るのはやっぱ魅力的だよな。

http://mpn.cjn.or.jp/mpn/contents/00001446/page/00012022.html
190 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/21(木) 15:23: >>189

（大爆笑）

仕事中なんだから、やめてくださいよお・・。
191 名前： 11番通りのガキ 投稿日： 2001/06/21(木) 15:52: >>189
昔ゲームボーイ版も無かったっけ？
これって使えるのかな？インプレきぼー！
192 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/21(木) 19:03: >189
狙ったんですよね。
うわあ、まんまとはまったー。
仕事終わっててよかった。
193 名前： 172 投稿日： 2001/06/21(木) 19:09: >>175
出来ましたー。お騒がせさんです。
でも、かつての「オーディオ」画面どこへいったのでしょうか？
私、オーディオの部分部分でエフェクトをかける場合、
「オーディオ」画面で範囲選択して、直接その上で右クリで
エフェクトを選択してたんですよー。
「オーディオ」画面みたいなの「ループ編集（？）」とかいう
名前になってますよね。やっぱり、アシッド用のなにかなの？
やっぱり、使いづらい！

で、確認と言うか質問と言うか、
オーディオに部分部分でエフェクトをかけるの、
今回私はメイン（？）の画面の上部の小節番号がかいてあるところで
選択したんだけど、もっと直感的（？）にやるには、
どういう方法が良いと言うか、あるんでしょうか？

「オーディオ」画面、なんでなくなっちゃったんだろう…。
194 名前： ou 投稿日： 2001/06/22(金) 01:47: sonarとｒｅａｓｏｎを同期させることってできますか？教えてください
195 名前： 765 投稿日： 2001/06/22(金) 01:50: >>194
できるらしいんだけど興味ナイので知らない。
噂は聞いてる。ゴミン。ソナーのニュースグループで聞いてみれば？
196 名前： ou 投稿日： 2001/06/22(金) 01:58: 765返事早いね嬉しいよ！
197 名前： ou 投稿日： 2001/06/22(金) 02:17: でさ　ニュースグリーブで過去ログ見たけど載って無くてさ、ただ一人パソコン2台でＭＩＤＩ経由でｒｅａｓｏｎ使っているって言う人がいました。ｓｏｎａｒ起動でデヴァイス支配してしまうから多分1台のなかでは無理な気がするのですが、僕もなにかreason用にパソコン買うべきなのでしょうか？
本当にsonar良いソフトですよね。ｐｒｏｔｏｏｌｓよりいいと思います。絶対。
198 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/22(金) 13:18: >>193
オーディオ編集画面はないみたいですね。
専用画面を開かないで直接編集します。
ちょっと違和感あるけど、これも慣れかも知れない。

Alt押しながら選択してみれ。
199 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/23(土) 00:48: SONARってAudioXってどうなってますか？
DS2416使ってるんだけど、Windows2000ではc-console(1.3)っていうDS2416
制御ソフトが何故か使えないので(俺だけか？)、Ver9にあったAudioXで制御するしか
ないと思ってるんだけど…。

でもどの道、c-console使えないのは痛い。
200 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/23(土) 01:30: >>198
ああ、そうか、Altか！
オルトアールだね！
201 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/23(土) 23:18: 説明書の内容がわかりやすそうだと思ったのに
わからない。。。他のソフトの説明書より簡単に書いてるのに
出来ないーー。ソフトの感触いいのに。。
って思ってるのですが、わたしがだめになっのでしょうか？
202 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 00:43: ＞201
オレも体験版のケークなら触った事あるけど操作感がダメ！
キューベース系の方が直感的だと思うのね。
アメリカ製とドイツ製の差もあるかもしれないけど。
だからソナーに移行する気が起きないんよ。
やっぱり簡単に使えるかどうかはめちゃくちゃ重要な要素。
MS-DOSならパソコンは普及しなかったけどウインドウズになって大衆に普及した
のとある意味同じやね。
203 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 01:01: 初めて触ったシーケンスソフトがCakewalkだった。
しかもキーボードのオマケだから英語版。
でもなーんも困らんかったなぁ。
これはマニュアルなしで行くソフトだよ。＞201
204 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 01:12: >>202
そうするとLogicは最も普及しないシーケンサーという事になるが。
205 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 01:36: ＞204
ロジツクの場合、却ってそれを制覇してやるー！って人間が結構出てくる
と思う。
険しい山をワザと選ぶみたいに。
206 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 02:01: >>205
成程、ある意味言い得てるかも。
Logic×Cubase論争も散々あるけど
結局ソフトの使いこなせた方の
（っつか、いい曲作った方の）勝ちだよね。

SONARは軽快だし色々できるし問題ないのでわ。
UG版で29Kなら買いだと思うよ、おれわ。
207 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 03:02: ソナーの利点を1つだけ挙げるとしたら何？
208 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 03:36: とりあえずXLの割れも結構最近出回ってきたのでＤＬして試してくれ給え。
209 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 03:42: ちゃんと性器板買わなきゃマメ！

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992003281&st=525&to=546
210 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 05:03: その通りだ！
211 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 05:41: ほれほれ。割れがこっちに一杯あるでぇ、遠慮なく使えよ。
お金溜まってからとか考えてるあいだに、ライバルに抜かされるしもっと良いのが出るぞぇ
旬なうちに割れで色々試して腕を磨け！
性器舐めたいなら金出して舐めろ～～。
ソフトは金出して買うものなんて気持ちとたてまえだけで十分だわ。
どうせ批判でも何でもしろ！

おまえらプロ意識あるならちゃんと買え！
表向きはな

あっ　マズイ雰囲気になってきたものだ.......
212 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 06:02: こんにちは！みんなのDJ たぁぼうです！かんぜんぷろしこうです!
さいきんリミックスのおふぁーが多くて、たぼうでしにそうです！
おあとがよろしいようで、シツレイしましゅた！
213 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 20:02: プロ思考
214 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 20:09: おれ金あるから正規版でいいや～
215 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 20:10: その調子だ！
216 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 20:13: その意気だ！
217 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 20:17: >>211
オマエ、DJ NOBBと同類な。
218 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 21:15: 誰かNuendo落ちてるとこ知りませんかぁ。
219 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 21:22: そういう質問が一番叩かれる！
知ってるけど教えたくないので自分の足で探せ。われ！
220 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 21:39: ＞218
このクサれワレ予備軍どもが！
oth.netとかでsagase！
初心者くんは落としかたも分からんだろうが！
221 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 21:53: すご～～～～！
でもどうするの？＞220
222 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 23:10: 教えて君キライ。氏ね
223 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 23:19: 割れ使いみんな氏ね
224 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/24(日) 23:26: ということで全員死亡
さようならー
225 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 00:00: バリバリーガーーーーーーーーーー♪
死亡
226 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 00:39: ソナー…最高だよ…
227 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 00:43: ソニン…最高だよ…そのフェラ…
228 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 00:48: ＞220
そこ欲しいソフトがいっぱい凄いあるね。
Sonarもあるし
229 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 01:10: ありがたい鼻血だぁ
230 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 01:31: 　ソナーを買おうと思ってるんだけど。

　いろいろなシーケンスソフト使ったけど、
やっぱり、いいとこ、悪いとこあると思う。

　ソナーの悪いところって、何？
231 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 01:45: イメージ
232 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 01:47: その通りだ！イイとこをひとつ、といわれても困るが、
悪いとこをひとつ、と言われれば間違いなくそう答えるね。
233 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 03:07: 悪いところって言われたら...
あそこのスレでソナーユーザーが無意味に荒らしやってることかな
234 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 03:09: だから荒らしてるのはユーザーじゃ無いって。
235 名前： 230 投稿日： 2001/06/25(月) 03:13: >>231　>>232
　ありがと。

　って、ことは悪いところって特にないんだね。
イメージってのは、CAKEから出てるから？と、
思うんだけど。

　そうそう、ソナーを購入した人って、音源は
何を使って人が多いんだろう。
　付属のDXiを、メインで使うとすれば
どう？

　CAKEからDMがきてたから、半額で買えるのだが、
オリオン安いし、REASONはもう少し出せば買えるから、
すんごく迷ってる。

　あと、サンプル・タンク、STORM、ギガサン、リバース
EXS24など、ソフトシンセ、サンプラーがたくさんあるしね。

　ソナー買った人って、これらのソフトがたくさんある中、
どうして、ソナーなのか教えてください。

　それと、ミックスするときに、WAVEにエフェクトかける時
CAKE９では、かなり面倒でしたが、ソナーではどうなんでしょうか？
236 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 03:36: エフェクトは、掛けたいトコを右クリックして、エフェクト選んで、プレビュー聞いて、OK、ってやるだけ。
ちょう簡単。もちろんインサートもできます。つうかケーク9ではどうだったの？＞操作
エフェクトは、リバーブとアンプシミュレータがかなり良い。
というか間違いなくLogicやCubaseに付属のより良い。
237 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 04:08: 音源はねー、DreamStationは使える。普通に色んな音出せる感じ。
フィルターやポルタメントも良い。間違いなくQに付属のクソシンセよりか良い。
あと、ノートで出先でやるときは、VSCで簡単にデモ作ってる。
付属のVirtualPianoで、PCのキーボード弾いてやってる。
前にも書いたけど、パラアウトができないのが最大の弱点＞DXi
まあ、Rolandのプログラマがクソなんだけど＞VSC

といいつつ、家ではRolandのS-760でS-CDXのライブラリを使ってるんだけど、
これをちゃんとソフトサンプラーで鳴らしたいなーと思ってるので、
そーゆーDXi作りたいなーと思ってるんだけど。あの音が鳴らせれば…
もちろんCDXtractとかでWAVで読み出した後の話。そこまではよう分からん。

どうしてソナーかといわれれば、モバイルで出来る、てのがオレは大きいかな。
238 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 04:15: あ、あとB4も使ってる。あとは、EVP88みたいな、
ローズ+ウーリッツァーのやつ出してくんないかナー＞NI
239 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 06:32: 230さんは、ひょっとして例のスレの1さんなのかなぁage
240 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 07:50: 239って説も
241 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 08:02: ここと同一人物だえ！
晒しage
242 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 13:34: sampletankｸﾗ　落としたよん。
ライブラリー読むならかなり使えるぞ。
只今Hali音もDL中。
243 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 14:01: ＞241
いわゆる同じパターンのレスが返ってくる。
244 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 14:29: ???
245 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 23:06: Sweetwater.comで買うぞage
246 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 23:07: Oth.netで刈るぞsage
247 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 05:15: >>ALL
　おいおい、ワレの話題が多すぎないか。
著作権協会がマジで規制かけたら、
困るだろ。

　アングラのルールさえ知らない
厨房が増えてるんだから、頼むよ。
248 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 07:06: アングラのルール、とはこれいかに？
249 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 07:27: とりあえず時代はP2Pだな。ムフフ
250 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 07:37: ソナーはドングル無いから、オトモダチが居ればだいじょうV。
251 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 15:11: ↓ソナーのレビューがいっぱい載ってるYo!

http://www.cakewalk.com/Press/SONARReviews.html
252 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 18:28: 割れに目覚めやがって！
小僧ども
253 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 19:30: 今まで割ればっか使ってたけど、ソナーで初めて正規版買いました。へへ
254 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 19:57: ヌエンド使い8割は割れモノ。
ソナーの方が良識度高し。
255 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 19:57: 割れはほっといて。
付属のDXiシンセはどんな感じなんでしょ。
TassmanSEとか。
256 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 20:09: なんでねかんでもPCの中でやっつけよーとするオタども。
257 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 20:13: なんでねかんでも
258 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 20:20: やっつけられるなら、やっつけたほーが楽じゃん。
259 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 21:36: ソナー音ええで。
260 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 21:45: そだね。
僕らみたいに音楽知らなくても人様のネタ継ぎはぎで出来ちゃうし、
シンセもエフェクタも全部揃ってるし、一から勉強してなんて
ばかばかしいし。
音楽やエンジニアリングを長い時間かけてみっちりやってきた人
には申し訳ないけど、僕らPCオタは楽してアンタらよりカッコイイ
もん作るよ。音楽なんて、上っ面だけ知るだけで充分。ここにいるのは
そーゆーヤツらさ。
261 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 22:08: ここの奴
変
262 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 22:14: 260コピペです。
263 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 22:17: Tassman、SEは単音しか発音できないらしいよ。
なので使いたいならXLを買ったほうがいいでしょう。
オレは有りモノのネタは一切使わないんで、無印買った。
で、はっきりゆってTassman、使ってないっす。
XL買ったヒトによるとかなりハマるらしいけど。

それよりも自分でプラグインを作ることに夢中さ！
もちろん曲も作ってますが。
264 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 22:39: 260＞
よくこんなむずかしそうなソフトつかえるな～
すげ～なDTMやってるひとって。ライトウェブとか
ＣＧソフトみたいにむずかしそうだ。
こうなるとなにから手つけていいんだかおれにはさっぱりだ。
とはいってもな、おれが2トラック使ってギタ－重ね録りしただけでもお前
がつくった糞音楽に負ける気はしねえけどな。笑
265 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 22:56: お前のいうエンジニアリングって、マニュピレートしてるだけだろ？
お前のいうエンジニアリングって、マニュピレートしてるだけだろ？
266 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 22:58: あ、ごめんマニピュレートだっけ？
あ、ごめんマニピュレートだっけ？
267 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:02: >>264
無理無理。あんたの弾いギターは所詮あんた一人の感性でしかない。
こちとら何百何千の優れたサンプルから必要な感性を縦横無尽に
使えるのさ。
あんたのギターなんてオレのPCの中じゃ、ただの一サンプルさ。
268 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:08: >>267
そんなことゆってたら立派なソナニストになれないぞ？
まずはハノンからはじめよう。
269 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:09: >>264 >>267
ドッチもｶｺﾜﾙｲ
270 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:17: ソナーこたー無い！
いや、スマンその通りだ。
父さん、ソナーやってるお前がうらやましくてなぁ…
271 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:18: というか音楽レベルの低さという以前のウンチ野郎の溜まり場。
スゲー
メジャーでは絶対認められないうだつあがんないマスカキ行為あるのみ。
カッコワルイなんてまだマシな奴のはなしだわい。
272 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:20: ソナー信者の傾向は自分以外はアホと思いこむ厨房や！
273 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:21: 結局出るところでの評価は低いってことで、かわいそ
274 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:22: ははは、悲惨な人々じゃな。
275 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:23: 　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　ソナーこたー無い！
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　＿＿　| У..　　|
　＼　￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 .||　　　　　　　 ||
276 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:23: 相手にされなきゃ駄駄こねるんじゃない？
ソナー
277 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:26: 　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　ハードル低いところでがんばってくれ
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　＿＿　| У..　　|
　＼　￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 .||　　　　　　　 ||
278 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:27: ハードルなんて、無いよ。へへ
279 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:32: ひひひ
ここ前代未聞のカスの溜まり場。
こんなレベルの低い奴らはみたこたねーや
敗北者は「オレ、おれが俺が．．．ソナーーーおい聞け」
そうかがんばってアピールしつづけるのて壊れていくのだな。
280 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:32: http://www.cakewalk.com/Press/SONARReviews.html
281 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:33: そうそう...
そうやって壊れていくんだね。
ウマ！
その表現だぜ天才の感性だな！
282 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:34: いいな～ソレ！
283 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:37: たまんねーな。
ハードルだって
それいっちゃ可愛そうだ。
でもクソどもには変わらね～な。大将！
284 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:38: 　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　ハードル低いところでがんばってくれ
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　＿＿　| У..　　|
　＼　￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 .||　　　　　　　 ||
285 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:39: 　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　ハードル低いところでがんばってくれ
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　＿＿　| У..　　|
　＼　￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 .||　　　　　　　 ||
286 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:45: 死にかかってマスダ
http://www.maido3click.com/2ch/month.cgi?0dtm
287 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:45: http://www.cakewalk.com/Press/SONARReviews.html♪
288 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 23:49: 6月11日にナにがあったんだ？翌日ガタ落ちじゃん＞286
289 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 01:41: ソナ－とやらでつくった曲あげてみろよ。

＜聞いた後＞
けっ、なんだそのAMラジオのBGMみたいな曲は？藁
290 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 01:49: 今更こんなこと書いて申し訳無いが
SONORとPROAUDIOの違いを教えてくれないでしょうか。
全然違うの？ごめそ
291 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:26: >>>>>>>>ソナー馬鹿
PROAUDIOだと？
貴様のその出来の悪いIOで何がいいたい？
今時のもので音がマシなくらいで満足するたわけ者がソナーなのだ。
自己満ソナー支持者などココにｵﾏｴしか居ない。
ｵﾏｴ全然基本がなってない自己満ソナーの象徴だ。。
まずソナーは不細工だ。顔が悪い！
だから全然比べる対象になるどころか、不毛な文字で埋め尽くされてるだけだ！
ｵﾏｴなど芸など
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999年はえ～～～んだよ！
ションベンで顔を洗って出直しても無理。
でぃゃはははははははははははは
292 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:28: だからダメってことらしい。いい感じ♪
293 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:30: そうか、わかったＳｏｎａｒｈａ不細工なんだね。
294 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:31: Sonarだよって＞293
295 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:32: ぶさいくな人向けなんだね。（藁）
296 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:34: やっぱり変人が多いな。嬉し！
297 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:36: ソナーユーザーのオレも嬉しいYo!
298 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:45: というか、ここで書かれてるソナーの話だけとっても、いかにハードルの低いところで満足してるかが歴然と出てるね。
曲を組み立てる以前に、人に聞かせられるレベルでないのに「おい聞け」って感じ。
聞いた奴は、「イタイなその態度だけでも」
なのね。
299 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:46: ははは
300 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:47: ヌエンド信者必死だな、自作自演バレバレだぞ（藁
301 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 02:49: 藁
ソナーいいな
302 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 03:05: 来た来た！ソナー進行係
ソナー信者はｵﾏｴだけ。
303 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 03:06: Bassline TB-303 Aciiiiidddddd!!!!!!!!
304 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 03:48: >>300
　どうして、ヌエンド信者が必死になるの？

　なる人いないと思うけど。
305 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:15: 荒れてますね～

>>290
↓ここの比較表を参照してみては。

http://www.roland.co.jp/products/dtm/Sonar.html
306 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:30: ヌエーーー
307 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:35: なんだ厨房しかいねぇのか。
ソナー
しらねーな。
308 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:37: しらねんな
309 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:38: しらんしらんそなんしらん
310 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:39: http://members.nbci.com/NodativeX/genzyu/nue.htm
311 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:40: 相当頭に来てるんだね～（藁
312 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:43: ソナ・ヌエひと括り。
たいして変わらん。仲良くしょーや。
313 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:45: その通りだYo!
314 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 05:03: ええこと言うた。
315 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 07:00: ステップ入力時に休符をキーボードから入れることって出来ますか？
すいませんマニュアル読んでも解りませんでした。
316 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 10:29: またソナーの一人芝居ミエミエ
ヌエってなあに？
317 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 10:34: だからな兄ちゃん
ソナーは臭すぎるということだ
近寄るとぷーーんと悪臭で鼻がつぶれるぞ。
わかったか？
なんでソナー叩いてるのか良く分からん。
ソナーとは何するもんや？
318 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 10:36: ＞315
はあ？
何がしたいの？
どっちのキーボード？
319 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 10:37: ＞317
ソナーはオウムみたいなものだよ
320 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 10:57: ソナーはなぜ厨房が好むか？
ソナーは尻だけでOKだから正規ユーザー殆どいない。
コピーが出回ってる割に触わられないで別の新しいソフトをＤＬするんだＹＯ。
321 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 10:58: SONARは使う気にならないね。
挙動不信
322 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 12:36: ソナ叩くのは、恐れているからだな。
ふふふ、よかよか。騒がしておけ。
どうもヌエ野郎はヒステリックでいかん。
323 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 12:49: はっはっは
322＜管理人のコイツが常駐してる限りあれるのだよ

＞どうもヌエ野郎はヒステリックでいかん。
↑ようわからん言動だな。
324 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 12:52: そうかも？
問題はこいつだったのか。＞322
実はオレみてたんだ。
325 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 12:57: なるほど。
話を整理させてもらうと322 はソナーというものをつかって顔は不細工で、インチキミュージックつくって、ソナーを使ったことで臭い悪臭を撒き散らすのね。
326 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 13:00: 実はココ流行ってない。
ここは常駐バカがほとんどがんばってる。
暇そうだからちょっと相手してやってんのね。（これが最後だが）
だからあまりカリカリすんなよ。322
あとがんばってマスかいてな！
327 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 13:27: いいじゃんかよぉ。好きで使ってんだからよぉ。
オマエらこそほっといてくれよぉ。
ソフト叩きするのはキューベースかヌエンド使いに決まってんだ。
ソナみたいな弱いモンいじめて楽しいのかよぉ。
328 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 14:26: ここの厨房にいい音楽なんか作れないよ。
何十万の機材使ってもね。
329 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 14:32: なんで格下とわかっててこれでもかって叩くんだよぉ。
そんなソナが怖いのかよぉ。
遊びでやってんだからいいじゃんかよぉ。
それがたまたま売れたんだからしょーがないじゃんかよぉ。
「いい音楽作る」なんて赤面セリフ、ハナから吐く気ないよぉ。
330 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 15:25: お前等全員カス。
ゴミ以下の音楽つくってんじゃね～よ。
資源のムダだろ？ソナ－もそうでないやつも
早いとこ死ね。
331 名前： ソナー殺し 投稿日： 2001/06/27(水) 15:48: ソナーとかいうやつは
だいたい話題にものぼってないやろ！

ココにいるココにいる超ダセー音作ってる奴だけで盛り上げってんだよ。
あはは
332 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 15:50: 330
全員といっても２人くらいしか使ってるやついないよ。ここ
333 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 15:51: ＞そんなソナが怖いのかよぉ。遊びでやってんだからいいじゃんかよぉ。
誰も恐れねーぞ！そんなしょうもないもので
334 名前： 330 投稿日： 2001/06/27(水) 15:53: 俺がいってんのは、てめえをふくめた
ＤＴＭ野郎のことだよ。
センヅリ音楽一生つくってろ。
335 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 15:54: この串２ちゃんでもカキコできる串だったのか。
外すの忘れてた。
336 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 15:55: センヅリ音楽やるならソナーがいいよ！安いし。
337 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 15:56: ゴミ以下の資源の無駄遣い音楽って凄い
338 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:05: しょーもなくて、カスで、ゴミ以下でいいからほっといてくれよぉ。
それともなにかぁ、こんなに弱いモンいじめするのはウラがあるんかぁ。
それともステインなんとかって会社の犬かぁ。

オタだって遊びで音楽したっていいじゃんかぁ。
でも、おれの曲売れちゃったもーん。ひひひ。
339 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:08: まだ言ってるのか管理人
ｿﾅｰくん
340 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:10: 何をそんな警戒してる？
おいらはお金持ちなんだよー
341 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:14: おまえの臭い曲アップしてくれ。
くっさー
342 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:15: ムキになってなにやらゴソゴソやってるね～。338
343 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:17: センヅリ音楽ってどんな臭いの？
きかせて～～～！
344 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:18: わざと反応してない振りか？
345 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:20: オマエだよオマエ！
オマエしかいないだろ338
346 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:26: おいらのＩＰ攻撃しくれよ！
ひひひ

なにみてんだよ！
347 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:29: 何やってんの、みんな。
ソナがクソで、使ってるヤツがウンコだと思うんなら、こんなスレ
見なきゃいいじゃん。放置スレでしょ。
なんでソナに突っかかるのかわからん。
ホントは気になってるとか？(藁
348 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:45: 一人で抵抗ごくろうさん
オマエ攻撃されてよろこんでるね。
そんなに気にしてもらいたい？
「ソナーも他と比べられる存在になったんだーー。感激」
↑ココだけな！糞くん
というか全然無差別で遊んでるからいいじゃん
349 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:47: オタだって遊びで音楽したっていいじゃんかぁ。
350 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:48: オタだって遊びで音楽したっていいじゃんかぁ。
351 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:51: 弱いからいじめられるんだよ！
オマエを遊びで虐めていいじゃんかぁ
352 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:52: オマエだよオマエ！
オマエしかいないだろ338
353 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:53: オタだって遊びで音楽したっていいじゃんかぁ。
でも、おれの曲売れちゃったもーん。ひひひ。
354 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:55: そんなソナが怖いのかよぉ。遊びでやってんだからいいじゃんかよぉ。
355 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:56: ひどく臭うスレになってきたね。
君ら（何か煽り合ってる人々）は自分で自分を
晒しageしているってことに気付いてないの？

というわけでsage
356 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:00: ソナってなんですか？
何で怖いの？
教えて管理人。どうせずっと見てるんでしょ？
357 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:02: ＞355
君らって書いてるけど僕一人しかいないよ。
アタマ悪いな。
358 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:04: ソナーくんと僕と２人しかいないのﾐｴﾐｴなんだよ。あはは
359 名前： 355 投稿日： 2001/06/27(水) 17:08: >>357
アタマ悪い？
自分の行動を客観視したらとても吐けないセリフだと思うが。

それなら何でこんなヒマなことを一人でやってるんだろう・・・
360 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:11: スゲー！
「遊びでやってもイイジャン　それもオレの才能だ！」
と勘違いしてソナーで臭い音作ってるから匂うんだよ。
言ってる事でお手並み拝見終了！

規制したって無駄だne
361 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:13: ＞355
管理人自ら抵抗か？
オマエモナーひまなやつ
362 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:16: 常駐で誰も来ない板張ってるオタと攻撃する僕。
ということでそろそろ楽しいお遊び飽きた。
363 名前： 255 投稿日： 2001/06/27(水) 17:20: ヲタでも何でもいいけどさ。
フツーに製品の評価ってできないワケ？
364 名前： 355 投稿日： 2001/06/27(水) 17:22: >>361
何を勘違いしているのかわからんけど、僕は只の
通りすがりですよ？なんか、そういう妄想ってマジ引くね。
>>363に激しくというか当然のように同意。
元のフツーの製品評価スレッドに戻りましょうや。
365 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:22: ＞355
そんなに尖るな！
もう過剰に意識しすぎだな。
ソナーなんか知らないよ。
アホ相手に意味のないことやってただけだよ。
だから僕アホだよ。
ソナーで臭いの一発頼むよ！
ここのレベルもさらに下がったみたいで僕うれぴー。
366 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:22: ラオックスいってきたよ。
ソナ－ってかいてある箱いっぱいあったよ。
一個かってみたよ。
曲つくってみたよ。
なんかうまくなったきがしたよ。
おれってプロ？っておもったよ。
その後すぐ自覚したよ。
おれが糞人間だってね。
おれはこんな曲つくりたくて音楽やってた
わけじゃないってね。
367 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:23: 製品情報よろしく！
368 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:26: つまり誰にでも作れると思わせるバカソフトなんだね。
なのにまともな奴に敬遠されると。。。。。。
369 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:28: だったらプロなんか要らないね。奥の浅い奴だな。
370 名前： ミュー次郎 投稿日： 2001/06/27(水) 17:35: わかった！
分かりやすくいううと勘違い誘発剤か？
Sonar買ったら今日からミュージシャンだ。
だから何？
371 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:43: 120Mのサウンドフォント一晩かけておとしたよ。
メモリ－たんないっていわれたよ。
その後すぐ自覚したよ。
おれが糞人間だってね。
おれはこんなものほしくってＳＢLEVE
かったわけじゃないってね。
372 名前： 255 投稿日： 2001/06/27(水) 17:43: すごいな……
勘違いを誘発するほど使いやすくなったのか。
PA9からは想像もつかないな。
373 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:47: 373へ急ごう
Southbound Excursion
374 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 18:06: DIGICTBUS　beta2使ってる。
Sonarなんておもちゃだね
これすごく良いです最高じゃ。
レイテンシーは無し。
アシッダイズファイルの波形クォンタイズ、
瞬時にMidiからオーディオ変換。
バンドルプラグインも軽いくせに異常に凄いいものばかり。
とにかく立ちあがりがはえ～んだよ。
SONARなんて目じゃないよ。
Sonar終わったな。
375 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 18:10: ナに、それ？>>374
376 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 19:05: なんか止まってますぜ！＞375
そうか終わったのね。
377 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 19:07: なんか止まってますぜ！＞375
そうか終わったのね。
378 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 19:14: SonarもDIGICTBUSもAcidもCubaseもLogicもPTもNuendoも皆一緒。
ディーティーエム皆兄弟。
所詮おもちゃ。所詮遊び。音楽なんてその程度。
379 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 19:15: うんうん。で、DIGICTBUSって何？
380 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 20:40: 新しいおもちゃだろ
381 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 20:43: MidiからAudioに
それってAudio Compositorの機能みたいなのかな？
382 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/28(木) 00:11: どうでもいいかもしれないけど
sonarっていいソフトなの？
383 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/28(木) 00:55: たいしてよくはない。
でもとっつきやすさはある。
384 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/28(木) 03:00: いいソフトだよ。
ここは不届きモノが多いけど。
385 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/28(木) 09:32: そなに使ういいサウンドカードってなんだろう。。。
SBliveでもいけるのかなー。ＸＬ買おうかとおもってるんですが・・・。
386 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/28(木) 13:39: >>385
ミュージ郎にくっついてくるsc-70とかいう音源。
387 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/28(木) 17:40: >>386
なるほど。ありがとうございます！！！
でもカードのことをきいているのですが・・・。
そしてＸＬ買おうと思ってるのでミュージ老はちょっと・・・。
388 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/28(木) 18:59: Sonar ＸＬこないだ買ったところです。
DX8だし一瞬よく出来てるとおもったんだけど、
中身がわかちゃったらあまりにも中途半端なソフトにおもえます。
お手軽かもしれないけどサンブラからDATおとしのDEMO用くらいしか使えない気がする。
Laylaで鳴らしても音は並でVegasVideoと特にかわんない気がします。
トラックが少し増えるだけでおかしな動きするしちょっと信頼性ない感じ。
もうちょっとちゃんとしたのを期待してたのに残念。
やっぱり他と比べるとダメなのかとかなり後悔。
389 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/28(木) 19:07: XLって日本語版あるんですか？
390 名前： ぴんこ 投稿日： 2001/06/28(木) 22:00: あーのー。
wavファイルってトラックへどうやって読み込むの？
以前（ProAudio9）はメニューの「挿入」からあったのに・・・
使いづらくなりましたな。
391 名前： 387 投稿日： 2001/06/28(木) 22:27: >>388
そうなんですかー。ちょっと幻滅しました。
だったらやっぱり無理してＸＬ買わずに日本語版かおうかな。
392 名前： 170 投稿日： 2001/06/28(木) 23:11: >>390
WAVファイル専用のエクスプローラウィンドウを開いて、オーディオトラックにドラッグするんだよ。

XLのことはよくわからんが、日本語版Sonarはよく出来てるよ。
強いて言えば、直接はVSTプラグインが使えないので、今の主流からは外れている印象があること。
ただし、MIDI部分はやっぱりよく出来ている。MIDI中心の人ならオススメ。
393 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/28(木) 23:12: 繰り返しになりますが日本語版はパッチ当てられるんでしょうか？
394 名前： ぴんこ 投稿日： 2001/06/29(金) 13:36: >392
そういうのがあるんですね？
どこだどこだ・・・
みつからない。

なんでそこまで、今までのCakewalkから、
変更を強いられたんでしょうね？＞ソナー
395 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 14:45: >>392
WAV中心なんですけど、SONARを使う利点ってあります？
CUBASE、SONAR、NUEで悩んでます。
396 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 14:48: SONARのオーディオトラックって、要はACIDだから
その辺の経験があれば買いじゃないかしら。
397 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 16:04: >>395
392ですが、MIDIとオーディオループの同期が簡単にできる点がSonarのメリット
だと思う。オーディオの録音なら、鵺やQに軍配が上がるのでは？
398 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 16:06: Qには揚がらないと思う。
鵺を飼う金銭的余裕があるなら、ヌエでいいと思います。
399 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 16:29: DIGICTBUSって何？
検索しても出てこないよー
400 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 17:14: 人のモノばかり気にしてないで、Sonarの話すれば。
401 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 18:19: ソンナこんなで400バンダイ突入Death
402 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 22:12: 音質はどんなもんでしょ？
やっぱりlogic Q にはかなわないの？
それともそれなりのサウンドカードつめばきになりませんか？
403 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 22:22: MOTUの828で使ってるけど、論理やQ32と遜色無いと思うなぁ。
つーか、エフェクタの質が全然違うから、むしろ良く感じる。

スペック的にも、VSTよりエフェクトパラメータとかの
オートメーション精度が高くて、変化が滑らからしい。
404 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 22:22: ここで唐突に、DOEPFER MS-404!！
405 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 22:50: ソンナこんなで☆Cakewalk.Sonar.XL.v1.01-OxYGeN
406 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 22:55: >>405
それも唐突だな。
407 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 22:58: ダメだな！XL

＞スペック的にも、VSTよりエフェクトパラメータとかの
＞オートメーション精度が高くて、変化が滑らからしい。
あのさ！
いつのVSTプラと比べていってんの？
SONAR XL全然たいしたことないですな。
まず扱いつらいレイアウトだなもー。
つかえそうなのはピアノロールくらいかな？
ダメだなこのソフト。
408 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 23:07: Sonarエファクターのお勧めはなんですか？
409 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 23:11: いろいろDTMソフトが出てるから何がお勧めなんだか？
410 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/29(金) 23:40: >>407
お前きしょい。死ね。
411 名前： 402 投稿日： 2001/06/30(土) 00:57: >>403
そうなんですか。ありがとうございます。
やっぱりsonarにしようかな。
お勧めのサウンドカードとかってあります？
412 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/30(土) 00:59: ＤＥＬＴＡシリ－ズいいとおもうよ。
413 名前： 402 投稿日： 2001/06/30(土) 01:25: >>412
そうですか。じゃあ調べてみます。
ありがとうございました。今はSBliveなもので・・・
414 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/30(土) 02:04
415 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 03:21: なんであえてソナー使うの？
他にもっと高性能で安定してて操作性の良いソフトあるじゃん？
416 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 04:11: >>415
だったらその自分がお勧めするソフトを挙げるべし。
どうせ書くなら有益な情報にしようぜ。
417 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 05:33: ソナー使うのは厨房
418 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 05:43: お前ら、厨房なんだからMSSで十分だろ(藁
419 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 08:04: >>417
>>418
有益な情報をありがとう
420 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 09:54: ハハハハハ
421 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 10:11: MOTUの1224で、レイテンシーが44.1kHzで2.9msだって。驚異だ。

http://www.prorec.com/prorec/articles.nsf/3fbdd95be86013f1862567f30025b305/983b0c15748028ac86256a740071addc?OpenDocument
422 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 10:20: すげー。
これならASIO対応を放棄したのもわからんでもない。
423 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 10:59: sonar使うのってwin2kのほうがおすすめなのかな？
424 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 11:10: 絶対にオススメ、というか、半必須。
425 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 11:22: >>424
そうなのかー。ありがとう。
じゃあ買ってデュアルブートにします。
今win2kいくらぐらいで買えるかな。
426 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 11:23: OSとしても安定してるのでお薦めだが＞Win2000
427 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 22:26: なんかムキになってSONAR売りこんでる厨房がいますね。
こいつ演じすぎてキショｲ。
おら～～～～～！
おめ～～～ダセーーーーーーーーーーーーんだよ！”！
アタマからつま先まで最高に貧乏くっさ！
ションベンたれ一人でさわいでな！
文句あっか？殺しまくってやるぜ！

さあ
黙ってられないだろ？ホレホレ
428 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 23:36: なにさー！！427のバカバカバカーーー！！ふぇーーーん！！
429 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 00:03: あーあ、泣かしちゃった。可哀想に・・・
430 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 00:05: >>428
同意。
えーん、えーん！
431 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 00:06: なんかカワイイなぁ、ソナー。
432 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 00:23: ttp://www.softpal.co.jp/platinum/
433 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 00:34: >>427=>>432
434 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 00:38: どうでもいいけど、Win2000って単体で買うとけっこう高いんだね…
435 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 02:15: WDMドライバが無いオーディオカードだと悲惨だぞ。
436 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 02:20: その通りだ！しかもマトモなWDMでな！
437 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 03:32: WDMドライバのことでWin2000必須ってことなら、
Meでも大丈夫かな？
438 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 03:44: 大丈夫だと思うけど、MeはOS自体がかなりタコな感じDeathから。
439 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 04:02: MEはあんまり良くないらしいぞ。
440 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 04:04: 98SEより重くて不安定。もちろん2000よりも重いDeath＞WinMe
441 名前： 437 投稿日： 2001/07/02(月) 04:09: そんなにヒドイんDeathか・・・
既に勢いで買っちゃったんDeathが・・・＞Me
442 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 04:11: Meを買っちゃったの？ソナーじゃなくて？そりゃマズイYo!
443 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 04:12: WinMeなんて誰も買わないぞなもし
444 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 04:12: 私Me買っちゃいました！
私Me買っちゃいました！
445 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 04:14: わたしがわたしを…
わたすもタワシ、買いましたわ。
もう歳ですさかいのぉ。
446 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 04:20: 私Me買いましたわ♪
私Me買いましたわ♪
447 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 04:21: （ﾟдﾟ）ﾔｳﾞｧｰ
（ﾟдﾟ）ﾔｳﾞｧｰ
448 名前： スタパ齋藤 投稿日： 2001/07/02(月) 04:23: いますぐ2000と交換してもらおう！さァ！今すぐにダ！
449 名前： 437 投稿日： 2001/07/02(月) 04:59: DELTA1010買って金なくなったからMeでもいいかとつい・・・
450 名前： えげろ 投稿日： 2001/07/02(月) 10:40: ソナー参考書あげ
451 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 12:42: ageてないそ↑

まぁ、いいじゃないか。買っちゃったなら仕方が無いよ＞WinMe

で、どうかね？動作のほうは。
452 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 13:08: おらーーーーっ！
Win-MEはトラブルだらけで氏にまくり。
だから使うように。ケケケ
453 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 13:40: Win Meなんかで音楽制作やってる時点で時代から遅れてるわな。
そんなに古い音楽作りたいの？
454 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 14:54: OSと音楽の質に相関関係があるんですか。Windowsの場合。
知らなかったです。
455 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 14:59: DTMやってる時点で終わってるよ。
おまえら。
ぷぷぷ。
456 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 15:24: こんなとこにカキコしてる時点で遅れをとってるな田舎小僧！
へへへ
457 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 15:27: ココ見てるだけでもうおしまい。
どんな時代遅れな音楽作ってる？
地上最悪凄ダサスレ
カカカカ...
458 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 15:33: こんなソフト使ってる事自体に信じれん...
そんなもので何が出来て何がうれしいのじゃ。
氏ロート以外考えられん。
ししし
459 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 15:42: いいじゃないのさ。
同人ＤＴＭレベルの人たちでしょう？
同人Ｍidi＝ケーク＋ＳＣ系多し
超ダサ
460 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 15:54: ＷIN2Kがイケてると思ってる時点で死んでるな
サーバー機能中途半端な厨房同人オタ向きだな。
ズズズー
461 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 16:03: 2Ｋ用サウンドカードドライバーがまともなのは数えるだけ。
待たされるぜ。
ＳONARはＳＢＬＩＶＥが似合うよ。
きききき..
462 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 16:09: DTM.
PUPUPU
463 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 16:23: 10個もウンコが涌いてるヨ…困るなァ
464 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 16:28: >>461
随分、情報の古いｱﾗｰｼだなぁ。
465 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 16:35: ソナーってソンナに音いいの？
ヌエンドと比べるなんて・・
466 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 16:52: ダメスレだったのか？
だだだ
467 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 20:49: >>452-462
すばらしい情報をありがとう！！
あなたに感謝します。これで私もいい音楽がかける気がしてきました。
いい刺激になったよ。ほんとにありがとう！！
468 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 21:19: >>467
その気持ち、ソナーでカタチにしてみないか！
469 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 21:22: Ｃａｋｅ＝同人ときめるのは良くないな～。

おれはＣａｋｅだけど、違う！
アフリカン音楽ツクテルぞ！
470 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 21:24: だれも本気でそんなこと思ってないでショ。
同人うんこはフツーにQとか使ってんじゃないの。
あーダサイダサイ。
471 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 22:29: SONAR買ったけど、不満爆発。
まず動作が重い。そして心配してた通り不安定だ。
WIN2Kなんだけど、オーディオデバイスにSC-D70使ってるけど
レーテンシー、どうにもならんのでウリのDXi使いもんにならん。
ACIDの要素を搭載したQだと思ったがそれぞれの得意分野で劣ってる。
今までＣａｋｅ使ってた人なら良いかもしれないけど、あえて使うメリット
は無い。ヤフオク出すつもり。
472 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 22:36: >>471
っていうか、USBのオーディオデバイスでレーテンシーを
下げようってのがそもそも無茶なのでは・・？
動作が重いのはまた別問題だと思いますけど。
私も購入を考えているので参考までにPCのスペックを
教えていただけるとありがたいです。
473 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 22:51: USBでは最悪と悪名高いローランドのSC-D70なんかじゃレイテンシー遅いに決まってる。
ちゃんとカード差せや。
474 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 23:25