MIDI音源が嫌いなわけ

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前：かば投稿日： 2001/05/27(日) 01:44: 私は以前、PC-88やPC-98のFM音源で遊んでいたんですが、
MIDIにシフトしようと思い色々と修行しました。
でも結局、納得のいくものが作れず、やめてしまいました。
恐らく、FM音源のように意のままに操作しにくかったのが
原因だと思います。

今ではORIONやREASONなどのソフトシンセが、FM音源で
やってた頃の感覚でできて、はまっています。

みなさんのMIDI嫌いのわけをお聞かせください。
2 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 01:47: ネタだかなんだかわからないんだがマジレスしとく。
MIDIはプロトコル名、通信と制御の手順のこと。
音源方式のことではない。

FM音源だってものによってはMIDI制御するでしょうが・・・
3 名前： 2 投稿日： 2001/05/27(日) 01:50: たとえば、MIDIはミリ秒単位の精度を追求できるようにはできていないし、
そういった規格上の制限が気に食わなくて外部MIDI音源使わねー
って人はいるかもしれないが。
4 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 01:53: ＤＴＭ音源は嫌いだけどMIDIは使いまくるよ。うちのシステムMTCが
なければまともに同期しません
5 名前：かば投稿日： 2001/05/27(日) 01:56: >>2
できるだけ、そのツッコミを入れられないように
書いたつもりだったんですが、甘かったです。

ここでは、
「FM音源」＝当時のPCの内蔵音源(ADPCMやリズム音源を含む)
「MIDI音源」＝SC-88やMU2000などの音源
ってことだと思ってください。
6 名前：かば投稿日： 2001/05/27(日) 01:58: >>4
そうか、DTM音源って書けばよかったのか。
少し反省。
7 名前： 2 投稿日： 2001/05/27(日) 01:59: >>5
確かにSC-88やMU2000には音作りの楽しみは全然ないね。
しかしやっぱり警戒されてたのか。ツッコんだ俺も甘かったかな（ｗ
8 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 02:05: >>1
その気持ちすげーよくわかる。
おれも、スピークボード(懐かしいな)とかで
ゲームの曲耳コピしてたくちだからな（ｗ

俺は、DTM音源使ってるけど、いまだにMMLで
打つこと多いからなぁ。
9 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 02:18: まぁMIDI音源ったらDTM音源を差すだろ。JVとかも含めて。
恐らく、音源の問題よりもシーケンサの問題じゃねぇか？

俺はVo.付けることが多いから、DTM音源はほとんど使わない。
10 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 02:57: 俺は楽器から入ったから、どうもMIDI音源の音には馴染めなかった。
11 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 03:51: MIDI音源も楽器じゃないの？
12 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 03:57: >>9
＞まぁMIDI音源ったらDTM音源を差すだろ
俺わりと違和感有るよ・・・

>>1
DTM系以外の物も触ってみるよろし
13 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 05:15: >俺わりと違和感有るよ・・・
俺も。GMなんて糞くらえ。
14 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 01:58: 西友とかで買い物してるときＢＧＭで流れているような音がイヤ
15 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 02:16: スーパーで流れていたりする、安っぽいカラオケＢＧＭって
ＳＣ－８８っぽい。真相はどうなんだろ
16 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 02:21: 買い物・・・・・カッコワル
17 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 02:24: >1
プラモ的な楽しみ、という点では同意しとく

または、ＰＣ内部で全て完結するという感覚であるのならば
GigaSamplerなんかもハマれるんじゃないか？意外と。
18 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 04:02: >>15
通信カラオケはSC-88
19 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 01:12: あんげー
20 名前： sage 投稿日： 2001/05/30(水) 02:46: TX81Zでもつかってろ。
21 名前： 20 投稿日： 2001/05/30(水) 02:47: やっちゃったよ。
はずかしー。
22 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 03:07: >>20
TX81Zを馬鹿にするな！ｳﾞｫｹ!
23 名前： 名無しサンプリング＠1/48mS 投稿日： 2001/07/01(日) 09:55: >>14
>>15

どこかで聞いたが SC-55 mkII は使ってるらしい。
確証ないけど。。。
24 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/09(月) 20:32: >>23
ボーカルパートがヴェロシティー一定だったりすると脱力～。

ハーモニカでやってるデータを良く聴くけど、それはそこそこ
頑張ってるっぽい。
ブルースハープ概念で、フィルタも使ってくれれば言う事茄子(寒)
なのだが。

>>1
自分にとってのMIDI音源の利点は、リズムパートをそれっぽく
作れることかな。

PCM8とかでゴリゴリやるのは難しくて挫折したし。

やっぱり、音のリアルさを追求しようとしたらMIDI音源かな。
FMもカッコ良いけどね。

ただ、リアルといっても、ヴァイオリンのソロとかはどうも
難しいね。サンプリングに使ってるヴァイオリンってどの位
のモノなんでしょう。

そんなわけで、私は「MIDI音源」派。DTM音源というと、MIDI
よりも広そう。それと、なんか大袈裟な感じがする。自分の
レベルでDeskTopMusic!!なんていうのがちょっと恥ずかった
りするシャイな自分なのさ。(寒)
25 名前： 24 投稿日： 2001/07/09(月) 20:37: そういや綴りからすると、ヴォーカルか。なんかキザ
な感じがするから、まぁ、いいか。

そんなわけで、MIDI音源使ってる人の意見でした。
嫌いなところもあるにはある。さっき言ったヴァイオリン
とか。クリーンギターも実はサンプリングには安物
使ってるって噂聞いた事有るけど、どうなんでしょ。