■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

VSTiとDXi

1 名前： DXi 投稿日： 2001/07/03(火) 20:04

VSTiとDXiのそれぞれの特徴はあるのでしょうか？
音質(計算で生じるノイズの入り具合や、扱えるビットレート等の事です。
個人的な主観はどうでもいいです）
や、種類の多さ、それからシーケンサーの対応具合等
で比較できる方、教えてください。
また、VSTiとDXiどちらが開発しやすいのでしょうか？
ちなみに、WINDOWSに限った話ですよね、これって・・・

2 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/03(火) 20:18

> 計算で生じるノイズの入り具合
方式は関係ない。プラグイン制作者の書くコード次第。

> 扱えるビットレート等
DXiは手元に資料がなくて判んない。VSTiは音声信号はfloatでプラグインに
引き渡されている。

> 種類の多さ、シーケンサーの対応具合
VSTiのほうが種類/ホスト共に多い。というか、DXiってSONARだけじゃないの？

> VSTiとDXiどちらが開発しやすいのでしょうか？
VSTiはSteinbergからSDKを落としてきて、C++とDLLの書き方を知っていればOK。
DXiはDirectXSDK(DirectXMedia相当かな)を使う。VSTiのほうが楽。ただ、GUI
は全部自前で処理しないといけないので、VST GUI kit使うか、MFC/Delphiなん
かを使うのも手。

> ちなみに、WINDOWSに限った話ですよね、これって・・・
MacにDirectXは無い。


とりあえずSteinbergのサイトからSDKを落としてみるのが先決。

3 名前： DXi 投稿日： 2001/07/06(金) 19:13

回答ありがとうございます
かなり参考になりました
それと、返信遅れてごめんなさい

4 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/06(金) 19:25

終わりかよ！！

5 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/06(金) 19:29

じゃあ、今からこのスレは
「VSTiとDXiでなんか良いのある？」にします。

DXiってこれからフリーで色々出てきそうだし、活用しよう。

6 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/06(金) 19:33

>>4
ワラタ

DXiどうなんだろ。

7 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/06(金) 21:15

アダプターあるからどっちでもいいんじゃん？

8 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/06(金) 22:03

ＢＵＺＺではＤＸｉが使えません

9 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/07(土) 00:59

1の猪木です。

人は歩みを止めたときに、そして挑戦をあきらめたときに年老いていくのだと思います。
この道を行けばどうなるものか　危ぶむなかれ。　危ぶめば道はなし。
踏み出せばその一足が道となり、その一足が道となる。
迷わず行けよ。　行けば分かるさ。

10 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/07(土) 01:00

>>8
なんかつかえるようになるとかな欄とか言う話がアッ立ったよね。

11 名前： ＢＵＺＺユーザー 投稿日： 2001/07/07(土) 01:14

ＶＳＴｉで十分だい！

12 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/07(土) 02:11

DXi使ったことある？おれない。
レイテンシ0にできるってきいたけど。
エフェクトの場合DXは登録が必要だけどVSTは不要。
使う側としてはそれ以外違いがわからない。

13 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/07(土) 02:13

どっちも使ってなーい

14 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/07(土) 12:56

>>12
物理上、レイテンシ０はありえないけど、
ソナーと組み合わせるとかなりイケる。