経済学研究科（修士・博士課程）スレッド

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 05:57: ここもいよいよ、学歴ネタがはびこり始めましたが、
ここは一つ開き直って、各経済学研究科のメリットを
議論するスレッドにしてはいかがでしょう。

所属スタッフの研究水準や教育プログラムの充実度、
得意分野、院生の雰囲気等、正面から議論しましょう。

ただ、大学院は入学に関してはいまやどこもＦランクですので、
入学時の偏差値云々のくだらない話はやめにしましょう。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 06:08: 東大経済は、ミクロはゲーム論、マクロは岩井・吉川両教官ともに、
バリバリのケインズ主義者と偏りがある。
実証だったら、阪大や一橋の方が東大より上。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 09:25: ゲームやりたいんだったら、東大は良い所なんでしょうねー。

マクロやりたい人には絶望的かな。福田教官はまだしもバランスが
取れてそうだけど。まあ、留学するのが最善か。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 09:27: 今のとこちゃんとコースワーク（ミクロ・マクロ・計量・数学）
ができている大学院ってどこなの？
単に講義をしているだけで、宿題無しの講義しっぱなし、
グレーディングの甘いところは除いたとして。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 09:34: 東大に質問。根岸先生の後のミクロの人ってもういないの？神取ゲーム
で全て？まさか伊藤さんの貿易論が応用ミクロなの？
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 10:39: The best way is to do MA at the University of Tokyo and then study abroad for PhD!
(North America or LSE)
7 名前： ???????????????B 投稿日： 2000/09/13(水) 18:14: >>5
一般均衡論者で、神谷というのが教えている。
彼は髪を染めたらしい。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/09/13(水) 23:14: ＞６　へたくそな英語だなあ。do MAだって(藁
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/13(水) 23:28: >>8
TOEFL500台っぽいね。（ﾜﾗ
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/14(木) 10:20: 経済系の大学院をランク付けしてみました。

A:東大、阪大、一橋
B:筑波、慶応、京都、神戸
C:東北、横国、都立、北大、九大
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/14(木) 11:17: ＞１０
だからオマエみたいのウザイって。
厨房板でも逝け。アホ。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/14(木) 13:41: ＞10
一橋はともかく、阪大が東大と同じ訳がない。
素人は学歴板にいってくれ。
13 名前：＞４投稿日： 2000/09/14(木) 16:03: えらく他力本願だな。研究者になりたいなら、むしろ優れた教官のいる
ところに行くべきだな。
14 名前： 4 投稿日： 2000/09/15(金) 00:12: ただ単に、日本国内にコースワークのきっちり機能している
大学院が果たしてあるのか？と素朴に聞いてみたい訳でして。
私自身が今からまたコースワークを受けたい訳ではない。
そりゃまあ自分の志望分野で優れた教官のいる大学に行くに
超したことはないけれど、ひととおり全分野の基礎を学んでこそ
自分の分野の問題意識が広がることもある訳で。
（逆に言えば、きちんとコースワークを受けとかないと
研究がつまみ食い的になる恐れがある。）
例えば京大なんか見てるとそんな危惧を持つんですよね。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/15(金) 09:48: 東大の場合、ミクロのコースワーク担当が松島・松井
だったりすると、前半も後半もゲームをやらされる。
神谷先生に毎年前半を担当して欲しいものです。
でないと一般均衡理論が抜け落ちる。

マクロのコースワークは終わってそうです。
大瀧・岩井・吉川の３名はガチガチのケインジアン。
マトモなのは福田先生のみか。
東大のマクロは痛すぎ・・・。悲しいです。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/15(金) 15:26: 後期のコースワークは、林文夫
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/15(金) 16:24: 一橋や阪大はどうですか？
18 名前： 似非経済学徒 投稿日： 2000/09/15(金) 16:25: ＞ただ単に、日本国内にコースワークのきっちり機能している
＞大学院が果たしてあるのか？

　国内の大学院で、ミクロ、マクロ、計量の３科目にトップクラス
の教官が揃っている大学院って東大と阪大だけだと思う。
　そういう意味で、この２校じゃないかな。

ただ、コアコースといってもアメリカ並を期待するのは酷でしょう。
アメリカの場合、多くはコアコースは週３回×３らしいですがうち２回はＴＡやらポスドクがレクチャーしたり、エクササイズの
Ｑ＆Ａをやったりするんでしょう。日本はそこまで充実していない。

　そこを穴埋めするのが、自主ゼミとか勉強会とかなんでしょうけど、
上手く機能すればそっちの方がいいんでしょうが。
　ただ、日本の場合、Ｄ捕まえてというのはやりづらいですよね。
だってそこいらの教官より下手すりゃ論文書いているわけだから。
19 名前： nanasi 投稿日： 2000/09/16(土) 00:15: リアルビジネスサイクル理論を研究したい場合は、
何処の大学院の教官が良いのかな。
20 名前： ドラエモン 投稿日： 2000/09/16(土) 18:50: ↑板間違えてレスつけてしまった・・・＜惚け進行中

＞新しい古典派マクロって、別に指導教官誰でも関係ないんじゃないの？良くも悪くも
＞離散型最大原理／ＤＰがチャントできて、ＧＭＭが使えればお仕舞いなんじゃないの？
＞どうせアメリカ留学考えてるんでしょうから、残りの時間は英語のお稽古ってことで。
21 名前：１５投稿日： 2000/09/16(土) 21:31: ＞１６
ああ、そうですね。林先生を忘れていました。
福田・林っていうのが一番マトモな組み合わせかな。
ミクロは神谷・神取が良いね。今年そうだけど。
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/19(火) 01:33: ＞マクロのコースワークは終わってそうです。
＞大瀧・岩井・吉川の３名はガチガチのケインジアン。

ケインジアンって駄目なのーん？
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/19(火) 04:11: ＞マクロのコースワークは終わってそうです。
＞大瀧・岩井・吉川の３名はガチガチのケインジアン。

ケインジアンってもいろいろなのよ。福田先生も広義の
ニューケインジアンじゃないの……といってもここのひ
とじゃあわかんないか？
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/19(火) 04:14: ちなみにＭＩＴでは前期に伝統的ケインジアンと新古典派の
貯蓄と投資の理論。後期に成長とニューケインジアンなんだ
けど……てことはＭＩＴはもうだめだね(wara)。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/19(火) 12:11: 大瀧さんがガチガチのケインジアンかな？
コースワークの講義では，そうなのか？
サンクコストのモデルなどみるかぎりでは，
方法は新古典派，信条はケインジアン…というふうに思える．
26 名前： ＞25 投稿日： 2000/09/19(火) 16:07: 俺もそう思う。あのモデルは、結果がケインジアン的なだけで、がちが
ちのネオクラシカルモデルだと思う。
あと、一橋のコースワークだが、ミクロは、今一かな。鈴村は、さすが
に講義は面白いが、社会的選択論をやったりするので、あまりオーソド
ックスではない。
マクロは、年によって色々な人がやっている。今年は、鴇田だが、この
人、マクロをやっていたのは相当昔の話らしいので、使えるかどうかは
知らない。ちなみに私の時は、浅子ともう一人は、今は一橋にいない人
だった。テキストは前半がブランチャード＝フィッシャー、後半がロー
マー。と言うわけで、かなりニューケインジアン的だった。
。
計量は、それなりにスタッフが揃っているので悪くはないでしょう。
何だか、古い話ばかりで、あまり参考にならないような。
27 名前： アホでよかった 投稿日： 2000/10/02(月) 15:45: >15

アメリカの大学の大学院の方が、
一般均衡理論に接する機会はもっと少ないです。
28 名前： ドキュソえもん 投稿日： 2000/10/16(月) 19:06: ＞２７

そんなことないきもするが。（って僕のいるとこだけか？）
まいにちのように一般均衡やってマース！ゲームもだけど。