ノーベル経済学賞

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/11(水) 07:40: 日本人はまだ取ってない賞ですよね。
何で取れないんでしょう？
また、今一番この賞を取れそうな人は誰？
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/11(水) 08:23: やっぱスタンフォードの青木さんが一番近いのかな～?
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/11(水) 09:19: 宇沢はもう古いしねえ
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/11(水) 10:10: 今年の経済学賞っていつ発表？
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/11(水) 10:20: 青木っていうのは東大だけで通じる話じゃないの？
メインストリームへの貢献なら宇沢・森嶋どまりだな。
6 名前： 名無しさん＠ヲタいっぱい。 投稿日： 2000/10/11(水) 12:41: 青木さん、今年の冬に京大に集中講義で来るよ。
7 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/11(水) 15:06: 根岸隆は？
8 名前： 輪吉福澤 投稿日： 2000/10/11(水) 15:22: 森嶋はやっぱ頭が良い
あと、慶應だったら、丸山徹や川又邦夫が
外国で通用する、川又は一時期日本のノーベル賞候補
だったけど、だめでその後ぐれちゃったね。
東大は奥野、青木かな

この頃はやはり、マクロ系の教授が良く受賞する
特にマンデル教授なんか良い例だね。
9 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/11(水) 15:52: 森島は、業績はあるけど、正確がアレなので、推薦する人がいるのかど
うか。
宇沢は、一生懸命、運動をやっているそうだが、あまり意味はないらしい。
10 名前： （　´∀｀）さん 投稿日： 2000/10/11(水) 17:02: 数理経済学における森嶋氏の業績はすごいかもしれんが、
彼のアジア共同体構想とかは中学生並のあほあほな意見だぞ。
経済学分かって経済分かってない人の典型。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/11(水) 17:12: 基本的に分野の創始者またはそれに新展開を与えたもの
でないともらえない。
テクニカルな改良をしただけではだめ。
森嶋は既に先行研究（産業連関論・activity analysis）で
レオンチェフ・クープマンスらがもらってるので無理。
宇沢もまた最適成長論でクープマンスがもらってるから無理。
一般均衡論とそれ的な厚生経済学は
アロー・デブリュー・アレがもらってるから、その系統では無理。
ゲーム論・契約理論も最近出ちゃったから、青木の
比較制度分析は単なるその応用から脱しない限り当分無理。
根岸・奥野はいろんな分野で重要な貢献があるけど、
やっぱり先行研究で他の人がとってるので無理だとおもう。

つーか経済学賞なんて、サミュエルソンに特別賞一回きり与えて
ときゃよかったんだよ。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/11(水) 17:42: ＞１１
ん、ヒックスだろ。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/11(水) 20:21: 今年は
James J. Heckman and Daniel L. McFadden だとさ。
14 名前： （　´∀｀）さん 投稿日： 2000/10/11(水) 20:27: McFadden!!!
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/10/11(水) 21:50: ミクロと計量分析やってたひと？けっこう渋いじゃん。
16 名前：＞８投稿日： 2000/10/12(木) 12:11: あんた，何か大きな勘違いをしているぞ。
書いている内容滅茶苦茶だぞ。
いまは「のーべるしょー」の話題をしていることが
わかっている？
17 名前：－投稿日： 2000/10/13(金) 10:00: 内心では、実はみんな日本からノーベル賞でてほしくないんじゃないかな？
既存の秩序、序列が崩れるから。
阪大あたりから出ちゃったら、えらい騒ぎになるよ。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/13(金) 10:32: ＞１７
１０年以上前だっけ、森嶋さんが文化勲章もらったの。あれなんか、
まさにその恐怖の産物。その前に嫌われ者江崎玲於奈がノーベル賞
もらって「文化勲章はノーベル賞より権威がある？」とバカにされ、
当時噂に出てた森嶋ノーベル賞話で、安井琢磨が慌てたという噂が
根強い（噂は噂。信憑性には責任もたんよ）
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/13(金) 15:53: 今までの議論からいくと、McFaddenもノーベル賞に値しないのでは？
彼の研究も結局は応用研究を脱しきれていないじゃん。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/13(金) 16:31: 応用研究だから創造性がない、という訳ではない。
理論が先行していて、
それを「使ってみたらこんなん出ました」というような応用研究と、
実際の問題意識が先行していて、それを解決するために
理論の汎用性を高めていくような応用研究とでは、
まるで重要性が違う。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/16(月) 18:17: 日本人いないじゃん、新しい分野をつくるような研究した人。
ま、これは日本人がというより、経済学自体が英語・アメリカ
中心っってのがおっきいとはおもうけど。
でも、清滝様はどうよ？
22 名前：－投稿日： 2000/10/17(火) 10:03: そうね。新しい分野は天才の思いつきで生まれるものでなく、基礎知識が前提になるからね。
その基礎の部分が根本から欧米中心だとスタートラインにたつのも大変。

全く余談だが、そんなわけで私は基礎があやふやな学部学生がゼミでわかったような顔して
議論するのは無益だと思っている。学部レベルではひたすら基礎知識を詰め込むべき。
23 名前： ＞22 投稿日： 2000/10/17(火) 12:30: 「青臭いガキが天下国家を論じ，ゼミの担当教員に
ペシャンコにされる」という構図も悪くないと思うが。
それに，議論は勉強の推進力になるし。（「あいつが
知っていること俺知らない。あいつの話が理解できない。
悔しい。もっと勉強しよう」という感じ。）

わかったような顔して「経済学はダメ」「日本の経済学者は
ダメ」なんて言うのはおっしゃるとおり「無益」だと思う。
生産的な議論ができないからね。
24 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/10/20(金) 18:17: なるほど
25 名前： アル中 投稿日： 2000/10/25(水) 03:26: McFaddenって、Probitモデルの業績しか知らんけど、ほかなにあんの？
26 名前： 院志望の並の学部生 投稿日： 2000/10/31(火) 16:42: =内心では、実はみんな日本からノーベル賞でてほしくないんじゃ=ないかな？
=既存の秩序、序列が崩れるから。
=阪大あたりから出ちゃったら、えらい騒ぎになるよ。

もう少し詳しくお願いします。なぜ「阪大」だと騒ぎになる
のですか。