★ＮＴＴドコモの海外投資は失敗に終わる★

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： コドモ 投稿日： 2000/12/03(日) 06:55: NTTドコモ，AT&Tワイヤレスに出資でiモードがついに米国上陸
http://www.zdnet.co.jp/eweek/0012/01/00120108.html

バカ総理まで使ってiモードiモードと世界に広げようとしているが
所詮は最先端技術でもなければ、国際標準化された訳でもない。
ＡＴ＆Ｔも「マイクロソフトやロータスとの関係を基盤にする」と
はっきり言っているのに、なぜ９８億ドルもの金をつぎ込むのか？
アメリカの株を買ってもこれからどんどん値下がりするのは明らか。
いつかまた安く買い戻されちゃうんじゃない？バブル崩壊の経験が
まるで教訓になってない。元はと言えば公共料金として国民から
集めた金だろ？国内のインフラ整備に使うか、料金もっと下げて
利用者に還元すべき！それでもこんな浪費をするのは多分ドコモの
上層部や族議員に相当なキックバックがあるんだろうな・・・・・
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/03(日) 07:09: 別にキャピタルゲイン目的で買収した訳じゃないだろ。
バブル時にゴルフ場買収したりしたのとは別問題だな。
どこに論点を置きたいのかよくわからん。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/03(日) 08:36: １０年前位に三菱地所が調子に乗ってロックフェラービルとか買わされたよね？凄い高値で。それと同じ状況ってこと？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/03(日) 15:58: キャピタルゲインを求めて買収するような馬鹿は痛い目にあうの。
でも、ドコモはキャピタルゲイン求めてないでしょ。国際企業の
動向をつかむには、出資するのが手っ取り早いんじゃない？

　で、国内のインフラ整備の話だけど、それはＮＴＴの話ね。
全国一律サービスがＮＴＴの基本だけど、今後、都市の料金と
地方の料金の格差をつけられないのかな。
東京電話とかあほうな連中が価格競争を仕掛けてきたが、郵政省が
ＮＴＴの料金の都市部値下げを許さなかったでしょ。利用者にサービス
還元とかいうなら都市部利用者にサービス還元してくれよ。地方は
空気がきれいなんだから通信費ぐらいがまんしろよ。ということには
ならんのかな。
5 名前： イナゾウ 投稿日： 2000/12/03(日) 16:37: ＞全国一律サービスがＮＴＴの基本だけど、今後、都市の料金と
＞地方の料金の格差をつけられないのかな

　ここ心情的にはすごく賛成。ＮＴＴは本来全く割に合わない
不採算地域もひっくるめて、全体の平均として料金設定をしな
ければならないから、このハンデは大きいだろうねえ。

　別の例で言うと、山の手線だけで料金設定するならば、多分
１００円を切ることも可能だと思うんだが、ＪＲは他の不採算
路線の分を埋め合わせる必要もあるから、１３０円からとなって
いるんだろうさ。
6 名前： イナゾウ 投稿日： 2000/12/03(日) 16:59: 　ほんで、わざわざ「心情的に」と断りを付けたのは、それだと
都市部に住んでる人間は良いだろうけど、僻村離島の類に住む人
達には、ともすれば禁止的な高額料金を取られたり、サービスを
受ける事自体が困難になってしまうのではないかという事を危惧
するからぞなもし。

　要は、「地方の活性化」という課題も僕の頭の中にあるので、
都市部ではサービスの価格も安いという事になれば、ますます
地方の人口が都市部に流出してしまうのではないかい？。それ
ではマズイという事で、なかなか声を大にして賛成と言えない
ぞなもし（藁）。

　ちなみに、東京・大阪・名古屋の三大都市圏だけで日本の人口の
約半分（６０００万人強）を占めているこの現状をどう思います？。
7 名前： イナゾウ 投稿日： 2000/12/03(日) 17:02: 　そこだけで料金設定したら、「そりゃあ安くなるわ」というお話。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/03(日) 17:19: でも僻地でも使用できる状態じゃないと都市部の人間も困るでしょ。
その意味では都市部の人間も僻地の分を負担すべきとも言える。
完全に公平にすべきかどうかっていうのは議論の余地があるけど。
9 名前： イナゾウ 投稿日： 2000/12/03(日) 17:51: ＞でも僻地でも使用できる状態じゃないと都市部の人間も困るでしょ。
＞その意味では都市部の人間も僻地の分を負担すべきとも言える。

　あ、こりゃ一本取られたわ。考えてなかった。全くその通りですねえ。
何か「地方交付税」と話が似ているなあ...。でも、交付税の場合だと

「オラ達がうみゃあ米や野菜を供給したり、原発やゴミを引き受けて
　やってるから都会モンはエエ生活が出来てるんだがや。ほんだから、
　オラ達が都市部から交付税のお金を貰うのは、当たり前だみゃあ。」

　出身地がバレるな...（藁）。少なくともこういう論理が成り立つから
地方交付税はまだ納得できるんですけど、「ただ、田舎でもツナガル」
という事だけで、都市部の人間が僻地の分を負担するというのは理由と
して少し弱いんじゃないでしょうか？。やっぱ完全に公平とはいかない
と思います。つまり、少しは料金を差別するべきでしょう。　
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/03(日) 18:04: この問題長いこと考えてたんだけど、第一歩は都市部の金銭的負担と
地方の非金銭的負担を明確にすることから始まると思う。その意味で
まずは、地方向け給付・補助の水準は今のままとして、それを表面化
することが第一だろう。つまり、ＮＴＴの例なら、料金自体は差をつ
けるが、差額は税負担にして明示化する。（逆消費税みたいなの）

そうして、本当のところどこまで負担が生じているのかわからないと
議論もできないのではないだろうか？
11 名前： 8 投稿日： 2000/12/03(日) 18:33: もしかしたら誤解する方もいるかもしれないので補足しておきますと、
8で言いたかったのはネットワーク外部性の問題です。都市部の人間同
士でしか使い物にならない電話より、日本全国の人と話せる電話の方が
都合がいいでしょってことです。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 06:11: あげ
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 06:17: >８
なるほど。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 03:27: 話を元に戻して、海外投資はまたコンサルにだまされたんでしょ？バブル時代から全然変わってない。