構造改革とは具体的になにをすることなの?

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： マーシャル 投稿日： 2000/12/06(水) 05:13: そこが聞きたい!!
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 09:02: サプライサイドの整理をするんでしょ。
あるいはそれが円滑に進むように政府の規制等を変更する。
3 名前： やんばるくいな 投稿日： 2000/12/06(水) 14:26: 銀行を原っぱに放り出して、後は君らの好きなようにやって
良いぞと放り出す事。
これから原っぱに放り出しても生きていけるように、
雨が降っているのにも関わらず大型扇風機で凍死させる
事も重要。凍死したら、喜ぶ事も重要。
4 名前： >3 投稿日： 2000/12/06(水) 18:34: ワラタ
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/09(土) 15:51: 賃金、失業率、就職率、企業倒産率、犯罪発生率なんどすべてを世界標準並にしようとすること。
6 名前： 風水氏 投稿日： 2000/12/09(土) 15:59: 取りあえずアメリカにおける税制面を書きます。他は知らん。

各種の法人税額控除等は、得てして大型機械などを有する従来型の企業に
有利に働いていたので、それをすべて撤廃しました。その代わりに法人
税率を下げます。するとソフト会社などは、今まで元々巨大な機械など
置いていなかったので、税額控除が無くなっても痛くもかゆくもなく、
減税の恩恵のみを受けることができました。
このようにして、アメリカではマイクロソフトなど、新しいＩＴ時代の
ベンチャー産業が多く立ち上がる一因となりました。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/09(土) 16:07: そういえば、アメリカはベンチャーバブルの崩壊で巨額の不良債権が発生しけているな。
ちょうど、日本が不動産バブルの崩壊で巨額の不良債権が発生したのと同じパターン。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/10(日) 05:27: >>7
なるほど・・・
しかし、債権の性質が異質だから今後の流れは一概に日本と同じにはならないね
アメリカの場合の方が不良債権の処理もサクサク進みそう
今後、どこへ向かうのかと言うのはあまり見えては来ないけど
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/10(日) 07:22: そうだね、アメリカの場合はベンチャーが総崩れな訳ではないしね。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/11(月) 01:13: “構造改革”の構造って一体なんなの？
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/11(月) 08:47: >>10
経済構造だろ。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/11(月) 23:31: 産業構造は
軽工業→素材型産業→加工組立型産業→情報産業
と変遷していく。
日本は加工組立型産業から情報産業への転換が遅れている。
1980年代に日本が発展したのは
素材型産業から加工組立型産業への転換にいち早く成功したからだ。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 00:46: 公務員を減らすこと
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 10:51: >7
いや、そんなことないぞ。
米国のジャンク債市場はもう買い手が全然つかない状態で、投資家は明らかに
リスク回避の方向に向かっているうえに、銀行は不良債権の損失が膨らんで
きて（バンク・オブ・アメリカで今期約20億ドルの損失）いるから、
いつクレジットクランチが起きてもおかしくない状態になりつつある。
それに、NASDAQが３月の高値から９ヶ月で半値近くになってババを
つかんだ奴等の損失がこれから表面化するんじゃない？
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 15:07: 通産省がこれまでずっとやってきたこと。
政府が主導する構造改革ではテンポが遅いから、
政府は手を引いて、市場原理で構造改革を進めよう
というのが、昨今の流行。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 15:35: というわけで、経済産業省は廃止しましょう。
17 名前： 蒙古破局道 投稿日： 2000/12/13(水) 21:24: ＞構造改革とは具体的になにをすることなの?

人、金、土地を今よりもっと有効活用することだと思います。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 21:30: 需要不足の時期に構造改革やれとか言う奴はアホ。
19 名前：銅鑼投稿日： 2000/12/13(水) 21:44: >18
私もズーーーッとそう言ってきたんだが、今みたいに完全雇用実現
できる実質利子率がプラスかどうか怪しい事態をみると、そうとば
かり言っていられない気もする。財政支出を使って民間投資を誘発
する「ケインズ的構造政策」もあり得るんではないかね？
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 22:08: >>19
無論あり。ケインズ自身も構造政策の重要性を説いてたし。
あくまで「レッセフェール礼賛的構造改革」はバカ、という話。
政府がやらなければいけないことは、ありまくりでごわす。
21 名前：銅鑼投稿日： 2000/12/13(水) 22:29: >18
結構で五羽巣（ｗ
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/06(土) 20:51: 経済学と称しているのに、実務から遊離した研究・統計を
やっている人が、食えなくなること。現在進行中。