■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

■■経済成長にとって最も大事なのは■■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/11(月) 11:45

・・・
○労働力(人的資本)
○資本
○技術発展(科学技術など)

この３つのうち、どれですか？？？
その理由も教えて下さい。

2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/11(月) 18:38

コブ＝ダグラス型についてのレポートそれとも試験？
y=A*K^a*L^b
それでどれが大事かって？ 労働力だよ。人間。
人間が絶対条件。人間のない経済ってあり？
これで君は100点だ！！
もう寝よう。

3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/11(月) 20:42

国によって違う。終了。

4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 02:01

↑なんだよ、いきなり終了することないじゃないか。
日本の経済成長にとってという前提でやればいいじゃんか。
経済成長が必要かというのは、とりあえず、置いといて。

5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 10:03

んじゃ、日本の経済成長にとって、という話で。

＊＊＊＊＊再開＊＊＊＊＊

6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 10:42

＞＞どれが大事かって？ 労働力だよ。人間。
＞＞人間が絶対条件。


若年労働者の減少は経済学的に見てヤバイっすか？
(どなたか労働経済学専攻の人教えてください)

7 名前： yanbaru 投稿日： 2000/12/12(火) 14:09

技術発展。

日本は資本はあり余っている。
将来これ以上資本があってもdiminishing returnの影響で効果は
薄いはず。

今は労働力もあり余っている。
将来労働力は減少する見込みであるけど、移民労働力のgrowth
だけで今後日本が成長するのは、期待薄であると思う。

技術発展はdiminishing returnがなさそうではあるし、先進国経済
成長の源である。労働力や資本からの経済成長効果が望み薄の
先進国で唯一大規模な成長が期待できるfactorである。

8 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/12(火) 14:11

MITのソロウさんだか誰だか忘れたけど、アメリカの経済成長を
要因ごとに分けたら、８０％の経済成長の要因は技術進歩による
efficiency gainであったらしい。

9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 14:22

＞8
クルーグマンじゃないかな？
もっとも彼のエッセイもヤングとラウという人たちの研究の要約のようだ。
http://web.mit.edu/krugman/www/myth.html

10 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/12(火) 14:39

”In a famous estimate, MIT Professor Robert Solow concluded
that　technological progress has accounted for 80 percent of
the long-term rise in U.S. per　capita income, with increased
investment in capital explaining only the remaining 20
percent.”

ロバート。ソロウさんですね。リンクどうもありがとう：）

11 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/12(火) 14:42

んーでもこれはper capitaの話しらしい。気をつけねば。

12 名前： 9 投稿日： 2000/12/12(火) 14:48

よく読んでみるとしこの部分はソローさんの言説の引用でした(^^;

13 名前： すりらんか 投稿日： 2000/12/12(火) 14:53

Solowのはじめのペーパー
Technical Change and Aggregate Production Fnc.
では一人あたり成長の87％が「資本装備率の伸び以外のもの」
から説明されるとしています．んでそれを「技術成長」と「呼
んでいる」わけ．これをみて「おおーほとんど全部技術成長が
原因なんだ」とおもうか「うわー胡散くせ―」と思うかでセン
スが問われるでしょう．ついでにこの結果を過信すんなってソ
ロー自身は言ってるのよ．

14 名前： 9 投稿日： 2000/12/12(火) 14:56

そもそも、このスレの1で3つの要因が上げられていますが、こ
の上げ方が誤解を招く上げ方なんだと思いますよ。
「成長」に必要なのが労働力や資本、技術のわけは無いです。
成長に必要なのは労働力の増加、労働効率の増大、資本の
増加、資本効率の増大、技術の進歩という感じでわけるべき
でしょう。この場合、労働効率と資本効率の増大は技術の進
歩によってもたらされます。
故に

○労働力(人的資本)　　　　　→　労働人口の増加
○資本　　　　　　　　　　　　　→　資本投入の増加
○技術発展(科学技術など)　→　技術発展

とすべきです。
この場合ソローの言う per capita の増大は３番目の技術発展に入ります。

15 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/12(火) 14:57

技術と言葉の意味になってくるでしょうねえ。
マネージメントや製造関係も技術という言葉にいれてる自分は
ちょっと危ないかもしんないなあ。。。

16 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/12(火) 15:00

自分の意見は労働力や資本の伸びに将来の日本の経済成長を
期待するのは無理なのではないかと思う。

17 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/12(火) 15:00

労働力と資本と技術発展は互いに独立じゃないから、
１みたいな質問はナンセンス。

18 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/12(火) 15:09

そうかなあ。ある程度、それらの将来の増加量が解れば、
日本が将来経済成長をしていく要因もあてられるような気が
するのですが、いかがでしょうか？

19 名前： イナゾウ 投稿日： 2000/12/12(火) 17:56

　う〜ん。技術に対する「研究開発投資」も最近は伸び悩んでいるの
ですよ。だから、将来の経済成長に対しての期待はあまりできそうに
ありません。職人の血が流れる僕としては、結構危惧しております。
実は唐津一の本なんてのも読んでいたりもしますし（笑）。

　科学技術庁のデータによると、９０年代からの研究開発投資の伸び率は
１．６％程度。７０年代から８０年代までの数字が５．１％である事を
考えると、いかに低くなっているかがお分かりでしょう。

　ほんでも最近はＩＴ関連の研究開発投資が急激に伸びているから、その辺
がどこまで効果を発揮するかに拠ると思います。

20 名前： 銅鑼 投稿日： 2000/12/12(火) 18:13

金額だけじゃわからない・・・。バブルのころの資本ストック増加
なんて、今になったらコンクリと鋼鉄のゴーストタウンを造っただ
けの所も多いからね。東京周辺のゴルフ場とか、あちこちのテーマ
パーク、海から歩いて１０分の世界最大（？）の屋内プールとか。

しかも、ＩＴ投資は金額では小さくても実質価値（計算速度や容量）
が爆発的に増えてるからね。

通信コストって１０％カットすると需要は１００％増えるとかいう
とんでもない世界だから、あまり悲観的になるのは早計だと思うよ。

21 名前： イナゾウ 投稿日： 2000/12/12(火) 18:47

＞コンクリと鋼鉄のゴーストタウン
＞東京周辺のゴルフ場とか、あちこちのテーマパーク、海から歩いて
＞１０分の世界最大の（？）屋内プールとか。

　こういうものも「資本ストック増加」の中に入っているとは、やはり
統計に出てくる数字って、そのまま真に受けちゃうと怖いですねえ...。
もっと中身を吟味して、数字を疑ってかからないと（藁）。

　ちなみに、海から歩いて１０分の世界最大の屋内プールのすぐ隣には、
「釣り天井で１本の柱も無い５千人収容のサミットホール」が鎮座して
いるぞなもし（藁）。どういう組み合わせなんだか...。

　あと（補足）で、１９に挙げた数字は「年平均の伸び率」ですので、
言葉足らずでスマンス。

22 名前： ふ＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 19:13

２です。
労働生産性の概念、それとそれに付随する研究の発祥は古典派だよねぇ。
古典派って需要は無限であり所与としていて、「作れば作るだけ売れる世界」
が前提。けど、今の日本って、、、デフレギャップに悩んでる。
作ればモノあまる時代。
だから、サプライサイドの要因分析は、あまり意味がないと思うよ。
需要をどうにかしないとねぇ。という話。今、一生懸命バブルの負債を清算
している。だから消費に金がまわりませんというところかな（リチャード・クー）
それでね。あの技術革新要素、式でいうとＡね。あれって結局、回帰式で
あまった要因の寄せ集め。つまり残差なんだよねぇ。良く分からない部分で、
成長しちゃった分、それって技術革新なんじゃん。ってこと。
あれ、話の流れが違う？ わりー。一応言っておこうとおもってさ、、、

23 名前： イナゾウ 投稿日： 2000/12/12(火) 19:55

＞２殿へ

　仰りたい事は分かりますが、「５年１０年の長期経済予測」となると、
サプライサイドの要因分析からなる「生産関数アプローチ」しか方法が
実質的に無い訳なのです。たとえ、今の日本が「作ればモノあまる時代」
だとしてもね。もちろん、１年先とかの短期の予測であれば、貴殿が言う
通りデマンドサイド（所得の伸び等）から推計する方法を取りますよ。

24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 22:54

資本を動かすのも、技術を作ったり生み出したり
伝承していくのも人間だからな〜〜。

やっぱ労働力でしょう

25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/19(火) 23:13

人口、地球資源。

26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/19(火) 23:24

人間あっての経済成長です。

27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/19(火) 23:49

>あれって結局、回帰式であまった要因の寄せ集め。
>つまり残差なんだよねぇ。
おや、慶應の人ですか？

28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/19(火) 23:51

生産性向上・技術革新だよ

29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 00:04

スパイラルって本質？の１です。こちらにもお邪魔します。
経済成長に必要なものは労働力と資本と技術発展の正方向へのスパイラル
を継続させることです。突き詰めていえば上記スパイラルを維持できるだけの
人間の質と負方向へのスパイラルを発生させるような外的要因
（巨大隕石が降って来たー！とか）が働かないことが重要です。

30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 00:15

>>29
やっぱり「明るい希望」って重要だよね。
非科学的といわれるだろうけど。

31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 03:56

労働力の増加 → 産めよ増やせよ、もしくは大量の移民引き受けで実現
資本の増加 → インフレ起こせば幾何級数的に増大可能

重要なのは技術発展による生産性の向上でしょう。

32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 05:01

・国全体の生産性（労働者一人の単位時間あたりの産出で計測）の向上
・労働人口の増加

以上。

33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 06:26

成長会計の基本だぞ。

経済成長＝投入（雇用/教育水準/物的資本）の増加＋投入1単位当たりの産出の増加

要は、投資を増やし、効率性・生産性が高まれば経済が成長するってわけ。

これらのうち、国民全体の生活水準を高めるのは後者、つまり生産性の成長。
国民全体の生活水準は変わらないが、所得配分を一時的に変えるのが前者、投入の増加だ。

今の日本で、IT長者が増えているのは、当然投入の増大が最大の要因であり、
決して、国全体の生産性が成長しているからではない。だからITブームは、
それが国全体の生産性成長に大きく寄与していると証明されない限りは、長続きしないだろう。

34 名前： ＞ 投稿日： 2000/12/20(水) 07:55

＞だからITブームは、
＞それが国全体の生産性成長に大きく寄与していると証明されない限りは、長続きしないだろう。
素早い人は見切りをつけて次ぎいってるような

35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 08:14

次って何よ？

36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 13:15

ジュリアナ（独身女）→介護（老人）→ＩＴ（中年男）と来てるから、
次は子供向けかな？？？

37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 15:03

男子中学生

38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 15:13

潜在的なホモ心理市場は未開拓ですよ。男みたいなクリスタルな透明感のある某アイドルはいますが。

39 名前： 名無しさん＠i486 投稿日： 2000/12/20(水) 18:14

無駄なものを買う

40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 23:31

>成長会計の基本だぞ。
>経済成長＝投入（雇用/教育水準/物的資本）の増加＋投入1単位当たりの産出の増加
>要は、投資を増やし、効率性・生産性が高まれば経済が成長するってわけ。
ひゃははは、基本を知る必要があるのはおまえだ。

41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/21(木) 01:49

>40
是非とも教えてください

42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/21(木) 06:52

(ﾟДﾟ)ﾊｱ?

43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/21(木) 10:26

成長率＝○＋×
　　　　　↑たしざんはやめようね。

44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/21(木) 10:39

ずれた。氏のう。

45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/22(金) 11:41

一体、どのレスが正しいのやら・・？(苦笑

46 名前： 新米２ちゃんねらー 投稿日： 2001/01/11(木) 16:25

>>23
＞＞「５年１０年の長期経済予測」となると、
＞＞サプライサイドの要因分析からなる「生産関数アプローチ」しか方法が
＞＞実質的に無い訳なのです。

サプライサイドの要因分析からなる
「生産関数アプローチ」に固執するのは何故？

47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/11(木) 16:27

父親が中曽根政権下で経済的提案を行ったサプライサイドよりの経済学者なのでは？

48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/11(木) 21:38

>名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 15:13
>
>潜在的なホモ心理市場は未開拓ですよ。男みたいなクリスタルな透明感のある某アイドルはいますが。

狂人発見。こいつの書きこみ以降あれてるね。

あと２ちゃんねるの書きこみがたんに書きこみたいが
ための書きこみになっていて質が落ちてる。
考えてから良質なかきこみをみんなで努めれば
狂人も遠慮するはず。

49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/11(木) 22:05

http://www22.big.or.jp/~15ch/readres.cgi?bo=economy&vi=0008&rm=30
↑
ここで勉強しましょう。

50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/12(金) 03:37

＞４８
じゃあ君も努力しなよ

51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/16(火) 23:36

じゃ、成長率を被説明変数にして回帰分析するなら、説明変数に何を入れ
ればいいと思う？横断面でやるとして日本にかぎらず。

52 名前： 維新Q 投稿日： 2001/01/18(木) 01:35

国民の債権は良く報告されるけど、債務の方の実数はあまりきかないねぇ？

53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/22(月) 20:43

eaaa

54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/31(水) 18:41

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:29

ageaae

56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/19(月) 06:33

gahaa

57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/26(月) 19:16

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaa

58 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/05(月) 22:19

　 |あげ|∧＿∧　　|あげ| ∧＿∧　　|あげ| ∧＿∩
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）
　　　　ヾ　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　　あげ・さげ認定委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　

59 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/08(木) 20:07

age

60 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/12(月) 19:09

　 |あげ|∧＿∧　　|あげ| ∧＿∧　　|あげ| ∧＿∩
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）
　　　　ヾ　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　　あげ・さげ認定委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/12(月) 19:33

人々の購買意欲を維持させる事。

62 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/03/12(月) 20:33

消費を“煽り”続けること。

63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/12(月) 23:51

購買意欲を減らす邪魔のものを排除すること。

64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/20(火) 05:05

　 |あげ|∧＿∧　　|あげ| ∧＿∧　　|あげ| ∧＿∩
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）
　　　　ヾ　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　　あげ・さげ認定委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/26(月) 19:00

　 |あげ|∧＿∧　　|あげ| ∧＿∧　　|あげ| ∧＿∩
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）
　　　　ヾ　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　　あげ・さげ認定委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

66 名前： 212 投稿日： 2001/03/27(火) 22:21

新しい板ができました
政治･経済板
http://ch212.ouchi.to/hokkaido/economy/index.html
http://ch212.ouchi.to/

67 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/02(月) 22:15

　 |あげ|∧＿∧　　|あげ| ∧＿∧　　|あげ| ∧＿∩
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）
　　　　ヾ　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　　あげ・さげ認定委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

68 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/09(月) 04:38

／|／|／|／|／|／ |　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　。　　　o
／ ／ ／ ／ ／ ／|　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　o
／|／|／|／|／| ／|　　　　　　o　　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　｡
／ ／ ／ ／ ／ ／|　　　　　　　　　　　。　　　　　　　。
／|／|／|／|三ｌｌ／|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
／／ ／　　|三||／|　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　゜
／|／､＿∧|三||／|　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　o
／|（　´∀｀）三||／|　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ
／|（＿Ｙ 　 ]つｌｌ／|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
／| |_ ／∧.' ／ ／|　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
／|∠ ／ 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　　　｡
／ ／ | 荒れた板だね…煽り雪だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　。
／|／l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　o
／ ／ ／ ／ ／／。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　o
／|／|／|／|／|／|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
／ ／ ／ ／ ／／|　　。
|／|／|／|／|／／|　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　o　　　　　

69 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/09(月) 11:15

経済成長に最も大事なのは人口の増加です。
人口を増加させるためにはゴムなしせっくすが必要です。
みなさんゴムなしでせっくすに励みましょう。

70 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/09(月) 11:17

ゴムなし、中絶なしじゃあ生活水準は下がる一方だしな。
生活水準が同じなら人口が増加した場合も少しだけ経済成長するけどね。
ドキュソにワンランク上の暮らしを目指させるような技術革新って無い？

71 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/11(水) 00:00

72 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/16(月) 17:04

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

73 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 00:11

これ以上経済成長はするんですか？

74 名前： >43 投稿日： 2001/04/18(水) 19:36

足し算で合っていると思いますが・・・

75 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/19(木) 13:47

age

76 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/19(木) 14:20

>>70
ドキュソに日本の貴重なリソースを浪費させないための画期的新技術
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「ガス室」
ワンランク上の暮らし=天国

77 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 08:00

fadsssssssss af

78 名前： 　　　　　　 投稿日： 2001/04/23(月) 10:39

capital output ratioって何ですか？
経済成長理論のセクションで出てきた用語なんですけど・・

79 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 11:19

国の経済の規模≒一人あたりの消費額×人口
よって人口の伸び率が低い日本は低成長

80 名前： 　 投稿日： 2001/04/23(月) 11:23

一人あたりの消費額を倍増させれば問題なし。（ｗ

81 名前： 79 投稿日： 2001/04/23(月) 11:37

＞８０
確かに。
今のままでは消費が倍増するなんて事は無いから、太平洋戦争の時のように本土爆撃で日本が焦土と化して１からの出発ということになれば、毎年消費が倍増するかも。

82 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 12:38

日本以外の国の消費額を倍増させて、その利益の一部を吸い上げる仕組みを作ればなお良し。

83 名前： 　 投稿日： 2001/04/23(月) 13:16

消費倍増＝新商品開発

少し無理して金を出しても買いたい物を
作り出せば良い。（あたりまえか・・。）

基本的に日本人は不安が無ければ消費すると思う。
今の不安要因を全て取り除く事ができれば
消費が拡大するだろう。（これも当り前だな・・。）

84 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 13:35

今後は公的な年金の運用が難しくなりそうだから、さしあたっての商品開発は
金融商品中心ということでいいのかな？

85 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 20:28

>>84
金融商品を作ったからといって、財サービスの生産性が上昇するのかね？

86 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/30(月) 20:45

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

87 名前： age 投稿日： 2001/05/04(金) 21:23

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

88 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 09:53

>経済成長にとって最も大事なのは
人的資本
経済は成長するという期待

89 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 15:38

http://www.infonia.ne.jp/~hakase/cgi-bin/jin.htm

90 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 16:46

必要なもの？それは・・・愛（はあと

91 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 18:21

愛さえ金で買える・・・・よって金（はあと

92 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/10(木) 14:33

age