お金がなければ印刷しなさい

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 丹羽教授ドキュン疑惑？ 投稿日： 2000/12/12(火) 07:55: こういうたわごとを逝ってる先生がいます。

『日銀政府に紙幣発行権を売る』
『権利売った利益を国民にばら撒く』
『政府はどうせ財政破綻してるんだから
赤字国債の要領で政府紙幣もバンバン刷る』！
『金が世間にあふれて遊休設備も稼動して設備投資も活性化』
『結果的にハイパーインフレは起きずに皆ハッピー！』
こういうドキュンな学説が流れてます。

経済学に詳しい方どうでしょうか？この先生終わってると思うのですけど･･･
2 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/12(火) 08:38: 名目のお金が上がるかもしれないけど、実質では上がらないと思
う。（政府紙幣をバンバン刷る時点で価格レベルが上がると思
う。）ようするにデノミの反対の事をするのと同じ。

Krugmanさんの言ってるようにインフレが上がれば、国債持ってる人
達はどうなるねんてのが、最近の僕の関心。一月前まで、日銀は
インフレ起こせって思ってたのに、なんて変わりよう。まさに
どきゅんの名に恥じないよな。
3 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/12(火) 09:19: よくよく、考えるとこの人は、長期経済と短期経済がかなりあって
金を刷っても、インフレが起こらないといってるのだと思う。

IS-LMでやって、日本がリキヂィチィ　トラップに入っていると
過程すると、金を刷って政府支出をあげれば、インフレなき
成長が短期的にできる。

でも金を刷るといった時点でデノミのように単に価格レベルが上
がってしまうとどきゅんな自分は思う。
4 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/12(火) 09:24: いや単なるAS-ADだ。　
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 00:22: でもよ日銀紙幣やめて政府紙幣登場させるんだろ？
だったら国内で二重価格として流通するんじゃないのか？万札が。
ロシアとかルーブルが下落して信用なくしてドルとかのが流通してるじゃん、
だからバランスシートの出来て無い政府紙幣は信用が低下すると思うよ。
戦争中に軍票乱発した前科があるんだから大蔵省は
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 00:31: どうせお金刷っても貯蓄に回るんだろうから、名目だろうが実質だろうが価格が上がるわけがない。
7 名前： ドキュソ学部生 投稿日： 2000/12/13(水) 00:38: ＞７
貨幣乗数が上がれば、そうともいえないと思うのですが・・・・。
だれか教えてください。
8 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/13(水) 00:44: >6さん

でもさ政府が乱造するなら外貨とかに逃がすほうが安全じゃん。
それに今みたいな超低金利だと銀行預金も魅力ないと思うよ。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 00:48: >6
輸出企業がドル建て決算に苦労するじゃん。
為替暴落で日本丸沈没だね
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 00:51: 丹羽教授ってドキュンなんじゃないか？
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 00:55: ８殿
外貨は為替リスクがあるね。
低金利は低リスク、高金利は高リスク。
ジャンク債の金利が馬鹿高いのと同じ。
魅力がなくても安全安心モットーでリスクをとりたがらないのが日本の金持ちの特徴。
だから今不況なんでしょ。

９殿
貯蓄に回るから為替は暴落しない。
暴落するのは、外国のモノを買ったり、外貨建ての金融商品を買ったりしたときだね。
でも、その分、日本の輸出企業の価格競争力が強まるから、為替は結局前とあまり変わらないんじゃないかな。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 00:56: 投資戦略って何ですか？
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 00:56: １０殿
もしかして、今の日本経済がドキュンなのかも。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 01:01: ＞『日銀政府に紙幣発行権を売る』
＞『権利売った利益を国民にばら撒く』
＞『政府はどうせ財政破綻してるんだから
＞赤字国債の要領で政府紙幣もバンバン刷る』！

ここが理解できん。
何をもって政府は財政破綻しているんだろうか。

＞『金が世間にあふれて遊休設備も稼動して設備投資も活性化』
＞『結果的にハイパーインフレは起きずに皆ハッピー！』

金は世間にあふれても、使う人が使っちゃったら、貯蓄派の懐に入った時点で元に戻ってしまうと思うのだが。
15 名前： ドキュン一代 投稿日： 2000/12/13(水) 01:04: 11さん
日本はドルベースで輸出決済やってるでしょ？比率的に。
こういうの先進諸外国では日本ぐらいだよドイツや米も自国通貨だ。
ようするに他所の国の通貨価値高めて
わざわざポンプみたくドルを汲み上げてるのよ日本は。

その意味では為替リスク考えると米ドルのが良いと思うよ円より
人口ピラミッドも団塊世代団塊ジュニア過ぎて減少傾向だから
マクロ経済なプラス材料が少ないんだし外貨避難で正解じゃないかな。多分
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 01:11: １５殿
＞ようするに他所の国の通貨価値高めて
＞わざわざポンプみたくドルを汲み上げてるのよ日本は。

そりゃ、これだけ円高になれば国内の輸出産業干上がっちまいますものね。
政府だってことあるごとに介入するし。
でも、人口減少で、今まで低かった労働生産性って意外と上がるような気がするんだが。
それに日本という国は景気がいいときは為替が円安に触れ、景気が悪くなると輸出ドライブがかかって円高になる傾向があるんだよな。
17 名前： ドキュン一代 投稿日： 2000/12/13(水) 03:27: >16さん

なんとなく言いたい意味は判るよ。
でもね人口減少でも生産性上げるなら政府がしかりしなきゃダメじゃん。
例えばディレギュレーションとかいうやついわゆる規制緩和だね。

それからマクロ的な為替影響で『円安･円高』とか言っわれてるけど、
個別的な現実事例だと必ずしも円安で輸出有利とは言えないんだよ。
独占市場とか寡占市場とかで代替品の存在とか言われてるじゃん。
需要者からみて代替品がない場合は調達コストが掛かっても
なにものにも換え難い場合は日本製品を買わざる得なくなる。
現実的には工作機械のマザーマシンとかボールベアリングetc.
こういう部分は日本は有利なんだ。
だから戦略的には国家の主導がキーポイントと言える。
米国なんかはこういうところよく考えてるよね。

うーん日本政府はやっぱドキュンなのかな･･･。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 03:32: 一遍札束ばら撒いて見てくれ！すぐ答えが出るぜ。
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 03:43: >18

丹羽先生は、ひとりあたま４０万円支給すると景気回復すると逝ってます。豪気だね(爆)
これでも実質10%程度のインフレで納まるんだと(！) 計算間違ってるよセンセイ(藁
20 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/13(水) 03:50: でもインフレ起らないという意見がこのスレに多いよね。謎だ。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 07:17: >20さん

インフレが起きるって意見が少ないのはなんか腑に落ちないです。
まぁ確かに不良債権抱えてる半死半生の銀行と
死にぞこないの中小企業が淘汰されないとマネーサプライはうまくいかんでしょうな。

でも逆にインフレ化が進むと不良債権の消化も進むんじゃないかな？
ガンになってる部分の摘出作業が必要だよねハードランディング。
これが出来てないってことは癌が転移して手遅れですか･･･はぁ･･･
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 07:40: 17殿
その通りですなあ。

ま、将来労働力不足になるか、それともまだ失業者があふれているか知らんけど、不足した場合は、外国人労働者を受け入れるから問題ないのでは。
問題は、その受け入れ方なのかもしれんが。
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/13(水) 13:26: ここで質問なんですが。
例えば日銀が金融政策でインフレーションをコントロールしたいとき、一体どうすべきでしょうか？
公定歩合を上げると金利の上昇を招き、インフレを加速しそうな気もします。しかしながら、公定歩合を下げると、金利の下落を
招き、通貨の流通が増えて、単位通貨当たりの価値が下がり、
インフレーションを招くような気もします。
どうなんでしょう？
24 名前： パル＠元助教授 投稿日： 2000/12/13(水) 18:48: 日本は外国からお金を借りてない・・・ロシアは外国から借りてエライ目にあった。
だから日本は破綻しません。さほど円安にもなりません。そう円札刷れば済むのです
しかも、自分で自分にお金を貸すことになるので取り立てられません。借金を返すために借金をすれば済むのです
これも、アメ国債を大量に仕込んでるからですよね。これを手放し始めたら怖いのです。
日本にとってもアメにとっても・・・・・・・
これがある限り不景気であろうが財政破綻と言われようがインフーレにはならんのだな。
ただし経済はこれらとは別で、あくまで数字のお遊びなんですわ
要は札刷ると財政破綻はしない・・景気はこのままということですわな
25 名前： パル＠元助教授 投稿日： 2000/12/13(水) 18:50: ＞例えば日銀が金融政策でインフレーションをコントロールしたいとき、一体どうすべきでしょうか？
公定歩合よりもアメ国債のコントロールですな
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/14(木) 01:49: >23さん

貨幣乗数の操作でマネーサプライのコントロールするんだから
公定歩合の引き上げで市場流通の引き締めで正しいと思うよ。
27 名前： やんばる 投稿日： 2000/12/14(木) 13:23: ＞例えば日銀が金融政策でインフレーションをコントロールしたい
＞とき、一体どうすべきでしょうか？
＞公定歩合を上げると金利の上昇を招き、インフレを加速しそうな
＞気もします。しかしながら公定歩合を下げると、金利の下落を
＞招き、通貨の流通が増えて、単位通貨当たりの価値が下がり、
＞インフレーションを招くような気もします。
＞どうなんでしょう？

金利上げー投資さげー所得下げーインフレさげ
の流れです。
金利が直接インフレに影響を与えるわけないので、金融政策は
半年から一年のラグがあるといわれています。今アメリカの景気が
落ちこんでいるのは、一年前の利上げの影響でです。この景気の
落ち込みがインフレに影響を与えるので、一年前の利上げの影響
はまだ価格にでていないとも言えるわけです。

ちなみに今日本の景気が落ち込みだしたのは、日銀がアメリカの
金利の影響も考えずに利上げを行ったせいだと自分は思っている。
貴方も同意するなら、一緒に日銀を解体しようの会を一緒に
作りましょう。
日本の景気がよかったのは、アメリカの景気がよく、それが企業
投資を活発化させていた、だからアメリカが金利を上げて、
景気を冷やせば、企業投資が鈍化して日本のインフレも収まる
はずであったのに、日銀は利上げを慣行して、沈み行く船の
横腹に穴をあけるような事をした。