老人貯蓄の弊害とマイナス金利の必要性

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/04(日) 15:27: 貯蓄に走る老人のおかげで，毎年100兆円ずつ個人預金が増えている
一方，デフレのおかげで企業は負債を減らそうとしている．
経済も慢性的な需要不足のおかげで設備投資は増えず．

行き場を失った資金の唯一の救いである政府の国債発行も
昨今の緊縮財政を求める声のせいで縮小傾向にある．

このままでは過大な貯蓄の投資先が見当たらず
ゼロ金利でも高すぎるのではないかと思われる．

ということでマイナス金利の導入を真剣に考えるときがきたようです
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/04(日) 16:50: マイナス金利導入の合理的根拠は、乏しいと思います。
預金者から金を徴収するのが目的なら、
口座管理料を設定するほうが良いと思います
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/04(日) 16:52: インフレ。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/04(日) 17:02: マイナス金利は

消費意欲の旺盛で債務超過の40代以下に対する金利減免
債務超過や金利の支払いに苦労する企業を救う
貯蓄に偏りすぎの資産運用の多様化

かなり効果があると思うんですがね．
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/04(日) 17:19: ＞マイナス金利導入の合理的根拠

実質金利＝名目金利－インフレ率

物価が下がっていることを考えれば
預金者は（金利＋物価下落率% ）の実質金利を受け取っていることになる

一方，借り手の企業は，仮に預金者の実質金利が2%，銀行の取り分を3%とすると
実質5%の金利を払わなくてはいけない

不況時に5%の金利は重すぎますね
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/05(月) 07:11: 現在，日本が行える金融政策は

日銀の国債引受によるインフレ
名目金利をマイナスにする

しかありません
エコノミストの皆さんはどちらが有効だとおもいますか？
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/05(月) 08:39: ＞貯蓄に走る老人のおかげで

１は間違い。　それを言うなら
金持ちの老人を貯蓄に走らせる「政策」と「教育」のおかげで
だよ。
8 名前： やんばる 投稿日： 2001/03/05(月) 09:46: 円を捨てて、国内通貨をドルに替えれば、貯蓄過剰問題は一気に解決する
ぞよ。貿易は増えて、ドルの金融政策の重要性が増し、外国からの
経済ショックから守られる。短期的な悪影響を考えて、大幅な安値で
円を交換すれば、短期金利の問題も解決。

。。。イカン、こんな事書いてると変態かと思われる。。。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/05(月) 10:10: マイナス金利を取るだけなんて、超甘いね。

裏でこっそり国債連動化し、いつのまにか実質的に貯金＝国債ファンドにしてしまうんだよ。
これで、赤字国債暴落時も、郵政事業も銀行も損を被らずにすみ、
政府も銀行も左団扇で余裕のよっちゃんさ。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/06(火) 21:58: あげ
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/06(火) 22:01: ＞日銀の国債引受によるインフレ
そろそろやっちまえよな。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/06(火) 22:10: マイナス金利なんかにしたら取り付け騒ぎにならない？
13 名前：投稿日： 2001/03/07(水) 02:25: ＞マイナス金利なんかにしたら取り付け騒ぎにならない？

政治家の腕の見せ所です．
マスコミもデフレをきちんと国民に知らせる必要がある．

問題は，どれくらいの資金が銀行から流出して
どこにどれくらい流れるかを見極めて
必要な政策を行うことです
14 名前：投稿日： 2001/03/07(水) 11:28: いっそ贈与税を大幅に軽減して相続税を据え置く
これくらいのインパクトのある政策を行えば
少しは老人貯蓄が減り消費に回るかもしれませんが

老人が簡単に贈与するかな？
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/07(水) 11:50: 最近は親子でも、金の切れ目が縁の切れ目です。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/07(水) 11:59: 贈与をしても子供は貯金するだけです。ただ預金口座の名義が変わるだけに過ぎない。
住宅資金のように贈与後の使途をきめないとだめです。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/07(水) 13:09: 貯蓄額の多い老人の子供はだいたい40代～位の年齢だから
この年齢の人たちが消費すればよくなることになる

しかし企業の解雇に脅え，貯蓄に励む年代でもある

ということで働く中高年に対してセーフティーネットを
被せばうまくいくかもしれません
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/07(水) 13:54: 家も車も買い終えた、中高年以降の人たちの目に
魅力的に映る商品っていったい何？
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/07(水) 14:06: >>18
誰にも迷惑をかけずに死ねる商品・・。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/07(水) 16:47: >家も車も買い終えた、中高年以降の人たちの目に
>魅力的に映る商品っていったい何？

この世代の一番の心配は、親のボケ/寝たきり状態では。
21 名前：でも投稿日： 2001/03/07(水) 17:01: 良く考えてみると、
日本がここまで成長したのは今の老人達が死に物狂いで働いたからなんだよね。
ろくに遊びもせずに蓄えたお金をインフレで一気に巻き上げるってのは正義か？
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/07(水) 17:17: 高額貯蓄税、創ってみますか？
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/07(水) 17:52: ＞22
総合課税にして累進税率を適用すれば済む。
24 名前： マジレスさん 投稿日： 2001/03/07(水) 20:38: ＞２２
出たよ、貧乏人のヒガミ根性
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/07(水) 20:58: >>21
＞ろくに遊びもせずに蓄えたお金をインフレで一気に巻き上げるってのは正義か？

巻き上げるのは当然。不況の元凶なんだから
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/07(水) 21:02: インターネットバンクは、個人経済情報の宝庫。
その情報を高く高く買いたい人も多いだろう。
預金額と年齢情報がリンクすればスレッドの趣旨はたちまち実現可能に。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/07(水) 21:04: 老人医療費をもっと引き上げたら良いんじゃない？
だいたい、病院が溜まり場になっててウザイんだよ。
たまに逝くとメチャメチャ待たされる
28 名前： マジレスさん 投稿日： 2001/03/08(木) 16:49: 贈与税非課税枠増えたけど、例えば税金あまり払ってなかった自営業者が贈与
したくても、贈与すると出どころを追及されるんじゃないか、と心配すると思う。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/08(木) 17:01: これまで所得でさえ隠してたような自営業者が、わざわざ贈与を明るみにしないよねぇ。
30 名前：投稿日： 2001/03/16(金) 03:06: 重要問題あげ
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/16(金) 03:34: マイナス金利にするくらいなら、インフレ目標5％とかの方が国民の景況感は悪くならない。
朝三暮四だけど。
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/16(金) 09:57: 老人の金がうまく投資に回る方法を考えればいいんだけど、
なかなか投資は悪、貯蓄は美徳という教育のために
難しいやね。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/16(金) 10:14: マイナス金利とインフレ目標って、実質的に同じことじゃないのかな？

それから、高貯蓄老人層をどうにかするっていうのは激しく同意。
贈与税もそうだけど、相続税の対象から株式を控除するっていうのは
いい案だと思うよ。
税の公平性っていう問題もあるけど、今でも公平じゃないしね。
ドイツなんて株の優遇税制は際だってるし。
そもそも税制って国の行き先を示すものだから、それくらい許されると
思う。
34 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/25(日) 09:15: 箪笥預金で防衛するつもりです
35 名前： 名無し 投稿日： 2001/03/25(日) 14:00: 相続税率上げればすむじゃん。