わが国初のノーベル経済学賞のゆくえ

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 千昌夫 投稿日： 2001/03/10(土) 00:00: なぜか出ないね、ノーベル経済学賞。
受賞するとしたら、どこの、だれが、いつ？　どんな分野で？
とりあえず、どこの　だけでも。まあ衆目の一致する人はいなさそうだからなぁ。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/10(土) 00:35: マルクス経済学とか経済史の人がもらうと楽しいですね
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/10(土) 03:56: ＞2
日本人最初のノーベル賞最有力候補者二人（海外でも高評価)

　　　森嶋通夫（マルクス経済学に数理的表現を与えた)
　　　岩井克人（アメリカンニューマルクスシストの牙城イェール大
　　　　　　　　で出世、不均衡動学論)

岩井センセはポール･ド=マンがいたころのイェールっこですね（笑)
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/10(土) 18:29: ＞３
　ネタにマジレスするのもなんだが,けっこう紛らわしいネタだから
やっぱりマジレスしちゃおう(藁)。
　森嶋大先生がノーベル経済学賞の候補と噂された(あくまで噂ね)のは
１６～７年前。いまや問題外。
　岩井先生が20年近く前に出した不均衡動学の書評をハーシェル・グロスマン
がJPEに書いてますが,なかなかキビシイ評価でした。まあそういったことも
あって貨幣がどうたらの訳の判らん話に向かっていったんだよね。＞＞岩井先生。
ということで岩井先生の場合は森嶋大先生以上に問題外(爆)。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/10(土) 18:37: 浅田彰という先生が、フランス文化を日本に紹介したと
いう貢献にたいして、レジオンドヌール勲章をもらえたら、
日本でも哲学、思想を志そうという人が増えるからおもしろい
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 00:00: つーか、マル経じゃもらえないけどね。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 01:08: 林文夫、神取道宏、松島斉あたりはどうよ？
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 01:50: >浅田彰という先生が、フランス文化を日本に紹介したと
スレ違い？

なんで宇沢弘文がでないの？可能性はかなり低いけど、
もし取った時に「まぁ，ありかな」基準で行くと。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 02:11: レジョンドヌール勲章はだれでも貰えます（学問的な業績としては
あんまり嬉しくないよ)
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 02:14: 清滝信宏、松山公紀あたりは？
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 03:36: 白人しかとれません
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 03:40: >>11

センは？
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 07:41: 宇沢age。東大学部長。イェールにもいたし、海外にもカオ利きそう。
関西ってどうよ。自然科学系のノーベル賞はほとんど関西では？
個人的には筑波／一橋あたりのイキのいい人がもらって欲しい。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 08:12: 青木昌彦は？
15 名前： Quasi 投稿日： 2001/03/11(日) 15:48: >>11
黒人がとってるよん。

>>12
インド人でアーリア人種だから白人。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/15(木) 12:12: 岩井だって？アホじゃないの？
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/15(木) 12:53: いいえ、ネタです。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/15(木) 14:33: ノーベル賞ってそんなに価値があるんですか？
大江健三郎でももらえるんですよ。

後、三国人でもね。
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/15(木) 15:05: ＞１８
　ヘンな価値観持ってるね。
ノーベル文学賞とかノーベル平和賞はとりあえず
関係ないじゃない。
　ノーベルナントカ賞だったらみんな同じ価値持ってる
なんて今時いう奴ばらは悪平等大好きの連中＝文部省キャリア
＋日教組ぐらいなもんよ。
　ほんでもって人種差別かい？
これって,典型的戦後の日本人の価値観なんかな～(藁)。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/15(木) 15:09: 文部省キャリアだって、文部省より大蔵省の方が価値があると思ってると思うよ。
まあ解体されちゃったけどさ。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/15(木) 15:25: そろそろ回ってくるのでは、宇沢さんかな？
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/15(木) 15:27: 宇沢さんか。日本じゃ数学科にいってから経済学をはじめたほうがいいのかな？
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/15(木) 15:45: ＞２１
何回も言うが絶対に無理。受賞理由なし。
文化勲章に惑わされないように。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/15(木) 15:56: ＞２２
アメリカじゃ経済学の上級レベル目指す連中(少数)は,
数学科で解析･確率論その他のコースをとるように
薦められるよ。そのせいか,アメリカじゃ経済と数学の
ダブル・メジャーの人が結構います(特に院に進学
する人達はそう)。
　日本でも理学部数学科のある大学なら,履修もしくは
聴講できるよ。目的意識があれば学習効率も高いしね。
　だから数学科に入ってから経済を始めるなんてお門違い。
経済学部出身で数理経済学＋ゲーム理論で活躍してる人は
結構いるよ。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/15(木) 16:14: >>22
日本の文系の人は数学音痴だし、縄張り意識も強いから実情に合わせて言ったつもりなのだけど。
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/15(木) 16:17: >>25

何も実情知らない馬鹿発見！！
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/15(木) 16:25: >>26
実際はどうなの？
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/15(木) 16:40: >>２２,２５
２２の上に２５の発言じゃ確かに恥の上塗り。
２６さんに激しく同意！
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/15(木) 16:45: ＞２６
というか,
実情＝自分(２２)は数学音痴だから文系入ったんだけど,
他の人の縄張り荒らしちゃまずいから,数学科の講義を聞こうなんて
発想がうかびませんでした,ということなのでは？

　文系の自分が数学音痴だから他の文系の連中も数学音痴に
決まってる,という思い込みは恐ろしいですねー。
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/17(土) 00:39: 俺は理学部出身だが、やる気のある奴は数学(かなり専門的)の
講義に来てたもんなー。
私立なので数学ダメな奴は全くダメだったが。
31 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/04(月) 23:19: 　やはり、森嶋通夫でしょう。
32 名前： m 投稿日： 2001/06/08(金) 05:09: 室田武がいるでしょー。
いまどき理論で食っていこうと思っている（大学に残ろうと思っている）
経済学部生は解析・確立論なんてあたりまえ。
学部のうちからゲーム理論やってまっせ。
33 名前： ＞32 投稿日： 2001/06/08(金) 13:02: 誰？
34 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/08(金) 14:07: >>32
確“立”論と打ち損じている時点で32の発言の重みはなくなった（ｗ
本人が実践できていないことを「さもありなん」と述べるのはいかがなものか。
どーして確率を確立と間違える人は後を絶たないのだろうか？？？
35 名前： 最有力候補 投稿日： 2001/06/09(土) 12:29: ちなみに同期に世界数学五輪金メダルのT君がいる。
彼は徳島文理中学→灘高→東大文Ⅱ
彼も高2の時点で理Ⅲ合格レベルの成績であった。
今東大経済学部のホープと言われている。
36 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 15:53: やっぱ、青木昌彦でしょう。
この人は、日本経済の調子さえ良ければかなり
可能性があったと言われている。
あと、数学だけだとだめだよ。論文たくさん載せるにはいいかも
しれないけど。ノーベル賞取ってるののほとんどは、数学的には
単純で、だけど目から鱗（新分野を開く）、って奴でしょう。
37 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 15:57: ＞36

あの、青木さんの晦渋なモデルの何処が目から鱗なのでしょうか？？？
38 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 16:01: >37

36は数学は十分条件じゃないとしか言ってないように読めるのですが。
青木さん、と気安く呼ぶほどの方にしては、注意力散漫ですね。
39 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 16:06: はぁ？

>>36は、「ノーベル賞とるには」（数学だけじゃだめで）「目から鱗の新分野を拓く」必要がある。
と、読めるんだけど・・・。だったら青木のモデルの何処が「数学的に単純で」つまりスッキリし
晦渋でなく、めから鱗なのかが分からないと、なぜ「やっぱり、青木昌彦でしょう」という最初の
一言が理解不可能？？？？？？
40 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 16:22: >>39

はぁーーーー？？？？
じゃあ、ボクに教えてあげましょう。

まず、数学がノーベル賞受賞の十分条件じゃないと言ってるのはわか
りますねえ。さすがに。
そして、その証明として（十分条件の否定だから）「数学的には単純
で目から鱗の論文がノーベル賞をよく取っている」と言ってるのはわかり
ますかぁ。これで数学だけが十分条件じゃないことが証明されましたね。
（十分条件の否定と必要条件の否定の違いとかわからない人は小学生スレ
に行ってください）
だけど、どこで「数学的には単純で目から鱗の論文」じゃないとノーベル
賞を取れないと言ってるんでしょうか？？　（あなたは「数学単純、目から
鱗」じゃないとノーベル賞は取れないと>>36が言っていると勝手に解釈して
ますが。）
わかりまぁしたぁかぁーー？
41 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 16:28: ＞３６

＞ノーベル賞取ってる「の」のほとんどは、数学的には単純で、だけど目から鱗（新分野を開く）、って奴でしょう。

「の」の意味がわかりません、先生。（ノーベル賞取ってる）数学的な経済学者「の」という意味
でしょうか？どれとも（ノーベル賞取ってる）経済学者「の」という意味でしょうか？

後者なら、僕はそんなに厨房でもないと思うんですけど？？？
42 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 16:31: あー、＞４１の「経済学者」は業績の方が妥当かもね・・・
43 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 19:48: 「の」の意味を解明すればノーベル賞に近づけますか？
日本語大切だから日本人の経済学者は「の」で盛り上がるのでしょう。
44 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 20:21: 日本人初のノーベル経済学章は慶應の金子勝だ！
45 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/09(土) 23:23: ノーベル経済学賞って一番世の中の役に立たない賞だよね
46 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/10(日) 12:57: >>45
文学賞、平和賞だろう。
47 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/10(日) 12:59: >>43

経済学の証明って、でも、やたらと当たり前のところから厳密に
積み重ねて証明していくんだよ。もし数学を使わないで経済を語
ろうち思ったら、だからすごく厳格な日本語が必要。
48 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/10(日) 15:17: 雨宮さんは惜しかったよ。
49 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/10(日) 15:34: 誰だっけ　京都大学教授で、「曖昧理論」で有名な人
50 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/06/11(月) 12:04: age