消費税４０％

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 11:42: こんにちは。１９歳になったばかりのシロート童貞のドキュソです。

日本の税金を消費税４０％（数字にはあまり根拠無し）オンリーにして、
その他の税金は廃止するってことは無理なんですかね？
所得税も法人税もたばこ税も相続税も全部ナシ。

自分がいくら物を買ったかさえ把持していれば、
いくら納税しているのかが一発で分かる。
高額納税者＝消費王＝GDPのアップに貢献＝国家成長の立て役者←役所から表彰
って方程式ができますね。

そのかわり、ヨーロッパみたいに学費だとかも全部ただ。
健康保険だとかの社会補償負担もなし。で、消費税４０％のうち、
３０％は地方自治体の自主財源にマワす、なんてこと無理でしょ
うか？このくらい思い切った改革（ほとんど革命）をやれば、
日本も少しはましな国になりそうな…。

何分、頭が悪すぎてこれ以上のことを思いつきません。

簡素、平等、中立の税金といったらこれしかないと思うのですが、
もしこうなったら日本はどうなっちゃうのでしょう？博識なみなさん、
不幸なことに、まだ吉原で一発やったただけのこの哀れなシロウト童貞に、
御教授賜りたくよろしくお願い申し上げます。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 12:24: 地下経済が発達しそうだよね。
ソープなんてちゃんと消費税納めるかな？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 13:57: ソープ自体は税金おさめんでも、その収入分だけ
どうせ使うことになるだろうから、脱税は難しいと思うぞ。
どこもかしこもごまかしたって、どうせ消費するんだから。
健全な消費があれば、健全な納税が成されるってことだ。

ん？何かむりありすぎかな？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 13:59: 無理ではないんでない？
5 名前： オヤジ 投稿日： 2001/03/11(日) 14:27: オイルショックの狂乱インフレのつもりすりゃ、大したことないよ
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 17:08: インフレっていやあ、政府はインフレ、しかも借金ゼロにするくらいの
ハイパーインフレ起こしたいわけだろ？一時的な。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 17:44: 金持ちのおっちゃんが飲む「コーヒー一杯」

ホームレスのおっちゃんが飲む「コーヒー一杯」（ｗｗｗｗｗ）
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 20:48: >>4
確かにそれでオッケーの用な気がする。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 21:54: 現在の消費税収入が約10兆。
単純計算で、40%÷5%=8倍
8×10兆円=80兆円

うーむ、偶然か、歳出規模に見合うな。
しかし、貧乏人に厳しすぎる。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 22:06: 3000万円の住宅を買うと、4200万円になるのか・・・
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 22:20: 一万円のヘルスに逝くと一万四千円か。
鬱だ・・・・・・・・・・。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 22:34: 金持ちから取らずに新興勢力から取る税制だね、それは。
ハッキリ言って却下。
新興勢力であり、新たなリーダーシップを取れる人を優遇する
税制にすべし。創造的破壊が必要なのだよ、今は。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 23:32: んでもよう、所得税も社会補償費もガソリン税もたばこ税も酒税も、
普段払っている税金をよう、何もかんも消費税に変えたら、
一体どのくらい家計の支出、増えるんだべか？もしかして、
あんまりかわらねぇんでねえが？教育費も社会補償費も
全部なぐす。源泉徴収、一切なしだべ。全部消費税だから。

もしかしたらよう、実際はあんまりかわらねぇのかもよ。
ガソリン税って、ガソリン＋税金＋消費税の二重課税だからよう、
納得いかねぇんだでば。そういう、納得いかねぇ税制だからよう、
国もダメになるんでねぇが？

経理上手く操作してよ、法人税払ってねぇ会社、腐るほどあんだべ？
あどよ、消費税の３分の２を自治体の自主財源に回すごったば、
キャリア官僚だどが甘い汁すえねぐなるし、政治家も公共事業
斡旋する意味ねぐなるがら、権力者は絶対反対するべな。

あはあ、いながもんにはわがらね。あだまのい人さ、たのむべ。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/11(日) 23:38: 消費税って「所得の実現＝消費」と考えるんだよね。
おれ的には金持ちほど多く消費すると考えてもいいと思うけど。
そういうわけで逆進性はあまりないと思う。
15 名前： 名無しよん 投稿日： 2001/03/12(月) 08:45: 　中小事業者の預かり消費税納税滞納および踏み倒しage

>1はシロウト童貞だけど。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/12(月) 10:43: 生活必需品への課税が同率課税で場合
消費費に税金が40％になれば。

たとえば、
所得の低い人は、収入の70％を食費に使っている
所得の高い人は、収入の20％を食費に使っている

もし、貯金をしてお金を貯めようとすれば
所得の高い人は、食費以外を切り詰めればよいので
その分税金も少なくできる。

所得の低い人は、食費は減らせないので
税金が減る事は無い。

全ての人から同率で課税するのは、上にもあるように
お金の無い人には、相対的に苦しい税金になる

所得が多い人が必ず多く消費するわけでもない。
所得が多くても使わない人も多い。
結局その場所にお金が溜まる事になる。

つまり、金持ちに金が溜まりお金の流動性が無くなり
新興勢力が育ちにくい環境になりやすなり
経済の活力が損なわれる。

よって却下。
17 名前： 名無しでGO! 投稿日： 2001/03/12(月) 16:14: >>16
所持金課税ってのは？全ての金融資産を持ってるだけで
課税。何でもいいから”生産物”を買えばok.
これを累進課税しちゃえば？金持ちほど金使わないと
損するシステム。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/12(月) 16:18: ＞１７
それって単なる大インフレ政策じゃないの？
19 名前： マジレスさん 投稿日： 2001/03/12(月) 16:40: ４０％だと内需のメーカーやサービス業がつぶれまくるんじゃないか？
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/12(月) 19:05: >>17
いわゆる貯蓄税って奴か？
貯蓄に対して、マイナスに金利をかけて
税金として徴収する。
まあ、そんな事すれば誰も銀行に預けないで
たんす貯金に変わるだけだろうなぁ。。

現実的には、使うほど有利になるような所得税にする事が
良いんじゃないか？

消費税も1、2年一時休止するとかね。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/12(月) 23:41: ＞＞現実的には、使うほど有利になるような所得税にする事が
良いんじゃないか？

おっ、いいこというよ。いわれてみれば当たり前のことかも知れないけど。
とにかく、株でも物でも何でもいいから金を市場に出回らせることだぁね。
そうだなぁ。老後の不安がある限りそんなに金使えないけど、
みんなだったら、どうなれば金使う？

そうそう、地方自治体の自主財源増やしたら、借金減ると思わない？
おい、官僚。甘い汁とビーチク吸うことばっか考えてないで、
地方にもっと権限を譲渡してくだされ。おねがい。
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/12(月) 23:44: 「消費手帳」ってつけといてさ、一定以上の消費をした人には、
年末調整で所得税をかえすってのはどうだ？
５０％くらいとられている人でも、３億円以上使ったら
２０％に減らすとか。

あと、年金をおまけしちゃうとか、２千万円ごとに
年金１年早くもらえるようにするとか。

いろいろ策はあるよ。