資本主義は本当にいいの？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/19(月) 23:26: 最近、
「世界同時株安」
「日本発世界同時不況」という言葉を聞くけど
資本主義がこれ以上拡大すると一般市民が
それだけ不幸になるのでは？
皆さんはどう考えているでしょうか？
2 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/19(月) 23:32: >>1
まずは”資本主義の拡大”の定義をしていただきたい。
3 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/19(月) 23:33: 資本主義ってどういう意味で使ってるの？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/19(月) 23:35: 資本主義＝アメリカのような経済
5 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/03/19(月) 23:35: ＞1
マルクス経済学を学んだほうがいいかも
6 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/19(月) 23:36: >>5

もう学んでたりしてね。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/19(月) 23:38: ＞６
学んでません（＾◇＾）
8 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/19(月) 23:38: 学んだら何がわかるの？
9 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/19(月) 23:40: >>1

○Keiにしとけ（藁
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/19(月) 23:40: ＞９
了解！！
11 名前： 専門家ではないが 投稿日： 2001/03/19(月) 23:41: 証券市場を中心とする今の資本主義経済は世界の地域同士が
十分補完出来るシステムを確立していない気がする。
12 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/19(月) 23:43: >>11

○経発見！！
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/19(月) 23:48: マルクスは資本主義が行き着くとどういう弊害がおこるのか研究した偉大な経済学者です。
14 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/19(月) 23:51: 江戸時代と平成はどっちが幸せななのかな～。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/03/20(火) 00:31: マルクスはロシアを衰退させてくれた日本にとっての恩人です。
16 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/20(火) 00:36: 東西冷戦で一番恩恵を受けたのは日本かもね。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/20(火) 02:13: 資本主義国は1929年までに地球上から消滅しました
18 名前： 意地悪 投稿日： 2001/03/20(火) 02:22: 資本主義は成長分野に資本を流し込むには、
まことに便利なシステムです。

しかし、成長分野がなくなると、たちまち、しぼんで大不況が起こり、
新しい科学技術が成熟するのを待って復興し新たな成長分野が出てくる。
そして、安定成長しつづけるが成長分野がなくなると、
たちまち、しぼんで大不況が起こり、……と、同じ繰り返し。

科学技術が世代交代しバトンタッチするときに
次世代科学技術のリストラ効果で大きな不況が起こる。

第二次世界大戦の遠因となった世界恐慌
あれは、自動車が普及し始めたときも、
鉄道や人力、船舶輸送に頼っていた関連分野に
猛烈なリストラが起こりおかしくなったんだと思う。

ところで、恐慌は単なるリセットで、本当に怖いのは環境破局です。
メソポタミア文明などの古代都市文明が滅びたのは
○環境破壊による生態系の崩壊
○火山の大噴火でチリが地球の成層圏を覆う
　地球の冬による生態系の崩壊

だいたいこの二つであるという結論が
地層の花粉、火山灰の調査結果から出てますから。
古代都市文明のあった砂漠や荒野を掘って顕微鏡で土を見ると、
豊かな森と水と食べ物と穏やかでやさしい気候と人々の笑顔が
あったという証拠が出てきますよ。
でも、そこは夢の後で
今はぺんぺん草も生えない死の砂漠や死の荒野。
19 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/21(水) 02:53: 　
20 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/21(水) 03:03: 意地悪ちゃん

良い子は早く寝ましょうね
21 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/21(水) 03:13: >>1
共産主義だって景気変動は克服できていなかったんですよ。
経済史家には赤い人が多いので
あまり書かれていないことも多いですけど、
1930年代だってそうでしたし。
22 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/21(水) 03:19: 資本主義、厳密には競争が新しい技術、ひいては成長産業を生むんじゃない
の。
これまでも共産主義より資本主義からうまれた新技術の方が圧倒的に多い
と思うんだけど。
23 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/23(金) 20:09: a
24 名前： 金子勝持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/03/23(金) 21:02: いまだに資本主義ｖｓ社会主義（共産主義）なんて対立軸で
論争やってる化石人は逝っちゃって下さい。