アメリカ　相続税　廃止

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前：てら投稿日： 2001/04/05(木) 13:02: 2011年度から廃止決定みたいです。
2 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/05(木) 14:09: ビル・ゲイツのパパが反対運動やってるらしいね。
金持ちは納税の責任を果たせって。えらい、えらい。
3 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/05(木) 17:42: ＞ビル・ゲイツのパパ
そんなヤツしらね～よ！
貧乏人こそ納税の責任を果たせってかんじ。
金持ちは充分払いすぎてるっちゅうねん。
4 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/05(木) 17:46: >>3
ゲイツのパパも元々お金持ちだよん。
5 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/05(木) 17:55: パパを使ってガス抜きしているように感じられる。

貧乏人こそ納税の責任を果たせってかんじ。
金持ちは充分払いすぎてるっちゅうねん。
6 名前： まじ？ 投稿日： 2001/04/05(木) 18:07: ホントなら、世界中の金持ちが米国籍欲しがるだろうな。
グリーンカード１枚を数百万ドルで売り始めたら、結構な税収に
なるんじゃないのか？＞米国
7 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/05(木) 18:30: ばか、金持ちからちょっと取れば、貧乏人が束になっても
全然勝てないぐらい取れるんだから

金持ちから取る方が効率的だろ。
8 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/05(木) 19:23: 消費税で取っても同じだろう。
9 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/05(木) 19:40: ＞７
それを狙って相続税を廃止するんだろうな。
10 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/05(木) 21:06: >>7
日本以外の金持ちは逃げるもん（笑）
11 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/06(金) 00:41: ビル・ゲイツパパは弁護士事務所やってるお金持ちらしいよ。
12 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/06(金) 04:18: ゲイツパパはアメリカで五指に数えられる大弁護士。

今のマイクロソフトの発展も、ゲイツがパパの協力で当時は社会的に認知されていなかった
「コンピューターソフトの知的所有権」を訴えたということがあってこそ。
最近の独占禁止法問題でも活躍している。

それがなんでいまさら「修正資本主義」見たいな事を言い出したのか？
巨大企業マイクロソフト、大富豪ビルゲイツへの世論の攻撃の矛先を
そらすためだろう・・・
13 名前： イクラちゃん 投稿日： 2001/04/06(金) 04:23: たしかジョージ・ソロスなんかも反対してなかったっけ？
14 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/06(金) 05:12: 相続税なんて９０％ぐらいにして、老人が溜め込んでいるお金を一気に使わせればよい。
相続税下げたら、金使わんぞ。
15 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/06(金) 05:26: ソロスやゲイツパパのような大金持ちは資産を逃がすから
相続税があってもなくても困らない。
逆に小金持ちの資産が吸い取れないからその分の負担が
大金持ちに回ったり、貧困層の恨みの矛先が目立つ大金持ちに
注がれるから反対してるんでしょ。
>>14
厨房発見
90%にしたら実質負担率100%越えるぞ、ゴルァ
町の工場や中小企業が壊滅するぞ、ゴルァ
16 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/06(金) 13:36: アメリカには中庸という思想が無いようですね。これが致命的な欠陥にならなければ良いが、、、、、
17 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/06(金) 13:41: ならんならん。アメリカでは中庸の事をリベラルという。どちらもことなかれ主義で、
眉間に皺を寄せて心配して見せるのが仕事だ。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/07(土) 04:56: アゲ
19 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/07(土) 05:00: アメリカには常に対立する二つの流れがある。
一方の論調が一時的に目立っていても、
それに反対する勢力が常に存在している。
日本人みたいに一億総ファッショにはなりにくい。
その点を日本人はもっと理解すべきだと思う。
20 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/07(土) 14:10: ファッショ？
21 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/08(日) 00:13: ファッショ

[（イタリア） fàscio]
〔束・団結の意〕
（1）イタリアのファシスト党。
（2）転じて、ファシズム的な傾向をもつ団体・人物・運動などをさしていう語。
ファシズム

[fascism]
第一次大戦後に現れた全体主義的・排外的政治理念、またその政治体制。自由主義を否定し一党独裁による専制主義・国粋主義をとり、指導者に対する絶対の服従と反対者に対する過酷な弾圧、対外的には反共を掲げ侵略政策をとることを特色とした。イタリアのファシスト党に始まる。ファッショ。
22 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/08(日) 00:56: 相続税を廃止しても、子供が複数いれば、富の集中と集積はならない。
アメリカで貧富の差が拡大しているのは、所得税の仕組みが高所得者に
有利になっているのが要因です。
23 名前： 貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/08(日) 00:57: 相続税を廃止しても、子供が複数いれば、富の集中と集積はならない。
アメリカで貧富の差が拡大しているのは、所得税の仕組みが高所得者に
有利になっているのが要因です。
24 名前： なになに 投稿日： 2001/04/08(日) 00:57: 相続税を廃止しても、子供が複数いれば、富の集中と集積はならない。
アメリカで貧富の差が拡大しているのは、所得税の仕組みが高所得者に
有利になっているのが要因です。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/08(日) 01:08: 民主主義の国でも
金持ちに有利なのね
26 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/08(日) 01:08: 多重レスうぜえよ。
27 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/08(日) 01:26: >>22
君アメリカ税制知ってんの？
28 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/08(日) 02:19: 一度課税された所得に再び課税するのは私有財産権の侵害である！
って理屈のようだが。
29 名前：　投稿日： 2001/05/02(水) 00:36
30 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/02(水) 02:57: >一度課税された所得に再び課税するのは私有財産権の侵害である！
>って理屈のようだが。

所得税を払った人と、相続する人は別人だぞ。
別人が金銭的利得を得るなら、その人が所得税なり相続税なり払う
のでなければ理屈が通らんと思うが。如何？
31 名前： 顔も名前も出さずに毎月１００万円 投稿日： 2001/05/02(水) 05:01: この仕事の第一の特徴は､一切あなたの顔も名前も出さずに
お任せして進めることができることです。

即収入になりアップもダウンも組織も無く、
何人入らないと収入にならないとか
何段目から、オートシップ、片伸び、
一切関係の無いFuture-Webのご紹介です。
毎日少しづつ、掲示板とかＭＭ、ＭＬ、等で
宣伝しているだけですが
一日に５件～１０件くらいの申し込みがあります。

即収入の欲しい方必見です
■詳細は今すぐこちらから
http://futuer-web.com/7823/
32 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/04(金) 18:23: >>30
相続は消費です。
所得税が課せられた所得からの消費に消費税が課せられるのと一緒。
33 名前： （　´∀｀） 投稿日： 2001/05/07(月) 17:44: 日本も導入して欲しいなあ。金持ちは税金で大変だから。
34 名前：　　　　　　投稿日： 2001/05/07(月) 18:07: 相続税が、逆資産効果を生成させている、日本の早急に相続税軽減をしなければならない。
これは、資産所有者たちの為ではなく、日本の経済全体の為に必要だ。
実質で、バフル以前に戻してやればよい。
35 名前：　投稿日： 2001/05/07(月) 18:11: >>34
相続税を下げた場合経済効果がある理由を述べよ。

ちなみに、一個人が消費するより
所得を再配分してみんなで消費する方が良い事は
言うまでも無い。
36 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 19:15: >>35
>ちなみに、一個人が消費するより
>所得を再配分してみんなで消費する方が良い事は
>言うまでも無い。

論拠は？
37 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 19:26: ＞３５
初めて聞いた。
38 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 19:31: >>35
きみがまず「言うまでもない」のところの理由を述べてね。世濾紙区★
39 名前：　　　　　　　　投稿日： 2001/05/07(月) 19:46: 資産デフレで信用収縮しているのが、今の不況の原因です。
長期の地価水準の是非は別にして、とりあえず、今の地価の下落を
止めなくては、不況からの脱出はできない。
多少預金が増えても、マイホームがドンドン下落すれば、消費へ向かわないでしょう。
40 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 19:58: ＞３９
う～ん、一応納得できる。

＞３５
次はあんたの番だ。
41 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 00:09: ３５じゃないけどお答え。

>>言うまでも無い。

>論拠は？

だからいうまでも無いということ。
42 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 00:43: 答えは言わないのか。
43 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 00:46: 資本はなるべく集約した方が投資と雇用を生む。
投資を生むことが結局資産価値そのものの上昇につながり、スパイラル的な資産価値下落への歯止めになる。
また失業率を下げることによる所得配分は乗数効果的に税金による再配分に勝る。
税と資産価値をセットで考えた場合の乗数効果は

民間投資＞公共投資＞税による再配分

ではないだろうか。
44 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 00:47: >>41
本当なら新発見だな。
経済学博士とれるぞ（藁
45 名前：？投稿日： 2001/05/08(火) 01:05: 国家戦略として世界の富をかき集める作戦だったりして？
お金はドルで国籍もアメリカに移す金持ちが増えると思われ。
46 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 01:34: >>45
日本はそれに対抗して法人税を廃止しよう。
そうすれば円の流出防げるよ。
47 名前： なあり 投稿日： 2001/05/08(火) 02:16: >46
税の仕組みを勉強したら良いよ、勿論所得の再配分もあるけど利用者
からの手数料と言う意味合いもある。
それに租税条約で、今の企業は国際企業が多数だから、日本で課税
されなければ米国で課税される（要は税金の取り合いをしてるだけ）。

35ではないけれどこれは一般的な説だろうね、特定の人に所得が偏る
と消費しきれないからその人の消費は割合としては減少する。
事実として所得が米国に比して少ない日本で、個人消費は米国とほぼ
同じだよ。

それから未だに逆資産効果なんて言ってる５年も前の論議をしてる
人がいるとは（和良）。
バブルの頃はその不動産で利息さえも支払えなかった、要は将来価値
の先食いだよ、此処で異常に膨れあがった幻影を元に資産評価しよう
としてるのかい。
因みに今では取引事例サンプルは十分に取れないぞ、もしバブル崩壊
で酷い目に遭ってるのなら破産免責を勧めるよ。
欧米が不動産価格が上昇してるのは実需に依るもので、一部（例えば
シリコンバレー付近等）は確かにバブル状態であるけど、実際の不動
産価格は建物価格に少し加わる程度だよ。
兎に角不動産価格の再上昇は景気の再浮揚が無ければ起きないよ、
賃料にしても空き不動産が多すぎて弱含み（東京駅付近だけでも新規
に建築中のビルが凄まじい勢いで床面積を増床中だよ）。
48 名前：　　　　　　　　　　投稿日： 2001/05/08(火) 08:40: 民間投資は、税による再配分より、優るのは、一般的な景気循環が
設備投資の波と符合していることで明確ではないだろうか。
今は、民間投資に火がつかなければ、景気が回復しない局面と思います。
４７は単純な強固な過少消費説だなあ。
49 名前： 35 投稿日： 2001/05/08(火) 10:03: こんなに言うまでも無い事がわからない奴が多いとは思わなかった・・。

まず、単純にお金を一人で使うのと、大勢で使うのは
どちらが難しいか？一人で消費する方が難しいだろ。
欲しい物には限界があるからね。

食費だけで考えても、多くの人が消費した方が
多くの金が流れる。

次に、一部の者だけが収入を得て、お金を他の者に配分しなかったら
どうなるか？
最低限の衣食住を失い暴徒と化す。

まさかこんな単純な事もわからない奴が多いとは
思わなかったので・・・。
50 名前：　　　　　　　　　　　投稿日： 2001/05/08(火) 11:08: >>４９
公共投資より、減税がよい、と同じような内容ですねぇ。
有効需要を考えれば、公共投資でしょう。特に日本の場合は。
そして、公共投資より、民間投資です。
51 名前：　投稿日： 2001/05/08(火) 11:15: 公共投資よりも、需要の喚起だと思いますよ。
だから今のような状況なんです。

需要を回復させる政策（消費不安解消政策）をしなければ
何をしても無駄です。
52 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 11:37: >>49
金はねー、分けると力を失うのよ。
100人が1万円ずつ持つのと1人が100万円持つのはどっちが
有効に使えるかわかる？
単純化して言うと1人が100万円持っている場合
それを投資し200万にして120万円をその人間の手下に
分けて本人が80万でほくほく仲間が12000円でほくほくに
なる。
しかし分けてしまうと誰かがこれを投資して増やそうと
言いだしても一人一人が反対して今日の酒代に使って
消えてしまう可能性が高いわけよ。
小泉の昨日の話を思い出してごらん。

要するに金持ちから金を奪うより金持ちがそれを市場に
投資して社会全体が豊かになる方が良い。
53 名前：　投稿日： 2001/05/08(火) 11:59: >>52
金持ちが投資すると言うのは幻想だろ。
実際今現在金持ちが金を使ってないだろ。
投資先が無くてさ。

＞一人一人が反対して
良い投資先なら反対しないよ。
なんでも個人が反対するわけじゃないだろ。
逆に良い投資先なら、一気に資金が集まる事も考えられる

＞単純化して言うと1人が100万円持っている場合
＞それを投資し200万にして120万円をその人間の手下に
＞分けて本人が80万でほくほく仲間が12000円でほくほくになる。

自分の取り分が100から80万にする馬鹿は普通居ません・・（ｗ

そんな事よりも、全体にお金を配分して、全体の生活水準を上げれば
全体の消費が増え、金が回り経済が活性化する。

一番問題になるのは、消費の減少だからな。
54 名前：　　　投稿日： 2001/05/08(火) 16:12: アメリカは減税して国債を踏み倒すつもりのようです
55 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 16:14: レーガノミックスの再来です。
でも相続税を減らして所得税を増やすのはいい事でしょう。
56 名前： 零細投資家 投稿日： 2001/05/08(火) 20:32: >53
そんなことないでしょう。
株式板にいけば投資意欲（投機意欲も含む）のかたまりが
たくさんいるじゃん。
お金持ちが消費しなくても、かわりに投資をするのも経済に
貢献したことになる。
投資はリスクがあるため精神的経済的余裕のある人じゃないと
できない。つまり金持ち。投資は将来利益をあげそうなものに
されるため、結果として、富が富を生むことになる。
お金を税として金持ちから取り上げても、将来に
役立つ形で富の再分配がされないとドブ捨ててるのと同じと
５２はいいたいのでは。（いまの日本はまさに、役立たない
ところでお金が無駄に使われている。）
57 名前：　　　　　　　　　　　投稿日： 2001/05/09(水) 00:13: >>53
中国も、「先富論」で富の集中で、成長政策をしている。
お金を分けるのではなく、金持ちに集中させる政策です。
58 名前： なあり 投稿日： 2001/05/09(水) 03:06: 皆さんの言ってることはまあ、ある意味正しいと思うよ。
日本は国債と言う形で資金を集中させて公共事業の名の下に投資を
行ったけど利権屋（官僚、政治家等）が食い尽くしたからね。
逆に日本の金持ち（此処の投資家版で騒いでる程度の人ではなく、
預貯金が１００億以上はある）は投資をしないよ、彼らにとって
殊更リスクを負うのは避けるのが命題みたいなところがある。
更に最悪なのは、いかに自分の資産を相続税を払うことなく子孫に
引き継がせるかが命懸けで、ビルゲイツみたいに死んだら９９％は
教会に寄付なんて絶対にいない。
嘘だと思うのなら友人に都銀に勤める人がいたら聞いてみると良いよ
、大きな支店では必ず現金預金が１００億を超える人がいるから。
この人達は絶対に株式投資なんかしないから、更に言えば割引金融債
なんかを持ってるよ（無記名で相続時に誤魔化せる）。
まあ、日本の金持ちなんかこの程度だから期待なんかしない方が身の
ためだ。
59 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/09(水) 03:12: >>58
銀行預金や割引金融債は間接金融で結局投資に向けられるじゃん。
信用創造のメカニズムが働くから単に消費するよりいいんじゃないの？
60 名前： なあり 投稿日： 2001/05/09(水) 03:30: >59
これまでは（多分ペイオフになっても実際は）、預金保険機構で
銀行預金は保護されてきましたよね。
此処には実際は税金が投入されて市場原理とは隔絶されていますよ。
商行為自体もある意味信用創造ですよ、寧ろ問題なのは商取引債権
自体の売買が日本の制度では今まで成立し辛かったことでしょうね。
更に、設備投資などの投資自体は最終的にエンドユーザーの消費が
あって成り立つものです投資自体が目的では無いのです。
そういう意味からも消費が活性化しなければ投資自体が成り立ちま
せん、現にこれだけ異常なまでの低金利は投資（貯金を含む）過大で
資金不足ではありませんよね。
問題なのは設備投資など生きた方向で活かせる資金を必要な投資先が
今は少ない事です。
61 名前：　投稿日： 2001/05/09(水) 10:29: ●結論

今現在金持ちは、金を有効に利用していない。

日本は、相続税を取らなければ金が流れない上に
既得権益として引き継がれ不公平が生じる。

金持ちが死後に寄付する習慣の無い日本では相続税で
国民に還元するべし。
62 名前： 名無しさん＠　　　　　　　　　　　　　　投稿日： 2001/05/09(水) 23:14: >>61
投資のリスクを負えるのは金持ちしかいない。
今の日本は、妬み屋、僻み屋が官僚までも浸透した為の不況です。
日本人が皆貧乏人になれば、とても、エンジェルなんて出てこない。
63 名前：　投稿日： 2001/05/10(木) 00:09: 金持ちしかリスクを負わない？？
金が少ない人も競馬やパチンコにリスク承知で
大量投資してるんだよ。

もし、株が同じように気軽にできたら
そのかなりの量が株に投資されると思う。

低所得者が投資しないと言うのは大きな勘違いだ。
64 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/10(木) 00:41: >>62
というか、株式などの投資＝バクチという変な考えに洗脳された末に
莫大な金融資産を生かせない状況に陥ってるんでしょう。
65 名前：　投稿日： 2001/05/10(木) 00:46: ＞投資＝バクチという変な考えに洗脳された

この理由は、日本の配当金の少なさが理由です。
本来株は、時価の差額で儲けるのではなく
配当金で儲ける物だからね。
66 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/10(木) 01:03: >>65
いや、今までの日本企業は配当金を出すよりも内部保留をして
新規投資をし成長することにより株主に還元するという
考え方でやってきたから配当金が少なかっただけかと。
電力株など成長志向ではない企業は3%近い配当ですよ。
67 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/10(木) 01:38: 配当しようと内部留保しようと企業価値は（理屈上では）一緒。
68 名前： なあり 投稿日： 2001/05/10(木) 02:40: >65
それは少し違いますよ、勿論配当金が少ないというのは投資妙味と
しては直接的には魅力が薄れますよね。
でも内部留保して将来価値が上昇するのであれば投資はしますよ。
ただ、此処が日本の企業の駄目なところで、将来価値の上昇の為の
投資に使ってるのかどうかがはっきりしない、酷い場合は社長の個人
企業に対する利益供与や官僚の天下り先への利益供与に使われてる。
これは、株主軽視の企業経営が罷り通っているからなんだけど、社長
の個人企業へは取締役会に於いて社長の権限が強すぎる為に起きる事
（取締役会の形骸化）だよね。
官僚の天下り先へは日本の場合は至る所へ規制があるから、これを
くぐり抜けるときに必要になるため。
その為にみかじめ料を払った企業の経営トップの保護として様々な
経営情報の非開示規定が、行政指導の名の下に存在するよ。
これは逆に株主及び投資家にとってはリスクの非開示に繋がるから
適正な価格での投資を阻害する、だから投資妙味が無いのだよ。
69 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/10(木) 04:08: まあ、でも株式公開当時セブンイレブン株を180万円分買っておけば
今は3億を越えてるので、株もちゃんとやれば儲かるのは確か。
70 名前： なあり 投稿日： 2001/05/10(木) 04:23: >69
でも、光通信株を証券会社の勧めで２億買わされて悲惨な状況に
なってる奴だっているよ。
これで、株は市場が値段を決めるものだと糞社長から言われたら
どう思う。
71 名前： はあ．． 投稿日： 2001/05/10(木) 07:07: >63
投資とは
1　事業に資金を投入すること。出資。
2　利回りを考えて、株券、債券などの購入に資金をまわすこと。

投資の定義を間違えている人、博打と混同している人がいるな。
62は”投資のリスク”と書いているのに、金持ちしかリスクを負わない？？
と間違えた解釈をしている。
競馬やパチンコは博打
博打は投資じゃない。
ちなみに博打とは
1　金銭、財物を賭（か）け、賽（さい）、花札、またトランプなどを用いて
勝負を争うこと。ばくえき。賭博。てなぐさみ。
2　結果を運にまかせてする行為。万一をたのみとしてする、成功の可能性の
少ない危険な行為。
72 名前：　投稿日： 2001/05/10(木) 11:09: >>71
投資のリスクって賭博のリスクと何が違うんですか？
どちらも元本を割れる可能性があり
増える可能性がある事は同じ。

ギャンブルは運と言うが、パチンコなどは
明らかに運よりも知識実力が物を言う。
パチプロも存在する。
逆に株でも値動きの激しい株は、ギャンブル性が高い。

賭博のリスクは負えるのに、投資のリスクが負えないわけが無い。

一般の人が株をやらない理由はいろいろあるだろうが
リスク＆リターンを考えれば、競馬パチンコなどよりも
株を選ぶと思う。

＞配当しようと内部留保しようと企業価値は（理屈上では）一緒。
個人的には、これは違うと思う。理屈上では価値は同じだが
内部保留で価値を上げた場合、利益を出すには株を売らなければいけない

売ってしまえば以後その会社の利益還元を受ける事もできない
それに株価は、企業からの保証があるわけでもない。
配当金であれば、とりあえず企業の保証がある配当金がもらえる
配当金の方が内部保留よりも良いのでは？

配当の方がギャンブルでは無く投資と言えると思う。
73 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/10(木) 17:50: > 賭博のリスクは負えるのに、投資のリスクが負えないわけが無い。

確かに。だけど、効用の源泉というか、お金を使うことのインセン
ティブの質が競馬やパチンコと株式投資では違う気がする。お金が
増えるかもしれないっていう期待もあるだろうけど、馬が好き、
とか、パチンコのCGが楽しいって要素も（少ないにせよ）あるのでは？
74 名前：　投稿日： 2001/05/10(木) 18:34: ビルゲイツ一人の資産は、アメリカ下位60%1億5000万人の合計資産を上回る
ゲイツ個人への課税がアメリカの税収大きく左右
75 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/10(木) 20:11: >>74　　ビルゲイツの資産が1000億ドルとして
　　　　15000万人×1000ドル＝1500億ドル
　　　　1000ドル＝122000円

　今は、目減りして700億くらい？

　金持は、租税回避のためにタックスへブンに住む。
　ケイマン諸島で別荘が300坪で12億円くらいする（それを安いと言って買う馬鹿がいる）
　スーパーリッチには、それが出来るが普通のリッチマンには、出来ない。
　そこに不公平が起こる。

　ちなみにハイパーリッチは、米国に住んで税金を払う。それもステイタス。
　でもハワード･ヒューズは、税金を１セントも払わなかったドケチで
　有名。むかしマイアミだったかな？　のレストランにハワード･ヒューズ
　の支払ったチップの最高額と書かれた額があってその中に２５セント硬貨
　が飾られていた、、、、、、、、、、、、、、、ジョークかもしれないが。
76 名前： 名無しさん＠　　　　　　　　　　　　　　投稿日： 2001/05/11(金) 06:19: 投資にリスクが付いてくるのが、資本主義の特徴。
日本の場合、エンジェルがほとんどいない。
この層は、ハイリスクを負うことが出来る。
貧乏人は、エンゲル係数が高いので、リスク負担が出来ない。
社会主義でも、投資にはリスクが付くが、基本的には国家がリスク負担している。
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい　　　投稿日： 2001/05/11(金) 11:25: ＞72
博打（宝くじ、競馬、パチンコなど）は胴元が必ずピンはねするのでお金をかけている人トータルで見れば確実に損する。
株に対する投資は長い期間でみれば経済はプラス成長なので付加価値を生み出す資本（株式）の価値も上がっていく、
証券会社によるピン撥ねもあるが、博打の胴元に比べたら微々たる率なので、儲かる可能性は格段に高い。
78 名前： 72 投稿日： 2001/05/11(金) 12:19: >>77
それにもかかわらず何故博打がこれだけ流行る？
なぜ株に金がいかない？

それは制度的問題だよ。

友人に俺が株をやってると言うと、博打と同じと思い
止めとけとか言う。
一般庶民には、株＝博打らしいよ。
株=投資とは思ってないらしい。

この辺の意識改革が必要だね。

・・・スレの趣旨とずれまくり・・。
79 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/11(金) 13:40: >>78
>（略）
>それは制度的問題だよ。
>（略）
>この辺の意識改革が必要だね。

同じカキコで相反する二つの発言されてるのはなぜ？
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい　　　投稿日： 2001/05/11(金) 14:05: そうですね。
意識改革というか教育が足りないんじゃない。
81 名前：　投稿日： 2001/05/11(金) 14:55: >>79

相反する？反してないと思うけど
問題が二つあったってとこかな（汗

国民を教育して、株や投資に目を向けさせる意識改革。

小額でも気軽に株ができ、利益を出しやすく税優遇をする
制度改革。

両方が必要だと思うわけで。
82 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/11(金) 17:00: >>81
まず朝日新聞あたりを教育することからだな。
83 名前：　投稿日： 2001/05/11(金) 17:22: >>81
激しく同意

あの末期的な悲壮感の煽りは何とかならんのか？
84 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/11(金) 18:07: まずは社債の購入を煽って、免疫を付けさせよう
85 名前： 名無しさん＠　　　　　　　　　　　　　　投稿日： 2001/05/14(月) 08:53