ニューエコノミーだ何だとほざいてた連中は…

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/17(火) 22:25: 最近のＩＴバブルの崩壊とアメリカの景気後退に対して
どんな風に言い訳してるの？
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/17(火) 23:03: バブル時代にあのバカ高い地価や株価を正当化していた
日本のエコノミストと同じだと思います
3 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/17(火) 23:04: そいつらバブル期に「２１世紀は日本の時代」とかほざいてたので慣れっこです。
4 名前： 負け組 投稿日： 2001/04/17(火) 23:30: オールドエコノミー・・・とか。

やたらと、負け組勝ち組とか言ってるのもむかつく。
5 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/17(火) 23:33: >>4
「負け組」「勝ち組」ってのは、もともとブラジル移民で、
太平洋戦争終結後も、日本が勝ったと主張する人達がいて
それを「勝ち組」と呼んだのに由来している。

つまり意味は「勝ったつもり組」。会計制度が変わって
企業グループの持ち合い株が意味を失った今、存在意義がなくなっている
某メガバンクなどが典型。あとは暴露本を出した某アイドルなど。
6 名前： リンク 投稿日： 2001/04/17(火) 23:41: ちょっと笑えるのが1988年くらいの通産省の白書関係を読むと
21世紀の日本経済はばら色と予想していること。
おいおい、おまえ等本当に政策立案者か？と聞きたいくらいだよね。
7 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 00:26: 90年代の日本はバラ色とか90年代のはじめに言ってた
エコノミスト結構いるよね。
そんなやつはこのスレで実名あげて晒しあげだ。
とりあえず田中直毅。
8 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 00:35: おれが、ばっかぢゃねーの！　って思ったのが、
ＩＴフィーバーの時に、日経平均の入れ替えを行ったこと。
9 名前：厨房投稿日： 2001/04/18(水) 00:37: 日経平均って日経新聞と関係あるのですか？
10 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 01:08: 日経平均は、日経新聞社が選んだ会社
（何社だか忘れた。250社？）の株価の平均。
11 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 01:10: どうして新聞社が株価の平均を決めるのですか？
12 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 01:13: マグロウヒル社（出版社）も決めているから。
答えになってない？なってないのは僕にもわかる。

格付けをする会社ムーディーズも民間会社でしょ。
13 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 01:14: オリコンも民間企業だし
14 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 01:15: ダウ式平均株価計算公式の特許権だか登録商標だかの日本での使用権を
日経が買ったから、日経平均（ついこの間まで『日経ダウ平均』と言っ
ていた）。
15 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 01:48: 結局は、実際に”指標゛として役に立つからだよね、
っていう、みなさんからの信頼によって成り立っている。
こういうの、学術的になんていうんだっけ？
16 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 02:01: 事実上の標準（デファクトスタンダード）のことか？
17 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 02:03: 「平均」なんて誰でも作れるよ。有名な日経平均やTOPIXだけじゃなくて
業種ごとの平均値など証券会社が勝手に作って公開してるよ。
日経平均は、その中でタダ有名なだけ。
18 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 19:19: ガルズレイスが「大恐慌｣の中で俺はダウ平均は指標に使わない、
使うのはニューヨーク・タイムズ（だったかな？）が出している
数値を使うって書いてた。
19 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 21:48: ドキュン集団日経の決めた指標で踊る奴はモアドキュン。
20 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2001/04/18(水) 22:02: ニューエコノミー、ニューエコノミー、と騒ぎながら、IT産業で働いてた側は
ぽしゃるのは分かってたからなぁ。
当事者がさっさと売り抜けちゃったんじゃない?インサイダー取引みたいだ。

ネットで営業の効率化だの、全社DB導入して生産の効率化だのやるのは
いいが、効率化すると「機械より仕事ができんドキュソ」がガンガン失業する
というのが忘れられがち。
21 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/18(水) 23:24: ＩＴそのものは道具だからさ、
そんなに大きくなるモンじゃないよ。
ＩＴ利用するもしないも、電話ほどの革新はない。
22 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/20(金) 14:39: 「日本のバブルとは状況が違う」ってほざいてたテレビ学者を召還せよ
23 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/20(金) 17:22: http://free.gaiax.com/home/html/main
24 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/21(土) 09:22: アマゾン・ドットコムってなんで潰れないの？
25 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/21(土) 10:29: >>24
確かに成長はしてるから。
26 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 10:56: ＞２２

斉藤Ｓ一郎ってそうじゃなかったっけ
27 名前： >26 投稿日： 2001/04/23(月) 11:10: あいつは単なるデブ。
ブラウン管の向こう側のウケだけを狙った電波芸者。
28 名前：まあ投稿日： 2001/04/23(月) 14:44: 就任当時
パウエルもニューエコノミって演説していた
29 名前： 名無し 投稿日： 2001/04/24(火) 08:42: ニューエコノミーが成立するには前提条件がある。
以前より高くて良い商品があった時、それを買う人がいる事。
（つまりバブル当時の状況）
そうすれば、新しい産業が生まれ育ち、経済が拡大し、発展し続ける。
今の日本みたいに安い物ばかり追い求めている社会では、
経済活動その物が縮小し、産業構造がどんどん崩壊していく。
30 名前： 名無し 投稿日： 2001/04/25(水) 08:07: age