■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

株式譲渡益非課税ってどう？

1 名前： 1です 投稿日： 2001/04/19(木) 23:44

株式投資をやってるオレとしてはうれしいけど
税の公平性から考えて、おかしくないの？＞専門家の方々。

ヘイゾー系の経済学者はみな賛成してるようだが・・・。

2 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/20(金) 03:10

>>1
包括的所得税の立場から言えば、極めて不公平な税制です。
極めてというのは、単に（水平的に）不公平なだけではなく、
株式譲渡益の所得階層別の帰属は高所得者中心なので、
高所得者優遇となり、垂直的にも不公平になります。
よって二重の意味で不公平の税制改革と言えるでしょう。

むろん改革全体を評価するには、株式譲渡益の非課税化によって、
どれほどの成長促進が見込まれるかを考慮に入れる必要があります。
税制の不公平化と成長促進の見込みとを比較衡量した上で、
この改革の是非を評価する必要があると思います。

もし成長が促進されないならば、税制を空洞化して
財政危機を深刻にし、税制の公平性も損なう（金持ちへの再分配）
という、有害な税制改革となる恐れがあります。
ですからこの部分の評価が決定的に重要となると思います。

株式譲渡益非課税によってどの程度経済が活性化するのでしょうか？

3 名前： なあり 投稿日： 2001/04/20(金) 04:12

この辺りは一連の動きとリンクしてるからこれだけ取り出しても
意味はないよ。
要は銀行保有の屑株をいかに一般人に買わせるかの算段をしてる
からこれを買ってくれた人には税金を優遇しようとしてる政策の
一端だよ、それにしても国民を愚弄してる。

4 名前： 　 投稿日： 2001/04/20(金) 05:00

株は不公平税制で良い。
だれも困る人は居ない。

どこまでも値段が上がっても困らないのが株だ。
日本人が貯金感覚で株をはじめたら
どこまでも株価が上がっていくだろう。

5 名前： なあり 投稿日： 2001/04/20(金) 05:04

>4
少しは株式について勉強しろ、論理になってない。
それから頓珍漢だ。

6 名前： 　 投稿日： 2001/04/20(金) 05:13

>>5
ほう。それでは
不公平に買い方有利な株税制の問題点を述べてみよ。

7 名前： なあり 投稿日： 2001/04/20(金) 05:25

>6
だから株の値段の問題を言ってるわけではない、日本の企業の情報
公開の不透明さからして税制で一般投資家をつるようなやり方は、
少なくとも銀行の持ち合い株の不良債権処理を一般投資家に押しつ
ける様な物だ。
時価会計や減損会計制度さえも待って欲しいと言うような企業の
ボロ株を一般投資家に税制の優遇だけで押しつける様なやり方は
おかしくないか。

8 名前： 　 投稿日： 2001/04/20(金) 05:56

日本の企業の情報公開を迫るのは
投資家の役目でもあるとおもうんだけど。

それと優遇税制には、直接の因果関係は無いと思うよ。

9 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/20(金) 08:28

>>7
日本企業と外国企業の情報公開度は、
どのように、またどの程度違うのでしょうか？
簡単でいいですので、ご教示下さい。

10 名前： 　　　　　　　　　　　　 投稿日： 2001/04/20(金) 14:09

株式市場の社会的有用性を考えれば、非課税が適当。
預金と比べると、大きなリスクを背負ってやっているのだから当然。
資金の適性配分の為に、頭使って働かされているようなもの。
忠告！！株なんて、もうけている奴少ないよ！！
政府よ、非課税なんてセコイこと言わないで、給料をくれ！！

11 名前： ぺろぺろ４しを 投稿日： 2001/04/20(金) 14:13

>>7
コーポレート・ガバナンスとインヴェスター・リレーションズのことだろ

はやく教示しろ

12 名前： 　　　　　　　　　　　　　 投稿日： 2001/04/20(金) 14:14

追加、
ドイツは、株を買う人に金くれるぞ！！

13 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/20(金) 17:43

なんか日経新聞の夕刊によると自民税制調査会で株式譲渡益の少額非課税

制度の採用を上限額１００万（年間）とする案を年内に導入するんだと

14 名前： １３ 投稿日： 2001/04/20(金) 17:45

つまり１００万まで非課税

15 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/20(金) 19:20

>>10
＞株式市場の社会的有用性を考えれば、非課税;>10
＞株式市場の社会的有用性を考えれば、非課税が適当。

所得税率を所得獲得活動の社会的有用性に基づいて決定するなんていう
租税論は見たことないっすよ。だいたい何と比較して社会的有用だと
言っているのでしょう？医者や弁護士も非課税にすべきですか？

16 名前： ＣＣＣ 投稿日： 2001/04/20(金) 21:26

くだらないな
なにが一年以上保有だ
なにが１００万円までだ
子供の遊びじゃないぞ

17 名前： 　　　　　　　　　　　　　　　　　 投稿日： 2001/04/21(土) 02:22

>>15
医者や弁護士も、特に医者は税金優遇されているぞ。
俯瞰すると、株は勝ったり負けたりでチャラです。そのような処から税金を
”盗”るのはセコイし、ストックイクスチェンジとう社会経済上の重要な
機能がある。資本主義国、（中国も）の経済の牙城・心臓部です。
税務署と同じぐらい重要なところです。

18 名前： 　　　　　　　　　 投稿日： 2001/04/21(土) 07:21

>>17
＞株は勝ったり負けたりでチャラです。そのような処から税金を
＞”盗”るのはセコイ

じゃあ宝くじも非課税？あらゆる賭博は非課税？
買ったり負けたりのハラハラどきどきスリリングなゲームして
快楽を享受してるんだから追加的な税金とらなくっちゃ♪

19 名前： demmo 投稿日： 2001/04/21(土) 07:55

株式利益の非課税は世界の流れ。
なんで自分で稼いだ金を国に吸い上げられないかんの？

20 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/21(土) 12:10

>>19
じゃあ俺、働いて稼いでるから所得税なくしてよ

21 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/21(土) 13:53

申告一本化だって。
深刻だ。

22 名前： 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 投稿日： 2001/04/21(土) 16:33

>>18

株は、賭博か否かだけど、賭博性は体で感じます。つまり、脳で
感じます。パチンコすると、脳に作用が起こります。賭博は、快感とか
常習性とかがあります。三悪。売春・賭博・ドラッグは、どの様な
国家形態とっていても、禁止やコントロールすべきです。
経験から言って、株は賭博ではありません。
短期間に小額が大きく増えればウレシイですが、それは、思考の
結果であって、賭博ではありません。体の感じ方が異なります。
株は脳の上等な所が感じている。賭博はセックスによく似た感じです。
株に対して偏見が日本人にあるのかもしれません。（私は日本人）

23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/22(日) 02:11

高所得者優遇？

24 名前： 竹中閉塞 投稿日： 2001/04/22(日) 02:27

１年以上で１００万円の益？
なぜ１年以上なのさぁ。
３つの株で６０万＋５０万−１００万
だったら１０万超過で税金取られるんだろう
何じゃこりゃって感じ。
確定申告するのに給与まで合わせる必要がアルンでしょ
使う人いるのかなぁ？８０％の人が恩恵ありっていってるよ？

25 名前： 植草一劣 投稿日： 2001/04/22(日) 05:00

そうです。
無税にして手数料をその分値上げするのです。
そうすると証券会社は儲かる。特に野村は。
ね、みなさん「野村証券」は買いでしょ。
みなさん・・・大儲けです。ＷＢＳで発表しようかな

26 名前： かいめつ 投稿日： 2001/04/22(日) 07:54

株式譲渡益非課税はやっぱ世界的趨勢
手数料値下げ競争も世界的趨勢

27 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/22(日) 14:49

間違いなく、良いことだろｩ ＜非課税

１００万非課税にするとめんどくささが減って
株式投資に手を出す敷居が低くなることがポイント。

気軽に就職するヤツはいないけど気軽にバイトするヤツは多いのと同じ。
そのうちそのパイが大きくなってみんながアテにするようなレベルになるかもしれん。
コンビニからバイト君いなくなったら国民みんなが困るだろ？

28 名前： 　 投稿日： 2001/04/22(日) 16:09

株ってある意味その会社の社員になるってことだろ。
給料貰っていいじゃん。

つーか日本の場合、配当金が少なすぎると思いません？？

29 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/22(日) 16:27

>>28
流動している株数が少なく、株価が高すぎるんだよ。
大企業の内部留保が多過ぎるという面もあるが。

30 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/22(日) 18:24

日本は利益を出すと税金をごっそり持っていかれるので、持っていかれる
位なら投資したり宣伝に使ってしまえ、社員に還元してしまえ、という考え
が強く、資本の割に利益が少ない。
利益が少ないので、配当金も内部留保も少ない。
使い切れない位儲かれば、配当増やしたり、内部留保したりできるのだが、
そういう企業は株化の方が直ぐにバカ高くなるので、どちらにしても株価
に比べたら配当は少ない。

31 名前： 名無しさん＠　　　 投稿日： 2001/04/23(月) 01:38

配当が少なすぎる。
配当出せ、ドロボー

32 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/24(火) 01:15

>28
株を持っている人は社員ですよ。
その会社で働いている人は社員じゃなくて使用人です。
確か法律ではそうなっていました。

33 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/24(火) 03:01

>>2
今回の株式譲渡益非課税制度は低所得者、若年層に株式を
購入させるのが目的だろ。100万円以内、一年以上売買しない。
ってことなんだから。

あんたそれだけの長文書いたけど全く的を得てなくてゴクローサン。

34 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/04/24(火) 04:12

>>33
あなたが言っているのは垂直的公平のことですね。
垂直的公平の悪化は問題の半分であって、
残りの半分は水平的公平が悪化することです。
所得の稼得手段による差別がさらに助長されることには
変わりありません。あまりに基本的なことなので、
あえて書きませんでしたが、ご理解いただいていなかったようです。

垂直的公平については、ここでは特に反論はしませんが、
結果的にどの層に恩恵があったのか、
きちんと階層毎の事後分析をする必要があるでしょうね。
印象論で、この制度は低所得者へのインセンティブ課税だと
強調するのは、竹中平蔵の始まりです。
これまで株取引に対して慎重であった日本の高所得者層への
恩恵とどちらが大きいのか、判断は保留しておきます。

それから政治過程への影響も考えてください。この新制度が
さらなる非課税制度の導入への政治的コストを大幅に引き下げる
ことにつながる可能性も無視すべきではありません。
このように、動学的な財政心理学的観点から見れば、
長期的には垂直的公平も悪化させる可能性は否定できません。
もちろんこれは一つの可能性ですので、大いに議論してください。

なお、>>33にある制度の詳細は、>>2を書いたあとに公表されたものですので、
今ごろになってそのように皮肉られても反応に困ります。ただの掲示板での議論です。

35 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/02(水) 20:17

http://www.toshin-club.com/analyst/sawakami.html