わかる人教えてください・・・。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前：ぽん投稿日： 2001/05/25(金) 16:49: ぼくは、大学生です。経済学を学んでいますが、レポートの答えがわかりません。
問題・・・日本人や日本の企業がアメリカから株や債権を買うと
円安になるのはなぜか？というものです。
だれかわかる人詳しく教えてください。
2 名前：　投稿日： 2001/05/25(金) 17:22: アメリカから株や債権を買う時ドルだろ。

以上
3 名前：ぽん投稿日： 2001/05/25(金) 17:38: だからなんで？
4 名前： ごんべ 投稿日： 2001/05/25(金) 19:58: まず、アメリカの株や債権を買うときに使うお金はアメリカドル。
アメリカドルを日本企業などが欲しいと思うと、円を売ってドル買う。
つまりドルの需要が増える。
ドルを欲しいと思う人（需要）が増えると、ドルが高くなる。
例えば、１ドル１２０円で取引されていたものが、
１ドル１２１円で取引されるようになる。
ちなみに、１ドル１２０円から１２１円になることを
ドルから見ればドル高になるといって、
円から見れば円安になるという。
5 名前： と・も・だ・ち 投稿日： 2001/05/25(金) 20:21: 終わったね
6 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/27(日) 01:31: ちょっと考えれば法学部の俺にもわかるぞっ！！
しっかしりろっ！！
7 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/27(日) 01:37: >>6
本当にわかってんのか、ちょっと心配。。。（笑
8 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/28(月) 23:24: 便乗してもいいですか？同じくレポートなのですが・・・さっぱりわかりません。
問題は、あなたがりんごを栽培して所得を得ている果樹園経営者であるとしよう。
市場でのりんご需要が増加してりんご価格が上昇したとき、あなたはりんごの消費
(自家消費)を増加させた。
代替効果と所得効果を用いてこの理由を図示し説明しなさい。

というものなのですが、図はともかく自家消費を増やす理由がさっぱりわかりません。
りんごの需要が増えてるなら自分で食べずに売った方が良いと思うのですが･･･
どうかご教授くださいませ
9 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/28(月) 23:39: りんごの価格が上がったら自分で食べずに売った方がいいというのは
代替効果に関しては正しいです。
ただ、りんごが上級財だとしましょう。りんご価格の上昇はあなたの
所得を上昇させます。その結果、りんごに対する需要は増える、つまり
りんごの自家消費は増えるわけですね。
この後者の所得効果が代替効果を上回るとりんごの自家消費は
増えるということです。
図は、教科書見ながら考えてください。
10 名前：９投稿日： 2001/05/28(月) 23:49: よかったらどのこの大学の何年生のレポートか教えてもらます？
11 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/29(火) 00:11: 嘘を書きます。

問題のリンゴ農家は意地悪な性格です。
リンゴの価格があがったら、他に売るのが惜しくなって
自分で食べたのです。価格があがって初めてリンゴの
ありがたみがわかったのです。

いままで捨てていたものが、よそで高い評価を受けている
ようなものであることに気づいたとき、リンゴを捨てずに
自分で食べるなんてことはよくあることです。
　代替効果と所得効果ですが、リンゴを食べたのでおなかが
いっぱいになるので他のものを食べれなくなるというのが
代替効果、価格があがったので、他に売るのが惜しくなったと
いうのが所得効果です。
12 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/29(火) 01:10: ＞１０
ありがとうございます！！
つまり上級材の場合だと状況が変わってしまうというわけですね。
今までずっと考えてたんですが糸口がつかめました！
ほんとにありがとうございました！

ちなみに大学は一番学生の多い大学の2年生です・・・・
ありがとうございましたー
13 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2001/05/29(火) 01:13: サ○でも分かる経済教室・・・
14 名前：　投稿日： 2001/05/29(火) 01:18: それよりよく入学できたな。自分でも受かりそうだ。
15 名前： 9 投稿日： 2001/05/29(火) 01:27: を、１３のサルにも分かってもらえたか、よかったよかった。
16 名前：８投稿日： 2001/05/29(火) 01:29: ＞１３
ほんとによくわかった…と思います…。

＞１４
ほんとにそうおもいますTT
がんばって勉強したいと思います。
怠けてちゃだめですねー。
17 名前：８投稿日： 2001/05/29(火) 01:31: あ　１１さんもありがとうございました
18 名前：８投稿日： 2001/05/29(火) 01:49: >11さん

＞いままで捨てていたものが、よそで高い評価を受けている
＞ようなものであることに気づいたとき、リンゴを捨てずに
＞自分で食べるなんてことはよくあることです。
家にあった古臭いつぼがたまたまお宝鑑定団で高い評価を受けたら
処分しようと思ってたけどそのままおいておくことにした。
というかんじでしょうか？
19 名前： 9 投稿日： 2001/05/29(火) 02:22: >>８さん
老婆心ながら、この手の質問は
http://www22.big.or.jp/~15ch/economy/
でした方がいいかも。
20 名前：８投稿日： 2001/05/29(火) 03:27: >>9
すみませんでした。
そうします。
ご親切にありがとうございました。
21 名前： とある経済学部生 投稿日： 2001/06/01(金) 12:07: 最近経済史の勉強をはじめたのですが、1920年代は現在と似たような状況(国際収支は
悪化してはいないかもしれませんが)での井上財政での経済政策での不良企業・低生産
性企業の淘汰、緊縮財政などが現在と似たような政策をとっていると思うのですが、
この時にもとられたような一時的なカルテル活動の強化をすると言うのは現代
ではもう無意味なのでしょうか？

なにぶん不勉強なので1920年代が現代と似ているという時代認識すら間違っている
のかもしれませんが、その場合はどこがどう違うか教えてください。
よろしくお願いします。