★　制限選挙を復活すべし！

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/06/27(火) 23:36: 年間直接税２０万以下は選挙権略奪とか

そうすれば強酸、広明の支持者は減るし、田舎もんのいんちき農家の
有権者も減る。
2 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/06/27(火) 23:38: 農家は収入高いんじゃないの？
3 名前： >2 投稿日： 2000/06/27(火) 23:40: でも連中ろくに税金払ってないし
4 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/06/27(火) 23:43: ＞１
確かに。剥脱は行き過ぎかもしれないけど、基礎票＋税比例票　位は欲しいなあ。
＞２
自営業なので所得税は少ないだろう。赤字なら払ってないだろうし。
5 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/06/28(水) 02:14: age
6 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/06/28(水) 02:17: それよりも、投票行動を義務化すべき。
確かペルーもかなり高い罰金取られたはず。
もう少し緩やかに、２回連続の棄権で罰金３０００円とかにしたらどうだろう。
7 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/06/28(水) 02:17: >4
税比例票は1票なら許す．
8 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/06/28(水) 02:25: ギリシャも罰則あるね
9 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/12(水) 22:33: ahge
10 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/20(木) 15:08: age
11 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/20(木) 15:12: んなことせんでも、要は票の格差を是正してくれればいいのよ
12 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/20(木) 16:17: 　税金払いもせんのに、国にああせいこうせいという輩多いね。
生活保護でもほんとに困っているひとに手をさしのべるのはいいが・・・
イタリアで生保の受給者再審査したら、ほんとに必要なひとはかなり
少なかったということがあった。日本も一緒だな。
13 名前： 名無しさん＠おっぱいがいっぱい 投稿日： 2000/07/21(金) 10:48: 29歳以下のガキからは選挙権を剥奪しろ！
奉仕活動をまじめにやってないやつモナー！！
14 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/07/21(金) 10:55: >>13
はぁ…。
いくらネタでもイタすぎるよ。
15 名前： 名無しさん＠おっぱいがいっぱい 投稿日： 2000/07/21(金) 11:22: 「イタすぎる」ってなんなの？
16 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/21(金) 11:26: このスレッド立ち上げた奴馬鹿だね。
17 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/21(金) 11:42: >「イタすぎる」ってなんなの？

２ｃｈ内の差別用語です。
「お前、イタリア人すぎる」の省略形です。
万事にいい加減なイタリア人のラテン気質を皮肉ったものです。
18 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/21(金) 12:14: 　イタリア人に失礼過ぎる。（笑）
イタリアのある町では生保の受給者が1/4だったかな。
日本でも関西は平均の数倍だ。
　俺は選挙権は年齢下げたほうがいいと思うが、
刑罰は、はよ厳しくせなあかん。
国会は休んでばかりでなにやってのか
19 名前： 会社員Ａ 投稿日： 2000/07/21(金) 12:24: １＞さんへ
無理だと判っていても、こうしたネタを掲げた気持ちは痛いほど
判ります。
20 名前： 作者読者 投稿日： 2000/07/25(火) 10:53: アメリカみたいに登録制にした方がいいのか。投票したくない人は登録しないと言うことで。
所得税を１ヶ月間で１円以上払った人には２０歳以下でも投票可能にするとか。
制限選挙について議論する必要があるな。
21 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/25(火) 10:58: 納税＝所得税はバカの短絡思考
22 名前： 作者読者 投稿日： 2000/07/25(火) 11:03: 俺か？馬鹿は。
納税＝所得税って言ったのは俺か？
23 名前： 21 投稿日： 2000/07/25(火) 11:30: すまん＞22
納税＝「直接税」はバカの短絡思考
に訂正。君の事ではない。
しかしアメリカみたいな登録制に何か利点はあるのかなとおもう。
大統領選挙の投票率は低下の一途。
それに今の日本で登録制を導入したら「寝てろ」発言で投票行動を起こしたとされる
６時以降の無党派層なんかはまず登録しないだろうからますます組織票が強くなってダメ。
24 名前： 作者読者 投稿日： 2000/07/25(火) 12:46: ２１＝２３さん　了解

「選挙権を取るために登録をしなければならない」という法案が審議されている時点で、政治に関心のある無党派層が刺激されて登録をすると思われる。
今回の選挙の投票啓発運動がある程度奏功されているので、大丈夫だと思う。
アメリカ大統領選挙の投票率も、争点、展開によっては上がる可能性がある。
登録有効期限はいつまでか、とかの実務的なことは、無学故知りません。教えて下さい。
25 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/25(火) 13:08: >政治に関心のある無党派層が刺激されて登録をすると思われる。
その数が少ないから投票率が低いんじゃないか。
しかも、投票のための手間を増やせばさらに投票行動に出る無党派は減るよ。
最初の１回ぐらいは増えるかも知れないけど、熱しやすくて冷めやすい日本人の気質を考えると
危険だよ、それは。
組織票万歳の選挙になってしまう。
26 名前： 作者読者 投稿日： 2000/07/25(火) 13:14: 政治に興味のある無党派層は、少なくない。彼らは、政治無関心層ではない。
でも、争点のない場合、登録制は危険だ。
一長一短で導入は難しいと考えられる。
27 名前： 作者読者 投稿日： 2000/07/25(火) 13:17: では次は「投票義務制」を考える番かな。
投票に行くと住民税（他の税・保険料でも可）減免証がもらえる、とか。
私の考えは初期的なものなので、批判、代替案下さい。
28 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/25(火) 13:19: ＞１
現状の「２０歳になれば選挙権」という制度への疑問の提起という点は
評価するが、対案がちょっと貧弱すぎるぞ。
29 名前： 源＝21＝23 投稿日： 2000/07/25(火) 14:20: HN付けました＞作者読者さん
結局選挙制度をどう言う風に変えたいのかがわからない。
登録制は投票率ダウン、義務化はアップとベクトルが真逆です。

ともあれ義務化だと投票に行かなかった人に罰則適用でしょうね。
（義務をおこったったから。）

個人的には投票率は上がって欲しいが投票権は文字どうり権利なので
投票義務化には反対。投票を呼びかける運動と一票の格差解消などの
改革が先だと思う。棄権は現状の追認と白紙委任にすぎないので投票しない人は
した人に従ってくださいとしか言いようが無い。
制限選挙は反対。
30 名前： 作者読者 投稿日： 2000/07/25(火) 15:51: 源さん

どうも私の考えは初期的なものが多く恐縮です。
現代の投票制のどこに問題があるか。
私は「投票行動に対して人々がもっと真剣みを持ってほしい」と思っています。
制限選挙が巷間で論じられることがあれば、それは人々の権利の制限ですから、賛否両論がわき起こると思うのです。
賛否両論の中に、人々が投票行動にもっと真剣みを持ってくれれば、制限選挙制は廃止されるでしょう。
31 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/26(水) 12:49: ＞１２
　あんたねえ、国が生活保護に対してどれだけ厳しいか知ってるの？
ひどいことしてるよ、厚生省は。
32 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/26(水) 19:20: 現状で十分。
会社の株主じゃないんだから税金を多く納めた奴が国政に対して
大きな発言権を持つというのは、いくらなんでも危険すぎる。
投票の義務化なんて不要。逝かない奴はそれでいい。その結果、
偏った政権ができてもそれが民意。
33 名前： 名無しさん＠1周年 投稿日： 2000/07/26(水) 21:03: >31
ほれ、これでも読んで勉強しな。

政令指定都市の福祉部門で入ったらどんな仕事ができるんですか？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=956069213
34 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/26(水) 21:34: ていうか、最高裁判所の国民審査が書く頭がない奴は逝ってよし。大体、
選挙制度変えたいって言うんなら、議員定数不均衡の最高裁判決で
あほな判決を出した裁判官辞めさすような投票しろよ。厨房ども。
白紙で出してる君らだよ。