今日のサンプロ面白かったね

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/07/30(日) 21:56: 面白い
2 名前： くたばれ五党協＠兵庫 投稿日： 2000/08/06(日) 04:10: 本日10時より放送予定…という事であげ
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 05:12: 誰がゲスト？
4 名前： くたばれ五党協＠兵庫 投稿日： 2000/08/06(日) 06:09: >>3
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=965219837
の197をご覧あれ(^ー^)。
5 名前： 田舎者 投稿日： 2000/08/06(日) 11:38: ガイアックスってなんじゃー？！わしゃーしらんぞー！！
アニメの制作プロダクションかなんかかー？
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 11:40: ガソリンじゃないがガソリンより性能がよくなりそうだ
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 11:46: モーターアップいらず
8 名前： ちかげLove 投稿日： 2000/08/06(日) 11:58: ガソリン税＝特定財源とすることで政・官・財の癒着が永遠に続くらしい。

族議員の実名情報希望。
族議員、死ね！！！！

建設大臣ちかげちゃん、お番どす。国民は納得してないぞ！
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 12:15: ちかげチャン　政治家として名をあげるチャンス
ガイアックス推進の旗印をあげてくれ。
国民のため環境のため討ち死にした建設大臣として
ながく歴史にその名をとどめるであろう。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 12:50: ガイアックスが環境に優しいってホント？
なんかガソリンに劣る点ってないの？
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 13:21: ガイアックスの試用レポート

http://www.odtechno.co.jp/odm/ct2/index.htm
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 13:41: ほんっとーに環境にやさしくて害がないというのなら、ガソリンに替えて
使用していくことを推進してもいんじゃないのか。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 14:14: よく知らないけど｢ガイアックス｣って世界的発明であればガソリンに
取って代われるわけでしょう？すごいことだよね、日本にとっても。
14 名前： 鎌やん 投稿日： 2000/08/06(日) 15:43: ガイアックスの原料はアルコールだから、これが普及すると中東問題が激変しますね。
石油さえなければ、中東に世界が関心寄せなくちゃならない理由のほとんどがなくなる。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 15:44: http://www.gaiaenergy.com/product.html

ガイアックスの製品案内
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 16:07: アルコール燃料の考え方自体は昔っからあります。ガソリンに比べて
一般的に低公害なのは本当です。しかし色々と問題点があり、実用化
はされてきませんでした。ガイアックスが本当に問題点をクリアして
いるのかどうかは、僕にはわかりません。ただ「バラ色の画期的な燃
料」なんてのは、初めから疑ってかかった方が良いでしょう。税制の
抜け道を突いたのは画期的ですけどね。

世界的には、もう燃料電池の流れです。世界の自動車燃料が、一時的
にしろ、ガイアックスに置き換わることはおそらくないでしょう。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 16:14: >16
瞬発力を必要とする機器に燃料電池は向かないからね。
安価で低公害の内燃期間用のエネルギーが出てくれば、それなりに需要は見込めるよ。
少なくとも、水素動力よりは取り扱いが楽だし。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 16:45: うむ。既存のガソリンエンジンで使えるんだから、置き換えも
比較的スムーズにいけるはず。自動車メーカーも対応エンジン開発に
それほどコストをかける必要もないはずだ
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 16:55: 元運輸大臣でお役所とディーゼルエンジンが大嫌いな石原都知事にお願
いに行けばよいのでは？＜ガイアックス

あ、在日だから駄目か。世の中うまくいきませんねぇ...
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 17:20: 霞ヶ関のお役人よりシンタローの方が話せそうな気がするな、この件に関しては。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 19:27: 在日を色眼鏡で見ないようにできるかな？
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 19:32: ガソリン税と自動車税は田中角栄がつくったもの・・・
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 19:53: 石原が嫌いなのは韓国じゃなくて中国。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 20:51: っていうか、お互いがお互いを嫌いでしょう。
25 名前： 名無しさん＠お腹おっぱい。 投稿日： 2000/08/06(日) 22:26: ＞20

ニュース板のスレッドでは軽油取引税は地方税だから慎太郎次第では
都内での普及は可能かもね。

＃現在23区内では練馬に取扱い店が１軒あるだけなのがネックだが，
こういうものにこそ補助をつけてやれ，と思うのだが……
26 名前： 勝麟太郎 投稿日： 2000/08/06(日) 23:01: 石原は都知事の公用車にガイアックス使ってみろって。
そんなに良いもんなら非課税にして都下で販売しろ。
族議員滅ぼすチャンスになるかもしれねえんだぜ、おい。
三国人ばかり弱い者いじめするもんじゃなかろうが。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 01:15: サンプロの報道を鵜呑みにするのはどうかと思うが
（マスコミは誇張しまくるからな）
有効なものであれば政府の後押しで普及させるべきだな、うん。
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 01:29: ＞27
＞サンプロの報道を鵜呑みにするのはどうかと思うが
というのはどの辺が？
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 02:51: ガイアックスってどんな成分の燃料なん？
カルトっぽいネーミングで胡散臭いね（ガイアを名乗った
やーさん開発のリゾートが宮崎にあるよな）。
ほんとは害爆発ってことになるんじゃないか。
30 名前： どーでもいいことだが。 投稿日： 2000/08/07(月) 05:53: ガイアックスはアルコール系の燃料だろ
ガソリン車にアルコール食わせるのは
モータースポーツではよくあることだし
ブラジルじゃ現地製ワーゲンビートルが
安いアルコールで元気に走り回ってるな
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 06:52: ガイアックス
http://www.linkclub.or.jp/~kunisawa/kuni/gallery/gai.html
32 名前： ＞26 投稿日： 2000/08/07(月) 09:02: どのような形にせよ課税はすべき。
在日が態度を改めいままでの悪行三昧ことをきちんと謝罪すれば、日本人もそれなりの対応をするだろうよ。嫌われてるんだからしょうがない。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 09:24: ガソリンよりガイアックスの方が安いって言ってもガソリンが課税され
なければガソリンの方が安いんでしょ。税の公平性の観点から言えば
自動車燃料としてガソリンと同様の働きをするガイアックスにも課税
するのは当然じゃない。今まではガイアックスみたいな製品が無かった
から法の抜け道みたいになってガイアックスが課税されて無かっただけ
なんだからさ。まあガイアックスの方が環境に優しいのならガイアックス
の方がガソリンより若干安くなる様に税を調整するって言う選択肢は
ありだと思うけどね。
それから３２と同じ意見みたいになっちゃったけど俺は在日差別で言ってる
訳じゃないからね。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 10:32: ガイアエナジーって株式公開してないの？
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 10:33: まあね、課税はすべきだろうけどね、、、。

ほんと、東京都が試しに率先して使ってみないかね、これ。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 10:39: こゆのに関してフットワークが軽そうなのは、東京都だけだしね。
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 10:55: LPGも、メタノールも、公道を走ってる車に使われてるけど、
これは、課税されてない。
ガイアックスだけ、突然、課税対象にするのは、露骨なイジメにしかみえないなあ。
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 11:09: へぇ、そうなんですか。>37

じゃあ、公平な課税の為云々、って言い分はヘンですね。
39 名前： 37 投稿日： 2000/08/07(月) 11:17: >38
そうそう。
登場したときに、両者とも、排気がきれい、コストが安い、って、言ってた。

でも、コストが安いのは、どちらも、課税されないからなので、
なぜ、いまさら、ガイアックスに課税するのか？　理解不能ですわ。
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 11:21: >39
>>11の試用レポート見た？
今の状態でトータルコストはガソリンと同じかやや高いぐらいだよ。
１ｌあたりの単価だけを比べるんじゃなくて、走行距離や燃費性能も測らないとダメだよ。
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 11:24: 課税はいいとして、ガソリン税を特定財源としていつまでも無用な道路を造ること
は納得できない。日本はもはや後進国ではないのだから。
特定財源は角栄の残した悪しき遺産。今の日本には百害の方が大きい。
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 11:34: ガソリン税で道路つくるより、高速道路をタダにした方がいいと思うがな。
43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 11:38: ＞40
まああれは、ハイオク仕様車の話しだから。
レギュラー仕様車なら、ガイアックスの方が安く付くと思うよ。
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 11:44: >43
おいおい、リッター単価が安いレギュラー使ったら、経済性ではガイアックスのボロ負けじゃないか。
ハイオクよりも僅かに高いんだよ。
45 名前： ＞44 投稿日： 2000/08/07(月) 12:05: ははっ、　厨房発見。
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 12:27: めんどくせえからガソリン税とか廃止して、販売時にスタンド販売の燃料は
消費税率を変える形で課税しよう
47 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/07(月) 13:01: いまはガソリン税の上に、消費税が上乗せされてるからね。
ガソリン税も消費税がかかって、１．０５倍払わなければならない
裁判所は合法だと判断したけどね。
48 名前： 某関係者 投稿日： 2000/08/07(月) 14:26: ガイアックスについて議論がなされていますが良い悪いは使った人が判断されればよいと思いますが環境に良いと言うことはアドバルーンであって本当はガイアックス業者が儲かればいいこと思っているに過ぎないのです
安い燃料を求めている私たち消費者が一番目を向けなければならないのは税金です。
原油を輸入したときにまず原油関税０.２１５円､石油税２.０４０円課税され、これにガソリンはガソリン税５３.８０円、軽油は軽油税３２.１０円課税されます（全て１リットル当り）
更にガソリンは課税されたガソリンに消費税が掛かります､つまり二重課税となります。
いかに税金が高いかお分かりですか？　ガソリン税は国税つまり元売のタンクから出荷されたときに課税されますが､軽油は地方税申告制となっております､納付場所は税務署ではなく各地方事務所税務課となっており今回のガイアックスの課税問題は軽油税の３２.１円（リットル）を課税しようとする動きです。
したがって税務署の管轄ではなく地方事務所の管轄です。納税は申告制ということをお忘れなくこのことは賢明な２チャネラーにはもうお分かりでしょう！
49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 14:31: みんなのとこガソリンいくらなの？　俺は95円くらいの入れてるけど。
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 14:57: 48はマルチ氏ね。それともどっかの回し者？

車板
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=car&key=965528687&ls=50
ハングル板
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=korea&key=965529984&ls=50
51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 15:07: 48は、税金が上乗せされる分、企業努力で安くしろ、って言いたいのかもしれんが。
マルチはいかんな。マルチは。
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/07(月) 17:18: つーことはマルチ氏は自治体の判断でガイアックスが非課税になっても
それは否定しないわけだな
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/08(火) 00:55: 亞毛
54 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/30(土) 13:44: 税金、どうなったの？