■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

２０００年総選挙神奈川反省会？

1 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:29

2001年参院選選挙区情勢スレ〜関東（東京除く）編
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=964886248
も参照して下さい。

１区（横浜市中区・磯子区。金沢区）

佐藤謙一郎（民主）４０．０６％（３０．３９％）
松本純（自民）３５．５４％（２１．２０％）
宗形孝至（共産）１２．４３％（１１．５１％）
飯島浩史（自由）１０．４０％（１３．０７％）
松田清（自連）１．５８％（１．５２％）
（公明）（１１．４９％）
（社民）（１０．８１％）

松本純（自民）２６．４３％（２４．４２％）
佐藤謙一郎（民主）２６．０２％（２４．４３％）
岡部正久（新進）２４．２０％（２４．９５％）
田村キミ子（共産）１２．７４％（１４．０６％）
林由美子（社民）１０．６２％（９．８６％）

上段が２０００年、下段が１９９６年の選挙結果。前の数字が、立候補者の得票率。かっこ内の数字が、政党が獲得した比例票の得票率。

2 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:30

２区（横浜市西区・南区・港南区）

菅義偉（自民）４２．３０％（２２．４３％）
大出彰（民主）４１．１８％（２８．３４％）
湯川美和子（共産）１６．５２％（１２．１５％）
（公明）（１３．３０％）
（自由）（１１．７５％）
（社民）（１０．７６％）
（自連）（１．２７％）

菅義偉（自民）３２．２５％（２６．５７％）
上田晃弘（新進）３０．１６％（２７．１８％）
大出彰（民主）２０．２２％（２１．５２％）
三輪智恵美（共産）１３．９８％（１４．０２％）
松永靖彦（新社）２．６８％
叶屋友基（自連）０．７１％
（社民）（７．７３％）

3 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:32

３区（横浜市鶴見区・神奈川区）

小此木八郎（自民）２９．２７％（２２．３５％）
加藤尚彦（民主）２６．５７％（２６．６４％）
西川知雄（改革）１９．８７％
大間知哲哉（共産）１４．１７％（１３．８４％）
蒲池重徳（自由）７．４２％（１２．５３％）
木村小夜子（自連）２．６９％（１．８５％）
（公明）（１３．４２％）
（社民）（９．３７％）

西川知雄（新進）３１．３１％（２６．９０％）
小此木八郎（自民）２９．４１％（２５．４７％）
加藤尚彦（民主）２１．６６％（２２．４１％）
倉崎武二（共産）１４．１４％（１５．２５％）
秋田信弘（新社）２．８１％
沢口秀真（自連）０．６７％
（社民）（７．２６％）

4 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:33

４区（横浜市栄区・鎌倉市・逗子市・三浦郡葉山町）

大石尚子（民主）３７．６５％（３１．５７％）
飯島忠義（自民）２６．７０％（２０．７６％）
高野良裕（自連）１５．５９％（７．７７％）
田中義彦（共産）１０．２４％（１１．１５％）
酒井文彦（無）４．５６％
川上昌俊（無）１．３０％
渥美和也（無）０．９６％
（公明）（７．３２％）
（自由）（１１．３９％）
（社民）（１０．０４％）

飯島忠義（自民）２５．０９％（２４．６０％）
浅尾慶一郎（新進）２０．９５％（２２．３５％）
中島章夫（民主）１６．２１％（２５．８３％）
長嶋一由（無）１５．５０％
宇都宮寧子（共産）１１．７３％（１４．２３％）
高野良裕（自連）１０．５３％（５．３４％）
（社民）（７．６４％）

5 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:33

５区（横浜市戸塚区・泉区・瀬谷区）

田中慶秋（民主）５１．９３％（３２．４３％）
鈴木一誠（自民）２８．５４％（１９．７５％）
大森猛（共産）１９．５３％（１２．９２％）
（公明）（１１．２３％）
（自由）（１１．１０％）
（社民）（１１．０３％）
（自連）（１．５５％）

田中慶秋（新進）３５．８６％（２９．３０％）
鈴木一誠（自民）２５．９１％（２１．９１％）
浅利治（民主）２１．７８％（２３．４７％）
大森猛（共産）１６．４４％（１４．８７％）
（社民）（８．１８％）

6 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:34

６区（横浜市保土ヶ谷区・旭区）

池田元久（民主）３４．１８％（２９．２２％）
上田勇（公明）２３．１１％（１５．１２％）
佐藤茂（自民）２０．２１％（１８．５１％）
藤井美登里（共産）１１．６７％（１０．９４％）
土田龍司（自由）１０．８２％（１３．５３％）
（社民）（１０．９１％）
（自連）１．３２％

池田元久（民主）３０．９８％（２４．４１％）
土田龍司（新進）２８．３６％（２７．３６％）
山東昭子（自民）２５．９０％（２２．４５％）
堀野祐吉（共産）１３．５２％（１４．５６％）
大川敏彦（自連）１．２４％
（社民）８．８０％

7 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:35

７区（横浜市港北区・緑区・都筑区）

鈴木恒夫（自民）３２．２６％（１９．６０％）
首藤信彦（民主）３０．３１％（３０．０５％）
樋高剛（自由）１４．３０％（１５．２９％）
石原守（社民）１１．２０％（１１．６２％）
佐藤邦夫（共産）１０．１５％（１０．９４％）
早川浩人（自連）１．７８％（１．７８％）
（公明）（１０．７１％）

鈴木恒夫（自民）３３．８４％（２５．３２％）
鈴木照通（新進）２４．２９％（２５．９７％）
首藤信彦（民主）２２．５４％（２４．９３％）
高橋和十（共産）１２．８９％（１３．７０％）
計屋圭宏（無）５．４９％
宮川喬（自連）０．９５％
（社民）７．８３％

8 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:36

８区（横浜市青葉区・川崎市宮前区）

中田宏（無会）４４．５４％
江田憲司（自民）２６．８８％（１９．４２％）
安田節子（社民）９．９０％（１１．６３％）
相田弥智子（自由）９．１４％（１４．８９％）
大庭裕子（共産）８．６８％（１０．８５％）
原田悦子（自連）０．８５％（１．６８％）
（民主）（３２．４７％）
（公明）（９．０５％）

中田宏（新進）３５．９３％（２５．７９％）
松崎正策（自民）２１．６０％（２２．２６％）
清水雅子（民主）１８．４９％（２７．０３％）
伊藤茂（社民）１２．３６％（９．０８％）
宇野スマ子（共産）１０．６７％（１３．５９％）
佐々木健二（自連）０．９６％

9 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:37

９区（川崎市高津区・多摩区・麻生区）

松沢成文（民主）５２．６２％（３３．８５％）
小川栄一（自民）２７．９０％（１７．８１％）
井口真美（共産）１７．０１％（１４．０２％）
館沢恵一（自連）２．４２％（１．６３％）
（公明）（１１．４２％）
（自由）（１１．５１％）
（社民）（９．７６％）

松沢成文（新進）３５．０７％（２６．３５％）
小川栄一（自民）２４．５１％（２２．９１％）
小西正典（民主）２２．７４％（２４．２３％）
藤井一夫（共産）１６．３３％（１６．９０％）
高木規（自連）１．３６％
（社民）７．３２％

10 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:37

１０区（川崎市川崎区・幸区・中区）

田中和徳（自民）３９．５８％（２０．３７％）
永井栄慈（民主）３６．８９％（２５．２７％）
笠木隆（共産）２０．５１％（１６．９８％）
兼平健吾（自連）３．０２％（１．５７％）
（公明）（１５．６５％）
（自由）（１０．６８％）
（社民）（９．４９％）

永井栄慈（新進）３１．２１％（２７．９９％）
田中和徳（自民）３０．６０％（２５．３６％）
中路雅弘（共産）２１．５３％（１９．６５％）
柴田久史（民主）１５．５９％（１７．８７％）
岩城伸明（自連）１．０７％
（社民）６．７９％

11 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:38

１１区（横須賀市・三浦市）

小泉純一郎（自民）６９．０３％（３０．８４％）
沢木優輔（民主）１８．７４％（２２．６４％）
小泉安司（共産）１２．２４％（１０．８２％）
（公明）（１４．２４％）
（自由）（１０．６１％）
（社民）（９．６２％）
（自連）（１．２４％）

小泉純一郎（自民）５８．１６％（３１．６２％）
宮地忠継（新進）２６．１７％（２８．７７％）
吉田光孝（共産）１３．４５％（１３．１２％）
秦誠一（自連）２．２２％
（民主）１６．５０％
（社民）７．４３％

12 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:39

１２区（藤沢市・高座郡寒川町）

江崎洋一郎（民主）２８．１０％（２９．７８％）
桜井郁三（自民）２６．３２％（２０．７０％）
原田尚武（無）１８．８６％
阿部知子（社民）１８．７９％（１４．８１％）
沼上常生（共産）７．９２％（１０．６４％）
（公明）（１０．８０％）
（自由）（１１．３５％）
（自連）（１．９２％）

桜井郁三（自民）３０．６６％（２４．３９％）
江崎洋一郎（新進）３０．１５％（２５．６１％）
原田尚武（民主）２４．１９％（２６．８０％）
桑原正一（共産）１５．０１％（１３．４３％）
（社民）７．４８％

13 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:40

１３区（大和市・海老名市・座間市・綾瀬市）

甘利明（自民）４５．７８％（２３．９１％）
富沢篤紘（民主）３４．７８％（２８．４６％）
長島康夫（共産）８．３３％（１０．３１％）
千葉紘代（社民）８．２９％（１０．６２％）
中村徹（自連）２．８２％（２．０５％）
（公明）（１３．１８％）
（自由）（１１．４８％）

富沢篤紘（新進）３４．０３％（２９．５０％）
甘利明（自民）３３．２２％（２６．５２％）
小山順子（民主）１５．１９％（２０．１７％）
上田博之（共産）１１．４８％（１３．１５％）
平岡幸雄（新社）３．８８％
清水正法（自連）２．２０％
（社民）６．７０％

14 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:40

１４区（相模原市）

藤井裕久（自由）２６．８２％（１６．４３％）
中本太衛（自民）２６．３８％（１９．０８％）
計屋圭宏（民主）２１．８３％（２６．６６％）
原陽子（社民）１４．８６％（１２．０５％）
奧出孝子（共産）１０．１１％（１１．０６％）
（公明）（１３．５５％）
（自連）（１．１８％）

藤井裕久（新進）３６．９０％（２９．６６％）
中本太衛（自民）２３．３７％（２３．１２％）
鈴木毅（民主）２２．９４％（２３．０９％）
志賀紳（共産）１４．９９％（１４．４５％）
小池康修（自連）１．８０％
（社民）７．１８％

15 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:41

１５区（平塚市・茅ヶ崎市・中郡全域）

河野太郎（自民）４７．４４％（２３．６７％）
鈴木毅（民主）２２．５１％（２６．３０％）
山中悦子（社民）１５．６７％（１３．６３％）
三上正（共産）９．６３％（１０．６０％）
清水洋子（自連）４．７５％（３．３０％）
（公明）（１２．２９％）
（自由）（１０．２１％）

河野太郎（自民）３６．４４％（２８．０５％）
池田東一郎（新進）３０．７２％（２６．１４％）
富塚三夫（民主）２０．４３％（２２．０６％）
山本一雄（共産）１２．４０％（１３．４８％）
（社民）７．５８％

16 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:42

１６区（厚木市・伊勢原市・愛甲郡全域・津久井郡全域）

亀井善之（自民）５２．１５％（２８．３８％）
山条隆史（民主）２７．７８％（２５．１０％）
酒井邦男（共産）１１．２５％（９．９１％）
小泉晨一（自連）８．８２％（２．６０％）
（公明）（１３．７３％）
（自由）（１１．５１％）
（社民）（８．７６％）

亀井善之（自民）５１．１５％（３４．５８％）
寺池秀巳（新進）２１．０２％（２５．４３％）
小泉晨一（自連）１５．５２％
青井功（共産）１２．３１％（１１．８６％）
（民主）１７．０６％
（社民）６．１６％

17 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:43

１７区（小田原市・秦野市・南足柄市・足柄上郡全域・足柄下郡全域）

河野洋平（自民）５６．４４％（３０．０３％）
ツルネンマルテイ（民主）３４．３０％（２５．７１％）
鈴木新三郎（共産）９．２６％（９．５４％）
（公明）（１２．３７％）
（自由）（１０．６９％）
（社民）（１０．１９％）
（自連）（１．４６％）

河野洋平（自民）４４．７５％（３３．７３％）
露木順一（無）２５．０８％
斉藤尚之（新進）２１．００％（２４．０９％）
小沢睦夫（共産）９．１７％（１１．５２％）
（民主）（１９．７６％）
（社民）（７．５３％）

18 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 15:44

>>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7 >>8 >>9 >>10 >>11 >>12 >>13 >>14 >>15 >>16 >>17
ああ、疲れた。あとは当分頼みます。

19 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/16(水) 15:55

個人票分析をしませんか？
候補の得票−その政党の得票
で、個人票を定義する。どうでしょう。

社民党についてやってみて！

20 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/16(水) 16:38

作者読者さんおつかれさまでした。

2001年参院選選挙区情勢スレ〜関東（東京除く）編 で

93 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/16(水) 12:02
「個人票」について

作者読者さんは、選挙区得票−比例票を「個人票」として解釈されてい
ますが、これは実際のところは難しいですよね。
比例区得票と選挙区得票の差は、研究者の関心を広く集めているよう
ですね。でも選挙区単位で集計されたデータから個々の有権者の行動
を分析することは非常に困難です。いわゆるエコロジー推論の罠をく
ぐり抜ける必要が出てきます。反対に、無作為抽出により有権者単位
でした全国世論調査は、政党側の擁立戦略をコントロールしていない
という弱点があります。選挙区単位かつ有権者単位のデータ、つまり
マスコミの出口調査のデータがあったらかなりすっきり分かるんです
がねぇ。（これはこれで回答バイアスがあったり、ややこしいですが）

最近の無党派の有権者は、新聞の情勢分析を見て戦略的投票行動を取
ることが多いですから、一見個人票に見えて、実は他党との分裂投票
を行っている無党派票だったりすることも多いのでは（特に都市部）

社民党については、そういう戦略的投票のようなややこしいことはないので、個人票として上の式を採用してもいいと思いますがいかかでしょう。

21 名前： 湯河原町立湯河原中学校 投稿日： 2000/08/16(水) 19:08

ツルネン、無念。

22 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 20:15

　どこをやろうかな。１４区にしよう。　>>14
　１票が一番軽い選挙区でした。で、その地位を争っている神奈川７区からこの区に転区してきた計屋氏は、やはり私には「次の参院選目当て」と写るのです。
　個人的な怨念だけで、政治家は地盤を捨ててまで選挙はやらない。彼らはもっと現実的です。
　結果、計屋氏は民主党支持層でさえまとめきれませんでした。この区の民主党票をまとめられる人がいたら、藤井氏落選もあったわけです。
　中本氏は公明党の推薦を受けています。自民＋公明の内１０％程が逃げています。中本氏は再出馬ですから自民票を固めているとすると、公明票が藤井氏に行った模様です。
　となると、民主票のかなりの部分が原氏に行ったわけで、原氏の当選は民主党の候補者選びの失敗が原因だったのかも知れません。
　次の選挙ですが、藤井氏は個人票がかなりある（１９９６年の社民票が藤井氏に行っている？）のですが、民主票が相当掘り起こされているので、民主党が良い候補（原氏？）を立てれば逆転可能です。
　中本氏は小渕氏の秘書で松下政経塾出身の素直そうな人なのですが、今回の議員経験がマイナスにならないといいのですが（執行部擁護発言が多い）。

23 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 20:35

　１６区は誰もやりそうにないからやってみよう。　>>16
　選挙の面倒なところです。都市が東部にあって、西方に広大な郡部がある。
　亀井氏が２回連続５０％以上の得票率を持っていってます。郡部の県議・市議が各一人。それが亀井直系で占められているし、当分勝ち続けるでしょう。
　自由連合の小泉氏は１９９３年に日本新党から当選しています。自由連合のポスターもかなり貼ってあったらしいです。「個人票」が今でもある。
　全国に先駆けて公開討論会が開かれたところですが、民主党はここに若い人を入れて、１０年計画で育てる（その時には民主党がない？）しかないでしょう。
　

24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/16(水) 20:54

>22 中本票が減ったから公明票が藤井さんにいった？公明はそれほどバカではありません。自民の保守票が藤井さんに流れた。民主党の良い候補が原陽子氏と言っている時点で民主は１４区での当選は絶望。（わら

25 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 22:45

２４はデータを見とらんようなので一応無視。７区でもやってみるか。　>>7
　鈴木氏（自民）以外は自分の所属する党の支持者をまとめ、公明票が鈴木氏に行った模様。鈴木氏（自民）は公明推薦を受けなかったはずだが、公明票がなければ首藤氏に惨敗していたということか。
　１９９６年は、鈴木氏（自民）は新進党の鈴木氏にかなりの差を付けて勝っている。新進票が鈴木（新進）、計屋両氏に割れて、社民票が首藤氏に行ったとすれば、鈴木氏（自民）は新進・民主・社民支持層から票をもらっていると考えた方が自然で、「個人票」を持っている（単純計算で約８％）ということだろう。
　２０００年の場合、公明票は大部分が鈴木氏に行き、首藤氏に少し行った。自由・社民票が鈴木氏（自民）に少し行った。しかし、自民票＋「個人票８％」でも鈴木氏は首藤氏に負ける。やはり公明票の行方が勝敗を決めたようだ。
　自由党の樋高氏は小沢氏の側近。自由票より個人獲得票が少ないのは本人のイメージが薄かったからか。公明票は樋高氏に行っていない（行っていたとしたら、より多くの自由票が逃げたことになる、小沢氏頼みの自由党候補は公明票が来ない？）
　首藤氏は前回に続いての出馬。地盤と民主党票を固め、社民・公明票を加えて相当強くなった。石原氏が立候補したことによって社民票が増えた。しかし、その場合でも、せっかく増えた社民票がなかなか社民党の小選挙区候補者に行かない。土井さんのポスターしか貼っていないのかな（自由党でも似た現象がある。立候補者が小沢氏のポスターを貼って、自分の顔名前を売り忘れているのでは）。
　今後だが、鈴木氏（自民）が公明票頼み体質になってしまうと、首藤氏の逆転は充分にあり得る。有権者数が多く、都市ベッドタウンなので、これからも候補者乱立が続くだろう。

26 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/16(水) 23:08

　神奈川５区行きます。　>>5
　立候補者が少ない。というのは、自民票と共産票以外のほとんど全てが田中氏に行くシステムになっているからだ。
　田中氏は民社党出身。新進党に行って、自由党に行きかけて、民主党に行った。しかも、「公明−民社協力」という運動を強力に推進しており、１９９６年は２区、２０００年は６区の公明党候補とバーターをやって、公明票を獲得していた。
　従って、田中氏には民主票全部・公明票のほとんど・自由票と社民票の半分を獲得していると言っていい。最強の「選挙型」政治家である。
　鈴木氏は再挑戦。仲の悪かった米田建三氏と和解したし、前回誤算だった浅利氏の出馬（彼は元ＪＣ会頭、保守系である）もなく、善戦が予想されたのだが、自民票が減少し、公明・自由・社民票が少し来ただけで、やはり相当苦しかった。
　大森氏は共産票に加え、社民票を少し獲得、現職効果が出た。
　２０００年の３氏はいずれも地盤がしっかりしているが、いずれも高齢で新味がない。田中氏が民主党傍流になりそうな状況だけに、超有名人候補が落下傘で来たら面白い。

27 名前： くたばれ五党協＠兵庫 投稿日： 2000/08/16(水) 23:21

神奈川は熱いですね…羨ましい限りです。それに引き換え兵庫の
盛り上がりに欠ける事欠ける事(11＆12区はともかく)…嗚呼；

28 名前： くたばれ五党協＠兵庫 投稿日： 2000/08/16(水) 23:23

…頑張って下さい。続きを楽しみにしております。

29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/16(水) 23:39

社民党と自由党を同列に扱うな！共産党と同列に扱ってても不満なのに･･。（怒

30 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 00:00

参議院のスレッドに書き込んだものを再投稿します。
取り敢えず、地道に１区から行きます。

神奈川１区について、追加のデータ(出典『政治ハンドブック』など)
投票率(1996)：55.34%、投票率(2000)：59.54

1998参議院選挙比例区得票
自民37,621 (17.7%)、公明25,744(12.1%)
自由23,195 (10.9%)
民主58,703 (27.6%)、社民: 不明(10%弱?)、共産32,596(15.3%)

31 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 00:01

「民主党候補」について

佐藤謙一郎は、議員と政治談義の出来る居酒屋、「洗心洞」の経営で
全国的に有名になったと記憶しています。立候補時で当選3回、53才。
民主党ネクスト・キャビネットの農水・環境大臣で、党内では中堅ど
ころ。父親が元大蔵次官で、元参議院議員(自民党)。佐藤自身も県議
時代からの選挙基盤があるので、個人票と言うことでは申し分ないで
すね。

前回選挙の前は、さきがけを経て無所属の時代があったため、政党中
央からの組織的支援を受けにくかったとの印象を持ちます。前回選挙
の票が、佐藤の基礎票と見ていいでしょう。このどこまでを個人票か
旧民主党票かを評価するのは難しいところです。前回は900票差で破
れ、惜敗率で比例復活当選。
連合の支援を受けたのは今回の選挙が初めてです。ですから、今回は
基礎票＋連合＋民主党風で、わりあいすんなり当選できたと言うこと
だと思います。票差は10,000有りましたから。得票は54,000台から
91,000台まで増やしています。

32 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 00:01

「自民党候補」について

自民の松本純は立候補時で当選1回、50才。河野グループ。薬剤師で、
横浜市議出身。系列の地方議員を手堅くまとめて選挙戦を戦っていると
聞いたことがあります。ただ、当選回数を重ねているわけでもなく、
しかも都市部での反自民の逆風を受けたことで、あえなく敗退したとい
う印象です。55,000台から81,000台まで票を伸ばしています。
増加分の大部分は公明票と思われます。

33 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 00:06

１区での「公明票」と「無党派票」の行方
参議院選挙の得票からすると、公明票は26,000程度でしょうけれども、
主に松本に流れたものと思います。公明党の一次推薦には漏れましたが、
公示直前に推薦をもらっています。それと、比例区で旧新進党に向かっ
ていた票が公明と自由に別れたというのは参議院関東スレッドの 90 さ
んの言うとおりだと思います。

公明と組んだことにより自民党から離れる保守票は、小選挙区では自由
党の飯島ではなく佐藤に流れるだろうと思っていました。これは、佐藤
謙一郎自身が自民党出身で、学生時代に新右翼の活動をするなど、保守
的な人物だと思っていたからです。

ところが新聞各社の世論調査を見る限りでは、当初から佐藤vs松本の争
いに絞られ、民主、社民支持者は佐藤に、自民、公明支持者は松本に向
かったようです。一方で、飯島は自由党支持者の半分と、一部公明党支
持者の支持を得ていたとのこと（朝日新聞6月21日神奈川版)。佐藤と松
本は当初無党派層の支持を二分していたようですが、やはり「寝ててく
れたら」発言が響いたのでしょうか。結果、佐藤謙一郎が勝利を収めた
たのは周知の通りです。朝日の出口調査によれば、無党派の５５％が佐
藤に投票したとのことです。

34 名前： 神奈川６区在住 投稿日： 2000/08/17(木) 00:06

６区は池田氏が民社票が公明候補に流れたマイナスを社民票
で穴埋めしたことによってによって当選したでしょう。自公
の分裂はやむをえないことだったらしい。もし、自民候補が
出ていなかったら自民票が自由候補に票が流れるからです。
ちなみにここって公明得票多い。９８年より得票率が高いた
め少し意外である。公明候補がいるからか？

35 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 00:07

神奈川県の選挙結果に関する印象

選挙区全部を見る前に総論にはいるのは何かも知れませんが。
神奈川は兵庫５党協ほどでは無いにせよ、民公協力の伝統の強いとこ
ろですよね。５区の田中慶秋などに代表されるように、自公保vs民主
の対立図式をあまり鮮明に出来なかったという反省材料はあるかと思
います。５区と６区は民公バーターだったらしいですが、６区の連合
票は公明候補には入らなかったとか。

それと、自民党を見て気づきますが、河野グループの候補者が多いで
すね。中選挙区制のころ、派閥のメンバーと都道府県が相関することは
あまりなかったと思いますが、小選挙区制になってからは、派閥と都道
府県がもろに被さってきつつあるという印象を持ちます。

自民党内の派閥対立が政策争点軸に変化しつつあるとすれば、こうした
地理的要因が背景として作用しているのかも知れません。

自民党は現有議席を維持したわけですから、神奈川県は善戦したといえ
るかもしれません。

36 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 00:09

くたばれ五党協＠兵庫さん

レスありがとうございます。でも熱いのは私一人だけのようです。一人で１７区の分析を全部やった後はレスなし、究極の自己満足自作自演自画自賛自暴自棄スレッドになったらどうしよう…。
あと、自由党の支持者がご批判を下さるんですよ、一応データを見て、論調を見てからご批判をやってほしいですね。
えーと、やはり「個人票」の扱いが難しいのと、候補者を出さなかった政党（１９９６年社民・２０００年公明）を比例で書いた人が小選挙区で誰の名前を書いたのか、の推測が難しいです。
５区の田中氏は民社系故に、社民党系の人から嫌われている傾向があるので、確実に社民票と民主票の一部が他の候補者に行っています。しかし、鈴木氏か大森氏かを特定することが難しい。
ムネオ麦茶さんならこの手のデータの使い方はお詳しそうなので、あの方をお待ちしましょう。
当然、くたばれ五党協＠兵庫さんの書き込み、また他の方の書き込みもお待ちしております。

37 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 00:11

ムネオ麦茶さんが来てくれた！これで安心して眠れる。

38 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 00:15

なお、>>31 >>32 に対しては、作者読者さんより参議院関東編のスレッドに
レスをいただいています。ありがとうございます。
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=964886248

39 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 00:19

>>36
作者読者さん、こんばんは。
>ムネオ麦茶さんならこの手のデータの使い方はお詳しそうなので、あの方をお待ちしましょう。
最新鋭の統計テクニックを使ってもかなり難しいと言われています。
私の力量ではとてもとても。。。
おそらく、朝日や読売の神奈川版を見て、出口調査の結果を追跡するほか
ないですね。これが無難な方法だと思います。

40 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 01:06

ムネオ麦茶さん

こんばんは。残念ながら私の手元に出口調査の結果がないので、分析が荒くなります。
１５区です。御批評下さい。　>>15
　社民党の山中氏は社民票以上の票を取っております。山中氏はネット系で、恐らく社民票は逃げないで民主票・共産票が少し来たのでしょう。
　鈴木氏は連合系の推薦を受けたらしいです。売りが山中氏・河野太郎氏と重なってしまったのでしょうか。かなり民主票を持って行かれたようです。
　公明票・自由票はどこへ行ったのか。全部河野太郎氏に行くと余るので、世襲批判票分だけが鈴木・山中両氏に行ったのでしょう。
　河野太郎氏は「政策形」政治家で、１区松本氏と同じく選挙は地元任せ、本人は国政報告会でも政策の話をしています。油断が多かったら危ないところでしたが、河野太郎氏とキャラクターの異なる有力な政治家がいず、番狂わせは起こりませんでした。
　河野太郎氏は中央で一気に浮上するかも知れないし、傷を負うかも知れません。案外選挙には向かない政治家だと思います。対抗は自由党系か、社民党系か、どちらにしてもはっきりしたキャラクターの人物を擁立した方が良いのではないでしょうか。
　

41 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 01:58

クロス・ヴォートの考え方について、私の認識違いがあったようです。
クロス・ヴォートには２種類あって、
「この人を支持するが、この人の党は支持しない（この人は無所属である）から他党に入れる」と、
「この党を支持するが、この党の人は支持しない（この党の人が立候補していない）から他人に入れる」の２つです。
両者を区別するのが難しい。状況次第ですが、私は仮に
自民党の候補者・当選回数や出馬回数の多い候補者は前者、他は後者と考えます。
ですから、前に行った分析は、また改めて行います。

42 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/17(木) 02:21

>>40
２期目に入った河野太郎、得票率を上げています。
最初は親子で後援会を分ける汚いやり方と思ったのですが、（１５区は旧５区）
湘南ベルマーレ会長（だっけ？）などで、知名度を上げているようです。
河野は無党派層にも食い込んだようです。
平塚市民は河野と書く習慣が付いてるので今後も安泰（ってどっかで見たな）と思われます。

43 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/17(木) 02:28

>>17
私は１７区住民ですが最近引っ越してきたので詳しくはわかりません。
期間中、街宣車１台見ませんでした。
小田原では河野の土地（梅林だっけかな）のために、道路が迂回してるところがあるとか。
小選挙区の最低な例の１つと見ます。
封建制度の領主じゃないんだから、、、、
（結論：このままなら河野はしばらく安泰）

44 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 10:07

　神奈川１４区の改訂版です。　>>14 >>22
　中本氏が公明党の推薦を受けているので、中本氏の小選挙区得票数から公明党得票数を引きますと、その残りは自民党得票数より６．２５％足りません。ということは自民・公明両支持者に「藤井」と書いた人がいると考えられます。
　藤井氏は自由党を固め、与党支持層から６％、民主支持層から４％をもらいました。
　計屋氏は民主支持層を固めきれず、藤井氏に４％、原氏に１％を献上。原氏は社民支持層を固め民主支持層から１％、共産支持層から１％を獲得。
　他に様々なクロス・ヴォートが考えられ、混乱してしまうのですが、単純化するとこんな感じです。
　藤井氏には自由支持層以外にも多くの「藤井票」がありました。逆に中本氏は再出馬ながら、自分の支持層を固め切れていないような気がします（公明党の推薦を受けたのも自信のなさ？）、民主党はやはり候補者が良くなかったと思います。
　「藤井票」が老年層だと考えば、藤井氏の票はこれから減って、中本氏・民主候補の票が増えるはずです。しかし、それはまだ先の話。私は民主党が藤井氏と対極上に位置する原氏みたいな人を擁立したら、藤井氏も危なくなると見ているのですが。
　中本氏は藤井氏にいっている保守票を取り戻されば、自民執行部よりの発言や若さ（松下政経塾でお坊ちゃん？）が足を引いているのか。

45 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 10:58

　神奈川７区の改訂版です。　>>7 >>25
　鈴木恒夫氏は公明の推薦をもらっていないのですが、鈴木恒夫支持層と自民支持層との差が大きすぎるので、やはり公明票は鈴木恒夫氏にいったと考えましょう。鈴木恒夫氏票から公明票を引くと２１．５５％。自民支持票より１．９５％多い。この１．９５％は民主・自由・社民支持層から取った「鈴木恒夫票」でしょう。
　１４区の「藤井票」（藤井氏が自分の支持政党以外の政党支持者からもらった票）が１０％ですから、鈴木恒夫氏は公明票がないと、相当苦戦をしそうな状況に置かれているようです。
　首藤氏は民主票をほぼ固め、多数乱立状態の中３０％の得票率を取りました。自民支持層が一気に減っているので（世代交代か新しい世帯の増加か）、次の選挙は逆転の可能性大です。
　有権者数が多いので候補者乱立傾向が続くと考えられます。樋高氏・石原氏は自分の党首の宣伝と同時に、自分自身の宣伝もやる必要があるでしょう。

46 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 12:48

>>41 若干のコメント。
特に、現在の日本の政治状況では政党自体の離合集散が激しかっ
たですから、個人票以外のコンポーネント、つまり政党票を特定
するのが難しいですよね。さらに、選挙区によって政党の競合状
況が違うので、単純な比較は出来ない。

それと、選挙区候補者の有無、候補者の魅力が比例区の得票に影
響してくるという要因もあります。今回、民主党は小選挙区で候
補者を立てたところ、立てなかったところで、比例区の相対得票
率はおよそ７％の差が出たそうです。

取り敢えずは、集票に影響を与えそうな要因を丁寧に見て行くし
かないと思います。（というか、最終的にはデータをコンピュー
ターに流すにせよ、コンテクストの理解は不可欠でしょう）

47 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 12:49

神奈川１５区

>>40 作者読者さん、こんにちは。とりあえず１５区で下調べしたので。
時間が出来たら次ぎに１４区でもいきましょう。
作者読者さんが下さったデータは >>15 の通り。私からの追加データ
は、投票率と得票数に関するものです。いずれも出典は『政治ハンド
ブック』『朝日新聞』など。

神奈川１５区は、平塚市、茅ヶ崎市、中郡。

投票率：1996年57.3%、2000年57.3
投票率は、ワンサイド・ゲームの時は低下します。
１５区はいわば無風区で、河野が早くから有力だったため、投票率
は他の選挙区のようには上昇しなかったものと思われます。

河野太郎（自民）120,001 (96年から+35,000)
鈴木毅（民主） 56,943
山中悦子（社民）39,636
三上正（共産） 24,355
清水洋子（自連）12,012

48 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 12:50

神奈川１５区比例票

比例票を見ると(相対得票率)
　1996衆議院　1998年参議院 2000年衆議院
自民 64,724(28.1) 43,234(18.6) (23.7)
公明　　　−　　　31,844(13.7) (12.3)

自由　　　−　　　22,359(9.6) (10.2)

新進 60,321(26.1)

民主 50,905(22.1)　59,764(25.7) (26.3)
社民 17,488( 7.6)　不明 (7.6)

共産 31,091(15.0) 34,828(13.7) (13.5)

比例区の自民党票は、前回衆議院選挙に比べて5000票減っています。
参議院選とは投票率の差が違いますから比較が難しいですけど、河
野太郎人気で、比例区票を押し上げたないしは目減りを防いだとの
印象があります。この選挙区は民主党の比例票が選挙区票を上回っ
ているという点でも注目すべきですね。河野太郎は民主党の支持者
からも集票したのでしょう。（実際、彼の言っていることはほとん
ど民主党だけどね。）

49 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 12:51

神奈川１５区の公明票

ちなみに自民党比例票＋公明党比例票＋自由党比例票＝約117,000
で、ほぼ河野の得票数と同じです。新聞世論調査でも、自由党支
持者は河野に流れていたようです。

河野は公明の一次推薦をもらっていたわけではありませんが、公明
票のかなりの部分は河野に流れたようです。前回からの票の上積み
は、公明票によるものがほとんどでしょう。

50 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/17(木) 12:52

神奈川１５区の主要候補者

河野太郎についてはあまりここで取り上げる必要はないでしょう。
河野洋平ジュニア。自民党、河野グループ。立候補時で37才、
当選１回。現在は「創る会」の中心メンバーとして、大いに
保守的有権者のガス抜きをしています。
河野個人が遺伝子組み替え食品や環境問題などを積極的に取り上げ
ていたこともあり、選挙区では主婦層の人気が高かったとのこと。
election-enthuさんに言わせれば旧神奈川5区の有権者は「河野」と
書く習慣になっているそうですが（笑）、それよりも河野側の政策
的擦り寄りに着目したいですね。逆に言うと、河野親子が典型的自
民党政治家だったら、すでに落選していたでしょう。
というよりも、河野のような議員の存在を許してしまうところが、
自民党の狡猾なところですよね。

民主党候補者である鈴木毅(44才)は、96年に１４区（相模原）で民
主党から立候補。前回候補だった富塚氏が引退し、しかも１４区で
旧民主党結党以前は社民党に所属。社民党以前の
経歴を見ると、自民党職員だったり、三塚博氏の秘書を務めていた
りしています。選挙歴という点では申し分ないのですが、個人票と
いう点では見劣りしてしまいますね。

>>40 で指摘されているように社民党の山中悦子(54才)が「女性の
地域政党・神奈川ネットワーク運動」系の候補者であったとすれば、
反自民票はジェンダーで割れてしまったと言えるかもしれませんね。

ただ、野党で候補を一本化し、しかも風が吹けば、河野でさえ安泰
とは言えないと思います。投票率が65%位行けば、河野でも落ちるで
しょう。（公明票が河野についていても）

51 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 13:27

　神奈川１５区の改訂版です。　>>15 >>40
　候補者の出さなかった自由党に入れた１０％の人は「河野太郎支持だが、自民党支持ではない」か「自由党支持だが候補者がいないので、仕方なく河野太郎に入れた」の２通りが考えられ、河野太郎氏に対する姿勢が全然違ってきます。この辺を踏まえて、やり直し。
　ソーシャルリベラルな候補者が揃っているので、自由党のコアな支持者は困ったのではないでしょうか。自由連合の清水氏がわりとナショナルな方で、自由支持者が１％いったと考えられます。
　一応公明支持者は河野太郎氏に入れたと考えると、河野太郎氏は自民支持者を固めて、なお１１％程残ります。これは「河野太郎票」かといえばいえなくもないのですが、自由党支持者が「仕方なく河野太郎」というのも考えて、「河野太郎票」は６％程でしょうか。
　山中氏は社民票を固めて民主・共産から１％ずつ獲得。健闘したといえます（河野太郎氏がブレイクしたら山中氏は参院選出馬？選挙でＧＯでもそうなっていたし）。鈴木氏は７区からの転区で民主支持者を固めきれませんでした。
　河野太郎氏は「河野太郎票」を民主・社民支持のソーシャルリベラルな人から調達するのでしょう。現在自民支持層と合わせて３９％から上乗せするわけなので、「政策型」の河野太郎氏も選挙は安泰でしょう。ただ、傷つくことが十分に予想されます。そうすると、「河野太郎票」は消えます。
　民主党は候補者選びでしょう。茅ヶ崎市長選に出した池田氏の方が自由票を取り込める見込みがあり有利でしょう。鈴木氏は７区に帰って、計屋氏は参院選出馬（しつこい？）でしょう。

52 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 13:36

ムネオ麦茶さんこんにちは。

鈴木毅氏は１４区からの転区でした。誤りを訂正します。

53 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/17(木) 14:28

>>51
河野太郎票は６％(25000くらい？）とのこと。
私の推測では、高年齢層は、河野洋平の個人票（河野と書く習慣のついてる人）でしょう。
低年齢層は、ベルマーレとか、国会報告メールとかで評価した人がいるのかな。この層が大きい。
こんなにワンサイドゲームになるとは思ってなかったので、後者の支持者が意外に多かったんでしょう。

>>50
だから風が吹いても野党に票が行くとは限らず、河野は落ちないでしょうというのが私の見方。なんかヘマでもやらない限り。

54 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 16:52

　神奈川５区改訂版です。　>>5 >>26
　もう、誰票・何党票が何処へ行ったなんてとても追えないくらいこんがらがっています。
　田中氏に行ったのは、民主票・公明票ほぼ全部、自民票の一部（米田健三氏系）、自由票・社民票・自由連合票が各１％程です。「一人選挙協力」をやっています。
　鈴木氏に行ったのは、自民票から米田系の離反票を除く分、自由票のかなりの部分、社民票のかなりの部分（社民支持層には民社系で自由党に近い田中氏を嫌う人がいて、自社さ時代の情誼で「鈴木一誠票」を入れる人がいるはずです）です。
　大森氏に行ったのは、共産票全部、社民票の一部です。大森氏は議会に質問や法案や請願文書を多く出したので、その活動が認められたのかも知れません。
　戸塚区がベットタウンなので、自由党や社民党が候補を出すと思いきや、泉区や瀬谷区が田舎で、しかも幹線道路・線路でつながっていない難しい選挙区です。３氏とも県議・市議網がすごいので、組織選挙では新人が入る余地がありません。
　新人で勝つとしたら、以前東戸塚にいたと言われる広末涼子級のビックネームでしょうな（冗談にも程があるか？）。
　

55 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/17(木) 18:46

リクエスト：１２区

＃しかし今ここでカキコしあってる３人って、意外と近くに居たりして、、、

56 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/17(木) 20:24

　では１２区を。　>>12
　この選挙区の勝者を２回連続して当てた人はいないでしょう。桜井氏は元藤沢市議、江崎氏は田中角栄側近の江崎真澄氏の息子で前保守党議員の江崎鉄磨氏の弟（この二人は愛知県）。原田氏はさきがけ系。阿部氏は参院選出馬経験があります。
　全国でも珍しい政令都市以外の市議出身議員の桜井氏。だからでしょうか、地盤が弱いと言われていました。無派閥で国会でもあまり活躍できないままの選挙戦。結局公明票が全部入っても肝心の自民票が５％程逃げてしまいました。
　民主党は江崎氏と原田氏に分裂し、比例の葉山氏を含めて三つどもえの争いだったので、桜井氏の漁夫の利か、と私は思ったのですが、江崎氏勝利の原因は、民主票以外の票でしょう。
　自由票１１％は、若干桜井氏に行った以外は江崎氏に行ったのでしょう。しかも、自民票の５％程が江崎氏に来たわけで、江崎氏に来た民主票は１２％程。従って、江崎氏は民主票よりも民主以外の票（「江崎票」１６％）で勝ってしまったということです。
　民主票の残りは原田氏に行き、若干（葉山系の一部）が阿部氏に行きました。原田氏は民主票を取り、社会票も２％程取っています。地盤があったのでしょうか。阿部氏は原田氏と行って来いで、共産票を３％獲得。こちらは知名度がありました。
　今後、４人誰が来てもおかしくはありません。でも、原田氏と阿部氏はキャラクターがかぶって不利なので、桜井氏と江崎氏の争いとなると思います。桜井氏は地盤を固めるチャンス。江崎氏は当選基盤が複雑なので、桜井氏有利か。

　ここの三人、同一人物だったりして…。

57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/17(木) 22:43

原田尚武は、原田不動産という不動産屋の御曹司。

58 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/17(木) 23:25

>>56
リクエストに答えてくれてうれしいっす。
今回、阿部がこの区から出た理由はわかりますか？
阿部が出てなければ、結果はどうなったでしょう。
阿部が通ったので、こんどは参院で社民は誰を立てる(or立てない）んでしょうね。

59 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/18(金) 00:15

election-enthu さん

参考になるのは阿部氏のホームページです。　http://www.dd.iij4u.or.jp/~tomoko/
参院選の時は中区羽衣町に事務所がありました（偶然通りかかった）。この時は落下傘状態だったと思います。
目黒区生まれ、現在千葉徳州会（！？）病院院長。「あべともこの会」事務局は鎌倉にあります。で、「国政に女性を送る会」という団体が藤沢にあって、そこが阿部氏を招聘したものと考えられます。
阿部氏の立候補は遅かったので、社民党の女性戦略の一環としての急遽出馬だったと考えられます。
藤沢は現在衆議院議員の葉山峻氏が市長として永く革新市政を行っており（桜井市議質問葉山市長答弁という対決シーンが何回もあった）、革新色の強い地域だといえます。
２０００年の社民票は社民候補がいないと四散しますが、候補が立つとその候補が自分のポスターより土井氏のポスターを貼って、社民票は集結しますが、インパクトのない社民候補自身には行かないという特徴があります。
阿部氏、原氏、山中氏は善戦しました。今度の参院選は山中氏出馬が考えられます。

60 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/18(金) 00:29

15区再検討
>>51 作者読者さん、こんばんは。
個人票の特定は、>>46 で指摘したように、比例票が小選挙区票に引っ張
られるという効果もあるので、そう簡単には出来ないでしょう。

あともう一つ、「さもなければ投票に行かなかった有権者がなぜ投票所に
でかけたか」という投票参加の要因、投票率の高低も検討に入れる必要が
あると思います。

だから、％単位でどこの党から誰に入ったかは、正直言って私には分から
ない。ただ、>>51 のように読み込んでいくのは楽しい作業だとは思います。
自由連合の場合、ただ単にその地域の有力病院院長だったりすると得票が
増加するとか、そういうことがあるので、自由党票が流れたという説には
若干疑問。（というか、私はそこまではフォローしていないので）

61 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/18(金) 00:30

election-enthuさんにお言葉を返すようで申し訳ないですけど（いつものやりとりですな、笑）
>>43
>小田原では河野の土地（梅林だっけかな）のために、道路が迂回してるところがあるとか。
>小選挙区の最低な例の１つと見ます。

道路が迂回するくらいだったら別にいいです。例えば、それで河野の選挙区が没
落するので有れば、経済的不利益は河野やその支持者に内部化されるわけですから。

それよりも農水省構造改善局で毎年１兆数千億円の予算を使っているわけですが、
そこの次長経験者が自民党比例区から出馬していることの方が、国民全体の利益を
大きく損なうことになっていると私は思います。

62 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/18(金) 00:32

>>58 election-enthuさんへ
>阿部が出てなければ、結果はどうなったでしょう。
全国的に見て、共産党は小選挙区票の方が比例票より多いはず。おそらく、
社民党左派を支持する人たちが、選挙区では共産党に入れているのだと思
います。(社民が候補者を擁立しなかった選挙区で）

左翼票がもう少し戦略的に振る舞い、自民を落とすと言うことを優先す
るようになると、選挙結果は大きく変わってくるでしょうね。

63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 01:05

＞62
民主の候補がきもかったら共産党にいれるしかないでしょ。
いなかだと政治家以外できそうにない汚いキャラが自民からも民主からもでるんだよね。
だから小選挙区は好かん！！

64 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/18(金) 01:30

>>61
道路の件は半分ジョークっすよ。マジレスしないでえ。

>>59,>>62
藤沢は革新的土壌があるのですね。了解。社民の高得票率もうなづけます。
質問は、阿部が出てなければ、１２区がどうなったかということでしたが。

65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 04:52

>>63
>民主の候補がきもかったら共産党にいれるしかないでしょ。
そいで自民党を間接的に助けているわけだよね。
左翼票って自己敗北的。

66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 05:36

左翼の分裂体質は死んでも直りませぬ。

67 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/18(金) 09:40

>>64　即答勘弁。

社民候補が出なかった場合、社民票は７％位で、原田氏、沼上氏に行った考えられます。
他の社民候補が出た場合、「国政に女性を送る会」がありますので、女性が立った場合、善戦が予想されます。
しかし、議席を決めたのは、知名度でしょう。ここで阿部氏と山中氏の差が出ました。

68 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/18(金) 15:53

ムネオ麦茶さん　>>60

投票率の高低による「さもなければ投票に行かなかった有権者がなぜ投票所にでかけたか」という投票参加の要因を分析するのは相当な難問だと思います。人口増減を考慮する必要があり、小選挙区・比例区どちらかを棄権した人も考慮する必要があり、かなりきついでしょう。
まあ、素人が少ない情報で普通の掲示板で本格的な選挙情報をやるのには、少々無理があっても仕方ありません。でも、何処に無理があるのかは明確にしないといけません。だから、ムネオ麦茶さんの指摘は重要です。

69 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/18(金) 23:21

作者読者さん、いつも楽しく読ませてもらっています。
>>68 そうなんですよね。
>人口増減を考慮する必要があり、
人口増減もそうなんですが、前回の選挙からどれだけ人口が他選挙区から流入したか、
流出したかで、地盤構築の難易度が決まってくるらしいですね。
それと、やはり選挙に行ったり行かなかったりする人たちが結局は「風」を起こしたり
起こさなかったりを決める人たちなので、この層は無視できないですよね。
>小選挙区・比例区どちらかを棄権した人も考慮する必要があり、かなりきついでしょう。
小選挙区比例区の棄権率の差は無視できる範囲だと思います。
棄権というよりも、小選挙区で白票または無効票を投じ、比例区で有効票を投じる有権者が
少なからずいます。例えば、社民党が初めて擁立を見送った選挙区では、自治労など総評系
支持者の少なからぬ層が小選挙区で以前立候補していた候補者名を書いたり「土井たか子」
と記入したり、白票にしたりするそうです。私が以前調べたある選挙区では、９６年選挙で
小選挙区での無効票が３％近くありました。
ただ、こうした無効票率は選挙を繰り返すうちに低下していくと思いますけどね。

70 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/18(金) 23:26

次に14区を調べました。
作者読者さんのデータは>>14、作者読者さんのコメントは>>22 >>44

神奈川14区選挙区事情

神奈川14区は、相模原市。中選挙区時代は旧神奈川３区に対応します。
作者読者さんがご指摘のように、１票の価値が全国１軽いようです。

投票率1996年：51.7％、2000年：57.8％
約６％のアップは、例えば無風区と言われた15区と比べると対照的ですね。
小選挙区部分での激戦が、無党派層の投票への動員を促したと言えそう
です。逆に、前回がどうして投票率が低かったのか、興味深いです。藤井の
ワンサイドゲームだったからでしょうか。

71 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/18(金) 23:27

神奈川14区候補者得票
藤井裕久 68 由前 71,365 小選挙区当選(前回−11,645)
中本太衛 34 自新 70,195 比例復活(前回＋17,628)
計屋圭宏 55 民新 58,088 (前回鈴木毅＋6,491)
原陽子 　25 社新 39,549 比例復活(前回社民候補擁立見送り)
奥出孝子 61 共新 26,894 (前回志賀紳−6,828)

72 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/18(金) 23:29

神奈川14区比例区得票
政党　９６衆　　　　９８参　　2000衆
自民 51,928(23.1)　 41,065　約53,000(19.8)
公明　　−　　 35,121(14.5) 約36,000(13.6)

新進 66,610(29.7)　　−

自由　　−　　　28,263(11.6) 約43,000(16.4)

民主 51,852(23.1) 63,668(26.2) 約71,000(26.7)
社民 16,132(7.2)　　不明 　　　約33,000(12.5)
共産 32,449(14.4) 37,808(15.6) 約31,000(11.6)

投票率が上昇したせいで、各党ともに得票を伸ばしています。
自由党比例得票は、小選挙区で藤井が立っている効果が大き
いですね。隣の１３区で自由党比例得意票は11.5%ですから。
反対に自民党比例票が13区に比べて４％低い。
民主党票がそれほど変わらないのと比べて顕著な特徴。

社民の比例票の伸びが、どこまで全国的な伸張傾向と、原陽子
効果に分解されるかは、興味深い点です。

73 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/18(金) 23:32

神奈川14区候補者事情

中本は自自公選挙協力が成立すれば、他の選挙区にはじき飛ばされ
る可能性があったため、出遅れたと思われます。自民支持層の約半
分を藤井に食われているという調査結果もありました。

公明票はほとんど中本に流れたでしょう。中本の得票構造は、自民
票３万５千〜４万、公明票３万ぐらいでしょうか。（正確なことは
わかりませんが）

藤井は自由党の基礎票の他に、自民、民主支持層からも票を集めた
と思います。前回新進から出ている経緯を考えると、一部の公明票
が集まった可能性も排除できません。実際、朝日の情勢調査では、
公明支持層で藤井支持がそれなりにあったようです。

連合票は計屋に集まったようです。政党支持を明確にしている層で
は、民主、社民からの支持を受けていたようですね。

前回は社民からの候補者擁立はありませんでした。小選挙区で前回
共産党票の一部は原に流れたでしょう。事前調査では原は泡沫候補
扱いでしたが、最終的には無党派層の支持をそれなりに集めましたね。
(このあたりはelection-enthuさんにお任せします）

74 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/19(土) 00:07

>72
陽子ちゃん効果は、まず比例票との差6000票。それと、周りの区よりも比例票も多い。（後で詳しく分析します）
事前調査では泡沫ということはアナウンス効果も無視できる。
１万票は１人で集めたといってもいいのでは。（拍手）

１４区については、藤井の存在が特徴的。藤井がいなかったらこの区はどういう結果となったでしょう？

75 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/19(土) 00:11

>>70
1票の価値は神奈川14区なんだけど
議員1人あたりの人口が最も多いのは神奈川7区です。

76 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/19(土) 00:39

２区（横浜市西区・南区・港南区）　投票率５８．８３％（前回５６．９８％）
小選挙区投票数２３７４２４（前回２１８５２８）

（小選挙区）
菅義偉（自民）９５９６０（４２．３０％）前回７０４５９（３２．２５％）
大出彰（民主）９３４３４（４１．１８％）前回４４１８４（２０．２２％）
湯川美和子（共産）３７４８５（１６．５２％）

上田晃弘（新進）　　　　　　　　　　　　前回６５９０５（３０．１６％）
三輪智恵美（共産）　　　　　　　　　　　前回３０５５０（１３．９８％）
松永靖彦（新社）　　　　　　　　　　　　前回５８５５（２．６８％）
叶屋友基（自連）　　　　　　　　　　　　前回１５５５（０．７１％）

（比例区）
自民党５１８７８（２２．４３％）参院選３８６２２（１８．３６％）前回５７８０６（２６．５７％）
民主党６５５４２（２８．３４％）参院選５４６８６（２６．００％）前回４６８１９（２１．５２％）
公明党３０７６８（１３．３０％）参院選３２５２２（１５．４６％）
自由党２７１７２（１１．７５％）参院選２２６３６（１０．７６％）
社民党２４８９３（１０．７６％）参院選１９２６７（９．１６％）　前回１６８１７（７．７３％）
自由連合２８４３（１．２７％）
新進党　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前回５９１３３（２７．１８％）
その他　　　　　　　　　　　　　参院選８７９０（４．１８％）　　前回６４１８（２．９５％）

77 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/19(土) 00:43

　２区のデータ増強だけでもエライ時間と手間がかかった…。この先どうしよう。
　

78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/19(土) 00:46

>>76 共産党の比例票が抜けてるね。でも、見るからに今回は比例では
公明と共産が振るわなかったね。

79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/19(土) 00:47

作者読者さん、お疲れさま。

80 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/19(土) 00:54

データ訂正・追加（比例区）
共産党２８０９１（１２．７５％）参院選３３８０５（１６．０７％）前回３０５０２（１４．０２％）

81 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/19(土) 01:14

２区はあまり興味なし（ごめん）。

リクエスト：
１４区で、藤井がいなかった場合（例えば、次回出ないと仮定するとか）、どういう票が出てくるのか。
お得意の試算をしてくれませんか。もちろんアバウトでかまいませんが。

82 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/19(土) 02:16

election-enthuさん　>>14 >>22 >>44 >>70 >>71 >>72 >>73 >>74 >>81
社民党候補がいないと駄目ですか。まあそういわずに…

藤井氏が出ないとしても、藤井氏の親族か、自由党の公募系か小沢党首の側近かが出馬する可能性が非常に高いです。
さて、相模原市の県議・市議を調べたら、県議７人の内自民３民主２公明１共産１。市議もこの割合。とにかく、自由党の人がほとんど（市議４２人中１人だけ）いません。ということは、藤井氏は地方選には興味のない国士（？）だけを集めて勝ってしまったのです。
藤井氏の後継者が出た場合、実績評価票（藤井氏は大蔵官僚・大蔵大臣・自由党幹事長）が逃げます。「藤井票」（自民党時代の高年齢者層、利益誘導を受けた人など）は、藤井氏の親族が出た場合は逃げないかも知れませんが、相当逃げるでしょう。逃げた票は、現職の中本氏に行く可能性が高いでしょう。
私の推測ですが、自由党はここの選挙区を死守するため、鈴木淑夫氏を投入すると思います。これで実績評価票がくい止められます。
さて、小選挙区では、中本氏が僅差で勝つでしょう。投票率と候補者と風次第では民主党候補の勝利もあり得ます。
比例ですが、自由党において、存在感のある藤井氏を失った穴は、鈴木氏をもってしても埋めがたいでしょう。それでも南関東では自由票がまだ多いので、鈴木氏クラスなら比例復活。
つまり、ここは１人小選挙区当選。３人比例復活という中選挙区状態になる可能性が高いのです。
一応ですが、あくまで藤井氏離脱により自由党が消滅しなかった場合の分析ですが（自由党が消滅した場合、中本氏が自由票を取って圧勝が予想されます）。

83 名前： 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/19(土) 02:26

藤井氏と鈴木氏は歳変わらんよ

84 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/19(土) 02:33

＞８２
分析ありがとうございます。
後者の場合（自由党消滅）に、どうなるか、得票（あるいは得票率）まで試算できませんか？
自由票は、民主には行かないのでしょうか？

興味があるのは、原陽子の惜敗率です。（笑）

85 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/19(土) 02:50

藤井さんはあと３回以上選挙に出るので心配するな。小選挙区で２回勝ったからさらに強力になった。

86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/19(土) 03:03

election-enthuさんは、野党の共倒れについてどう思っているのかな。
よっきゅんが通ればそれで良いとか？（笑）

87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/19(土) 03:08

心配しなくてよろしい。原は供託金没収回避を考えておけばいい。

88 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/19(土) 03:48

>>85
勝ったといっても僅差だよ。強力になったか？

>>86
その問題は、並立制度の欠陥なんだよなー。少なくとも併用制なら共倒れを気にしなくていいのだが。
現制度ならば、民、社一本化すれば勝てそうなところに限ってバーターで候補者一本化する。そして野党一本化しても無理なところで社民党は独自候補だすべき。

89 名前： 神奈川１１区住民 投稿日： 2000/08/19(土) 21:17

他の選挙区はいろんな可能性があっていいな。
うちの選挙区は小泉のがちがち鉄板。民主党候補は自衛官出身だし。

90 名前： 神奈川住民 投稿日： 2000/08/19(土) 21:23

>>88
お前は出てこなくて良い。未成年は黙っていなさい！

91 名前： コピペだけどさ 投稿日： 2000/08/20(日) 02:05

>90
「勝ったといっても僅差だよ。強力になったか？ 」
が悔しくてしょうがなかったんだね、信者クン。

92 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 02:59

だいぶキティガイが田舎から帰ってきたようだね。
早く学校始まらないかな、と思ったけど、こういうキティたちは春しか学校いかないんだろうな。

93 名前： くたばれ五党協＠兵庫 投稿日： 2000/08/20(日) 04:04

個人的に興味深く思ったのは3区でしょうか。与党票･野党票ともに分裂して
大混戦となりましたから…。事前予想を見ていないので私自身は何とも言えない
のですが、公明党の支持を受けていない(はずの)小此木氏が選挙区で当選したの
には、周囲の人が皆驚いていました。

94 名前： 名無しさん＠ 投稿日： 2000/08/20(日) 10:49

>93
３区･･･。松あきらの旦那のところか・・・。

95 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/20(日) 13:17

３区で盛り上がりそうなところですけど、個人的に２区に戻ります。

>>76 作者読者さん、詳しいデータを有り難うございます。
私も個人的にデータをそろえている最中なのですが、つぎはぎ情報がかなり多くて、
作者読者さんのようにまとめて示すことが出来ませんです。
せっかくですから逐次引用させていただきます。

>２区（横浜市西区・南区・港南区）　投票率５８．８３％（前回５６．９８％）
>小選挙区投票数２３７４２４（前回２１８５２８）
投票率２％アップは、投票時間延長効果を割り引いて考えると、実質前回並ですね。

人数にして18896の増加。この部分の変動はほとんど無党派層の投票増加と、不在
者投票の要件緩和による公明票の増加と考えていいと思います。

前回は自進民共、今回は自公共という形で、２度連続、全国の典型的対立図式で
の選挙でした。
擁立政党数が少なかったことによる投票率低下と、菅と大出の接戦による上昇と、
この二つの効果が相殺し合った形だと思います。

96 名前： ムネオ麦茶＠神奈川２区 投稿日： 2000/08/20(日) 13:19

>（小選挙区）
>菅義偉（自民）９５９６０（４２．３０％）前回７０４５９（３２．２５％）
>大出彰（民主）９３４３４（４１．１８％）前回４４１８４（２０．２２％）
>湯川美和子（共産）３７４８５（１６．５２％）
>上田晃弘（新進）　　　　　　　　　　　　前回６５９０５（３０．１６％）
>三輪智恵美（共産）　　　　　　　　　　　前回３０５５０（１３．９８％）
>松永靖彦（新社）　　　　　　　　　　　　前回５８５５（２．６８％）
>叶屋友基（自連）　　　　　　　　　　　　前回１５５５（０．７１％）

２区の小選挙区は全国で最もありふれた、自公共対決区ですね。この手の選挙区は
あまり人目を引かないかも知れませんが、典型例こそ丁寧に見ていかないと。
特殊事例はあくまでも典型例からどのように逸脱しているかという形で見て行った
方が分かり易いです。なお、全国300選挙区のうち、138選挙区が「自公共」対決で
した。

菅は52才で、無派閥。前回から25501票上積み。比例区公明票が30786票で、このほ
とんどが菅に向かったとすると、自民党支持者からの菅票は5000あるいはそれ以上
目減りしたと考えられますね(比例区で自民党は96年から6000減らしています)。前
回の選挙で菅は新進党候補の批判をかなり激しく行ったそうですが、その影響はあ
まりなかったということです。公明党の一次推薦からこそ漏れていますが、事前の
情勢調査では公明支持層のほとんどが菅に投票の意向であったようです。

比例復活当選の大出は前回から49250票増やしています。実に２倍以上の得票ですね。
前回新進党に投票した中で、非公明票がだいたい3万5000近くあるでしょう。この大
部分が大出に向かったのでしょうか？。自由党支持層は菅支持が過半だったようです
し。やはり後半になって無党派層の支持が強まったのだと思います。事前の情勢調査
では菅がかなり引き離しているとのことでしたから、よくここまで詰まったと思いま
すね。

共産党の湯川の得票は、前回の三輪(共産)＋松永(新社会)とほぼイコールで、左翼
票基礎票以上は得ていないことになりますね。２区の社民党支持者は、大出峻の息
子ですから、抵抗を感じずに民主党候補に入れたのでは？

97 名前： ムネオ麦茶＠神奈川２区 投稿日： 2000/08/20(日) 13:19

>（比例区）
>自民党５１８７８（２２．４３％）参院選３８６２２（１８．３６％）前回５７８０６（２６．５７％）
>民主党６５５４２（２８．３４％）参院選５４６８６（２６．００％）前回４６８１９（２１．５２％）
>公明党３０７６８（１３．３０％）参院選３２５２２（１５．４６％）
>自由党２７１７２（１１．７５％）参院選２２６３６（１０．７６％）
>社民党２４８９３（１０．７６％）参院選１９２６７（９．１６％）　前回１６８１７（７．７３％）
>共産党２８０９１（１２．７５％）参院選３３８０５（１６．０７％）前回３０５０２（１４．０２％）
>自由連合２８４３（１．２７％）
>新進党　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前回５９１３３（２７．１８％）
>その他　　　　　　　　　　　　　参院選８７９０（４．１８％）　　前回６４１８（２．９５％）

あちらこちらの比例票をみて気づくのは、新進党票というのは、公明票＋自由党の得
票とほとんど一緒だということですね。違いはだいたい数千票の枠内で収まる。もち
ろん、入れ替わりは激しいのでしょうけど、コアの支持者は大体一緒だということで
しょう。

投票率が上昇しながらも自民党が96年衆議院選から6000近く票を減らしたこと、野党
票の伸びが民主党に必ずしも集中しなかったという点は、全国的な典型例だと思います。
共産党が減った分は棄権にいったのか、社民党に行ったのか、どっちでしょうねぇ。

98 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/20(日) 15:57

神奈川６区増強版　元データ　>>6 　コメント　>>34

６区（横浜市保土ヶ谷区・旭区）　投票率６２．６４％（前回５６．２３％）
小選挙区投票数２２９４０５（前回１９４６０９）

（小選挙区）
池田元久（民主）７７１６９（３４．１８％）前回６０２９０（３０．９８％）
上田勇（公明）５２１７５（２３．１１％）
佐藤茂（自民）４５６２４（２０．２１％）
藤井美登里（共産）２６３５５（１１．６７％）
土田龍司（自由）２４４４４（１０．８２％）前回５５１８２（２８．３６％）

山東昭子（自民）　　　　　　　　　　　　　前回５０４１１（２５．９０％）
堀野祐吉（共産）　　　　　　　　　　　　　前回２６３１６（１３．５２％）
大川敏彦（自連）　　　　　　　　　　　　　前回２４１０（１．２４％）

（比例区）
自民党４１１４１（１８．５１％）参院選３１７６３（１６．４１％）前回４３６９０（２２．４５％）
民主党６４９４２（２９．２２％）参院選５２９４４（２７．３５％）前回４７５０９（２４．４１％）
公明党３３６０２（１５．１２％）参院選２７６８７（１４．３０％）　　　　　　　　　　　　
自由党３００６３（１３．５３％）参院選２２６６９（１１．７１％）　　　　　　　　　　　　
社民党２４２４３（１０．９１％）参院選１９５２２（１０．０８％）前回１７１３７（８．８１％）
共産党２５３４２（１１．４０％）参院選３１１３４（１６．０８％）前回２８３２４（１４．５６％）
自由連合２９２４（１．３２％）　　　　　　　　　　　　　　　　　前回１９２２（０．９９％）
新進党　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前回５３２５０（２７．３６％）
その他　　　　　　　　　　　　　参院選７８６９（４．０６％）　　前回２７６１（１．４２％）

99 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/20(日) 16:15

神奈川３区増強版　元データ　>>3　コメント >>93 >>94

３区（横浜市鶴見区・神奈川区）　投票率５６．７１％（前回５３．９０％）
小選挙区投票数２１２７１５（前回１９２７８５）

（小選挙区）
小此木八郎（自民）６１０１６（２９．２７％）前回５６７００（２９．４１％）
加藤尚彦（民主）５５３８９（２６．５７％）　前回４１７５０（２１．６６％）
西川知雄（改革）４１４２９（１９．８７％）　前回６０３６０（３１．３１％）
大間知哲哉（共産）２９５４６（１４．１７％）
蒲池重徳（自由）１５４７８（７．４２％）
木村小夜子（自連）５６１３（２．６９％）

倉崎武二（共産）　　　　　　　　　　　　　　前回２７２５８（１４．１４％）
秋田信弘（新社）　　　　　　　　　　　　　　前回５４２６（２．８１％）
沢口秀真（自連）　　　　　　　　　　　　　　前回１２９１（０．６７％）

（比例区）
自民党４６１９１（２２．３５％）参院選３２２４７（１８．０６％）前回４８７０７（２５．４７％）
民主党５５０４６（２６．６４％）参院選４５７２６（２４．８４％）前回４２８５５（２２．４１％）
公明党２７７３２（１３．４２％）参院選２８３２１（１５．３８％）　　　　　　　　　　　　　　
自由党２５８９５（１２．５３％）参院選２０５１７（１１．１４％）　　　　　　　　　　　　　　
社民党１９３６０（９．３７％）　参院選１５８００（８．５８％）　前回１３８８７（７．２６％）
共産党２８５９９（１３．８４％）参院選３２９５９（１７．９０％）前回２９１５４（１５．２５％）
自由連合３８３２（１．８５％）　　　　　　　　　　　　　　　　　前回１６７８（０．８８％）
新進党　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前回５１４６６（２６．９０％）
その他　　　　　　　　　　　　　参院選７５４４（４．１０％）　　前回３４９３（１．８６％）

100 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 20:32

>>91
ちゃんと学校に行きなさいね。夏休みでも登校日はあるでしょう。

101 名前： ミルク＠YukiSirusiNyuuGyou 投稿日： 2000/08/21(月) 09:57

ピースボートと言えば
得体の知れないポスターを思い出す。
旧日本軍の激戦地を訪れるかのような地名は並んでいるのだが、
その割には豪華客船に乗って　贅沢をしているように見える
そのギャップに違和感を感じた。
名前からしてグリンピースのまねをしているようにしか見えない。
グリンピースが間違えているかはとにかくとして
まだ主張がハッキリしているのに、
ピースボートはどのような主張があるのかさえハッキリせず、
活動ブルジョアとゆう感じがした。
旧日本軍出身者の武岡淳彦
「弱者の戦略強者の戦略」などで
ベトナム戦争やアフガニスタン紛争で米ソが勝てなかった理由を
しっかり分析しているのに、彼ら活動浦島太郎は表面上
ゲリラの味方をしているフリを氏ながら実際には何ら役に立たないことを
ほざいているに過ぎないのであるhttp://union-jp.net/home/ysngmilk.html

102 名前： ムネオ麦茶＠神奈川３区 投稿日： 2000/08/21(月) 10:11

>>99 作者読者さん、こんにちは。

またまたデータを逐次引用させていただきます。
>３区（横浜市鶴見区・神奈川区）　投票率５６．７１％（前回５３．９０％）
>小選挙区投票数２１２７１５（前回１９２７８５）

神奈川３区は、横浜市の沿岸部ですよね。
ここも投票率の伸びは小幅です。２．８％のアップですから、投票時間延長、
不在者投票要件緩和をあわせ考え、実質前回並。投票数は約２万の伸び。こ
の２万増えた分が、どこに投票したのか興味深いところです。

103 名前： ムネオ麦茶＠神奈川３区 投稿日： 2000/08/21(月) 10:13

>（小選挙区）
>小此木八郎（自民）６１０１６（２９．２７％）前回５６７００（２９．４１％）
>加藤尚彦（民主）５５３８９（２６．５７％）　前回４１７５０（２１．６６％）
>西川知雄（改革）４１４２９（１９．８７％）　前回６０３６０（３１．３１％）
>大間知哲哉（共産）２９５４６（１４．１７％）
>蒲池重徳（自由）１５４７８（７．４２％）
>木村小夜子（自連）５６１３（２．６９％）
>倉崎武二（共産）　　　　　　　　　　　　　　前回２７２５８（１４．１４％）
>秋田信弘（新社）　　　　　　　　　　　　　　前回５４２６（２．８１％）
>沢口秀真（自連）　　　　　　　　　　　　　　前回１２９１（０．６７％）
小選挙区は、上位三人は前回と同じ顔ぶれ。下位候補については、新社会が降り、
自由党が参入した点が異なりますね。
神奈川３区は、基本的に神奈川の「東京４区」と同じ構図だと思います。違いは、
自民党出身候補が公認だったか否か、公明党か改革クラブか、だけです。
小此木は35才、無派閥で当選2回(立候補時)。地盤も盤石な上に、年齢が若いので、
無党派票もそれなりにとれたというところでしょうか。小此木は創価学会批判、
西川は世襲批判に終始した選挙戦だったそうですが。
改革クラブの西川は前回新進党から当選。公明党の強い支援を受けていますから、
事実上の与党分裂区。西川は一部労組の支援も得ていたようです。2万8千の公明票
に1万3千あまりの上積みがありましたから、この部分は本来であれば民主党に投票
したであろう労組票でしょうか。96年から2万票近く減らしていますが、この大部
分は民主党の加藤候補、自由党の蒲池候補に流れたと思います。
加藤の票は比例区での民主票とほぼイコールで、社民票が加藤に入っていたと言う
ことを考えると、やはり労組票の流出があったとしか考えられません。それと、事
前予想で小此木優位の結果が出ていたので、反公明票が小此木でコーディネートし、
加藤が割を食ったという構図ではないでしょうか。この辺り、東京４区で宇佐美登
が惨敗したのと理由は一緒だと思います。自由党が擁立を断念していれば、事前予
想は違った結果が出たはずで、小此木ではなく加藤に反公明票が集まるという可能
性もあったでしょう。
共産党候補が得票を増やしたのは、前回新社会党候補に投票した層でしょう。実質
的には全国的なトレンド同様目減りしたと考えて良いでしょうか。

104 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/21(月) 13:45

　神奈川２区いきましょう。　データ >>2 >>76 >>80 ムネオ麦茶さんの分析　>>95-97

　前回の神奈川２区は、今回の東京１７区みたいに自公（上田氏は新進党ですが）激突区でした。上田氏は新進票に加え、５区の田中慶秋氏とのバーターにより友愛票まで得たのにもかかわらず、新人の菅氏に負けてしまいました。自社さ政権が２区では信任されたのです。
　その上田氏は今回は出馬せず、菅氏の圧勝、投票率低下が予想されたのですが、投票率は上昇、菅氏は大出氏にに予想外の大苦戦を強いられる結果になりました。正直言って大物政治家の２世としては何となく頼りなさそうなイメージの大出氏に、与党批判票が大量に行ってしまったのです。
　菅氏は特に自公保政権の中軸にいたわけではないのですが（梶山氏側近で、自民党都市問題研究会理事）、前回の選挙の余波で公明党の十分な支持を得られず、与党対野党というわかりやすい構想軸、無党派層の決起とイメージ先行選挙（菅氏は小さくてがっしりした風貌です、ここまで関係あるのか）が、この接戦を生み出したのでしょうか。
　菅氏に行ったのは自民票全部と自由票ほとんど、公明票の一部です。公明票が割れるのは珍しいケースです（神奈川新聞特集で「２区の苦悩する学会員」というのがあった）。大出氏には民主票と社民票の大体、かなりの公明票が入りました。湯川氏には共産票と社民票の一部が来ました。
　神奈川２区の自由票とは（他の区にもいえるのかもしれません）、自由党が結成されるとき、自民党支持者の一部が「小選挙区は自民党の候補者、比例区は自由党」とクロス・ヴォートするようになったものではないかと思います。一種の自民党全体に対する批判票が自由党に行ったのではないかと思われます。今回の選挙でも「菅ー自由党」という投票が多かったのではないでしょうか。
　次回以降も菅氏と大出氏の熾烈な戦いが続きます。ただ、菅氏は小此木彦三郎氏の秘書、県議時代からの地盤が固く、風が頼りの大出氏には実績と地盤の構築が必要でしょう。
　

105 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/21(月) 14:06

　神奈川２区追加

　細かく計算してみると、菅氏に自民・自由票が全部、大出氏に民主票全部、湯川氏に共産票全部が行ったと仮定すると、公明票は菅氏に約１７９００票、大出氏に約１２４００票と割れました。社民票は大出氏に１５５００票、湯川氏に９４００票と、こちらも割れました。
　社民党の大出俊氏の息子の大出氏に社民票が行かないのは、「大出ー共産」というクロス・ヴォートがあったのでしょう。真性左派の方々でしょうか。
　ムネオ麦茶さんは「新進→自由＋公明」という図式を使いますが、私は少し違っています。自民支持者の一部が比例票の自民批判に自由党を用い、無党派系自民批判票が新進から民主に移動したと考えます。で、共産と社民とを移動する「真性左派票」というのがいるのではないかと思います。

106 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/21(月) 14:12

作者読者さん、非常に参考になります。
投票率の大幅低下が見込まれていたと言うこと、それと２区で公明票が割れていたとは知りませんでした。
神奈川新聞、読んどけばよかった。。。でも、朝日の情勢調査とは少し異なる結果ですね。
>>96 に訂正ですが、「自公共対決」 --> 「自・民・共対決」
何でこんな打ち間違いしたんだろ。
公明票がそれなりに大出に向かったとしたら、典型的な自・民・共という捉え方は２区には当てはまらないかも知れないですね。

107 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/21(月) 15:52

ムネオ麦茶さん、こんにちは

投票率の大幅低下を見込んでいたのは、私だけです。ついでに菅氏の圧勝を予想したのも私だけで、週刊誌の予想だと五分五分でした（そっちが断然正しかった）。
公明票ですが、上からの支持は「菅氏に投票」だったらしいのです。実際２区の公明党の行事に菅氏が招待され、菅氏が断ったという一幕もあったそうです。
４年前の壮絶な菅氏との争いの余波が一般公明党員に残っていて、異例の公明票分裂になったのでしょう（以上神奈川新聞のその記事の思いだし書き）。

108 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/21(月) 16:20

神奈川２区追加の訂正　>>105

社民票が大出氏約１５５００票、湯川氏に約９４００票と割れたのは、「湯川ー社民」というクロス・ヴォートが原因でしょう。「大出ー共産」ではありませんでした。
では大出俊の息子からなぜ社民票が逃げたのでしょう。仮説でしかないのですが、大出氏が「新進→民主」と支持政党を変える「無党派系自民批判票」に配慮した選挙戦術（政策などを含めて）を行った結果、古くからの「大出票」の担い手であった社民票が大出氏を見限った、という事になるのかも知れません。少し突飛すぎる推論ですが。
もしこれが正解なら、組織票を捨て無党派票を取りに行った大出氏の選対は大博打を打ち、見事成功したと言うことでしょう。もしかすると、大物自民党議員を破った民主党新人も、同じような手法を取ったのかも知れません（仮説の上にさらに仮説）。　

109 名前： ムネオ麦茶@ 投稿日： 2000/08/22(火) 12:31

神奈川２区再論
>>105
>　細かく計算してみると、菅氏に自民・自由票が全部、大出氏に民主票全部、湯川氏
>に共産票全部が行ったと仮定すると、公明票は菅氏に約１７９００票、大出氏に約
>１２４００票と割れました。社民票は大出氏に１５５００票、湯川氏に９４００票と、
>こちらも割れました。
確かに、公明票、社民票ともにある程度割れたというのはあったでしょうね。

>　社民党の大出俊氏の息子の大出氏に社民票が行かないのは、(後略)
作者読者さんの言うところの「真性左派」は、社民か共産の二党しか選択肢に無いので
しょう。この辺りの有権者が戦略的に振る舞うと、選挙結果は大きく変わってくるので
すが。それには選挙報道の改善が必要でしょう。公職選挙法では選挙運動期間中に人気
投票などの結果を公表してはならないらしいです。私は、調査手法さえ妥当なものであ
れば、どんどん公表すべきだと思います。
それと、「勝てそうな候補」が多い混戦状態だと、戦略的投票行動は起こりにくいです
ね。大出が無党派票の取り込みに成功したのは、自・民・共という単純な選挙区対決図
式だったというのもあると思います。

110 名前： ムネオ麦茶@神奈川２区 投稿日： 2000/08/22(火) 12:32

>　ムネオ麦茶さんは「新進→自由＋公明」という図式を使いますが、私は少し違って
私が考えているのはあくまで大雑把な票数が同じと言うことだけで、今回の票の流れま
ではこれで把握できるとは思っていません。

実際には、真性党派投票型投票者(core partisan voters)を除外した場合、作者読者さ
んの言うとおり：
>自民支持者の一部が比例票の自民批判に自由党を用い、無党派系自民批判票が新進から
>民主に移動したと考えます。で、共産と社民とを移動する「真性左派票」というのがい
>るのではないかと思います。
という投票行動をとった人々は大勢いたと思います。

111 名前： ムネオ麦茶@神奈川２区 投稿日： 2000/08/22(火) 12:33

>>108
>古くからの「大出票」の担い手であった社民票が大出氏を見限った、という事になるのかも知れません。
大出（父）は、国会の「止め男」ですよね。比較的左派的なイメージのある人だったと
記憶していますが。旧神奈川４区時代はトップ当選のこともありましたよね。
特に旧世代の社民支持者や共産党支持者には、「野党の役割＝次の政権を準備する」と
いう発想がまだまだ希薄ですね、現状では。

>組織票を捨て無党派票を取りに行った大出氏の選対は
小選挙区で政策ベースの投票が行われるためには、こうした賭けがほとんどの選挙区で
成功しなければならないんですがねぇ。実際には野党票がかなり割れるため、組織票だ
けで勝てる要素がまだかなりある。それと、得票率を予算配分にリンクしてしまう場合、
後援会の人々が無駄勝ちしてでも地盤を強化しようとしてしまう。こうした現状は、私
ももう少し冷静に見ていく必要があると思っています。

菅は公明の推薦は取っていないようですね。やはり組織が号令を掛けないと公明票も割
れるんでしょうか。

112 名前： 福岡４区在住 投稿日： 2000/08/22(火) 12:48

> 111
> 公明票も割れるんでしょうか
割れます。確実に。福岡４区の自民渡辺氏は、９６年に当時新進の東氏
（今回公明九州単独比例）と、し烈な争いをしました
このとき、渡辺氏は新進＝創価学会＝カルトという批判を展開しました

今回、民主楢崎氏と自民渡辺氏の争いになり、学会は自主投票すら、
決められないまま投票日を向かえ、ほぼ完全に真っ二つに公明票が割れました

113 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/22(火) 13:28

福岡４区在住さん

神崎代表のお膝元福岡でそんなことがあったのですか。これは驚いた。
神崎さん、自民党に文句言えないじゃない。

114 名前： election-enthu 投稿日： 2000/08/22(火) 20:23

>>86,>>88
今回、社民党と民主党が共倒れしているのは、７区'>>7)と１４区(>>14)（勝ったのは自由党）だけです。
南関東ブロックまで広げても、あと千葉７区しかありません。

ただ、民主と社民が協力すれば接戦になってるのが1-2区あるので、ここでは協力するのがいいでしょう。
さて、バーターとすると、民主３：１社民くらいが適当でしょう。
次は選挙区の調整です。
統一候補として、どの区をどちらの党にすべきか。
現職優先の法則は妥当でしょう。
すると、社民の現職がいるのは神奈川１４区だけです。ここは、社民の現職を民主が応援、残りは民主の候補を社民が応援します。
両党にとって悪くない選択ですね。議席が、民主２、社民１増えます。
さて、社民の神奈川１４区は誰でしたっけ？

そうです。これで、次回は原よう子小選挙区で当選確実！
やったね。

115 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/22(火) 20:46

番外編いきます。

栃木１区（宇都宮市・上三川町・南河内町）　投票率５９．７０％（前回５５．９２％）
小選挙区投票数２２４３７０（前回２０１２４２）比例区投票数２２２５０６（前回１９５８００）

（小選挙区）
水島広子（民主）１０７６３４（４７．９７％）
船田元（自民）９１４１１（４０．７４％）前回１２７５０３（６３．３６％）
八木隆次（社民）１０５８４（４．７２％）
野村節子（共産）１０４２２（４．６５％）
西弘次（自連）４３１９（１．９２％）　　前回４３４５（２．１６％）

簗瀬進（民主）　　　　　　　　　　　　　前回５７２４０（２８．４４％）
滝友二（共産）　　　　　　　　　　　　　前回１２１５４（６．０４％）
（船田氏前回は無所属）

（比例区）
自民党６５６３９（２９．５０％）参院選５５６７２（２６．６３％）前回６２９６１（３２．１６％）
民主党７４０３２（３３．２８％）参院選６５１４８（３１．１６％）前回４６２４７（２３．６２％）
公明党２４８７７（１１．１８％）参院選２３５４５（１１．２６％）
自由党２３０３５（１０．３５％）参院選１６３５０（７．８２％）
社民党１８４２７（８．２８％）　参院選１２９０８（６．１７％）　前回１０７７５（５．５０％）
共産党１５００１（６．７４％）　参院選１９２７２（９．２２％）　前回１８４４０（９．４２％）
自由連合１４８５（０．６７％）　参院選８４２（０．４０％）　　　前回１８３１（０．９４％）
新進党　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前回４９６９９（２５．２３％）
その他　　　　　　　　　　　　　参院選１５４２０（７．３８％）　前回６０５７（３．０９％）
（情報源：下野新聞）

神奈川以外の場所だと全然わからない。只今下野新聞のコピーを取っているところ。後は当分お任せします。

116 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/22(火) 22:57

自由党は比例の得票率が参院選と比べてかなり上がってるね〜。来年は自民批判票を入れやすい参院選だから自民票や無党派票はかなり取り込めるでしょう。

117 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/22(火) 23:48

>>116

今回の総選挙で「自民候補者−自由党」というクロス・ヴォートをした人が多かったのではないでしょうか。小沢人気さすがの物なりですね。自民党支持者が今の自民党への批判を自由党への比例票で表しています。
ただしかし、「自由候補者−自由党」には、今ひとつならない。その理由として、国民は小選挙区票は自分のために、比例区票は日本国のために使うのではないか、という点があります。国民は合理的ですね。
小選挙区の自由党の候補者に自分の一票を託せるほど魅力的なキャラクターではない、というのもあるでしょう。小沢一郎党首とうちの区の候補者じゃレベルが違う、小選挙区では入れられん。という事ですね。
比例票はかなりとれるでしょう。おすすめは、「小沢」という名前の候補者をたくさん準備することです。

118 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/22(火) 23:53

自由党は今度の参院選東京選挙区で勝つでしょう。自由党の最重点選挙区ですから。

119 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 00:25

>>116 >>118 同じ書き込みあちこちで見た。もういい加減良いよ。
新しい分析を提供してくれ。

120 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/23(水) 00:32

１１９さん

新しい分析は８月２３日以降に行う予定です。ご期待どうもありがとうございます。

121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 00:39

119 >>120 作者読者さんではなく、「自由党が増える」君むけの苦言でござる。

122 名前： 自由党が増えないでどこが増えるんだ？ 投稿日： 2000/08/23(水) 00:44

ききたいよ。

123 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 01:21

＞１２２
君みたいな馬鹿が増えることだけはご勘弁願いたい。

124 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 01:47

>>122 だから、自由党が増えるという主張自体はもう聞き飽きたから、データに裏付けられた新しい分析の素材を提示しろって言うの。
作者読者やムネオ麦茶が選挙区単位でデータや分析を示しているわけなんだから、これに自由党支持者としてレスをつけるとか。

125 名前： ムネオ麦茶＠神奈川６区 投稿日： 2000/08/23(水) 03:08

>>98 作者読者さん、６区まだでしたね。栃木はまたおってレスを書きます。
水島議員のホームページに選挙運動の様子が、落下傘着地の時点から掲載され
ていますね。これから少し読み込んでみます。サンプロの発言が波紋を投げか
けているようですけど。

またデータ>>98を逐次引用させてもらいます。

>６区（横浜市保土ヶ谷区・旭区）　投票率６２．６４％（前回５６．２３％）
>小選挙区投票数２２９４０５（前回１９４６０９）

投票率アップしましたね６％、３万５千あまりの増加ですから、かなりのもの
です。事実上の自・公・民激戦区だったことが大きいでしょうか。でも自・公
・民の対立図式は実は前回とほぼ一緒なんですよねぇ（前回は自・進・民）。
反自公保無党派層にとっては、自民、公明両党の候補を一気に落とせそうだと
いうことが重要だったのではないかと思いますが、どう思われますか？。

126 名前： ムネオ麦茶＠神奈川６区 投稿日： 2000/08/23(水) 03:09

>（小選挙区）
>池田元久（民主）７７１６９（３４．１８％）前回６０２９０（３０．９８％）
>上田勇（公明）５２１７５（２３．１１％）
>佐藤茂（自民）４５６２４（２０．２１％）
>藤井美登里（共産）２６３５５（１１．６７％）
>土田龍司（自由）２４４４４（１０．８２％）前回５５１８２（２８．３６％）
>
>山東昭子（自民）　　　　　　　　　　　　　前回５０４１１（２５．９０％）
>堀野祐吉（共産）　　　　　　　　　　　　　前回２６３１６（１３．５２％）
>大川敏彦（自連）　　　　　　　　　　　　　前回２４１０（１．２４％）

確認ですが、佐藤は無所属で加藤派の支援を受けた候補ですよね。
県連レベルで公認が出ていたと聞いたこともありますが。
一応、上田には自民党、保守党の推薦が付いていたはず。

前回山東票の大部分は佐藤に流れたと思います。自民党の基礎票＋一部保守系無党
派でだいたいこの数字に落ち着くのでは。

土田票が3万以上減っていますね。土田が前回新進から出ていたことを考えると、
減少分は公明票3万4千弱と大体対応しますね。

池田が約1万7千票増やしてますね。前回選挙で連合推薦を得て、新進を相手に闘う
構図が既に出来ていたと言うことが大きかったと思います。５区とのバーターの話
が、公明にとっては必ずしもうまく行かなかったというのは、前回のしこりの影響
もあるのでは。得票の上積みは無党派層、それと比例区で自由党に入れた有権者で
は。

共産票変わらず。社民党や新社会党候補者の出入りはありません。作者読者さん
のいう真性左派層ですね。

127 名前： ムネオ麦茶＠神奈川６区 投稿日： 2000/08/23(水) 03:11

>>98
比例票で気になるのは、前回参議院選挙に比べ、公明票が6千近く増加している
ことですね。これがいわゆるＦ取りの成果なのか、それとも連合バーターの成果
なのか何なのかはっきりしたことは分かりませんけど。これは珍しいパターンで
す。というか、自・公対決区ではこれは典型的だったのでしょうか。

128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 03:16

単純だねえ。あの時は野党第１党だったから５万５０００票程度取れた。自由党になって３万票減った分を公明票と考えてるの？せいぜい公明票は１万票ぐらいだろうよ。

129 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/23(水) 03:27

>>128 前回、公明票が新進党から池田や山東に流出したという根拠は？
それとも、６区だけ９６年衆議院選挙から９８年参議院選の間に、公明
票が１万から３万まで増加したと仰るのか？

130 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 03:42

＞129
バカは無視せよ

131 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 04:16

＞130
嫌だ
＞128
創価学会の影響力を過小評価するあなたのような無知な有権者が日本を滅ぼします。
創価学会の信者票は都市部なら3万票くらいあたり前にあります。
没落寸前の自民党が小選挙区部で圧勝できたのは彼等のお陰です。

132 名前： 神奈川１７区 投稿日： 2000/08/23(水) 06:09

今は東京７区選挙民なのですが、実家が神奈川１７区です。
（選挙権発生とほぼ同時に住民票移動してしまったのでこの選挙区では一度も選挙に行ってないのですが）
神奈川１７区、幼い頃から「自民党万歳！河野洋平王国！」みたいな選挙区だと思って
いたのですが、最近ふと気づいてみました。
河野洋平氏って、そういえば一時期「新自由クラブ」だったんですよね？
その当時はまだ選挙権が無かったので全然記憶に無いのですが、この頃の河野洋平氏の
支持率って自民党時代（出戻り後も含め）に比べてどうだったんでしょうか？
当然選挙区制度も変わっているので一概に答えは出せないと思いますが、当時の話を
ご存じの方いらっしゃいませんか？

余談：祖父が河野氏の熱烈支持者でした;;;　「自民党・河野洋平」と書くのは当然みたいな人。
　　　今となっては住民票移動しといてよかったなぁ、と。
　　　いや、選挙の度にヒートアップしちゃって大変だったんですわな、、、。

133 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/23(水) 11:29

　神奈川３区いきます。　データ　>>3 >>99　コメント >>93 >>94　ムネオ麦茶さんの分析 >>102 >>103

　小此木といえば、戦後の横浜自民の象徴であります。その小此木が、前回は負けてしまいました。今回は、相当組織を固めて気合いを入れて選挙をやったようです。自民党神奈川県連選挙対策本部長代理（後に本部長）の地元です。
　小此木氏は自民票を全部、自由票を４割程度、公明票を１５％程、そして（今回新たに導入）真性小此木票（比例票を棄権、若しくは無効にして、小選挙区に「小此木」と書いたであろう人々）が１５００票はあります。自由票は「小此木ー自由」の自民党批判票です。「小此木あって自民なし」という支持者が多かったのは、自民党にとって誤算といえば誤算だったか。
　加藤氏は民主票の３分の２と社民票のほとんどを獲得。加藤氏はさきがけ系。ムネオ麦茶さんのご指摘通り、労組票（おそらく友愛票）が西川氏に行ってしまったようです。
　西川氏はご存じ松あきら参議院議員の夫（船田ー畑状態を地でいっています）。弁護士で政策新人類で、故小渕総理の天敵として鳴らしました。従ってこの人の与党入りは全くの誤算。小党に埋もれ、才能を発揮できず、政府の批判者が政府にいる矛盾を突かれての落選。個人的には惜しい人材を落としたと思います。獲得票は公明票８５％、自由票若干、民主票の３分の１（おそらく友愛票、参院選向けでしょう）です。
　蒲池氏は選挙後に話題になった人。自由党のイメージを下げました。自由票の６０％も取っていない。小沢氏とはレベルの違う、足を引っ張るタマ（候補者）だったようです。自由党の人材不足が露呈しました。
　大間知氏、木村氏は組織票をまとめました。しかし小選挙制度ではその程度では当選不可能でした。
　自由党がもう少しまともな候補者を出していれば、西川氏が反与党の与党候補者でなく公明票を露骨に取っておけば（西川氏はことさら「自分は学会員ではない」ことを強調していました）、友愛票の民主造反がなければ、いずれも加藤氏の勝利につながる状況でした。加藤氏は運が悪かった。勝てる選挙を落とした落胆は大きいでしょう。
　松氏は公明票の８５％を神奈川３区でとり、友愛票の協力も得ました。参院選に向けていいスタートを切ったと思われます。民主の２人目は「自民候補者ー自由党」のクロス・ヴォータ−（小選挙自民党候補支持者）を「民主候補者ー自由党（民主党）」にしなければならないのですから相当大変です。
　今後ですが、加藤氏と西川氏の選挙協力があり得ます。この進展次第でしょう。
　

134 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/23(水) 20:07

　神奈川３区補追です。 >>133

　仮に公明票が西川氏に全部流れたとして、再分析します。
　西川氏は公明票全部と民主票の４分の１を獲得。
　加藤氏は民主票の３分の２と社民票の９５％を獲得。
　蒲池氏は自由票の６０％弱を獲得。
　小此木氏は自由票全部と自由票の３分の１と「真性小此木票」１８１１票と、民主票の８％弱を獲得。
　つまり「小此木ー民主」という、戦略的投票行動があった、ということです。小此木氏の支持者が「彼は野党議員になるだろう」と思いつつ投票したのでしょうか。「覚悟の自己犠牲政権交代希望票」と仮に名付けておきましょう。

135 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/23(水) 20:10

>>134 小此木氏は「自民票の全部を獲得」の間違いでした。訂正です。

136 名前： 何で政党票が何％いったかわかるの？ 投稿日： 2000/08/23(水) 20:49

加藤は死んでも勝てないよ。(藁

137 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/23(水) 21:02

８区（横浜市青葉区・川崎市宮前区）　投票率６１．３７％（前回５５．７９％）
小選挙区投票数２２２５７１（前回１８８５０７）比例区投票数２１６８２６９（前回１８４１５７）

（小選挙区）
中田宏（無会）９７４０２（４４．５４％）前回６６３１３（３５．９３％）新進
江田憲司（自民）５８７８７（２６．８８％）
安田節子（社民）２１６９２（９．９０％）
相田弥智子（自由）１９９９１（９．１４％）
大庭裕子（共産）１８９８８（８．６８％）
原田悦子（自連）１８５４（０．８５％）

松崎正策（自民）　　　　　　　　　　　　前回３９８６２（２１．６０％）
清水雅子（民主）　　　　　　　　　　　　前回３４１３０（１８．４９％）
伊藤茂（社民）　　　　　　　　　　　　　前回２２８０６（１２．３６％）
宇野スマ子（共産）　　　　　　　　　　　前回１９７０３（１０．６７％）
佐々木健二（自連）　　　　　　　　　　　前回１７７０（０．９６％）

（比例区）
自民党４２１１６（１９．４２％）参院選２９４２３（１５．９８％）前回４１００１（２２．２６％）
民主党７０４１２（３２．４７％）参院選５８７７３（３１．９３％）前回４９７８６（２７．０３％）
公明党１９６２２（９．０５％）　参院選１９３６６（１０．６２％）
自由党３２２９１（１４．８９％）参院選２３１２５（１２．５６％）
社民党２５２０８（１１．６３％）参院選１６０６０（８．７２％）　前回１６７２７（９．０８％）
共産党２３５３３（１０．８５％）参院選２８８４７（１５．６７％）前回２５０３５（１３．５９％）
自由連合３６４４（１．６８％）　　　　　　　　　　　　　　　　　前回１７２９（０．９４％）
新進党　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前回４７５０３（２５．７９％）
その他　　　　　　　　　　　　　参院選８４９７（４．６２％）　　前回２３７６（１．２９％）

138 名前： 公明票は１９０００票 投稿日： 2000/08/23(水) 21:05

誰か３００００票だって大口叩いてた奴がいたな。

139 名前： 自由党が３２０００票だぞ！ 投稿日： 2000/08/23(水) 21:06

猛省を促す！

140 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/23(水) 21:14

１３６さん　>>136

基本は、候補者の得票数とその候補者の所属政党の得票数を比べて、多い方から少ない方を引きます。その差は他候補者（他党）にいったと考えます。
どこに行ったのかは、政治状況、区毎の状況、こっちの推測で考えます。私は神奈川の人で神奈川新聞を読んでいるので、神奈川選挙区においては結構大胆に推測しています。

141 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/23(水) 21:18

１３２さん　>>132

そのリクエストに応えるのには当時の記録を調べなければいけないので時間がかかりそうです。待っていただくか、私以外の方々のご回答をお待ち下さい。

皆さんへ

私の分析方法にご不満の方、是非独自の分析方法でもって分析レスをお願いします。

142 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/23(水) 22:50

神奈川６区いきます。　データ　>>6 >>98　コメント　>>34 >>128 >>129　ムネオ麦茶さんによる分析　>>125-127

まず、ズバリ票配分です。
池田氏は民主票の約７８％（約５０４２９票）、社民票の約９６％（約２３２３０票）
上田氏は公明票の約１００％（約３３６０２票）、民主票の約２２％（約１４５１３票）、自民票の約１０％（約４０６０票）
佐藤氏は自民票の約９０％（約３７０８１票）、自由票の約２８％（約８５４３票）
藤井氏は共産票の約１００％（約２５３４２票）、社民票の約４％（約１０１３票）
土田氏は自由票の約７２％（約２１５２０票）、自由連合票約１００％（約２９２４票）

143 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/23(水) 23:30

神奈川２区分析　>>142

注目された自公対決区です。公明党の上田氏の応援のために森総理や橋本元総理や河野外相（自民党県連会長、自民党県連選対本部長を辞任）が神奈川６区入りしたほどです。佐藤茂氏には自民党本部の公認は降りませんでしたが、さすがは神奈川自民の反骨ぶり、県連・市連が公認を出し、系列県議・市議は皆佐藤氏を支援しました。加藤元幹事長が２度ほど神奈川６区に入り、自民党の勢力争いの縮図となった区でした。
とにかく選挙運動がすごかった。町中ポスターだらけ、ポスターの上にポスターが貼っているところもある。ある選対なんか、苦情が来たら万々歳、そこへ謝りにいって誠意を見せて我が陣営に寝返らせるという戦略を採ったらしいです。ホントかよお。
しかも公明−民社友愛、５区田中慶秋氏−６区上田氏とのバーターが成立、民主党内の友愛組織が上田氏を応援、池田氏が田中氏に怒りを露わにするなんてこともありました。もう５陣営とも手段を使い尽くした修羅場選挙区でした。しかし、新聞雑誌予想では池田氏有利で固まっており、私には納得できませんでした。結果はその通りになったのですが。
結局池田氏には「風」が吹いたのでしょう。激しい選挙戦が有権者の関心を産み、投票率が上がった分が池田氏に行ったと思われます。池田氏には政界新人類としての実績、朝立ちを欠かさない選挙区での努力、人の良さそうな風貌、そして共産党が「バーター批判」をやったのも池田氏に有利でした。
上田氏は猛烈な組織選挙をやりました。友愛票は予定通り来たのですが、肝心の「自公協力」による自民票の獲得は１０％にとどまりました。これは大誤算でした。「上田−自民」は比較的可能なクロス・ヴォートなのですが、なぜか空振りしました。
神奈川６区全体を統べる自民党の国会議員候補は長らく出ませんでした（前回の山東氏はもちろん落下傘です）。佐藤氏は横浜市議（旭区）で、最後になってエイヤッと手を挙げた状態でした。保土ヶ谷区をどうするのか、他の自民党の県議・市議は佐藤氏でまとまるのか（佐藤氏は１９９８年の地方選で、旭区７人中４位という状況でした）、党本部に懲罰されるのではないか、等々、不安ずくめの選挙戦でしたが、危機感が神奈川６区の自民党を結束させ、結局予想以上の戦いをしました。
藤井氏は頼りにする共産票が伸び悩み、公明党とガチンコでぶつかったのも不利になりました。
土田氏は前回の４４％しか得票していないのに、議員になりました。自由票の７２％しか固めていません。完全な小沢チルドレンでした。議会での必死の活動が要求されます。例によって「佐藤（小選挙区自民候補）ー自由」というクロス・ヴォートがありました。
自由連合票はどこに入れるか迷ったのですが、仮に土田氏に入れました。本当のところはわかりません。

144 名前： くたばれ五党協＠兵庫 投稿日： 2000/08/23(水) 23:43

作者読者さん＠>>133-135
神奈川3区の分析作業、お疲れ様でした＆有難う御座いました。

小此木氏と公明票の関係について一言コメントを述べさせて頂きますと、
氏が公明推薦を受けていないのに加え、党内「政教分離を貫く会」メンバー
である、という所から、私自身は公明票はほぼ全て西川氏に行ったと思います
単純考えですが、埼玉2区の石田勝之氏と違い、公明党参院議員の夫、という
「特別な立場」上、公明党(とその支持者)は、たとえ「勝ち馬」が小此木氏で
あったとしても、西川氏支援に回るのではないでしょうか。

「小此木票」というのは、実際そのような人がいたという事でしょうか？
私は神奈川3区民ではありませんので憶測でものを言うしかないのですが、
選挙区で小此木氏に投票しながら比例区で棄権･無効票投票をした人が
そんなに多くあったとは思えません。おそらく「小此木―自民党支持」
の人は比例区で自民党に、「小此木支持だが自民党支持ではない」という
人は比例区で他の政党(考えられるのは民主党か自由党)に投票したと
思います。

…ともあれ、詳細な分析を有難う御座いました。続きを楽しみにして
おります事を最後に述べさせていただきます。

145 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/08/24(木) 00:00

田中慶秋と池田元久ってリクルート選挙以来の因縁があるね。

146 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/24(木) 01:05

>>143 作者読者さん、いつものことですが、詳細にわたる情報有り難うございます。
ポスターにポスターを貼る程の苛烈な選挙戦だったんですね（笑）。
６％の投票率上昇も、さもありなんといったところです。
ちなみに、世界各国の各種選挙の投票率の研究でも、人口動態要因や争点の重要性
を一定とすれば、投票率は選挙戦の接戦度、動員の強度で決まるとの見解が有力な
ようです。
マスコミなどで一般に言われる「関心の高低」説は、ナンセンスだと私は考えてい
ます。

147 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/24(木) 01:06

>>145 へぇ、そうなんですか。もう少し詳しく知りたいです。

148 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/24(木) 01:07

個人的にちょっと視点を変えてみます。
私は有権者の行動よりも、政党側やその支持組織の戦略や提携関係を重視します。
県連単位での提携ということもありますから、選挙区より一つマクロなレベル、
つまり都道府県単位で分析するというのも正当化されると思います。
もう一つ、参議院選挙を占う上では、都道府県レベルでのパフォーマンスを見るこ
とも重要。
取り敢えず、神奈川と人口動態や都市化の面で似ている東京、千葉、埼玉などと
と比較してみましょう。
----------------------------------
数字はいずれも小選挙区選出議席数
神奈川（定数１７）
政党 解散前 選挙後
自民　　９　９
改革　　１　０

自由　　１　１
民主　　５　６
無会　　１　１

149 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/24(木) 01:07

----------------------------------
埼玉（定数１４）
自民　　９　６
公明　　１　０
改革　　２　０
自民系無０　１

民主　　1　６
無会　　1　１
----------------------------------
千葉（定数１２）
自民　１０　７
保守　　１　０

民主　　１　５
----------------------------------
東京(定数２５)
自民　１６　８
公明　　１　０
保守　　１　１
自民系無０　３

民主　　６　１３
自連　　１　０

150 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/24(木) 01:08

神奈川は、自民党の善戦、野党の伸び悩みと言うことで特徴付けられると思います。
神奈川で自民が「善戦」した要因ですが、
１．野党側の共倒れ(これだけで野党＋２、与党−２ぐらい？）
２．自民党側にスタープレーヤーがいた（不在の千葉、埼玉）
３．民主党に無党派のスターがおらず、組合臭かった（比較：東京の菅、埼玉の枝野）
４．すでにそれなりの議席数が野党側に渡っていた
の二つがあげられると思います。

千葉、埼玉で民主党が議席を順調に伸ばしたのに対し、神奈川は漸増。
この違いの原因の一つは、社民党や自由党の擁立戦略だと思います。
社民党についてみると、神奈川は６／１７＝３割５分の擁立率、
埼玉は３／１４＝２割１分、千葉は３／１２＝２割５分。
神奈川は「ネットワーク」がそれなりに力を持ち、社民党支持に回ったため、
逆に民主党の足を引っ張ったのではないでしょうか？。
（この辺り詳しい方の情報きぼーん）

151 名前： ムネオ麦茶 投稿日： 2000/08/24(木) 01:09

もう一つ、河野親子、小泉純一郎ともに自民党的でない自民党政治家の存在が、
神奈川の保守的有権者をかろうじて自民党につなぎ止めているだけでしょう。
反対に、松永光、福永信彦など典型的自民党政治家が多く、都市部有権者にとっ
てアピーリングなメッセージを発することの出来なかった埼玉では惨敗でした。
千葉も同様。（マツキヨの社長がいるけど、テレビにはあまり出ないし。。。）
私は中選挙区時代に川崎に住んでいたことがありますけど、最近の神奈川事情に
は疎いのです。最近、神奈川での連合の動きはどうなっているんでしょうか。市
民団体が民主に付くか社民に付くかで、小選挙区での野党のパフォーマンスも変
わってくると思うのですが、どんなもんでしょう。
連合、特に友愛系組織の動きは非常に分かりにくいですね。神奈川での選挙協力
蓄積の歴史が、逆に今回は民主党にとっては飛躍の妨げになったとさえ言えると
思います。
-----------------------------------
参考までに比例区での得票比率（％）は：

政党　埼玉　千葉　東京　神奈川
自民 25.1　27.6　19.5　22.2
公明 13.6　12.4　12.7　12.3

民主 26.3　26.7　29.0　28.5
自由 11.7　11.3　13.6　12.3
社民　9.0　 8.1　 6.6　10.9

共産 13.6　11.6　14.3　11.7

152 名前： 社民党と比べるな！ 投稿日： 2000/08/24(木) 02:15

自由党は公明共産とならんでるのだから。

153 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/24(木) 03:13

＞151
出た！結局のところ労組が悪かったんだという結論をいいたくてしょうがないコテハン

154 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/24(木) 11:20

くたばれ五党協＠兵庫さんへ　>>144

公明票は西川氏にほぼ１００％行ったと考えるのが自然のようです。票配分は>>134の方が良さそうです。
「真性小此木票」とか、「覚悟の自己犠牲政権交代希望票」とかは私の勝手に作った概念です。票配分するとき余ってしまう票があるので、無理矢理こじつけて入れてしまっております。
「真性小此木票」は、基本的には「小選挙区有効投票数マイナス比例票有効投票数」で出しています。つまり「比例だけの無効票数」です。神奈川３区では１８１１票ありました。この中には「比例票の投票を忘れた」「白票・無効票を出した」「棄権した」が含まれますが、それだけで１８１１票は少し多いかなと考えまして、「比例票にも小此木と書いてしまった」「小此木を書くのみ、比例なんぞ知らん」という人がいるのだろうと仮定して、その数を１５００程度としました。

155 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/24(木) 17:01

ムネオ麦茶さんへ　>>149-151

神奈川において自民党が善戦し、野党が苦戦した原因ということで、ムネオ麦茶さんが４つの要因を挙げていますので、私も考察してみます。
１．野党側の共倒れ：政権交代が目的ではない政党が、比例票目当てに候補者を擁立することはその政党の戦略として当然だと思います。もし、世論が政権交代を切実に望むなら、政権交代が目的ではない政党は支持率が下がり、存続が危うくなった結果政権交代の担う政党の庇護を受けざるを得なくなります。野党側の共倒れが可能だったということは、国民がそれほど切実に政権交代を望んでいなかったことを意味します。既存与党による現状維持を選択した、政権交代を担う政党が十分に信頼されなかった、等の原因が考えられます。
２．自民党側にスタープレーヤーがいた：自民党的ではない、八方美人的な自民党政治家が神奈川にはいます。彼らを落とすのは難しいでしょう。八方美人ではない政治家を落とすなら、その政治家の弱点を突き、その政治家に無くてかつ素晴らしいキャラクターを持っていれば勝てる可能性が出て来ます。
３．民主党に無党派のスターがおらず、組合臭かった：「無党派」という「党派」はありません。ばらばらの群衆です。つまり、「無党派」が一人の候補に押し掛けることはないのです。無党派をまとめるには権力や財力にものを言わせるか、全員を催眠術にかけるしかありません。「組合臭い」というのは確かに普通の人々は嫌がるでしょう。組合臭いということは、その候補が組合の利害しか考えなさそうだということを意味します。組合臭いとされる候補はもっと普通の人々の意見を集約すべきでしょう。
４．既にそれなりの議席数が野党側に渡っていた：その通りです。でも「組合臭い」か「権力・財力で無党派層を引っ張っていそう」な人が多い（私の感想）。
野党が普通の人々の意見を集約し、国民が政権交代を切実に望む状況になれば、神奈川はおろか全国での野党躍進（そして政権交代）が起こるでしょう。

156 名前： 名無しさん＠一周年 投稿日： 2000/08/24(木) 18:56

まだ民主党が政権党として認知されていない。政権党らしい
政策を打ち出せば分裂もなかっただろうに。民主が政権党に
なれば共産、自由、社民は衰退するだろうけど。

157 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/24(木) 19:46

>政権党らしい政策
利益誘導な政策のことか？(藁

158 名前： 間違い 投稿日： 2000/08/24(木) 22:13

＞１５６　マスコミ的には自由、共産、社民になっています。

159 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/24(木) 23:28

１４区（相模原市）　投票率５７．７８％（前回５１．６８％）

（小選挙区）
藤井裕久（自由）７１３６５（２６．８１％）前回８３０１０（３６．８６％）新進
中本太衛（自民）７０１９５（２６．３８％）前回５２５６７（２３．３４％）
計屋圭宏（民主）５８０８８（２１．８３％）
原陽子（社民）３９５４９（１４．８６％）
奧出孝子（共産）２６８９４（１０．１１％）

鈴木毅（民主）　　　　　　　　　　　　　　前回５１５９７（２２．９１％）
志賀紳（共産）　　　　　　　　　　　　　　前回３３７２２（１４．９７％）
小池康修（自連）　　　　　　　　　　　　　前回４３０８（１．９１％）

（比例区）
自民党５０５８０（１９．０８％）参院選４１０６５（１７．５２％）前回５１９２８（２３．１２％）
民主党７０６４８（２６．６６％）参院選６３６６８（２７．１６％）前回５１８５２（２３．０９％）
公明党３５９１３（１３．５５％）参院選３５１２１（１４．９８％）
自由党４３５３４（１６．４３％）参院選２８２６３（１２．０６％）
社民党３１９８３（１２．０５％）参院選１９４４８（８．３０％）　前回１６１３２（７．１８％）
共産党２９３００（１２．０５％）参院選３７８０８（１６．１３％）前回３２４４９（１４．４５％）
自由連合３１２０（１．１８％）　　　　　　　　　　　　　　　　　前回２６１２（１．１６％）
新進党　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前回６６６１０（２９．６６％）
新社会党　　　　　　　　　　　　参院選２５５３（１．０９％）　　前回３０２４（１．３５％）
その他　　　　　　　　　　　　　参院選６４５１（２．７５％）

160 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/24(木) 23:35

＞153,157
君は民主党の狂信者ではなくて
労組の人だったのね。リストラされたの？

161 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/24(木) 23:40

神奈川１４区　データ >>14 >>159　コメント >>24 >>81 >>83-88　作者読者の分析　>>22 >>44 >>82　ムネオ麦茶さんの分析　>>70-73　election-enthuさんの分析　>>74 >>114

票配分ズバリ当てずっぽう丼勘定
藤井氏：自由票約１００％（約４３５３４）自民票約３２％（約１６２９８）民主票約１８％（約７３５０）自由連合票約１００％（約３１２０）
中本氏：公明票約１００％（約３５９１３）自民票約６８％（約３４２８２）
計屋氏：民主票約８２％（約５８０８８）
原氏：社民票約１００％（約３１９８３）民主票約７％（約５１６０）共産票約８％（約２４０６）
奥出氏：共産票約９２％（約２６８９４） 　

162 名前： さすがおじゃわ！ 投稿日： 2000/08/25(金) 00:03

１４区では第３党！自民も視界に入ってきた！

163 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/25(金) 00:04

>>161 訂正
藤井氏の民主票は約１０％（約７３５０）です。

164 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/26(土) 20:31

１５区（平塚市・茅ヶ崎市・中郡全域）　投票率６０．４９％（前回５７．２５％）
小選挙区有効投票数２５２９４７（前回２５２７００）比例区投票数２３２４７５（前回２３０７２３）

（小選挙区）
河野太郎（自民）１２０００１（４７．４４％）前回８４７２３（３６．４４％）
鈴木毅（民主）５６９４３（２２．５１％）
山中悦子（社民）３９６３６（１５．６７％）
三上正（共産）２４３５５（９．６３％）
清水洋子（自連）１２０１２（４．７５％）

池田東一郎（新進）　　　　　　　　　　　　　前回７１４２６（３０．７２％）
富塚三夫（民主）　　　　　　　　　　　　　　前回４７５０６（２０．４３％）
山本一雄（共産）　　　　　　　　　　　　　　前回２８８２０（１２．４０％）

（比例区）
自民党５９８１４（２３．６７％）参院選４３２３４（１９．４５％）前回６４７２４（２８．０５％）
民主党６６４６９（２６．３０％）参院選５９７６４（２６．８８％）前回５０９０５（２２．０６％）
公明党３１０５８（１２．２９％）参院選３１８４４（１４．３２％）
自由党２５７９４（１０．２１％）参院選２２３５９（１０．０６％）
社民党３４４３７（１３．６３％）参院選２１５９１（９．７１％）　前回１７４８８（７．５８％）
共産党２６７９８（１０．６０％）参院選３４８２８（１５．６７％）前回３１０９１（１３．４８％）
自由連合８３３０（３．３０％）　　　　　　　　　　　　　　　　　前回３０８１（１．３４％）
新進党　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前回６０３２１（２６．１４％）
新社会党　　　　　　　　　　　　参院選２４９９（１．１２％）　　前回３１１３（１．３５％）
その他　　　　　　　　　　　　　参院選６２０２（２．７９％）

165 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/26(土) 20:40

神奈川１５区　データ >>15 >>164　コメント >>42 >>53 >>64　作者読者の分析　>>40 >>51　ムネオ麦茶さんの分析　>>47-50 >>62

票分析
河野氏：自民約１００％（約５９８１４）公明約１００％（約３１０５８）自由約８６％（約２２１１２）民主約１１％（約６７７０）
鈴木氏：民主約８６％（約５６９４３）
山中氏：社民約１００％（約３４４３７）民主約４％（約２７５６）共産約９％（約２４４３）
三上氏：共産約９１％（約２４３５５）
清水氏：自由連合約１００％（約８３３０）自由約１４％（約３６８２）

166 名前： 作者読者 投稿日： 2000/08/26(土) 20:56

１２区（藤沢市・高座郡寒川町）　投票率５８．３８％（前回５３．２２％）
小選挙区有効投票数１９３０３４（前回１７２８９５）比例区投票数１９１６５８（前回１６８３７２）

（小選挙区）
江崎洋一郎（民主）５４２３７（２８．１０％）前回５０５１１（３０．１５％）新進
桜井郁三（自民）５０８１４（２６．３２％）　前回５１３６０（３０．６６％）
原田尚武（無）３６４１４（１８．８６％）　　前回４０５２３（２４．１９％）民主
阿部知子（社民）３６２７６（１８．７９％）
沼上常生（共産）１５２９３（７．９２％）

桑原正一（共産）　　　　　　　　　　　　　　前回２５１４３（１５．０１％）

（比例区）
自民党３９６６４（２０．７０％）参院選３００１６（１７．６６％）前回４１０６８（２４．３９％）
民主党５７０７４（２９．７８％）参院選５０２１７（２９．５５％）前回４５１１８（２６．８０％）
公明党２０６８８（１０．８０％）参院選２１２７７（１２．５２％）
自由党２１７４８（１１．３５％）参院選１８２５７（１０．７４％）
社民党２８３９２（１４．８１％）参院選１５９７２（９．４０％）　前回１２５９３（７．４８％）
共産党２０３９５（１０．６４％）参院選２６８２６（１５．７８％）前回２２６１１（１３．４３％）
自由連合３６８７（１．９２％）　　　　　　　　　　　　　　　　　前回１７０５（１．０１％）
新進党　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前回４３１１９（２５．６１％）
新社会党　　　　　　　　　　　　参院選１８２３（１．１９％）　　前回２１５８（１．２８％）
その他　　　　　　　　　　　　　参院選５３６７（３．１６％）

167 名前： 作者読者