政治倫理審査会を開く意味はあるのですか。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/28(日) 11:35: 公明党の神崎が、しきりに、額賀を審査会に、と言っている。一見、疑惑解明に前向きのように見えるが、秘密会、偽証罪を適用されない審査会を開いて疑惑が解明されるのですか。神崎は証人喚問に進展することを嫌っているだけではないのですか。だとしたら、クリーンのポーズを装ってるだけ悪質に思います。
2 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/28(日) 11:53: 　公明党の神崎武法代表は２７日、埼玉県戸
田市で街頭演説し、財団法人「ケーエスデー
中小企業経営者福祉事業団」（ＫＳＤ）をめぐ
る疑惑について、「額賀福志郎氏は経済財政
担当相を辞めたが、疑惑が晴れたわけでは
ない。国会の政治倫理審査会（政倫審）に出
て自ら疑惑について説明し、国民の理解を得
る努力をまずはすべきだ」としたうえで、「その
他の疑惑を持たれている人も、必要があれ
ば、証人喚問も視野に入れて徹底的に真相
を解明していきたい」と述べた。

　額賀氏については基本的に政倫審での弁
明にとどめるものの、ＫＳＤとの深いかかわり
が指摘されている村上正邦元労相や逮捕さ
れた小山孝雄参院議員らについては、場合
によっては証人喚問に応じる必要性をあらた
めて指摘したものだ。

　３１日に召集される通常国会は冒頭から、
民主党など野党側が求める額賀氏らの証人
喚問が実現するかどうかが焦点のひとつとな
る。与党の公明党が、額賀氏と村上・小山両
議員とで扱いに差をつける姿勢を示したこと
で、疑惑追及をめぐる与野党攻防は、さらに
複雑化しそうだ。

　また、街頭演説で神崎氏は、外務省幹部に
よる機密費（報償費）流用事件について「あ然
とするもので激しい憤りを感じる。長い間事件
が放置され、見過ごされていた責任は極めて
重い」と批判。「外務省が言うような一個人の
犯罪なのか、組織的な犯罪なのかを含めて、
この国会でしっかり解明していかなければな
らない」とも指摘した。(22:48)
3 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 08:28: ないよ。
4 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 12:24: 小山の辞職で終息をはかりたかったようですが、国民は許しませんよ。
5 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 12:43: 毎日新聞社説。政倫審よりも証人喚問を、の中で国民感情にぴったりの表現がありました。疑惑のロンダリング。
6 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 12:51: なぜ公明党は額賀については政倫審で、村上、小山は証人喚問なのか
これと関係がある？
---------------------------------------------------------
18 名前：名無しポン投稿日：2001/01/16(火) 23:16
小山は山形大学卒業後、生長の家の本部職員になった
そして生長の家の組織内議員の村上の秘書となって、議員になった
わけ。
---------------------------------------------------------
要するに小山は層化の敵なんだな。
7 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 13:54: 非公開、偽証オーケーの政倫審では駄目。
8 名前： 不倫審査会 投稿日： 2001/01/30(火) 14:20: http://oak.zero.ad.jp/~zaj93979/other/focus.htm
大丈夫、ブラクラじゃないよ。
9 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 14:45: ↑痛いね、騒禍
10 名前： 自民は良識派政党管喚問拒否の民主とは大違い 投稿日： 2001/01/30(火) 14:55: 　自民党森派の小泉純一郎会長は３０日午後、都内で講演し、３１日召集の通常国会への対応について「疑惑を持たれた政治家が、証人喚問だろうが何だろうがどんどん出ていけばいい。それを自民党が止めてはいけない」と述べ、野党が証人喚問を要求した場合には、前向きに対応し疑惑解明に努めるべきだとの考えを強調した。
11 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 15:58: 性事家の倫理あげ
12 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 17:00: >葬家、子産めい　の皆さん
昨日のTVで柴犬は性淋慎と盛んに言っていたが、缶先は小人関門でも
良いようなニュアンス？　太作さんの意向は？
13 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 17:27: こわいね
現代版宗教戦争
14 名前： >12 投稿日： 2001/01/30(火) 17:37: >>8 そうか子産め～ネ、なるほど松葉崩しで…
15 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 19:31: 何か脱線してしまいましたが、毎日の社説でも言っているように、非公開、偽証可の政審倫ではなく証人喚問を開く努力をするのが創価学会の役割だと思います。上の方達も、フェアーではないかもしれないが、自民と一緒になっていい加減な事をしている事に対する怒りの表現だと思います。
16 名前： 最高ですか 投稿日： 2001/01/30(火) 20:41: 学会の役割…なんてまっすぐな煽りなんだ、最高ですね。
17 名前：ん？投稿日： 2001/01/30(火) 21:13: >>14 これって松葉崩しか？
18 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/30(火) 21:15: 額賀が政審倫で逃げ切りたいと発言してますね。どうする、浜四津。
19 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 10:58: あります
20 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 19:41: 政治倫理審査会ではなく証人喚問に応じるべきです。
21 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 19:44: 政倫審って確か、加藤紘一の共和闇献金疑惑のときにも脚光を
浴びてた委員会？だったと思うけど、結局そこでの追求はうやむや
になって終わってしまってたじゃない。仮に額賀が政倫審にかけら
れたとしても、同じようにうやむやになる可能性が高い。>>20の
言うように証人喚問の方がまし。
22 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 19:55: 政倫審じゃうやむやになって終わりだろうね。
ここで公明党が額賀と村上を証人喚問にするようなことがあれば
ちょっとは見直すんだけどな。
今回の件で額賀がこけたおかげで10年後にムネヲ総理になってたら
怖い。ムネヲ総理なら４島寄贈とかしそうだ。
23 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 22:45: 公明党は良識的な坂口、額賀の喚問阻止に動いてる神崎、村上の喚問すら阻止しようとしている冬柴に割れてるようです。いずれにしても、あきれる。
24 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 23:53: >>21
加藤紘一の時も政倫審でした。
今回も政倫審だったらうやむやで終わるでしょうね。
公明党の神崎、冬柴には本当に頭にくる。
公明党のクリーンイメージは完全に無くなったな。
25 名前： とはずがたり 投稿日： 2001/02/01(木) 00:23: 公明党にそれ程の嫌悪感の無かった俺でも，最近の政権与党の座に汲々とする公明党の姿には腹が立ってくる。

ここは自民党が新進党時代にやったように，池田大作の証人喚問の要求でもして公明党を揺さぶるしかない？
26 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/01(木) 23:01: 本当にその通りです。しかし、それをやったら同レベル。正攻法でいきましょう。
27 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/01(木) 23:04: 池田大作って何で証人喚問されそうになったんですか？
当時新聞取れないところに住んでたので、その時期のことがわかりません。
28 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/01(木) 23:36: 自民党が新進党を潰すために仕掛けた。
その先兵になったのが亀井であり野中だ。
僧蚊議員はヒステリックに阻止した。

代作は証人喚問されるネタは無数にあるからな。
29 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/01(木) 23:59: >>28
ありがとう。
その野中が今では自民と喪家のパイプなんだから笑っちゃいますね。
30 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/02(金) 10:13: b
31 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/02(金) 20:09: ともかく学会議員が橋本派と芝居をせぬよう監視しましょう。
32 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/02(金) 23:12: 額賀は政審倫を開くタイミングすら計ってるとの事。腐ってる。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/02(金) 23:34: 額賀は証人喚問で１５００万を返したと証言しろ。
政倫審は認めん！創価学会は自民のこういう体質に
何も言えないなら与党にいる必要なし。
自民も学会も腐ってる。
34 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/03(土) 00:00: 村上喚問ほぼ決まりだそうです
いよいよ追い詰められたな村上君・・・
35 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/03(土) 12:12: 神崎と国対が違う動きをしているが、とりあえず見守りましょう。
36 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/03(土) 19:09: 神崎が、証人喚問も視野に不正があれば徹底的に追求する、って言いました。
37 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/04(日) 00:17: 今日の新聞に今まで政治倫理審査会が開かれたのは二回で一回目は加藤，二回目は山崎が呼ばれたそうだ。

何となく笑える。
38 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/04(日) 00:21: つまり意味がないということですよね。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/04(日) 09:47: 加藤と山崎の政倫審のときって公明党は証人喚問を要求しな
かったんですか？
もしそのとき公明党が証人喚問を要求してたんだとしたら今
回政倫審で十分だっていうのはおかしい。
それともそのときにはすでに公明党は与党でしたか？
だれかその辺詳しい人教えてください。
40 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/04(日) 13:28: 証人喚問はパフォーマンス＝自民幹事長代理

　自民党の尾身幸次幹事長代理は４日午前、ＮＨＫの番組に出演し、野党がケーエスデー中小企業福祉事業団（ＫＳＤ）事件で、額賀福志郎前経済財政担当相らの証人喚問を要求していることについて「証人喚問のやり方はいわば人民裁判、カラスの裁判という形になっていて、真相解明というより政治パフォーマンスになっている実態がある」と指摘、まず国会の政治倫理審査会で額賀氏に弁明させるべきだとの考えを強調した。
41 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/04(日) 14:42: 加藤、山崎が呼ばれたときはいずれも公明が野党の時。
42 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/04(日) 19:15: 古賀ザルと仲良しの冬柴が、疑惑は解明する、私は腰を引いたりする男ではない、と言い切りました。見定めましょう。
43 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/06(火) 20:25: といいつつ、村上の参院喚問、額賀は政倫審で済まそうとしてます。
44 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/08(木) 01:54: 政治倫理審査会では
立法審査権としての証人喚問が法律的にできない。
つまりそこで話される証言では偽証し放題なわけ。

他の委員会の審議をストップしてでも
予算委員会で証人喚問するのが当然。
45 名前： >44 投稿日： 2001/02/08(木) 02:34: どうりで森が政倫審政倫審とゴネるわけだ
46 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/08(木) 02:50: 証人喚問しろ
47 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/08(木) 02:50: こうなったら政倫審の発言内容にも偽証罪が適用されるようにするしかないかも。
このままじゃ何のために存在している会なのかわからない。
48 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/08(木) 22:56: 全くです。番犬、ちゃんと見てるぞ。
49 名前： 北海道７区 投稿日： 2001/02/08(木) 22:58: 審査会は意味がないでしょう。
結局、良いほうへ使っていく会を悪用にしか使いこなせなくなった
自民党に問題がある。
50 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/08(木) 23:01: 加藤曰く
ただの｢駆け込み寺｣
51 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/09(金) 04:00: 政倫審は議事録非公開
一切の記録は何も残らない
村上がそこへ出ていっても意味が無い
52 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/09(金) 05:49: 証人喚問のやり方はいわば人民裁判？
結構、やってもらおうじゃないか。
53 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/09(金) 19:02: 自由党の達増議員が亀井の招致を要求。公明党が本気ならばできるだろう。
54 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/09(金) 19:24: 政治倫理審査会って
何のタメにあるのか、まぁ～～ったく理解できない。
誰が作った。
やめさせろヨ。こんな茶番。国際的な恥だぞ。
55 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 01:15: 政倫審は議事録だけじゃなくて
会議自体も非公開ですよね

以前、証人喚問の時はカメラに目隠しして
静止画像を流していたことがあったけれど
静止画像すら国民に流せない。
それが政倫審というところ。
存在自体意味がないです。
56 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 03:39: 悪いことしてないなら隠すなよ
57 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 20:38: 創価学会が胸を張る、政倫審の公開、はどれだけ意味があるのでしょうか？
58 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 22:42: 　今回は公開するが，嘘を付いてもお咎め無しの政倫審。
　元から公開され，嘘を付いたら偽証罪の証人喚問。
　　嘘をつけるって意味があるね。
59 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/11(日) 18:00: 国民をバカにしてるな
60 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/11(日) 21:46: やはり、公開であれ非公開であれ、偽証罪に問われない政倫審はガス抜きですね。
61 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/12(月) 01:06: 同意！
62 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/12(月) 21:26: 立花隆が、額賀は賄賂罪だと断定しています。公開、非公開の段階ではありません。
63 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/13(火) 20:46: 田原がギロン堂で、学会員すらうさん臭いと感じている、と書いてます。公明党は与党をやめるべき、とも。
64 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/13(火) 20:58: 結局公明党は、なんとか疑惑が解明されない方向での決着をねらってます。
疑惑解明されたら与党にいられなくなるからね。
今後「清潔」「クリーンな政治」とか２度と言うなよ。
これから公明党は「不潔」「ダーティーな政治」で逝け。
65 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/13(火) 21:01: かつてはClean Government Partyと名乗っていたのにね、現Komei党
66 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/14(水) 03:26: まじ？　看板に偽りありだな。＞Clean Government Party
67 名前： 政界再編希望者 投稿日： 2001/02/14(水) 18:38: ６４さんが代弁してくれました。浜四津弁護士読んでるか？はっきり、すっきり、明快がモットーだったよね。
68 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/14(水) 22:27: 月末に開かれる事がほぼ決まってしまいました。
69 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/14(水) 23:14: 自民党・公明党・保守党ぐるみで疑獄を隠そうとしているっていうことが
ますますはっきりしてきたってことだな
70 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/15(木) 02:09: 67
浜四津議員は盗聴法国会で「ウソツキ浜四津」の異名が完璧に定着していましたね。
71 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/15(木) 09:51: 結局公明党は国民のことを考えてるんじゃなくて、池田犬作のことだけを考えている糞政党。
どうすれば疑惑が解明できるかよりも、どうすれば池田犬作を守れるかを考えている。
72 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/15(木) 09:55: >>1

非公開、偽証OKなんてやる意味無いじゃん。
73 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/15(木) 11:32: ｙ
74 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/15(木) 14:18: このスレが上がるとすぐにsageられちゃうのが気になる。
公明批判が多いから学会員ががんばってるのかな？
一応礼儀として言っておくが公明党は糞政党。不潔、汚い、気持ち悪い。
>>72
政倫審なんてやる意味無いからこそ公明党は政倫審にしたいんだよ。
75 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/16(金) 02:52: その通り＞74
なんかほぼ毎日23時と午前1時頃に大量のあほスレ上げあらしが発生している。
その時に自民党批判と公明党批判のスレは必ずサゲられてる。
犯人は推して知るべしというところですね。
76 名前： やれやれ 投稿日： 2001/02/16(金) 06:29: age
77 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/18(日) 21:18: 明日、公明党推薦の公開政倫審（１００％安全）の申し立て。
78 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/19(月) 01:39: 明日、公明党推薦の非公開政倫審（２００％安全）の申し立て。
79 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/20(火) 07:08: 予算を人質にとって証人喚問を拒否するのは許せない。
80 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/20(火) 18:18: ともかく野党４党が政倫審の公開を要求。拒否したら、かつての浜四津のように苦しむ柴犬。
81 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/20(火) 18:21: 苦しめ柴犬
キャンキャン鳴きやがれ。ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
82 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/20(火) 18:34: 冬柴ちゃん、金もらってないだろうなとちまたの声は
疲れるだろうな。
83 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/21(水) 06:45: クリーンな公明のイメーシは完全に消えたな
84 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/21(水) 19:00: 浜四津が自己矛盾に悩んだときと全く同じケースですね。
85 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 19:17: 村上が辞職したことを重く受け止めなさい、神崎、浜四津、番犬君。
86 名前： 清潔党さん。 投稿日： 2001/02/22(木) 19:25: >>85
全然。（鼻くそホジホジ）
大作先生が、自民となかよくねって言っているモン
87 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 20:38: 毎日か東京の社説にあるように、マスコミへの公開が最低ライン。
与党がのまなければ、時限ストを許します。
88 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 21:19: 先月のもっと早い日付で国会を開いていれば、予算を年度内に成立
させられる日程的な余裕はできたはずで、予算優先という与党の言い分
は虫がよすぎると思うが、どうか。
89 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 21:29: >>88
その通り。
参院選の投票率が低くなるように夏休みと投票日が重なるようにするのを最優先して国会の日程を決めるからこんな事になる。
90 名前： ハムちゅター 投稿日： 2001/02/22(木) 21:41: 自業自得(ﾌﾟ
91 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 21:52: 元日に召集してもいいのに、ぎりぎりの３１日にしたの自民党と公明党ですよね。柴犬君。
92 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/23(金) 18:17: 額賀政倫審、公開されず！
議員２５名の傍聴のみ。２６日
公開を提案していた公明党のコメントを聞きたいです。
93 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/23(金) 18:19: 自民党公明派としては致し方有りません。
94 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/23(金) 18:24: ＞議員２５名の傍聴のみ。２６日
くだらねぇ．．．．
こんなことやって、どこのどいつが納得するんだ？？？？？？
カスどもが！！！！！！
95 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/23(金) 18:28: >>94
創価学会員と自民党員は納得します。
96 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/23(金) 18:31: 夕刊フジと日刊ゲンダイの書いてもらいましょう。
97 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/23(金) 19:16: >>94
頭逝ってやがる＞創価、自民

>>96
フジもゲンダイも頭で受信した電波をそのまま記事にするからナ。信憑性は≒０だ
98 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/23(金) 19:26: その通りなのですが、大手の新聞社は自公に配慮した記事しか書かないのです。
野党に残された伝達手段は、ネットとスポーツ紙だけなのです。涙。
99 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/24(土) 03:16: 政治倫理審査会を求めた与党の暴挙への怒りは参議院選挙で晴らそう
100 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/24(土) 18:12: ２５人の傍聴議員は誰ですか？
また、やはりメモも認められないのですよね。
101 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/24(土) 21:10: 自民６民主１０その他２ずつ、おまけでほの字に１です。
102 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/25(日) 01:45: ここでビデオ持ち込んでとうさつして
公表した議員は、株があがるな。
103 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/25(日) 05:31: >>102
ここはやはり、リクルートの際にそれで名をあげた
楢崎氏の息子の欣也氏に・・・。
104 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/25(日) 05:39: 　ふん、自民党と創価学会のマスターベーションに
野党が乗るだけだろうね。
105 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/25(日) 17:09: 野党の傍聴議員の責任は重大ですね。
106 名前： 国会は国政調査権を行使しろ！ 投稿日： 2001/02/26(月) 02:33: 政治倫理審査会抗議あげ！
107 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/26(月) 07:39: 政治倫理審査会ではメモを取るのも許されないって聞いた記憶があるんだけど
だとしたら野党議員がどれだけ追求しても意味無いね。
議事録も残らないんだから。
野党議員が額賀がこう証言したと言っても、額賀がそんなこと言ってないって言ったらそれまでだね。
公明党はこれで疑惑解明になると本気で思ってるなら次の参院選で痛い目を見るよ。
108 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/26(月) 07:56: >>107
>公明党はこれで疑惑解明になると本気で思ってるなら次の参院選で痛い目を見るよ。

でも、そうか、なぁ。
よくこれで公明党は組織もってるよね。
109 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/26(月) 17:33: みそぎで終わってしまったようですね。
野党は、どう動くのでしょう？
110 名前： 公明正大 投稿日： 2001/02/26(月) 17:54: >>108
痛い目なんか見るわけないですよ。公明党には入れるやつは入れるし
入れないやつは入れないから。公明党め！なんて起こるヤツは最初から
入れないよん。

公明党の組織は信仰によって成り立っているのです。共産党なんか
目じゃないよ！
111 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/26(月) 18:06: 非公開では意味がないですね。変な制度。
112 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/26(月) 19:19: 喚問要求希望。
113 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/27(火) 05:52: やっぱりただのミソギの舞台にすぎなかったようだ
114 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/03/01(木) 04:23: http://www.hokkaido-np.co.jp/News/Stock/20010227/0032.200102274697.html
ＫＳＤ政倫審＊やはり「喚問」が必要だ（２月27日）
　衆院の政治倫理審査会が二十六日開かれた。ケーエスデー中小企業経営者福祉事業団（ＫＳＤ）からの資金提供問題で、額賀福志郎・前経済財政担当相から審査の申し出があったからだ。
　審査会は冒頭に額賀氏が弁明し、これに与野党議員が質問する形で約二時間行われた。だが、全体に同氏の一方的な言い分を聞くだけに終わり、当初から指摘された政倫審の限界を露呈した。
　これでは額賀氏への疑惑が晴れたとはとても言えない。政倫審を疑惑の幕引きに使うことがあってはならない。
　ＫＳＤ事件では、参院議員を辞職した村上正邦元労相の証人喚問が二十八日に予定されている。額賀氏に対しても、今回の弁明だけで終わらせず、引き続き証人喚問を実施すべきである。
　額賀氏は、ＫＳＤ側から一九九九年十一月に五百万円、二〇〇〇年四月に一千万円の計千五百万円を受け取り、その後、秘書が返却したと説明してきた。
　政倫審では、▽このカネの趣旨や返却の事実の証明▽カネのやりとりの間に行われた二〇〇〇年一月の小渕恵三前首相の施政方針演説に、ＫＳＤが推進していた「ものつくり大学」設立が盛り込まれた経緯－などが焦点となった。
　額賀氏は当時、官房副長官として演説作成に直接かかわる立場にあった。このためＫＳＤが同氏に大学設立を演説に盛り込むよう依頼し、その「手付金」と「成功報酬」としての資金提供だったのでは、との疑惑が浮かんでいる。額賀氏はこれらの点に、施政方針演説への関与を「全くの事実無根」と否定するとともに、カネは古関忠男ＫＳＤ前理事長に秘書が返し、「電話で直接、返却を確認した」と弁明した。さらには政治献金などＫＳＤ側から金銭的支援を受けたことも、要請したことも一切ない－と述べている。
　これは疑惑の全面否定である。
　額賀氏は政倫審の終了後「国民に心からおわびしたい」とし、疑惑が再び起こらないよう自戒したいと述べた。
　今回の弁明によって一連の問題に決着をつけたいとの気持ちが表れている。
　しかし、額賀氏の語ったことは、従来の釈明の域をほとんど出ていない。
　カネを返却したことを示す書類がない上、裏付けとなる関係者の証言もない。
　額賀氏は当初、返却は「秘書の言葉を信じるしかない」と繰り返していた。それが今度は自ら電話で確認したという。そうであれば、カネの返却という重要な場面での古関前理事長との会話を、これまで忘れていたというのだろうか。
　施政方針演説への関与についても、額賀氏の言葉だけでなく、当時の首相官邸スタッフに真相をただす必要がある。
　政倫審は議員の傍聴を認めただけで、報道陣には非公開で行われた。野党の公開要求を与党が拒んだ結果だが、国民への説明責任という視点を欠いている。
　額賀氏の弁明には説得力がないと言わざるを得ない。同氏や秘書らを含めた証人喚問で真相を究明すべきである。