なんで証人喚問しないの？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/28(日) 12:13: ＫＳＤ問題云々について証人喚問の要求が出ているのに、
自民党は毎度のように、「重要法案が目白押しなのに、野党は・・・」
と逆に野党を非難している様だが、馬鹿かお前ら？
額賀大臣の辞任を警察になぞらえて考えてみれば、
悪いことをした奴がいて、周りの人もその事を知っている状態。
本人は出頭したくないが、周りの人は出頭しろという。
で、本人はしぶしぶ出頭したという感じ。
出頭後の裁判が、証人喚問。
古賀幹事長は辞任したから証人喚問しなくていいと言ってるらしいが、
それって出頭したから裁判しなくていいと言っているようなもの。

国民がどう思うか考えてやってるのかね？
それと「重要法案、重要法案」と言って逃げるのはやめましょう。
強行採決で法案を通す糞政党のくせに・・・。
2 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/28(日) 12:14: 管長妻石井一の」喚問が先でしょうな
まず野党が姿勢をしめさなきゃ
3 名前： 無党派 投稿日： 2001/01/28(日) 12:18: >>2
僧蚊、そうか。
4 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/28(日) 12:26: >>2
三権の一角である内閣の不祥事を、国会が調べるのは当然であり、優先されるべき。
5 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/28(日) 12:56: 創価学会が自民党のような事を言うのには幻滅ですね。彼らは与党という立場が脅かされるのを恐れ、額賀、村上、亀井などの証人喚問を避け、政治倫理審査会でのガス抜きで終わらせようとしています。彼らは池田の喚問を阻止するのが至上命題であって国民の立場に立っている訳ではない。さもクリーンさを装っているから自民以上にたちが悪いかもしれません。金丸を追い込んだように国民が声を上げて、検察の背中を押さなければいけないと思います。
6 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/29(月) 17:45: で、なんでしないの？
7 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/29(月) 17:57: 証人喚問だと嘘つけないけど政倫審ならうそつき放題だから
自民・喪家は政倫審でごまかしたいんだろうね。
8 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/29(月) 17:59: なるほどね。
9 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/29(月) 18:11: 池田が証人喚問必至だった時に、竹下派と取り引きをしたのを覚えていますか、秋谷の参考人招致で済ませるかわりに小沢と手を切る約束をした。詳しくは、一昨年前のポストか現代に書いてあります。創価学会は、与党、野党の健全な競争を妨げているように思えます。
10 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/29(月) 19:37: 武村野坂の喚問もやれ
11 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/29(月) 19:40: 与野党ともトップから逮捕者を出したくないので手をうったのでしょう。
12 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/29(月) 20:37: ＫＳＤ事件、与野党に波紋…
　「ケーエスデー中小企業経営者福祉事業団」（ＫＳＤ）をめぐる疑惑事件は与野党に様々な形で波紋を広げている。自民党の最大派閥橋本派では、将来のリーダーと目される額賀福志郎・前経済財政担当相が辞任に追い込まれ、動揺が広がっている。一方、野党第一党の民主党もＫＳＤとは無縁とは言えず、どこまで政府、自民党を追及しきれるのか、との見方も出ている。
13 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 11:20: 、
14 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 22:49: 公明党の神崎が大作の命を受けて、橋本派の額賀喚問阻止に動いているからです。
15 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 22:50: KSD問題としてではなく民間企業を公益と称し圧迫、日本経済を動脈硬化へ導く
特殊法人の暗躍に問題有り。規制緩和政策の遂行が公益マフィアの資金源を断つ
のに最大の効果を有するものと思う。ＫＳＤはその氷山の一角でしかない。
16 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 22:54: 創価公明の動きがあやしいぞ。
17 名前： 修羅が逝く 投稿日： 2001/01/31(水) 22:56: ＫＳＤなんて喜んで入る中小企業経営者なんていませんよ。
取引金融機関の押し付け。
自民（政）労働省（官）金融機関（財）が結託して金のない貧乏人から
金を巻き上げる、日常的な光景よ。
18 名前： 貧乏無党派さん 投稿日： 2001/01/31(水) 23:03: 金融機関がひとり入れると３０００円ももらっていたなんて
驚き。むりやり入らされたけど、タオルひとつもらえなかった。
19 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/02(金) 10:17: ｊ
20 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/02(金) 20:12: 神崎や小泉の喚問容認発言がガス抜きの芝居かどうか見定めましょう。
21 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/02(金) 20:30: 神崎はもともとどうしようもないけど、最近の小泉最低。
まぁ、どうせ自民党のガス抜き要員だと思っていたけど、正体見たりってかんじ。
22 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/03(土) 12:31: 神崎があらためて喚問容認発言。国対の矛盾した行動が気になるが、芝居かどうか見定めます。
23 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/04(日) 13:10: そろそろ民主党も本腰を入れてほしいね。身内から何人か容疑者がでても気にするな。
24 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/04(日) 19:18: 冬柴が、私は自民の番犬ではない、疑惑は解明する、と言い切りました。逃げぬか見定めましょう。
25 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/04(日) 19:24: >>24
自民の柴犬、リボンをつけて洋服着せてお散歩（ヶヶヶ
26 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/06(火) 22:14: 今度は、村上を参院で喚問して幕を引こうとしてる。番犬、ちゃんとやれ。
27 名前： 無党派さん＠冬柴 投稿日： 2001/02/06(火) 22:29: 番犬で何が悪いゴルァ！
わたしゃこれで生きとるんじゃ！
28 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/09(金) 18:48: 自由党の達増議員が、亀井を呼ぶよう予算委員長に要求。それに対して、後刻理事会で相談するとの事。番犬、分かってるな。
29 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/09(金) 19:33: 疑惑追求のための
喚問は憲法違反らしいが
どう思う
30 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/09(金) 19:55: 内閣の不正を国会が追求せんでどうすんのよ
31 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/09(金) 20:10: そう、司法が追求できるシステムがあるアメリカとは違います。
32 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 02:46: 憲法の規程で国会には国政調査権というのがありますよね
憲法違反じゃないよね

本当のことが明らかになると困るから
調べたくないってだけで
証人喚問しないんじゃないですか？
33 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 06:19: だな
34 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 07:15: こくせい-ちょうさけん【国政調査権】
衆参両議院がその権能を有効に行使するため、
自ら国政に関して調査を行いうる権限。
35 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 07:28: 国政調査権

一．定義６２条…国会の両議院が国政に関する調査を行い、
これに関して証人の出頭・証言・記録の提出を要求することのできる権能
二．趣旨調査による正確な情報の収集
　 →立法権・国政に関するその他の諸権能を適切・十分に遂行
http://coolweb00.cool.ne.jp/ysdiplomat/clb06.htm
36 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 12:31: 証人喚問って言うより
国政調査権の行使とかいったほうがカッコイイと思う。
37 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 17:26: いずれにしても創価学会と自民を切り離さなければガス抜きで終わります。
38 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 18:59: 層化は衆院選で議席減らしたんだろ。
まだ影響力は大きいのか？
39 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/10(土) 19:47: ＞３８　でも自民党に対する影響力は大きくなってるようですね。
自民党の第二公明党化が進んでいます。
Ｄ－suckの肉をきらせて骨を断つ戦法といえるでしょう。
40 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/11(日) 17:46: 国会は国政調査権を行使せよ！
41 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/11(日) 17:51: 田中金脈研究の立花隆が週刊現代で、村上は単純収賄罪、KSDは詐欺罪、額賀は賄賂罪と断定しています。
42 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/11(日) 23:24: やはり断定したか。
是非検察は逮捕してもらいたい。
43 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/11(日) 23:35: もし額賀が証人喚問やったら、
書類にサインする時、
手が震えて「あれ？書けない！あれ？」ってのが見られるんだろうか？
44 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/11(日) 23:48: 額賀の人がよさそうな顔に騙されるな！
45 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/12(月) 19:07: 政倫審の公開は、青木は喚問を逃れるため、公明党はクリーンさをアピールするため。そして、偽証罪が適用されないから。
46 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/13(火) 00:45: ＞自民党は毎度のように、「重要法案が目白押しなのに、野党は・・・」
＞と逆に野党を非難している様だが、馬鹿かお前ら？
全くだな。その重要法案を作る議員に疑惑があるんだから、その疑惑を優先して処理するのは当然のことだろう。
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/13(火) 01:01: 国会の証人喚問は、国政調査権の一部である。

国政調査権は、憲法４１条の国会の「最高機関」という文言を政治的美称であるとする通説からは、立法行為に付随する補助的権能であると解される。
とすれば、議員の国政調査権は、司法権に対しては制限的に、行政権に対しては積極的に作用されるべきである。したがって、継続中の裁判内容に立ち入って調査することは許されない。
ただし、準司法権たる検察行政については、司法権の独立を尊重する立場から、また検察行政の非政治性に鑑み、現在捜査中の事件や起訴裁量判断については国政調査権は行使されてはならない。

・・・というのが憲法の通説なんですけどね。
48 名前： 150回-参-本会議-09号 2000/11/13 投稿日： 2001/02/13(火) 03:38: ○小山峰男君　私は、民主党・新緑風会を代表して、ただいま議題となりました与党提出の公職にある者等のあっせん行為による利得等の処罰に関する法律案に対して質問をいたします。
　二十一世紀という新時代の到来まであと一カ月余りとなった今日、我が国の政治は、まことに遺憾ながら、輝かしい未来への指針を力強く示すことなく、金権政治、利益誘導型政治といった旧態依然とした政治体質にむしばまれ続け、閉塞状態に陥っており、国民の政治不信は深まる一方であります。
　森総理は、所信表明演説で、「二十世紀最後のこの国会を、二十一世紀の日本新生の礎を築く重要な国会にしたい」と述べられましたが、国民の政治不信、政治離れといった今日の我が国の政治状況と政治倫理の確立、そして二十一世紀の我が国の政治のあり方に対して、森総理はどのような見解を持っておられるのか、まずお聞きしたいと思います。
　ところで、最近の報道各社の世論調査によれば、森内閣の支持率はわずか一〇％台にまで急低落し、もはや内閣退陣も時間の問題と言わざるを得ないと言われております。森総理は、この急落している支持率をどのように受けとめておられるのか、お伺いいたしたいと思います。
49 名前： 150回-参-本会議-09号 2000/11/13 投稿日： 2001/02/13(火) 03:39: 　森内閣が発足してわずか半年余りの間に、久世前金融再生委員長及び内閣のかなめとなる中川官房長官までもが選挙絡みや右翼団体との黒い交際が発覚し辞任に追い込まれたことは、もはや内閣としての求心力を完全に失い、死に体内閣同然と言わなければなりません。
　久世前金融再生委員長の発言と森総理の発言はいまだ食い違ったままであり、その真相究明は国会の責務であり、改めて久世氏の証人喚問が必要であることを強く申し上げるものであります。
　加えて、右翼団体との交際及び情報漏えい問題が発覚した中川氏を内閣のかなめである官房長官に任命した森総理の政治責任は極めて重大であります。
　相次ぐ軽率きわまりない発言は、国民感情を逆なでするも甚だしく、国民の間からも失望と落胆の声が一段と高まっており、また党内の一部からも公然と不信任を表明する声が上がる始末です。もはや森内閣に政権担当の資格はないと思いますが、森総理御自身はこの現状をどのように考え、認識しておられるのか、お伺いいたします。
50 名前： 150回-参-本会議-09号 2000/11/13 投稿日： 2001/02/13(火) 03:39: 　さて、政治と金をめぐる問題は、古くは昭和電工疑獄、造船疑獄からリクルート事件、ゼネコン汚職、中尾栄一元建設大臣の受託収賄事件、久世問題、ＫＳＤ問題、東京信用保証協会問題と後を絶ちません。汚職事件が明るみに出るたびごとに金権腐敗政治の一掃が叫ばれ、改革の手は打たれてきました。
　しかし、受託収賄罪に問われている中尾元建設大臣の容疑は、建設大臣在任中に、建設省発注工事の指名競争入札をめぐり、建設業者から便宜を図ってほしいとの請託を受け、三千万円のわいろを受け取ったというものであり、政治改革の意義は何もなかったことを白日のもとにさらけ出す結果となったのであります。それほどまでに我が国の利益誘導型政治、金権癒着体質の病根は根深いのであります。
　金権政治、利益誘導型政治が我が国にはびこっているのは、政治家が、特定の企業や地元の利益のために権限を有する行政庁に口ききなどのあっせんをすることは政治家本来の仕事であり、その見返りに報酬を受け取っても構わないという政界における長年のあしき風潮があるからでございます。
　しかし、選挙によって選ばれた政治家は、主権者たる国民、住民から政治に関する厳粛な信託を受けているのであり、国民全体、住民全体の奉仕者として行動すべき責任を負っていることは当然であります。
　私たちは、口ききなどのあっせんの見返りに報酬を求めることを当然とするこの誤った風潮を断ち切り、特定の者の利益のためにあっせんをし、その対価として報酬を受け取ることがあってはならないという政治倫理を確立しなければなりません。
51 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/13(火) 21:10: いやあ、ネットは素晴らしい。モナカのたわごとが通用する時代が終わりますね。
52 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/14(水) 03:25: トカゲの尻尾きりのような証人喚問じゃなくて
もっと実のある徹底的な証人喚問を実現してほしい
53 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/14(水) 07:36: 国政調査権という観点での議論を望む。
54 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/14(水) 08:52: 証人喚問しろという公明･神崎の珍しく強硬な主張には共感できるな。

その勢いで政教分離･宗教による政治支配の疑惑の件で、池田大作の喚問まで認めれば説得力あるのだが…。
55 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/15(木) 00:01: 1
＞それと「重要法案、重要法案」と言って逃げるのはやめましょう。
＞強行採決で法案を通す糞政党のくせに・・・。
そうだそうだ。

法案を作っている人に疑惑があるんだから
法案を通す前に疑惑をまず払拭するべきだろう
56 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/15(木) 00:09: あのお、松尾元室長はなぜ逮捕されないんでしょうか？
57 名前： 検察怠慢を許さないぞ 投稿日： 2001/02/15(木) 02:13: 外務大臣「お答えします。私は外交を扱っているだけでして逮捕権がありません。
現在、捜査当局が事実解明に鋭意努力しているものと思われます」

何度となく国会で繰り返された答弁。
もっと内部で事実解明して告発すればすぐ逮捕できるだろう。
つまり外務省はなにもしていない。
58 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/18(日) 21:15: 明日、フクシロウ、こそっと政倫審申し立て。超クリーン公明党も同意。
59 名前： 証人喚問しろ 投稿日： 2001/02/20(火) 07:17: 公明党も自民党若手もだらしがないな
60 名前： でたらめ神崎 投稿日： 2001/02/21(水) 06:31: 政治腐敗一掃は公明の使命　疑惑解明への決意示した神崎質問
　国民の不信解消に全力
　「公明党は結党以来、政治腐敗の一掃を目指し全力で闘ってきた」――。五日の衆院代表質問で神崎武法代表は、公明党が一貫して「清潔な政治の実現」に取り組んできたことを強調し、ケーエスデー中小企業経営者福祉事業団（ＫＳＤ）をめぐる疑惑事件に対しても、真相解明に強い決意で臨む姿勢を明らかにした。
http://www.komei.or.jp/kensaku_files/2001/02/06/001.htm
61 名前： 本家＠根性無しの新聞・テレビ 投稿日： 2001/02/21(水) 11:46: >>56
＞松尾元室長はなぜ逮捕されないんでしょうか？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=980246064&ls=50
簡単です。人間放送局だからです。
本人は、法廷でも証人喚問でも、どこでも良いから、
ぜ～んぶ、しゃべりまくる気でいます。大変、ヤバイ存在です。
一歩間違うと外務省、嫌、内閣の存亡さえ危うくする存在です。
人間原子爆弾です。以上。
62 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/21(水) 11:57: 野党も元党首がパー券買ってもらったりしてるから、あまり
強く出られない。
63 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 01:49: >60「真相解明に強い決意で臨む姿勢を明らかにした」
嘘こけぇ～
64 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 02:20: ねぇ、松尾爆弾はどうやったら起爆できるのかな？
起爆方法検討スレッドとか立てたら怒る？
65 名前： 無党派くん 投稿日： 2001/02/22(木) 02:22: >64
スレたてるほどのことはないのでは？
そもそも松尾は議員じゃないし…。
66 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 06:33: ＜政倫審＞額賀氏の審査で与野党間の駆け引き激しく
　衆院政治倫理審査会（奥野誠亮会長）は２０日、幹事会を２１日に開き、ケーエスデー中小企業経営者福祉事業団（ＫＳＤ）側からの資金提供問題をめぐり額賀福志郎前経済財政担当相が申し出た審査について、方法や時期に関する協議を始めることを決めた。審査は２６日にも行われる見通しで、幹事会の協議は審査を公開するかどうかが焦点になる。自民党は「公開」には柔軟に対応し、政倫審開催を額賀氏問題の「幕引き」としたい考えだが、野党はあくまで証人喚問を求めており、与野党間の駆け引きが激しくなりそうだ。　額賀氏は記者会見などで、ＫＳＤ側から１９９９年１１月と昨年４月の２回に分けて計１５００万円を提供され、同５月に返却したと説明。審査では（１）最初の提供から返却まで半年以上も経過している（２）２回の資金提供の間に行われた故小渕恵三前首相の施政方針演説（２０００年１月）にＫＳＤが進めていた「ものつくり大学」設立を推進する方針が盛り込まれ、額賀氏は官房副長官として同演説にかかわっていた――の２点がポイントになる。
　政倫審は、証人喚問と違って発言が偽証罪に問われず、原則非公開。疑惑が晴れない場合、３分の２以上の議決で登院停止などの処分が勧告できる規定はあるが、現在の委員構成は与党１５（自民１３、公明２）、野党１０（民主７、自由、共産、社民各１）で、与党内の足並みが乱れない限り、勧告されることはない。
　このため、過去２回の審査の際には、野党側から「言いっ放しで、疑惑解明にはつながらない」「自民党の『疑惑隠し』のための儀式」「手軽な『みそぎの場』だ」といった批判が出ていた。
　公開するかどうかについては、自民党内では当初、前例をつくることを避けるため、「ルールは尊重すべきだ」（国対幹部）と非公開を貫く考えが大勢だった。しかし、野党があくまで証人喚問にこだわる姿勢を見せていることから、柔軟な姿勢に転じており、自民党の古賀誠幹事長は２０日の記者会見で「本人の意向が第一」としながらも、委員以外の議員の傍聴を認める意向を示した。
　これに対し、野党は「議員その他の者の傍聴を許すことができる」との規定をもとに、「その他の者」として報道陣への公開を求めており、調整は難航が必至だ
67 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 09:51: 8
68 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 14:07: ｋ
69 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/22(木) 19:00: 額賀君、村上が辞めるけど、まだ、政倫審とか寝ぼけたこと言うかい？
70 名前： まだまだ喚問するべき奴はいねぞ 投稿日： 2001/02/24(土) 02:25: 漏りを総理に推挙した村上議員辞職！
漏りを総理に推挙した村上が証人喚問！

とりあえず村上証人喚問については野党勝利ですね。
71 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/24(土) 04:34: 村上だけじゃなくて疑惑を受けている議員はみんな証人喚問
72 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/24(土) 18:07: いえ、橋本派と公明で、喚問前に逮捕させて、喚問をチャラにしようとしているのです。
額賀の政倫審が非公開になった今、村上の喚問が流れたら、村上事件として終わってしまいます。
73 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/25(日) 18:38: 何はともあれ、明日、非公開の政倫審。
74 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/26(月) 03:38: どうせ嘘つくんだろ
75 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/27(火) 04:57: がっかりしたよ、政倫審。
76 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/28(水) 21:31: やはり、額賀と秘書の喚問が必要ですね。
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/28(水) 21:42: どうせあんまり何べんも証人喚問やると野党のふがいなさがばれるからだろ。
ったくいらいらすんな～。野党に追及のプロいねえのかよ。
78 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/28(水) 21:44: 証人喚問したい奴
野中、亀井、ムネヲのとりあえず以上三名
79 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/28(水) 21:46: とりあえず、村上が何度か証言拒否をしたことを成果としましょう。
そして、衆院での喚問も実現しましょう。
80 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/28(水) 22:40: >>77
二院クラブ佐藤道夫。追及の元プロ。
81 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/03/01(木) 05:36: ３分しか持ち時間が無いのが痛いよな