非拘束式で恩恵を受ける党は？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前：無投稿日： 2001/04/05(木) 16:07: 　参議院自民党の青木幹事長が「拘束式だったら一ケタ確実
だったが、非拘束式になったんで、１２から１３の可能性
も出てきた」といってるようですが、実際に非拘束式の
恩恵を受けたり、反対にダメージを受ける政党はどこでしょうか？
私を「社民オタク」とかいう人がいるようですが、それは
「社民党」という名前を書く人が増えるというからではなく
「政党隠し」「票の横流し」によって社民党が恩恵を受ける
からではと読んでるからなんです。沖縄県の太田前知事のほか
「土井人脈」でたとえば保坂誠とか辻本清美のような左派系の人
の票を集めそうな知名度のある人を並べれば、２から３議席の上乗せ
、そしてそのために民主の元社民系の人や共産が苦戦というのは
十分考えられるんでは？　とくに５０代くらいの人には落合恵子のような
７０年代に活躍した人を並べればかなり効果的、５０代の人はリストラ
などで反体制的になってるし、民主党の政策は３０代４０代の人には
メリットがあっても５０代は逆に切り捨てとなり、自民党以上に
反感があるはず。
2 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/04/05(木) 16:09: 長期的には自民。ただし今年の参院選では制度が変わったこと自体
知らない人が多いので、効果も副作用も出ない。
3 名前：無投稿日： 2001/04/05(木) 16:09: 　だからかつての学生運動世代を呼び起こすような候補を社民党
が擁立すれば、一ケタ後半くらいはいき、反対に野党第一党ということで
拘束式なら得票アップを期待できた民主党は苦戦するんでは？
4 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/04/05(木) 16:25: 別に政党名書いてもいいんだからさ、民主苦戦って分析はちょっとわかんないな。
5 名前： election-enthu 投稿日： 2001/04/17(火) 07:56: もちっと考察したいのであげ