★★理想の政治制度。★★

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 01:19: 衆議院は単純小選挙区制のみ
参議院は大幅に権限を縮小して
中大選挙区制で政党候補者の立候補を禁止してチェック機能に専念する。

地方政治の直接公選は廃止する。

都道府県議会選挙は単純小選挙区制を基本とするが例外として
三人区までを上限として泡沫候補政党などが議席を獲得できないようにする。

区市町村議会選挙は区割りの困難さを考慮してプレミア式比例代表制にして
比較第一党に単独過半数を与えて安定した政権運営ができるようにする。
2 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 01:41: 　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧η∧ 　　＜　　　ダマレコゾウ！
　 (,,・Д・)　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　ミ＿_ﾉ
3 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 01:47: とにかく公明党が弱体化する制度が理想｡
4 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 11:41: http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=988449962

日本を二大政党制にするのはおそらく難しいでしょう。
5 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 13:05: http://www.clair.nippon-net.ne.jp/HTML_J/FORUM/JIMUSYO/112SYD/INDEX.HTM#3

これがオーストラリアの選挙制度です、
二大政党制と連立がある多党制の中間的制度みたいですね。
6 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 13:06: http://www.clair.nippon-net.ne.jp/HTML_J/FORUM/JIMUSYO/112SYD/INDEX.HTM#2
7 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 13:09: >>6

失礼しました、
６が選挙制度のほうです。
8 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 13:26: 落し所としては悪くないな、
強酸や斜眠を民主党に協力させやすい制度だからな。
9 名前： 広子ﾀﾝ･･･(;´Д`)ﾊｧﾊｧ 投稿日： 2001/05/04(金) 14:08: 広子ﾀﾝ･･･(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
10 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 14:10: ふ～む。実現不可能なことを、なにいってんだか、、。
11 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 14:27: この小選挙区票移譲式を実現するとすれば地方政治のように
自民党と民主党が国政でも大連立をして
単純小選挙区制の方がいいが少数政党に配慮して
票移譲式にすると言うやり方なら可能でしょう。

自民党は喪家の民主党は斜眠と強酸の票があてにできます、
そして死票の問題も無くなるでしょう、
そのあと自民党右派・民主党右派・自由党で右派政党、
そして自民党左派・民主党中間派で日本型リベラル党で
政界再編をすればいいのです、
斜眠・強酸・民主党左派はチェック機能として
１０程度議席を持てば十分です。
12 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 17:14: 自民党と民主党だけで選挙制度を決めるのは問題がある。
13 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 20:39: 首相公選なんて手緩いこといってないで大統領制導入。
閣僚は全員民間人でも議員でも好きに選んでいい代わりに選挙前に候補は閣僚名簿
を提出して国民にあらかじめ知らせておく。
衆議院は単純小選挙区のみで１００議席、参議院は中選挙区で１５０議席。
チェック機能ということで国家公安委員会、公正取引委員会をここに入れる。
さらに中央政権は外交・司法・国防・警察・狭義の財政のみを担当。
国民の生活に関わる細かいことは地方に自由にやらせる。
県を廃止して全国を８～９の行政区域に再編成。
ただし、選挙委員会は中央が派遣。
14 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 21:01: オーストラリア下院議員は、任期は3年で、定数は148人である。
有権者数がほぼ同数になるように全国を148の選挙区に分け、
各選挙区から1人を選出する小選挙区制である。
日本と異なるのは、投票者は自分の選挙区のすべての候補者に
優先順位を付けて投票するという点である。
第1順位票で過半数を獲得した候補者がいればその候補者が当選するが、
いない場合は、第1順位の得票が最少の候補者の得票を、
投票者の指定した優先順位に従って他の候補者に配分し、
いずれかの候補者が過半数を獲得するまでこれを繰り返す。
15 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/04(金) 21:08: 100％実現不可能だろうが、理想として。
「選挙で期限付きの独裁者を選ぶ」ってのはどうだ？

憲法以外の法律はそいつに自由に決めさせる。
ただし憲法の停止は不可で、その憲法中に任期や合計何年やるかを
書く。言論の自由は選挙期間中だけ認める。

・・・ま、首相の権限強化した上で公選制でもいいが。
とにかく法律一つ決めるにも、現状だと反対派との妥協がいる。
これだと進めるべき改革も進まない。
16 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/05(土) 10:02: http://110.shugiintv.go.jp/sekai/sen_australia.html
17 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/05(土) 12:00: >>15
ひたすらに受け身的思考だな。
どうせ石原信者だろ。
批判のないところに政治は無い。
18 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/05(土) 12:25: 帝国議会・貴族院にならって、日本学士院から推薦議員を送ってもらう
哲人政治の実現だ
19 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/05(土) 13:33: 定数４８０で小選挙区比例代表並立制にする、
小選挙区部分４００比例部分８０、
二票制ではなく一票制にする、
一票制によって喪家票が他党に小選挙区部分で流れる事が無くなります、
比例部分では小選挙区部分での得票率と獲得議席の逆転を防ぐために、
得票率第一党が得票率５０％未満の場合でも最低４０議席を配分し、
残りの議席を得票率第四党までの政党で分けます、
こうすれば層化が自民党などにもぐりこまずに影響力を最小限にでき
第三党がキャスティングボートを握る可能性を最小限にできます。
20 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/05(土) 13:34: >>18
自民公明党お抱えの提灯学者ばかりになりそ。
21 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/05(土) 16:32
22 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/05(土) 16:42: 衆議院議員は２０年までとする。２０年以上在籍したものは立候補できない。
参院議員はいままで通り何年やってもよろしい。
23 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/05(土) 16:46: 選挙に出る前に、試験を受けさせる。
24 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/05(土) 18:01: 下手に喪家の議席を０にして自民党に潜り込まれるよりは１０議席取られても
影響力を奪うほうがいいかもしれない。
25 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/05(土) 22:58
26 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/06(日) 03:07: 日本じゃどんな制度にしても成功しないのかも。鬱