■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

議員の給料

1 名前： 回遊魚 投稿日： 2001/05/27(日) 21:53

　国会議員の給料について
　前総理の森ちゃん。ボーナスを６００万ももらったって聞いてびっくりした。
　口利き法だかなんとかってのにもめてるのがびっくりした
　党の方針ですからとか派閥の意見としてとか言ってる議員にびっくりした

　大体選挙のときにさんざんとお願いします。国をよりよくしたいです。
　そう言いながら有権者の票を得て国会議員になっているわけだけど実際に国会議員の給料がいくらなのかは知らないですがその額が一般の公務員程度であっても立候補する人は今の議員さんたちの中にいるのでしょうか？
　国をよくするためにがんばりたいですって言うのならそこまで多額な報酬は要らないのでしょうか？
　大体何に使うっての？
　選挙で金ばらまいちゃいかんとかいわれてる中でどうなの？
　口利き法にしても要請があってそれが国益に見合うとかならやるのが仕事じゃん。それに対する報酬は国から出てるのにさらに要請した側からももらうのは何で？
　それから党や派閥。
　若手でさえ４０代５０代のおじちゃんが何で党の方針がどうとかじゃないと返答ひとつできないの？
　この法案については私はあなたと同意権だから賛成に回ります。でもこの法案についてはあなたと拝見が違うから反対に回ります。そういえばいいじゃない。
　この法案もどの法案もあなたと同じでいいですじゃ何のためにいるの？

　それに大臣。扇さんが建設省の大臣になったときに本人もだけどこっちも驚いた。
　何で何も知らない素人をその省の長にできるのかねえ。
　しかもすぐ交代って、これじゃあ引継ぎが終わってようやく落ち着いたってなったらまた交代じゃあ仕事できないじゃない
　どうせならその道の専門家を長にして４年とかやらせりゃいいじゃない。
　それに国会答弁についても質問するのも答えるのも事務官で議員はそれを読むだけって議員必要あるの？
　国会中継にしても相手の批判非難してばかりで国政について語ってない。
　批判やらなんやらするのは選挙までにして体制が決まったなら任期中はその体制で協力して国を動かしてくれ。

　ずいぶんと乱文になって趣旨がばらばらですが、国会議員に異常なまでの給料は必要なのか？
　国家予算がうんぬん言ってるけど議員の給料を半分にしたらずいぶんと楽になるのでは？痛みを伴う改革なら自分自身の痛みも覚悟の上なんでしょうか？
　派閥や党で志を共にする人が集まるのはいいけどそれによって議員の志が消えてるようですがこれはいかがなものか？

　ということですです。

　こうやって読み返すと乱文ですが2ちゃんねる初日ってことでご勘弁を

2 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/27(日) 22:15

全然足りない。
あと５倍１０倍はらって政策秘書つけさせてくれ

3 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/27(日) 22:17

国会議員の給料を半分にすると
家計でたとえればお父さんの小遣いを
月１円節約したようなものです。
いや１円以下です。

4 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/27(日) 22:19

なぜ裁判官が給料高いかを考えれば判らなくもナイ。

5 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/27(日) 22:28

裁判官や弁護士、あと検事なんかは、
例の日本一の難関である司法試験をクリアできた人々だからねえ。

でもそれと議員とを一緒にするのも、ちょと乱暴あるね（ﾆﾔﾘ

6 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/27(日) 22:32

秘書２人しかまかなえないくらいしか金がないから
金集めに走る

7 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/27(日) 22:51

そうそう、逆に給料をもっと高くすべきと思う。
で、へんな制度を改正・中止する方がいい。
現実的には無理かもしれないが、選挙に立候補する際、
最低レベルの政治家としての資質や教養をチェックする
センター試験をやってもらいたい。
参議院の非拘束名簿式など、特にトンでもない芸能人や
スポーツ選手、芸人などが通り易い。
それらの人々、総てが不適格とは言わないが、問題は大きい。
で、大学受験の様に専攻なんかも伝えられたり。
それから政策秘書の問題。
長年秘書を勤めれば国家試験パスというのも疑問。
少なくとも「政策」という名のもと、税金から高額の給与を
支払うわけで、現行の制度はおかしくないだろうか？

選挙に金がかかりすぎるのも問題だ。
党から公認を出せば、全額党が持つとかすれば、貧しくとも
優秀な人間が今よりも立候補できる機会が増える。
無所属の人をどう扱うかは問題であるが。
少し、世の中が、政治家が変わらないだろうか。

8 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/27(日) 22:57

給料上げて、税金の申告も議員本人にしてもらたったら、と
山本夏彦さんもどこぞに書かれていましたね。

9 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/05/28(月) 01:13

>大体何に使うっての？
アナタ、議員が冠婚葬祭・弔電香典祝電にいくら使ってると思ってんの？
議員が知り合いが多くないと、やっていかれないんだよ。
アンタ、葬式や結婚式にお祝いしてくれない友人知人がいたら、どーよ？
友だち止めるでしょ

10 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/06/14(木) 23:31

さみしいスレだな

11 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/06/15(金) 00:23

給料って歳費？
通信費なんかも入れてのこと？
秘書抱えて足らない人もいれば、丼でやっている人もかなりいるのでは？
交通費なんか使っても使わなくても同じ支給なら、秘書代になっちゃうよな！
そこが問題では？

12 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/06/15(金) 00:33

>>7
その通り。議員の給料は安すぎ。もっと高くすべき。
高くするのが問題だというのならば、公設秘書などの費用を
国や自治体が負担すればいい。
国会議員なんか、一人の議員に対して、公設秘書が30人いたっていい。

ただし、議員定数は思い切って削減した方がいいね。

議員定数を半減させて、給料を倍にするとか、
議員定数を１／３にして、給料を３倍にするとか。

あと、使った経費については、しっかりと情報公開が必要だね。
何に使ったのかを明確にすれば、多く使ったとしても、
国民は納得行くはず。特に人件費などはそもそも
膨大に金がかかるんだってーの。

それならば、総額としての議会費は変わらないだろうから、
納税者にとっても、納得してもらえると思う。