■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

速いFDDはないか？

1 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/18(金) 03:52

毎秒35KBくらいしかでない普通FDDには愛想がつきました。
高速で読み書きできるFDDを教えてください。
HIFDは普通のFD読むときは360rpmに落とすので転送速度は変わらず、却下。
SuperDiskは２倍速も出たし、FD読むのも速いらしい。

＃それにしても毎秒35KBとはね…
　もっともISDNの毎秒8KBでインターネットに接続してるよりはマシだけど

2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 03:55

ｵﾏｴはDOS時代にもどってFDD20枚クラスのインストから出直せ

3 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/18(金) 04:01

FlashPathってどのくらい？

4 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/18(金) 04:14

藁

5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 04:36

ちょっとおもしろいけど、
ならSuperDiskでいいじゃんって話だね。

6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 08:39

FDDは早く消えてくれ！
正直邪魔なんだよ。たまーにFD使わないといけないソフトあるから搭載してるが
マジ消えろ！

7 名前： >3 投稿日： 2000/08/18(金) 08:48

FDと同じくらい。容量大きくできるだけだよ。
FDの読み出しタイミングに合わせてデータ送ってるだけだから。

FDDドライブでも機種によって速度違ったりするね。

8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 09:01

FDDをもう一台増設してRAID-0を組めば高速になる。

9 名前： ＞８ 投稿日： 2000/08/18(金) 09:06

FastTrack144？

10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 09:13

FDDはNICのドライバ入れるときしか使わないから早く消えてほしい

11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 09:58

NICのドライバくらいHDDにコピーしとけや

12 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/18(金) 10:05

俺なんか今年に入ってから１００ＭＢ強のファイル分割しまくって、
ＦＤで運んだぞスゲーだろ！
因みにネタスレではありません。
ＦＤばんざ〜い（＞＿＜）

13 名前： >12 投稿日： 2000/08/18(金) 10:21

ははは
何でそうなったのかが聞きたい･･････

14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 10:38

NEC-9801のころオージャノグラフィーだったかでFD30枚位にバックアップ
したことがある。しかも5インチ。
今やFD無くなって欲しいと思うのは確かです。
バックアップはCD-RかRWで行けますしね。

15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 11:28

Y-E DATAが2x,4x,(8xもかな？)のFDD出してるよ。
入手が困難なのと、ちょっと改造しないとAT互換機には付かなかった
気がした。

16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 12:09

SuperDiskはポケットに入れられるから好き。ってゆーか使ってる。

17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 14:13

Linuxをインストールした時はやたらFDを使うことになりました。
めんどくさい。

18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 14:56

>12
それぞれのファイルのCRCとっとけよ
分割結合の時にえらい目に会うぞ
喫煙者は特に注意、すぐファイルが壊れます。
経験談より

19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 16:23

たしかＰＣ−９８００シリーズで１．２Ｍを使うと
速かったような気が．．

20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 19:16

>19
そのとおり。読み込み速度は世界一です。
FDドライブは実は退化しているのです。

21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 21:46

>20
FD産業が退化してるからな
誰も見向きもしないさ、磁気メディアなんていまどき

22 名前： ＞19 投稿日： 2000/08/18(金) 21:53

1.25MBと1.44MBってそもそもディスクの回転数から違ってた気がするんだけど。
で、1.25MBの方が速いから転送速度も速いんだって思ってたんだけど。

23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 22:07

>20
そのわりにはいまだに自作マシンの必須パーツなんだよね...
まあ安いからいいけど。

24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/18(金) 22:10

何だかんだいっても
テキストファイルだけのやり取りには
十分な容量だからねぇ　

25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/19(土) 01:24

でも最近はメールで送るってテがあるからなぁ…
FDD使うのに適したサイズはメールで送れない
500KB〜1.4MBくらいの狭い範囲だな。

SuperDiskはFDDの上位互換でしかも安いから
登場があと５年早かったら爆発的に広まってたような気がする。

26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 11:10

DOSでRAMを仮想的にFDDにできるデバイスドライバでもつっこんどけ。
286なマシンでも毎秒1MBで読み書きできるFDDができあがるぞ。
現在のマシンなら毎秒100MBは逝けそうだ。

27 名前： > 投稿日： 2000/08/21(月) 11:23

98用のFDDって音も上品だったよね。IBM互換機用のは全般に
うるさいのが多い。僕の使ってるmitsumi製のはBoot時の
読み試行でガタガタいうし。
SuperDiskって音はどうなの？静かならそれだけで買ってもいい
かも。たかが15kぐらいだし。

28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 11:33

>>27
上品かどうかはわかりませんが……。うちで使っている第1世代の三菱のSUPER DISKは、アクセス時にMOのような音がします。
あと、電源投入時に「ウィーン」とうなりますね。

29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 11:44

速いFDDよりメディアのデータが壊れないことを保証するFDDがほしい

30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 11:45

マックのFDDは元気がいいような気がする

31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 11:56

>28
メディアのデータが壊れるのは、FDDによる因子よりもメディアの
系時的変化の要因のほうが大きいような感じがする。確証はないけど。

>29
情報Thanks。音を言葉であらわすのは難しいですが、なんか普通の
FDDよりかはマシなような気がします。あと、メディアの信頼性は
普通のFDに比べてどうでしょうか？