Zip

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 16:06: あるバザーに新品同様のZIPが3000円で出ていたので、2500円に
値切って買ってきました。早速つなごうと思うと、SCSIのコネクタの
形状が違います。変換コネクタ2000円也。ふう。
メディアが１枚付属していたのですが、もう一枚くらいと思い
買いました。1180円。ふう。
書き込みがMOより速いのですが、それ以外何のメリットも
ありませんね。日本で普及していない理由が良くわかりました。
とりあえず旅行に持っていくノートPC用のデジカメデータの
保存用に使う予定ですが、安物買いの銭失いの気分でした。
2 名前： 名無しさん＠お腹トロバジーナ 投稿日： 2000/08/20(日) 16:07: 買い物はいつも二手三手先を考えて買うものだよ。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 18:18: ZipってMOより速いのか？
興味ないから知らなかった。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 18:31: 2000円なら買いだと思うけど。Macだと
ZIPからOS起動とかできて面白かったな。
5 名前： >3 投稿日： 2000/08/20(日) 19:08: 確かZipって構造的にはHDDと同じじゃなかったか？
とにかく普及しなかったので
メディアが値下がりしなかったのが最大の敗因。

すでに3.5インチのMOドライブが出まわってたし。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 19:18: アメリカだとそこそこ普及してるんでしょ?
向こうだとメディアの値段とか安いの?
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 20:05: >>5
HDDと同じ構造なのは、JAZ。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 20:08: http://www.pricewatch.com/1/47/1682-1.htm

http://www.akibaoo.co.jp/order/frame.cgi?number=4

アメが安い
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 20:19: >>７

細工エスとのリムーバブルわすれないで
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 22:18: MOでもWinで起動ディスクになるぞ。
3,4年前のHDDより速いんじゃないのかな？
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 23:14: ZIPがアメリカで普及している理由は初期投資が安く済むから。
これに尽きるらしい。

今でこそデータ記録といえばCDRが幅を利かせているけど、ZIPがこの世に
生まれた時、少なくとも日本でリムーバブルと言えばMOだったからねぇ。
でも今考えたら決して安くはなかったよな＞MOドライブ
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/20(日) 23:25: >11
ドライブが１万円台なのは効果あったね。
安ければ互換性が低くても流行るというののいい例だった。
13 名前： ﾉﾚパソ酸性 投稿日： 2000/08/20(日) 23:42: >7
ORB
14 名前： >12 投稿日： 2000/08/20(日) 23:44: 低いのは互換性だけじゃないぞ。
信頼性、保存性、耐久性、全部ダメダメだ。
15 名前： ひろゆき＠管'直人 投稿日： 2000/08/20(日) 23:59: 結局zipはだめじゃん。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 00:38: ZIPは「死のクリック」ってやつがあるからねぇ。
出てすぐ買ったが、メディア10枚込みで$300だった。$1=\90くらいの頃。
まぁ今になっては糞ドライブだが、十分元は取れたよ。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 01:19: 仲間内ではZI(プとか呼んでた（ｗ

書きこみが早いって事と比較的持ち運びがしやすいって事以外は、
良いとこなしだったな。

＃昔、安さにつられてZi(プ買ったんだが、最終的にメディアを20枚とか
買ってしまってMOを買えばよかったとか後悔した覚えがある・・・・
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 01:32: ZIPは簡単な構造で結構壊れにくい。
死のクリックは、アメリカでは毎日車に放り込んで持ち運ぶことが
多いため発生していたらしい。

MOメディアが読めなくなることは何度か経験したが、ZIPのメディアが
壊れたことは未だ無い。
19 名前： ひろゆき＠管'直人 投稿日： 2000/08/21(月) 02:01: 確かに保存方法が悪いとMOは死ぬ事があるね。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 02:22: CD-Rも死ぬよ。1枚1,500円ほどした頃の物だけど
ある日気がつくとポリカーボネートの部分がボロボロ剥がれ落ちていた。
一流メーカー品〈何処かは忘れた〉で同時に2枚買って、2枚とも駄目になりました。
幸い、データだけはなんとか退避できたけど。
同じ時期に買ったSONY製のヤツは今でも問題無く読めてます。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 02:27: CD-Rは担架が安いから２枚やいて片方をバックアップにしても
財布が痛くない。それでも安いし、２重ならMOより信頼性が
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 02:37: そうだね。私は仕事の元原稿用には一番安全確実なＭＯしか
使わないし、安いからってＣＤ－Ｒ一枚だけしか残さないで
データ消えて文句言ってる奴の方がよっぽどイタイがな。
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 02:39: MOってかなりぶっ壊れやすいと思うけどな。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/08/21(月) 03:12: じゃあどのメディアが良いんですか？
内蔵用のＤＶＤ-ＲＡＭがやすくなってるから。
ＤＶＤ，ＣＤ－ＲＯＭ代わりにも使えて便利だと思って
購入を検討してるんですけど駄目ですか？
25 名前： ＞２２ 投稿日： 2000/08/21(月) 03:16: ＭＯって一番確実かあ？？　単純にウイルス等の
でやられる可能性だってあるし、操作ミスでの
データロストもあり得る。物理的には埃に弱いし
本体が壊れた状態でかき込むとメディアもいくし
バックアップの安全性はＣＤＲのほうが上だと
思うけど。それにＭＯ本体壊れたら
読み出す手段がなくなるし。ただテンポラリ的
データ保存にはＭＯの方がいいのは確実だろうけど
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 03:20: 美大とかだといち早くZIP入ったなあ。アメリカで。
生徒全員に高価なＭＯドライブ買えなんて言えないし
ZIPだったら＄９９で買えたし。作品提出用には
これくらいしかなかった。とにかく安くてデータを
気軽に持ち運べる媒体って事なら今でもzipは使える
と思う。これで保存しようとは思わないけど
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 03:20: 俺は普通に使ってたけどデスクリックがおきたぞ。
捨てた。
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 03:30: ＺＩＰってなんであんなにメディア高いんでしょー？
普及してないからかに・・・
まぁＺＩＰは消える運命にあるからどぉぅでもいいんだけどね♪
29 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/21(月) 03:41: スレッド乱立と判定
以降下記に統一いたします
有難うございました

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pc&key=965572990
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 04:06: zipはファミコンと同じで安くハードを
売ってメディアで稼ぐのでメディア激安
って事には絶対なりません
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 06:39: ZIPはせっかくドライブが安いんだからFDDも読めるようにすれば
はやるだろうな
32 名前： >31 投稿日： 2000/08/21(月) 07:28: 手遅れだよ。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 09:33: CD-Rは保存。Zipはデータの移動に使うと割り切って
使うと悪くないです。メディアも数枚で足ります。
4年くらい使ってきましたが、変になったメディアは1枚
ありました。FDと同じ消耗品ですので仕方ないですね。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 09:44: 29は無視されてるな
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 11:24: パラレルzip愛用してます。ないとあるとでは大違いです。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 12:57: パラレルZipは確かに有用だね。どのマシンでも使えそうだしな。
SCSIZipは無用の長物、じゃなくて無用の短物
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 13:36: そうそう、早いからってんでSCSIのZIP買ったけど後悔した。
自分のトコでしか使えないんじゃ、データ移動用にも使えない。
バカだった。
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 15:58: ZIPはメディアにパスワードがかけられるので重宝しています。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 18:45: 自分とこでしか使えないんじゃな・・・と思ってたら
隠れユーザーが周りに２人いた。使ってるってなかなか
言えなかったらしい(コケにされそうだから)。
40 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/23(水) 21:50: 自作ＰＣがすでに４台。
データの持ち運びにはZIPで十分。
なんたってドライブが安いから、４台ともに組み込んでる。
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 22:10: Zipドライブとメディアならコンパクトで軽量だから
会社と自宅間のデータ共有にはZipは有用かも。

と思ったけどパラレルZipは遅い遅い、、、
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 23:28: パラレルって転送速度いくつ？
43 名前： >42 投稿日： 2000/08/24(木) 14:31: 100MB分のデータ転送に一時間弱。
44 名前： >42 投稿日： 2000/08/24(木) 23:39: きちんと計ったことないけど、大体300KByte/sくらいかな。
BIOSで設定できる転送モードはEPPにして、パラレルポート
アクセラレータに任せた結果です。データの転送中はかなり
の負荷がかかります。（マウスのカーソルが重くなる）

ちなみに自宅で使っているSCSI Zipは800KByte/s位です。
DC390のドライバを組み込む前は、150KByte/sでした。