■掲示板に戻る■
■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■
linuxのハードって何がいいの？
- 1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 11:17
- linuxを導入しようかと考えています。
ハードは何がいいのでしょうか？
性能より安定性を求めます。
教えてください。
またlinuxについて詳しくやさしい書籍はないでしょうか？
お願いします。
- 2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 12:22
- ここで調べるとよい。
http://www.flatout.org/~wing/Linux/Hardware/
- 3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 12:25
- P-3BF,millenium2/PCI,Vibra128,Rtl8029AS
これでVineならばインストールに関しては楽勝。
ただしNICのマルチキャストの機能の関係で、
複雑なネットでファイルサーバーやるには別のカードを。
# VibraはALSAもOSSもなしで
# 奇麗に鳴る上、IRQも一個しか使わないんで最高。
Windowsと共存してビデオキャプチャーもやるんなら
Mach64がいいかも。
Mach64は細かいトラブルがあるけどましな方。
- 4 名前： ////::::;;;; 投稿日： 2000/08/23(水) 14:25
- ニックはIntel PRO/100+ で決まり
- 5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 15:13
- ＮＩＣについては４に賛成
グラフィックスカードは、AGPでも大丈夫だよ。
その前に、どのLinuxにするか先に決めた方がよいよね。
- 6 名前： >3 投稿日： 2000/08/23(水) 16:21
- 今から買うのに、ATA33ってのはどうも？
- 7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 16:33
- NICは3Com Etherlink XL 3C905TXがいいと思うぞ。eeProは
チップのバージョンによってはバグありだ。
BXにAdaptec 2940U2WをのっけたLVD-SCSI構成がよい。
LinuxのUDMAドライバはイマイチ信用できん。
- 8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 16:46
- >今から買うのに、ATA33ってのはどうも？
i810＋ATA66でWindows98でインテルのドライバー
入れても全然速くないから、ましてやLinuxでは
ハードの性能が生かしきれない。
810、815は来年夏ぐらいから買う。
- 9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 16:51
- ATA66でもそんなかわらんしねぇ
- 10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 17:58
- これで決まりさ！
ABIT Tigger133+VCMRAM
AGP No.15
Xwave Elite
Intel PRO/100+
USB keyboard(imac用ｽｹﾙﾄﾝ)&mouse(光)
- 11 名前： 名無し 投稿日： 2000/08/23(水) 18:11
- ビデオカードでGeforceってのはだめですか？
サウンドカードでLIVE!ってのはだめですか？
win98とデュアルブートさせたいんですが、
win98ではゲームがしたいんです。
- 12 名前： ＞１１ 投稿日： 2000/08/23(水) 18:25
- 現行の商用ディストリビューションそのままではダメだが、XFree86を
バージョンアップすればGeForceは使える。
21. NVIDIA
3.3.6:
Support (accelerated) for the NV1, Riva 128, 128ZX, TNT, TNT2 (Ultra, Vanta, M64),
GeForce (DDR, 256) and Quadro is provided by the XF86_SVGA server and the nv driver.
4.0.1:
Support (accelerated) for the Riva 128, 128ZX, TNT, TNT2 (Ultra, Vanta, M64),
GeForce (DDR, 256) and Quadro is provided by the nv driver.
GeForce-GTSはまだサポートされないようだ。
SoundBlaster Live!もドライバがある。
http://opensource.creative.com/
- 13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/23(水) 18:36
- LiveでIRQ一個だけで済ませる事できませんか？
Vibra128はそこそこいいんだけどXMMSの使用時に
スクロール重いです。Liveの方が負荷軽そう。
- 14 名前： >11 投稿日： 2000/08/23(水) 23:36
- Laser Linux6.2でどう？
SB Liveもalsaドライバで対応しているし、
GeForceも問題なしだよ。
USBに対応してるのかどうかは知らない。
それから、LINUXでIRQが足りなくなることは余りないと思うよ。
- 15 名前： ＞8 投稿日： 2000/08/24(木) 20:21
- >>今から買うのに、ATA33ってのはどうも？
>i810＋ATA66でWindows98でインテルのドライバー
>入れても全然速くないから、
そんなん使ってるHDDも書かんで説得力あると思ってんの？
15GBプラッタ以上の7200rpmハードディスク使ったことないんだね。
＞ましてやLinuxではハードの性能が生かしきれない。
はぁ、偉そうな知ったかさんもウザいねぇ。
- 16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/24(木) 20:31
- >15
俺も、IDEをATA66にして15GBプラッタ+7200rpmのものに交換したときは
なによ、この速さは？って思って感動したよ。
家で２台組んでるけど、もうひとつのほうはATA33のままだけど
アクセスの差は、馬鹿でもわかる。
- 17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/24(木) 20:54
- うんうん、最近のIDEの激速には、本当にインド人もびっくり!
DTLAと第4世代Cheetahの速度がほぼ同じだからね〜
LinuxはUDMA転送デフォルトでOKだし、FreeBSDだって
カーネル再構成すればOKだ。SCSIの方がシークが速いし、負荷が
高いときには有利だけど、デスクトップ用途じゃ変わらん。
ATAの速度は、おおむね単体ドライブの転送速度の2倍あればよいと
思われる。そのぐらいないと、HDD内蔵キャッシュの速度が生かせない。
ATA33はDJNA/DPTAあたりで性能が飽和している。DTLAはATA66で
ギリギリだが、Quantum Fireball ASのように20MB/Platterで
7200rpmなら、ATA100が必須となるだろう。
ハードの能力は、本来Linux/FreeBSDのような軽いOSでこそ、その真価を
発揮する。
- 18 名前： 勝手に訂正クン 投稿日： 2000/08/24(木) 21:38
- 20MB/Platter → 20GB/Platter
- 19 名前： > 投稿日： 2000/08/25(金) 17:56
- さすが２ちゃんねる
憶測でものを言う信頼性の低い意見には、
すかさず突っ込みのフォローがあるな。
- 20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/25(金) 18:00
- ２ちゃん、なにげにすごい。
自作板のマジレスモードは本気で信頼してる。
- 21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/25(金) 18:33
- PC9801軍団
- 22 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/14(木) 08:12
- まぁ読みな。
- 23 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/14(木) 08:20
- 22はいい人
時間がたつとこの意味が判んなくなるな、きっと｡
- 24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/14(木) 10:10
- >そんなん使ってるHDDも書かんで説得力あると思ってんの？
>15GBプラッタ以上の7200rpmハードディスク使ったことないんだね。
ピークのスピードだけじゃなく、信頼性、並列度も問題にしてる。
810＋Win98で砂時計がなかなか消えないのはなぜ？
カーネルがEXPERIMENTALやDANGERになってない状態でも速いのか？
- 25 名前： 名無しさん＠Ｖ３０ 投稿日： 2000/09/14(木) 13:21
- 開発中扱いと速度はかんけーねーんだが。
それでも不足ならRAIDやったれ。
- 26 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/14(木) 14:56
- >開発中扱いと速度はかんけーねーんだが。
どんだけ速くなろうが、クラッシュする環境は敬遠したい。
実績のある範囲で速くなくちゃ意味がない。
- 27 名前： 名無しさん＠ 投稿日： 2000/09/14(木) 15:12
- リナックすって、HDD、どんくらい（容量）使ったらいいの？
５ギガくらいでいいもんなんやろか？
- 28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/14(木) 15:19
- >リナックすって、HDD、どんくらい（容量）使ったらいいの？
>５ギガくらいでいいもんなんやろか？
一ギガで普通の環境は作れる。
努力すれば80MBでいくかな（昔のUNIXはその程度でOK)。
- 29 名前： >27 投稿日： 2000/09/14(木) 15:19
- インストール直後で500Mから1.5Gくらいかな。
最近はあまりWindowsとかわらないねぇ。
- 30 名前： 名無しさんi286 投稿日： 2000/09/14(木) 15:20
- >>27
本体はディスとリビュートによって違うし、総量は使い方次第。