CPUのソケットやスロットはどうして多種類?

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： みなよ 投稿日： 2000/08/27(日) 23:56: CPUにはSocket7,Socket370,Slot 1、、、、などなど
色々種類がありますが、どうして形を固定しないのでしょうか?

とくにSocket370とSlot1が別れている理由がわかりません。

同じ形のスロットかソケットで統一したほうが部品メーカー、
消費者共に幸せになれるとおもうのですが。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 23:59: Intel,AMDともにSocketに移行しようとしてますよ。
一気に移行するとSlotのユーザーが幸せになれないでしょ？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:02: 理由:大人の都合
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:05: むかしはえるつうきゃしゅがこあにのらなかたからすろといちです。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:47: ユーザーの幸せが企業の幸せとは限らんのだよ！〈マクベ調でどうぞ）
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 01:54: >>2

Socketに移行してるっていっても

BX440のマザーボードにアスロンさせないではないですか。
Socket 7のマザーボードにSocket 370させないではないですか。

穴の形、ソケットの形をこれから100年は変更すべきではない
とおもうのですが。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 01:58: ＞6
そんな事したら技術の進歩が無くなるだろ｡
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 01:59: そんなメーカを作りなさい>6
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 02:02: その後キャッシュをダイに入れられるようになってからは、電気的にも
コスト的にもsocket状のが優れているのでsocket370が出てきたんです。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 02:05: SLOT1はIntelのいやらしい、しかも失敗したっぽい戦略によって採用されたはず。
確かSocket7で互換チップを出されまくったのが気に入らなくて、互換CPUメーカに
使われないようにSLOT1を使用する事にしたはず。
結果互換チップ路線を事実上締め出されたAMDが対抗してSLOT1を使ったCPUを
出したって事でしょ。

電気的にはSLOT形式をとるメリットはなかったらしいしね。
配線長とかでさ。

>4
SOCKETでもキャッシュを別基盤にした奴はあるよ。
PowerPCとかP6ODPなんかはそうだったはず。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 02:15: ふ～ん
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 02:16: ＞AMDが対抗してSLOT1を使ったCPUを
＞出したって事でしょ。
ふーんSLOT1なんだぁ～
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 02:17: がー
14 名前： >6 投稿日： 2000/08/28(月) 02:17: >穴の形、ソケットの形をこれから100年は変更すべきではない
>とおもうのですが。

それができない訳は、ピン数を増やせないと困るからです。

新しい機能を追加した結果、信号ピンを追加しなければならなく
なった時、消費電力が増えた結果、電源ピンを増やさなければな
らなくなったときに、ピンがあいてなければ困るでしょう。

だからこの形状って固定できないんです。固定にしちゃうと7が
言っているように技術の進歩が止まっちゃいます。

それだったら最初からピンの数を多めににとっておけばよいと考え
るかもしれないけど、コスト的に釣り合わないからダメね。

>BX440のマザーボードにアスロンさせないではないですか。
>Socket 7のマザーボードにSocket 370させないではないですか。

こういうのに関しては、対応していないマザーボードに刺す
厨房がでないために、新しいCPUではソケットの形状を変え
ているというのも一つの理由だと思います。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 02:18: 定期的にマザーをリフレッシュしないとPC売れなくなっちゃうからなー
技術なんて関係ないって。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 02:21: そうなんだよ
インテルにすればマザーボードメーカーがいかにフレンドリーで
ともに成長してくれないとこまんだよー
だから目先を変えるんだ
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 03:08: つーか、スロットは冷却に融通が効くので結構好きです。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 20:51: 10>12
ごめんよ。勘弁して。突っ込まれるまでぜんぜん気付かなかったよ。
SLOTAの間違いだった。EV-6プロトコルだかなんだか使ってるんだっけ？

>17
そう言われるとそうかもしれない。熱容量の大きなヒートシンクが付けられるのは
確かにメリットっすね。

でも、忘れてんのかもしれないけど、SOCKET1,3/5,7/8なんかそれぞれi486/P54C,P55C/P6
しかつかなかったのに、
SOCKET370とかSLOT1なんかだとアーキテクチャは同一とはいえPII,PIII,Celeronまで
使えてるんだから息の長いコネクタだと思うんだけどなぁ。

Socket4なんかP5だけで終わっちゃったし。
って、Socket1-8の対応関係ってどうだったっけ？なんか間違ってる気がする。
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 23:45: http://www.ascii.co.jp/ghelp/0/000087.html

ここに載ってる。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 00:05: みんなミミズ千匹ならいいのにね。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 00:16: あれ？
Socket370って既にピンが多めに作ってあるって聞いたことあるけど。。。
22 名前： ﾉﾚパソ酸性 投稿日： 2000/08/29(火) 00:51: >18
息が長いのはコネクタよりチップセットのおかげじゃないのか。
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 02:25: Slot は所詮、SingleContact でしかないから接触不良に弱い。
最近の Socket は DoubleContact だから電気的に安定してる。
そう云った観点からも Socket へ戻るという流れは正しい。
もちろん、Slot の形状／素材／ギミックの改良による将来的な発展は望めるが、
現時点では Socket の方がトラブルが少ないのは確かだ。
24 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/24(火) 01:35: いろんな穴の種類がないと、飽きちゃって気持ちよくないでしょ？
25 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/24(火) 01:58: Slot1登場時にIntelは「10年持たせる」とかなんとか言ってたような。
やっぱりウソツキでしたね。
26 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/24(火) 02:23: Slotの雷鳥はどこも品薄ですが、もう量産はされないのですか？
27 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/24(火) 02:26: 量産というよりもう作ってないんじゃない？
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/24(火) 02:29: スレッドの主旨とは少し違うかも知れませんが、
どうしてIntelはPentiumⅢXeonを大量生産して標準化、低価格化しないのでしょうか？
高いったらありゃしない。
29 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/24(火) 02:34: 安くしてもintelにメリットがないから
30 名前： 28 投稿日： 2000/10/24(火) 03:04: >>29
SOTECのような価格破壊メーカーの出現を待つしかないという事ですか？
31 名前： 30 投稿日： 2000/10/24(火) 03:05: もちCPU界のSOTECの事です。
AMDはスケーラビリティーがダメみたいだし。
32 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/24(火) 04:34: ＡＭＤが拡大する方が早いよ。
頑張ってるじゃん。
33 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/24(火) 05:20: >>1
すべてインテルのせい。
34 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/24(火) 08:32: >>1
すべてはいどうぞのおかげ。