Intel，1.13GHzのPentium IIIをリコール

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 13:49: Intelは，7月31日に出荷開始した1.13GHzのPentium IIIをリコールする。一部アプリケーションでフリーズを招く問題が発見されたため。Intelによると，影響を受けるのは一部の1.13GHzチップのみとのことだが，これまでに出荷した1.13GHzのPentium IIIはすべて回収するとしている。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 13:51: 結局安心できるのは 440BX + PentiumIIってことですな。
3 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/29(火) 13:54: 発熱量の規定オーバーだってさ。最近のIntelの高クロック化って
やってることはオーバークロッカーと同じレベルだね。こりゃ。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:10: 結局AMDに持っていかれるね。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:12: >>3
「さらにでかいファンを付けて再発売」だったら嫌だなあ。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:15: 出荷した数は100個程度しか無いんだとさ。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:15: 回収された人はどうしてもらえるの？
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:19: P3-600EB二個と交換とか（笑）
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:22: アスロンと交換とか
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:30: CPUコアをキーホルダーにして返してくれるんだよ。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:37: 三菱自動車リコール隠蔽家宅捜索
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:38: Tom'sHardwareは正しく指摘してたってことだな。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 14:44: CNETはこの件を１ヶ月前に予知していた模様。
http://japan.cnet.com/cgi-bin/Board/view/show.cgi/Board/view/?view=tree&arg1=0006¬e=note0108
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 15:43: Athlon 1.1G にベンチで負けてたね。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 16:48: インテルの社員が菓子折り持って謝罪に来るって話
んで、クレーマーには20万握らせるらしい
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 17:17: もっとすごい話があるけど、今はかけない。
書くと面が割れる。二日待って。

速いIntel チップはしばらく待ったほうが無難。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 17:22: 1Gが採れすぎて困っちゃってるAMDとは対照的だな。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 18:34: Intelは逝ってるん？
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 18:36: インテルは崩壊一直線だね。スピードだけでなく安定性まで失ったら
もう何もないね。ばいび～
20 名前： pc-infoって 投稿日： 2000/08/29(火) 18:49: すぐ記事消えるからｺﾋﾟﾍﾟしといたら　<おまえがやれ

ちょとすんません忙しいです。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 18:51: インテルは逝ってる
22 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/29(火) 18:55: インテルに操を立てていたデルもそろそろAMDへの転向を考えないとやばいですね。
デルのマシンがリコールされたみたいに見える＞PCWatch
23 名前： 五弐四六 投稿日： 2000/08/29(火) 18:59: >1
わははは！
こりゃけっさくだ！！！！１
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 19:00: インテルに操を立てていたはいどうぞもそろそろAMDへの転向を考えないと。
25 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/29(火) 19:25: RIMMを握らされてしまった私は、どこに転向すれば
いいのでしょうか？
26 名前： 名無しさん＠世間知らず 投稿日： 2000/08/29(火) 19:48: このスレッドの内容マジかい！
815Eチップのマザーと組み合わせてパワーアップを狙ってたのに(T_T)
んで識者の方に質問、AMD信者に転向したほうが費用対効果に優れるの
でしょうか？
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 19:49: 四国辺りに転校するといいよ
28 名前： >24 投稿日： 2000/08/29(火) 20:06: はいどうぞは反VIAであって、反AMDではない。
基本設定を忘れては困るな。

AMDさんは、ダメ押しにAthlon-1.2Gを9月にサクリと出荷なさるご様子。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000829/intel.htm
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 20:11: インテルっていえば自分で「パラノイア企業」って逝ってたくらいなのに。
もうダメなのかな・・・
30 名前：　投稿日： 2000/08/29(火) 20:19: AMDはこれを予知していたから余裕こいてたのかなぁ
31 名前：　投稿日： 2000/08/29(火) 20:40: インテルはいっぱいいっぱい
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 20:44: AMD萌え
おまえ等早くデュロン買いにいけれ
33 名前： あれか？ 投稿日： 2000/08/29(火) 20:57: ペンチアム３にトカゲの死骸が混入していたとかそういう
34 名前： 名無し 投稿日： 2000/08/29(火) 21:00: そうだな。AMDも倍率固定をやるみたいだから早く買わないと
遊べなくなるぞ。
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 21:09: はいどうぞコメントは？
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 22:05: またぞろ、コアを改良してくれるだろうとは思うが・・・。
とりあえず、Duronに転んだ（笑）
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 22:48: どうでもいいよ。Willamateが出たらそんで終わりなんだから。
AMD使ってる既知貝どももPentium III/Celeronから乗り換えられない
社会的弱者どもも。
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 22:50: 社会的に強いやつは自作なんてしない、ビンボー人じゃないんで
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 22:51: ＞どうでもいいよ。Willamateが出たらそんで終わりなんだから。
Willamateって前評判すごく悪いけど・・・
あ、出たらインテル潰れるって事か（ｗ
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 22:54: インテル終ってる...
本当に次からAMDユーザーになりそうです.
41 名前： ドラクエ版インテル 投稿日： 2000/08/29(火) 23:05: *「たのもしき　神のしもべよ
わが教会に　どんな　ご用じゃな?

▼おいのりをする
　おつげをきく
　いきかえらせる
　どくのちりょう
　のろいをとく
　やめる

*「では　神の前に
これまでの　おこないを
告白なさい。

*「そして　冒険の書に
記録しても　よろしいかな?

▼はい
　いいえ

*「どちらの　スロットの
　CPUを　使用するのじゃ?

▼スロット1
　スロットA

****エラー*****
認識できません。もう一度スロットを
確かめてください。
42 名前： もうやめた!!! 投稿日： 2000/08/29(火) 23:53: いままで結構涼しげだしわりと普通の絵だから
この壁紙使ってたけど、もう恥ずかしくて使えないよ～
http://www.intel.co.jp/jp/home/PentiumIII/popup.htm
43 名前： >13 投稿日： 2000/08/30(水) 00:21: そこで言っているPentium３のバグっていうのは
初期のカッパーマインコアのキャッシュ周りの
バグのことでしょう。

まさか一ヶ月前に予言って・・・・・・
本当にそうなら凄すぎる。
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 00:42: 66ベースのPentiumIII1GHz出してください！２個買います！お願い（藁
45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 00:59: ＞４４
133MHzバスの2GHzを66MHzバスで動かせば？
46 名前： Athlonユーザー 投稿日： 2000/08/30(水) 01:28: AMDだってチップセットやマザーボートを含めたシステムで考えると初めは
不具合が多いじゃん。どっちもIntelもAMDも変わらんよ。出荷前のテストを
十分に行わないような業界の体質こそが問題な気がする。
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 01:31: ＞45
？
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 01:34: 　　　,ﾍ_ﾍ　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　（・_・）　　>45　ボクにも説明してくれ
　～(,＿ﾉ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
49 名前： >47 投稿日： 2000/08/30(水) 01:36: 45の言ってる意味分からないの？
50 名前： >45 投稿日： 2000/08/30(水) 01:37: おそらく地上に存在しないPentiumIIIの2GHzをどこで入手するのかが問題だな。
51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 01:38: >46
でもさぁ、リコールってAMDは無いよね。（大昔のことは知らんが）
まぁ、発表前からあれは駄目これは駄目って言われてたからかも知れんけどね。
KX133の不具合が発表されてなかったら雷鳥かKX133リコールなってたのかな？
そう考えるとAMDは間抜けなのか賢いのかようわからん。（発売前に不具合発覚ってことに対して）
その点インテルは発売後に欠陥見つかるなんて、だめだねぇ。
52 名前： 49≠45 投稿日： 2000/08/30(水) 01:40: FSB133MHzで2GHzのCPUをFSB66MHzにすれば
44の言ってるFSB66MHzの1GHzが出来るってことだよね？>45
53 名前： >46 投稿日： 2000/08/30(水) 01:40: 今回のは「初物につきものの不具合」じゃなくて、
Athlonに張り合って、ほとんど「インテル公式オーバークロック品」
とでもいうべき余裕のない代物を無理して出荷したからでしょ。
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 01:42: >50
違うだろ
133MHzバスの１GHzを66MHzバスで動かせば？
の単なる書き間違いとみた
55 名前： >51 投稿日： 2000/08/30(水) 01:43: KX133の不具合って、サンダバに対応してないこと？
あれはKX133の方が先に出た製品だし、サンダバ対応できないのも
AMDが動作確認対象から外したのが原因なんだからリコールをどうこう
いうようなモンではないと思うけど。
56 名前： >54 投稿日： 2000/08/30(水) 01:45: それだと500MHz動作にならない？
PenIIIって倍率固定じゃなかったっけ？
57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 01:52: >>54
PenⅣの２ＧＨｚを使えってことじゃないの？
58 名前： ファジー 投稿日： 2000/08/30(水) 01:54: >>51
1.13GHzのPentiumⅢは限定出荷品やし、リコールゆっても
大した規模やないやろ。
ま、その点公式発表前から市場に潤沢に出回ってて
動作も安定しとるAMDはほんまえらいわー。
59 名前： >54 投稿日： 2000/08/30(水) 01:54: もし2GHzがでたらの話でしょ？
そしたらFSBを66にして動かせば1GHzになるだろってこだと思うんですが。
もとより44のお願いが悪い。でるはずねーもんね。
45はそれに対してのユーモアあるレス。
60 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 01:56: >56
ごめんね説明が半端で
きゃつは倍率固定を知らない恕素人と見たのだよ
61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 11:56: >>16
もったいぶらずに、今すぐ話してもよろしくってよ。
62 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 12:12: ユーモア？
あったら突っ込む前に笑ってくれますよ。
回りくどくて笑えないからマジボケと勘違いされるんです。
63 名前： sage 投稿日： 2000/08/30(水) 15:03: sageとこ
64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 15:22: ageてるぞ
65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 15:25: 結局最近のCPUじゃあインテルが一番遅いよね。アップル、AMDと比べて
安定性とったら何も残らないな。
66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 15:42: >65
PIII1.13Gでは安定性すら無かったみたいだしな。
単に高いだけの屑物だったわけだ。ご愁傷様。
67 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 15:45: 実際、被害を被ったのはDELLだけでしょ。
68 名前： >65 投稿日： 2000/08/30(水) 15:48: >結局最近のCPUじゃあインテルが一番遅いよね。

同クロックでは、でしょ。それにCyrixIIIもPen!!!よか下だし。
69 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 15:56: 勿論同クロックの話
CyrixIIIは、言わずともリストに入れてないし（藁
70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 15:56: アップルの同クロックってあるの？
71 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 15:57: >62
増設ではなく自作をしたことがある人ならピンときますよ。
ここは自作板でしょ？そのくらいピンとこなきゃ。
72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 16:18: 同クロックのPen3-500とG4-500計って
Pen3とThunderBird計れば性能順位が分かるじゃん
同クロックとしての性能順位
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 16:18: >70
RISCとCISCから勉強し直し
74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 16:25: >73
どう違うんですか？それ？
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 16:38: http://bannin.net/pc_4.htm
76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 16:42: http://www.yomiuri.co.jp/bitbybit/bbb12/883101.htm
本体の性能としては、CPUがMacintoshでは有名な
PowerPC G3 233MHzで、２次キャッシュはバックサ
イドキャッシュを512KB搭載しています。このPower
PC G3というCPUはWindowsパソコンで有名なインテル
のものではなく、IBMとモトローラが開発している
RISCアーキテクチャーを採用したもので、同じ周波
数ではインテル製PentiumIIより約２倍ものパフォー
マンスです。HDD４GB、24倍速CD-ROMを内蔵。メイン
メモリは標準32MBで最大128MBまで拡張が可能です。

http://www.yomiuri.co.jp/bitbybit/bbb12/891101.htm
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 16:51: ２倍ってことはG4-500=Pen3-1000だね
78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 17:04: ｽｹﾞｪ(ﾟДﾟ)
あまりに驚いてｱｲﾏｸ三台も買ってきちゃったよ
79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 17:32: >>68
周波数とかテストケースの正当性とかから攻めれば良かった
ものを、よりにもよって「CyrixIIIの方が遅い」と主張する
悲惨な68。もうPentium!!!より遅いCPUはCyrixIIIしか
無いんかいな。
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 17:36: ならペンティアムもRISCにすればいいのにね
81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 17:52: Pentium!!!も内部的にはRISCじゃなかったっけ？
CISCの命令をRISCに変換してとかなんとか。
82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 17:53: 内部構造はPentiumPROから、すでにRISCだよ。
整数の速度はあまり違わないんじゃないかな。
遅いのは、浮動小数点。
FPUレジスタがスタック構造なのが癌っす。
83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 17:56: R10000って速いですか？(´▽｀)
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 18:04: あとAlpha21164Aとか、UltraSPARC-Ⅱとかは、どうでしょう？
1998年記事なんで古いですが・・・(´д｀；)
85 名前： sage 投稿日： 2000/08/30(水) 20:16: K6もRISC。
86 名前： PowerPCは 投稿日： 2000/08/30(水) 22:37: 浮動小数点演算ではx86系を圧倒しているけれど、
しかし浮動小数点演算の最大の使いどころであるゲームソフト事情が
Macではお寒いかぎりなのもまた事実でありまして・・・
OSの古さもあいまって、実使用上、PowerPCは現行のx86系上位CPUに
今一歩及ばないものに留まっている。
87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/30(水) 23:34: ハードウェアT&Lなんてのも出てきたしねぇ・・
88 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/31(木) 00:34: R10000か、
POWER INDIGO2は1千万したけどな。
R10000 195MHzでペン2の233～333程度だ。
89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/31(木) 07:56: はいどうぞ何処～？
90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/31(木) 11:13: http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/gen/110739
このまま1.13GHzは幻になる可能性も…だって。
こうなったらIntelさん、Super-coolを顧客に配るしか！
91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/31(木) 11:52: >>16
二日経った
92 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/31(木) 14:16: ↑良く覚えてんなぁ（ｗ
93 名前： >>Mr.16 投稿日： 2000/08/31(木) 14:23: 是非！（頼み込み）
94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/31(木) 14:23: Alphaって今どのくらいの周波数なの？
95 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/31(木) 19:47: age
96 名前： >94 投稿日： 2000/08/31(木) 20:49: 666ぐらいだっけ？
97 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/31(木) 20:54: だいぶ前に1G越えたって、書いてあったような。
98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/31(木) 21:31: ＞９７

1GHzは実験室のサンプルの話だよ。
製品としては731MHzが最高。
99 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 15:04: >>16 教えれあげ
100 名前： 貧乏人 投稿日： 2000/09/02(土) 15:56: １Gアップはいいから、低クロックＰ３（７００Ｍ以下）
の価格を下げてくれえーっ、
て無理か、同じコアで利益率減るから
でも、こうなったら薄利多売だっ、インテル。
101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 16:05: まさに迷走ということばがピッタリのインテル。
もう主役の座をAMDに渡したら？
102 名前： ＞１００ 投稿日： 2000/09/02(土) 16:57: 淫輝は６００メガヘルツ以下の低クロックＣＰＵは生産中止に
するらしい。
103 名前： 貧乏人 投稿日： 2000/09/02(土) 17:28: 内実は販売中止だろ
同じものを６００以上で価格上げて売るだけ
104 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 17:41: リコールが最近多いインテルとリコール無くても安定性・相性イマイチな事多いＡＭＤ
じゃまだＡＭＤに主役渡しちゃいかんな。
リコールちゅうても殆ど市場に流通してないような物が中心だから実害殆ど無いし
　　
105 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 17:22: G4=Pentium4 2000MHz並の実力。
Intel AMD はもう倒産だなあ。
106 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 17:26: >>105
Windowsが動けばそうかもね。
107 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 17:27: Macなのが唯一の欠点　　(w
108 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 17:31: G4、2000MHzっていうのは誇大広告じゃないか？

実質上は、Pentium3の800ぐらいのもんだろ。
109 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 17:38: >108
Pentium4がしょぼいだけ。
Athlonとだったらどうなんだろ？
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 17:52: >108
直接比較が簡単に出来ないのをいい事に好きなこといってるような気もするな
Win2000搭載G4の登場を望む　できなきゃ比較したような言い回しはヤメロ
111 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 18:39: さげまんMacOSにとり憑かれたかわいそうなCPU＞G4（笑
112 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 19:57: Intelの技術者陣はプライドずたずただろうなぁ。
なんせtom's hardwareっちゅー、技術者たちから見れば素人に毛が生えた程度の
サイトに自社の最高CPUの不具合を指摘されるなんて恥中の恥。
AMDにはことごとく負けてるし。「チップセットをあわせたトータル性能」は
使う側の問題で、CPU開発者からしてみれば石の性能そのものが負けてるのは
痛いほど解ってるだろうし。

そんな会社辞めてVIA-Cyrixにでも転職したら？（笑）
113 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 19:59: >>112
そのチップセットも大失敗したし(ｗ
114 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 21:04: まぁ、まもなく隠居というp6コアなP!!!と
青春まっただ中の雷鳥さんたちを比較するのは
酷なような気もしないではない。
115 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 22:01: 　　　　　価題題題題題題題題題題題題此
　　　　価題題題題題題題題題題題題題題訟
　　　編題題聞授閑関醒題醒醒醒醒題題題題築
　　泊題題哲川川佼排召肝胡惚撤題醒題題題題」
　　僴題勧＝＝∴∴∴∵三＝沿排紐纊醒題題題』
　〈題翻公∴　　　∴　∴三勾挺紐題題題題題翻
　［題題川∴　　　　　∴〔似排縦醒題題題題題
　湖題題公∴　　　∴∴∴∴川排廻題醒題題題題
　湖題題川∴∴　　∴　　＿晶題題題題醒題題題
　《醒叡川晶晶雌蓋山三〈棚醒聞醒題題題題題翻
　‘握鉛晶題題題題題勾泊題題題題題題題題題肱
　　湖聞司困譜題題題苅晶圏題題題題題題醒題題）
　　川翻似握顕柵醒翻凹握翻題澗醍醒醒題醒題醒）　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　湘甑〔似∴氾纊功翻湖題函排譜厩困纊醒題翻　＜　　インテルに譲れ
　　湖詔、´∵＝￣泊″氾醒詳刃穴三伯纊醒題翻　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　《副句仏＿山ⅲ穴　氾益題築築崩鋸題醒題巨
　　〈鵬∴＝刀功伯）　氾据醒以Ⅲ排握題醒翻）
　　　〔∴∴∴沿穴山山晶題題題紐譜題題題翻
　　　〈三三炎三　￣羽聞醒聞紐排醒題題題翻
　　　　川川三∴∴　〈川排握題崩醍題題題恥
　　　　〔氾川滋蓋晶晶題題題題題琶題題題）
　　　　‘勾勾潮聞醒怒国題題題題題題題題、
　　　　　泊題函∴氾纊題題題題題題題題醐翻
　　　　　‘握鉛三／＝Ⅵ困頭題題題題題頑題蓋
　　　　　＿雌醒盆ⅲ出晶講題題題題題秋酒題題題
　　＿山題題題溺題晶題題題題題題題腎∴編題題題
山晶題題題題題〈澗醒題題題題題題稼∴湘題題題題
山勾勾勾勾勾勾勾勾勾勾勾勾勾勾勾勾∴勾勾勾勾勾勾
116 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 23:34: Pentium4/1.4GHzとAthlon/1.1GHzのベンチマーク結果が公表され、
P4がクロックで300MHzも上まわっているにもかかわらず、互角程度か
分野によっては劣っていることが明らかになった。

AMDは2000年末までにAthlon/1.5GHzを投入する用意があり、Pクロック数
はともかく、パフォーマンスにおいてIntelはあいかわらずAMDの後塵を拝
することになりそうだ。

http://pc-info.hypermart.net/cgi-bin/index.cgi
117 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 23:48: 今となっては互換CPUを排除したのは間違いだったのかもね。
追い込みも中途半端っぽいし。
Athlonが出る辺りはAMDの決算がもうかなりヤバい状態だったらしいけど･･･。
118 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/03(日) 23:51: もともとPentium4は、クロック数を重視するマーケットに媚びを
売るかのように高パフォーマンスより高クロック数重点で開発した
もの。その結果、発熱量その他でPCへの実装が難しくなりメーカー
からそっぽをむかれるのは皮肉な限り。自作系の人はパフォーマンス
で評価するだろうし、Pentium4ってメーカーPC用としても、単体売り
としても滑りそう。
119 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 23:53: でもでも　ＦＳＢが２００Ｍｈｚになるとも言われてんね
秋葉のオタどもの血が騒ぐんではないのかい？
120 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/03(日) 23:59: http://www.theregister.co.uk/content/1/12979.html
これだね。Pentium4＠1.4GHz 対 Thunderbird＠1.1GHz。
121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 00:06: >今となっては互換CPUを排除したのは間違いだったのかもね
インテルはAMDをという虎を野に放ったようなモノである
自分の庭で管理下においておけばこのような事態にはならなかったモノを･･･
藁
122 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/04(月) 00:11: ttp://www.i-c.co.jp/VT-Alpha.html

各CPUの性能比較
G4-500でP!!!-550～650辺りと同じ位か？　もっと速そうだが
123 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 00:12: >121
そういう事だな
ｘ８６以下　クロスライセンスを継続しておけば
こんなことにはならなかった
124 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/04(月) 00:42: つーか、新アーキテクチャの一発目はIntelいつもこけてねえか？
125 名前： >122 投稿日： 2000/09/04(月) 01:43: Macユーザの過剰な妄想が証明されました。
126 名前： (･ε･)ﾌﾟｯﾌﾟｸﾌﾟｰ 投稿日： 2000/09/04(月) 02:13: Pen4ってFSB400MHzじゃなかったか？
127 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 02:59: ほれベンチだ。自信が有るヤツ計ってみろ。
shade持ってる人限定だけどな。
Versionでけっこう速度差でるみたいだけどね。
Macはやっぱりあんまし速くないね
Macが速いのって、どうせPhotoshopだけなんじゃない？

http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/ji_data1.html
128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 03:05: ＞127
別に早いから買うわけじゃないだろう？
あぁ人をあっさり否定する厨房は減らんのう。
ん？アスロンが一位？Ｐ３667でなくアスロンでも良かったか。
しかし発熱や他の弊害無視じゃスペック重視馬鹿の自己満足
…ん？Ｐ３リコールスレじゃなかったっけ？127は何？
129 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 03:13: ＞G4、2000MHzっていうのは誇大広告じゃないか？
130 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/04(月) 04:48: >129
あたりまえ
131 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/04(月) 13:32: >>16
132 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/07(木) 13:14: 　　　　　　*　　*　　*
　　　　*　　　　　　　　 *
　　　*　　　Λ＿Λ　　　 *
　　　*　　　（ ´∀｀）　　 *
　　　*　　ｲﾝﾃﾙﾉﾊﾞｶﾔﾛｰ　 *
　　　　*　　　　　　　　　*
　　　　　　*　　*　　*
　　　　　　　　　|
　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　|

　　　　 Λ＿Λ　　Λ＿Λ
　　　　（＿＿_）　（　　　　）
　　　 /|_（祭）_|ヽ /|_（祭）_|ヽ
　　　ﾟ |＿|＿| ﾟ　ﾟ |＿|＿| ﾟ
　　　　（＿（＿）　（＿（＿）
133 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/07(木) 13:23: ＩＥ５．５入れてからモナーの耳が大きくなってしまった．．．
134 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/12(火) 02:59: その後、デバッグ版でたの？
135 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/12(火) 03:01: age荒らしが暴れております。
136 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/12(火) 04:00: もう要らないだろ、いいかげんさぁ｡