おすすめ液晶ディスプレイを教えてください。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/30(土) 19:37: こんど、ディスプレイを液晶にしようかと
思っているのですが…
価格で三菱か、それとも…
と言う事で迷っています。
ご指導の程を。
2 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/30(土) 19:49: ナナオだ！
3 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/30(土) 20:19: カタログのコントラスト比(300:1など)や、明るさ(200cd/m^2とか)等は、
動画を見たりしたときの違いに結びつきますか?

店頭で並んでるのを見るとそれぞれ微妙に違うけど、
カタログ値まで表示してなかったりするし。

個人的には、微妙な階調表現を重視するならコントラスト比を見るべきかなと思いますが。
4 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/30(土) 20:31: DVDとかテレビとかが見たいの？
5 名前： 3 投稿日： 2000/09/30(土) 20:39: そうなのです。(アホ?)
6 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/30(土) 20:48: カタログスペックよりも店頭での比較の方が確かだと思うが…
所詮カタログはメーカーが自分の都合のいいように書いているとしか思えないしね
7 名前： 4 投稿日： 2000/09/30(土) 21:09: 6さんに同意。僕は細かいスペックの違いとかは判らないん
ですが、店頭で実物のモニタでの肌色や黒みの出方の違い
とかを見た方が参考になるんじゃないかなー？
8 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/30(土) 21:17: DVDやテレビは液晶だと解像度がもろに画面サイズにはねかえって
きちゃうんじゃないの。
9 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/30(土) 21:18: シャープが新型発表しているから他社の発表ももうじき？
待ちってことッスか？
10 名前： ふぅー 投稿日： 2000/09/30(土) 22:42: バックライト交換可能なシャープがあとあと安く済むし性能も悪くない（というより良い）から一番いいと思うよ
11 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/01(日) 02:49: DVIってどうなの?
明らかな違いってある?
12 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/20(金) 03:47: AIW-RADEONはDVI端子だね。
13 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/20(金) 04:35: どぅびっ＜ＤＶＩ
14 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/20(金) 04:36: 不治痛のDeskpowrC2/50Lで、標準添付の液晶モニター（DVI端子）と
CIX35L添付の液晶モニター（これはVGAのアナログ端子）の2つを
交互に使って画質を見比べたことがある。
結論。ブラインドテストで切り替えてもらっても違いがわからんかった。
DVIは、ケーブル細い・コネクタ抜き差し若干ラクくらいしかメリットが。
ホントに普及するのかDVI？　アメリカではブラウン管型モニターにも
DVI端子を標準装備するとかいうのをPCwatchが書いてたけど、いまだに
そんな話は聞かんなあ。
15 名前： 飯山は止めろ 投稿日： 2000/10/20(金) 04:42: I/Oデ－タの86000円のやつ、76000でデジタルのも売ってる（カ－ド付き）
16 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/20(金) 09:56: 三菱の高解像度でるやつ。15.4インチ。１４万くらいかな。
17 名前： 名無しさんThunderbird 投稿日： 2000/10/20(金) 10:43: それってRDT15×シリーズのこと？
とりあえず、今使っている152Aはいいよ。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/20(金) 11:32: 意外と日立はいいぞ。液晶パネル自体のN.A.高いから。
角度つけても良く見える。
この点だけはシャープや三菱は駄目駄目。

後はパネル自体が何処のだったか忘れたけど、パナソニックのOEM製品。
あれ、Unreal TournamentとかQuake Arenaやっても残像がほとんど感じなかった。
あれで液晶を見直したクチ。

この２点を踏まえた上で黒がしっかり見える奴ってないのかなあ。
19 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/20(金) 11:52: >>14
俺はナナオのＬ３７１（デジタルとアナログ入力両方ついてる）で同じようなこと試してみた。
一目瞭然だったよ。デジタルは文字のエッジが立ってる感じ。
アナログはどんなに調整してもデジタルにはかなわないと思った。
20 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/20(金) 12:42: デジタル接続（ＴＭＤＳ？）でお勧め液晶は？
21 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/10/20(金) 13:05: http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9439/

この辺読むとよろしいかと＜デジタル接続したい人

ちなみにMicrosoftが策定したPC2001では
DVIが要求事項として位置付けられたらしいです。
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/20(金) 15:32: え～っと、DVIの利点としては
LCDディスプレイ側にアナログ回路が要らないこと(コストダウンになるね)
そのためアナログ回路の出来による画質の差が生まれにくいこと(調整も不要になるね)
CRTディスプレイにつなぐ場合でもアナログ信号が出ているのでコネクタさえ準備すればいいこと
ってとこかな
23 名前： 名無しさんm68k 投稿日： 2000/10/20(金) 16:22: ＤＶＩにすると、どんなビデオカードを使っても画質は全て同じって事ですか？
ＲＡＭＤＡＣの性能が関係しないなら安いビデオカードで十分ですね。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/20(金) 17:27: というかLCD側の画質に依存するって感じかな
25 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/02(木) 22:19: DVIモニタ用の延長ケーブルってないですか？
５ｍ～１０ｍばかり引っ張りたいんですけど。

っていうか、普通のアナログモニタも延長ケーブルって、あまり見ないナ。
（モニタはＰＣの近くに置くというのが基本なのでしょうか？）

販売情報・目撃情報お願いします。
26 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/02(木) 22:21: DVIモニタ用の延長ケーブルってないですか？
５ｍ～１０ｍばかり引っ張りたいんですけど。

っていうか、普通のアナログモニタも延長ケーブルって、あまり見ないナ。
（モニタはＰＣの近くに置くというのが基本なのでしょうか？）

販売情報・目撃情報お願いします。
27 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/02(木) 23:03: >>26
DVIはどうかしらんけどアナログだと延長すると画質が劣化するのが
オレでもわかるよ
28 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/03(金) 16:27: >26
以前はデルだかGatewayのマシンにおまけでついてたけどね。
実用になるのはせいぜい60Hzの1024x768まで。
29 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/03(金) 22:59: >23 未だにCDRは音質がどうとか言われている時代ゆえ、
そう一筋縄ではいかないのでは踏んでいるのだがイカガなものか。
30 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/04(土) 03:21: I/Oデータの　ＤＦ－１５Ｓ　をソフマップの通販で注文してしまったんですけど…(限定特価につられて)正直なところ、どうなんですか？
31 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 16:27: ナナオのデカいのいいねぇ～
32 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 17:00: >>22
>LCDディスプレイ側にアナログ回路が要らないこと(コストダウンになるね)

LCDのDが何を意味してるか考えてみましょう
33 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 17:02: disasterのD
34 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 17:08: NICカード
35 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 17:09: JCカード
36 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 17:11: 学校で15インチ液晶モニタ使ってるけど、動画も綺麗に見れるし
普通の静止画像でも鮮やかに見えて、CRTディスプレイと遜色ない。
ビデオはi810。
37 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 17:12: NGO団体
38 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 17:13: 牛の牛肉
39 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 17:17: うちはナナオの使ってるけど、ＣＲＴに比べるとグラデーションなどで段差が目立つよ。
液晶は実際には出ても３２ｋ色くらいなんじゃないかな。
ＣＧやってる人にはあんまり薦められない。
40 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/06(月) 21:15: 15ｲﾝﾁＴＦＴ新品で５万円台とかないですか？（東京）

やっぱ６万台が最安値相場っぽい？
41 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/06(月) 21:38: 結局、パネルメーカー次第じゃないのか？
42 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 00:42: >>40

下のが６万位だな。
http://www.pc-vega.co.jp/tp1503n.htm

※これで６万は安いのか高いのか。。。（安かろうボロかろうかな？）
43 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 00:59: お前らホント馬鹿だなぁ
よく液晶は３Ｄだめだなんて言うけど
ＤＶＩ端子でなら全然遜色ないぞ
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/11(土) 01:08: 来年の２月ごろにはナナオのSXGAが１０万円ぐらいで買えるようになるよ。
それまで待てば？
45 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 01:18: >>43
きびしいって、今All-in-wonder RADEONをDVI端子で
I･Oデータの液晶につないでるんだけど、ちょっと描写が
気持ち悪いんだよ。
個人的にはまだまだCRTが上と言う結論だな。
ま、もうちょいだけどね。
46 名前： 魁！名無しさん 投稿日： 2000/11/11(土) 01:21: ソニーはどうでしょうか？
９万円台で売ってるけど。
47 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 01:32: >>46
それなりに良いけど値段がね。
48 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 01:39: 飯山の15.4インチの、1280x（ＳＸＧＡ）ってやつ、
１８万出して買った、翌月１１万になってた・・・
会社もちだからいいんだけど
ドットピッチも細かいし
安くなったしお奨め！
49 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 01:43: しかし液晶パネルってじゃまにならないから
ブラウン管のように安くなったらトリプル以上の
マルチモニタやってみたいな。
50 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 01:46: 3DがDVI端子の液晶ディスプレイならオッケーとか言ってる人に質問。
液晶で3Dものが辛いとか何とかってのは、入力端子云々じゃなくて液晶の
応答速度が問題なだけな気がするんだけど。DVIになると液晶の応答速度
も飛躍的に向上するの？そんなことはないと思うんだけど。
51 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 01:47: １５インチの液晶３台でダライアス作って見たい！
52 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 01:48: >>51
ダライアス大好きっこだな
53 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 01:52: >51
あれ、ちゃんと調整されてなくて像が被ってたり切れてたりするのが
あって萎えた。
なんか上下に真ん中1個と両側2個を分散して鏡で映してたんだっけか？
ボディソニックが結構効いてて好きだったなぁ。
でもダライアスよかニンジャウォリアーズの方が好きだったけど。
三味線萌え～。
54 名前： 45 投稿日： 2000/11/11(土) 01:52: >>50
大して変わらないけど若干速い気がする。
俺だけか？
55 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 01:54: DVIだとDA変換→AD変換が無くなるから少し速くなるんじゃ？
残像も少しは減るのかも。
56 名前：５１投稿日： 2000/11/11(土) 01:57: ヘッドフォン持っていって１日１回クリアするのが日課だった
57 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/11(土) 02:02: 50>54,55
なるほど、確かに変換の遅延ってのはなくなるかも･･･。
そうなるとリフレッシュレートとかには影響しそうな気がするんで、
書き換え速度の向上にはやっぱり意味があるかもしれないっすね。

液晶の残像に効果があるかは未知数だけど･･･。
58 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/12(日) 11:02: 何かいいのないわけ？
59 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/12(日) 11:25: グラフィックでは発色数でデメリットがあり、テキストでは残像に
悩まされる。いい事無し。
60 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/11/12(日) 11:48: >59
DSTN液晶でも使ってるんじゃない？
発色はCRTに劣るのは事実だけど、
残像はTFTの場合30msしか残らないからゲームしない限り大丈夫だよ。
テキストなら尚更。
61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/12(日) 11:58: ていうか疲れるからな。ＣＲＴは。避けたい。
印刷業くらいだろ。
62 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/12(日) 12:28: シャープの液晶＋G400。
カリカリよん♪
63 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/12(日) 13:52: 俺ナナオの液晶で開発してたけど、スクロールすると
やっぱり全然文字が見えないよ。スクロールさせてると
目が凄く疲れる＞液晶
64 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/22(水) 01:06: DVIって、一番最初にbootする時（まだＯＳとか入ってない時）とか
ちゃんと出力するんでしょうか？

G400のflatパネルは、まずVGA環境でsetしないとDVIが使えないとかで、
他の機種でもそうなのか、心配になってます（厨房初心者です）。

今、家にDVIモニタ１台しかなくて、ただ繋いだだけでBios出せないと厄介
なんですが、DVIってみんな最初はＶＧＡとかで環境作ってから使うものなのでしょうか？
65 名前： キルロイ 投稿日： 2000/11/22(水) 01:14: 前の職場のＳＯＮＹ液晶は残像炸裂でしたが、ＮＥＣのは少しはマシ。
でも発色と鮮明さが明らかに劣っている。
66 名前： 名無しさんiCeleron 投稿日： 2000/11/22(水) 01:36: Panasonicかな？
バックライトは３年位で劣化すると暗くなると思うから値段を
聞いてみたよ。14,000円位。
バックライトと液晶一体化のディスプレィは避けた方が良いと思う。
67 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 07:57: 日経パソコンによると現時点でLCDは90dpi程度で
CRTディスプレイは110dpi程度、さらにLCDは動画の反応が
鈍いなどの欠点があるけど、それを改良するため各メーカー
が競い合ってるとのこと。LCDも画質を重視する時代になったらしい。
68 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 09:09: ＞６６
それやすいですね
パナニシヨウカナ・・・・
69 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 09:39: ていうか液晶の方が優れてるだろ。何しろ光が弱い分目に優しいでしょ。
ブラウン管は原理的に目に良くないんだぞ。コントラストが高ければ高いほど
有害だ。メーカーのマーケティングに踊らされてない？
最大輝度やコントラストは上がってるけど使用時の輝度は昔から変わってない。
買ってから下げるデショ普通。コンシューマ用のカタログは資料的価値はあっても資料では
ないよ。
解像度や大きさの再現性で遙かに液晶の方が勝っている。
対して反応速度と輝度でしかＣＲＴは勝てないんだよ。
70 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 10:50: 反応速度は大事。スクロールマウス、使ってるでしょ。
スクロールしながら文字が読めるのはCRTの方じゃないかなあ。
71 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 10:51: 70
がいしゅつでした・・・
72 名前： 優しい名無しさん 投稿日： 2000/11/23(木) 11:50: 店頭で見比べる場合、角度とか照明の具合も考慮する必要があると思うよ。
73 名前： （ ´∀｀）ゲマ 投稿日： 2000/11/23(木) 11:57: そろそろ新技術使ったヤツ出そうなんだけどねぇ
東芝だったかな？1600×1200とか出せて、視野角と動画が
ＣＲＴ並みとかうんたら････
74 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 12:00: 視野角ってあんまり関係ないでしょ。事務機器の場合。
ホームシアター用途とＰＣ用途では設計思想が違うと思うよ。

あと、日が当たったときとか強いときにうち消されない輝度を持ってるか
と言うのと暗いときにどれだけ画面も暗く出来るかをチェックした方が
いい。