SCSIなくなっちゃうの？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:04: http://pcweb.mycom.co.jp/news/2000/11/22/22.html
これ見ているとなんかSCSIの未来は無いなぁと思ってしまう。
（とくに支持する会社の数とか）
どうなんでしょ？
2 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:07: おばか。
サーバー用途のアレイ機なんかじゃモテモテだぜ。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 20:10: >サーバー用途
おばか。いつまでも続くと思うな。
4 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:11: GoogleのサーバーってIDEらしいね。もう用済みですねスカジー。
5 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:15: でも依然として２チャンネル、４デバイス制限があるんでしょ。
IEEE1394が普及すればSCSIいらないけど。
6 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:17: イデでイーデス
7 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:19: おーい　山田くーん
座布団全部もってけー
8 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:20: SerialATAでも、Master/Slaveは存在するのかな？
BIOSにはあるかもしれないが、ハード的にはないんじゃないかと思うんだが。
9 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:23: >>3
ご家庭サーバーじゃないよ。
そこいらのデータセンターにあるRS/6000なんかに繋ぐやつだよ。
10 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:24: >>5
それはないと思う。
11 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:25: >>9
そこいらにデータセンターはないな。
12 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:27: Serial ATA Working Group
http://www.serialata.org/
13 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:30: １．５Gｂｐｓの真偽は分からんけどこれが本当だったらSCSIは消える
と私は思いますよ。
信頼性云々いう人がいるかも知れんが後からそんな物はついてくる。
信頼性が低くても工夫して使う企業が出てくる
⇒始めから信頼性の高い製品が出てくる。
って流れになると思います。
14 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:47: SCSIの名は消えるだろうけど、SCSIの思想はいろんなところで受け継がれてるよ。
15 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 20:50: ＞１４
オウムと一緒やね
16 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 21:22: 最小限構成->IDEのみ、多数ぶらさげる->SCSI　から
最小限構成->シリアルATA、多数ぶらさげる->IEEE1394　へ
シフトしていくのでは。すくなくともコンシューマレベルでは。
もしも稼動中の抜き差しOKになれてしまったら、従来のフラット
ケーブル抜き差し不可をうとましく思うようになりそうな気がします。
数千万円の費用を投じるゴツいサーバのたぐいは、まだしばらく
SCSIかもしれんですけどね。
17 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 21:28: ん? そゆサーバならファイバーチャネル使うんぢゃないの?
ぼく貧乏人だからよく知らないけど。
18 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 21:39: とりあえずIDEandSCSIのフラットケーブルのさしにくさand抜き難さを何とかしてくれい。
外付けSCSIみたいなのがいいんだが・・・
19 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 22:02: 外付け用にはUSB2.0はどう？
個人的にはIEEE1394より将来性があると思うけど。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 22:06: >>11
それが結構あるんだよ。
なんの変哲もないビルにRS/6000が鎮座してたり。
UNIXベースの鯖を中心にしたデータセンター･･･つか、そういうのはかなり多いよ。
21 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 22:08: おれは安置素火事
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 22:08: >信頼性が低くても工夫して使う企業が出てくる
学生の考え方だなぁ
信頼性が企業の生命線だよ。
いくら性能が良くても、使えないんじゃ意味がない。
低速でも高信頼性のものをまともな企業は選ぶよ。
23 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 22:11: 内蔵用USB2.0ってでてくるのかな？
IEEE1394はポシャッタし。
24 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 22:47: IDEの抜き刺しの悪さより
SCSIポートの煩雑さがもっと酷い。
企業努力も感じられない。
おれも安置素火事。
25 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 22:54: >>22
爺はどこの会社の人？
まぁ、そゆ人間がいるところは使わないだろうな。
あんたんところが最後だ。
26 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 22:58: そもそも、信頼性が必要な用途にSerialATAを使うとしても
RAIDカードで使うだろうから問題なかろうに･･･
27 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:13: IDEの抜き刺しの悪さは安物ケーブルのセイ。
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 23:13: >>25
大企業のマシン室なんか、３０年前の技術が主流だったり、
１０年前のデバイスが平気で動いてたりするんだぞ。
納入するときだって、どれだけ信頼性とか保証とか言われるか･･･

買った機械を使ってなにか仕事する以上、信頼性が全てに於いて優先されます。
これはどこでもいっしょ。
29 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:24: >>25

熟成されたデバイスの重要さが分かってない厨房発見
30 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:26: でも最近、あちこちで最新技術てんこもりでこけまくってるじゃない？
31 名前： ちょっと横レス 投稿日： 2000/11/23(木) 23:27: ＞大企業のマシン室なんか、３０年前の技術が主流だったり、
リプレースが煩雑で躊躇しているだけに一票。
信頼性？あるわけないっしょ、セールストークに騙されてるって。
それは信頼性ではなく稼動数ね。
セールスではごっちゃにされがちだけど向こうの言う信頼性は稼
働率とほぼ等しいと考えてよろしいのでは？
新しい技術があっても相手先が信頼性、信頼性うるさいから適当
に稼働実績を挙げてサボっているだけさ、本当に信頼性のある技
術かどうかきちんと調べたかい？
32 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:31: この世界に熟成って言葉あるのか？
33 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:35: >>25
子供だな、君も社会人になれば安定、信頼性がどれだけ
重要なのかがわかるよ。
速度も大切な会社は大金を投じて安定、信頼性の上に成り立った
速度を得ようとする訳だ。
34 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:35: >>25
子供だな、君も社会人になれば安定、信頼性がどれだけ
重要なのかがわかるよ。
速度も大切な会社は大金を投じて安定、信頼性の上に成り立った
速度を得ようとする訳だ。
35 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:36: やべ、2度入れちまった
失礼。
36 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:38: >>33-34
社会人？二度書き厨房逝ってよしだな。
星野スレもｵﾏｴだろ？（ﾜﾗ
37 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:38: 熟成＝前例により動作実績あり。それだけ。
38 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:40: どっちもどっちだ。
39 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:41: >>30
チャレンジャーがいないと技術が停滞してまうがな。
40 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:43: しがらみのないベンチャーが使い始めるんだろうな。
41 名前： ファッショ 投稿日： 2000/11/23(木) 23:44: いいものは高い。そういうことです。
42 名前： > 37 投稿日： 2000/11/23(木) 23:45: そのとおりだ。

その通りだから
動作実績もろくない機械上会社に買わせて
そいつがトラぶって、
責任とらされてガタガタ震えてな。

･･･あ、学生さんはそんな責任負えないのね。(藁)
43 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:45: 信頼性なんてただの売り文句だよ。
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 23:48: >>31
System360の技術が今のS/390まで連綿と受け継がれてるのを知らないか･･･
BUSとかTAGとか･･･
信頼性とかは数字で出るからねぇ･･･実験室の数字だけど。
RAID5で安く上げるよりもミラーリングとか。
さらに、それをテープライブラリで毎晩定期バックアップ。
どれだけやれば気がすむんだか･･･
45 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:48: 　枯れた(熟成された)技術を積み重ねて最高の性能を出すのが優れたメーカーだと思うぞ。
　これは日本人が最も得意とする分野。そうやって作られた日本の自動車は世界的に高い評価を得ている。

　チャレンジ精神も大切だが、信頼性や品質を捨ててまで最先端を目指すことだけが「技術」ではないぞ。
　クルマもコンピューターも道楽者のためだけのビジネスではないはずだ。
46 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 23:50: シリアルＡＴＡになって最高転送速度上がっても、結局きれいな巨大ファイル
の転送速度しかあがらなければどうにもならなし。
47 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/24(金) 03:35: >>44
最近の汎用機のDASDはPC用のHDD(Cheetahなんか)を幾つも使ってarray組んでるよ
数台単位のRAID組んでて故障HDDのホットスワップも簡単だし装置全体のMTBFも
ぐっと向上してる。

昔の様に一枚30cmぐらいの直径で厚さが7～8mmも有るような鉄の円盤が何枚も
組んでタライ大の透明のケースに入れられた物が、バスケットボール大のモーターで
ゴンゴン回されてる様な、堅牢な磁気ディスクなんて作ってないんですよ。

そういう流れが進んだ時に、気が付いたら汎用機用のディスクの中身を開けたら
全部シリアルATAに変わってたって事が十分あり得そうで怖いよ、私は。