IDEのHDDをSCSIボードに接続する！

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/23(土) 13:24: そのためのパーツ、どんなものがありますか？
2 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/23(土) 13:30: おそくなるうからやめとけ
あと30GB程度で限界来るぞ
3 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/23(土) 13:36: users-side へ逝け
4 名前： 名無しさんi815E 投稿日： 2000/12/23(土) 13:39: 今はどうかしらねえけど
メルコからIDEのハ－ドディスクが接続できる
UltraSCSIカ－ドが発売されてたよ
型番は知らねえ
5 名前： CC名無したん 投稿日： 2000/12/23(土) 13:51: IFC-USP-Mもってるが
速度が15MB/Sしかでない
ダメだ
( -.-)ノ⌒-~
6 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/23(土) 14:53: >>5
20MB/s規格でそんだけ出ればじゅうぶん健闘してるよ。
7 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/23(土) 15:31: ATAPIデバイスなら十分な速度です。
マザーボードのIDEポートはＨＤＤのためだけに使用し、
ＣＤＲやＤＶＤ等をIFC--USP-M2に繋いでいます。

ちなみにA7Vを使っているので、ATAPIデバイスを10台も接続可能・・・
8 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/23(土) 15:43: >>5
CenturyのIDE-ONだと8MB/s位しか出ないから
ソレに比べりゃ全然マシでは…
9 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 03:15: CPU負荷は軽くなるんでしょうか？
CD-RやDVDならスピードよりも負荷のほうが重要だ。
10 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 03:22: ＞9
最近のＣＰＵは高速なので
あまりかわないでしょ
11 名前： Kickだよもん 投稿日： 2000/12/24(日) 03:23: IFC-USP-M2は内部UltraSCSIなので20MB/sで頭打ちだったはず。
ATA33-UWSCSI変換のAEC7720UWはDTLAで25MBは出るみたいだな。
http://homepage1.nifty.com/fu-mi-/AEC7720UW.html
http://www.users-factory.com/1999/11/7720/index.html
12 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 03:25: >>9
なんか、”SCSIは終わりかな”スレに
CPU負荷の少ないSCSIカードの事が書き込みされてたな。
実際どうなんだろ？
13 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 03:28: そんなパーツ買うなら
ATA100のM/BとかUltra100買え。
14 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 03:45: >>13
やだ！シリアルATAが出たら買う。
15 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 04:06: シリアルATAと普通のATAの違いがわかりません。
何故ケーブルを細くできますか？
シリアルポートと同じ仕組みなんですか？
16 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 04:14: シリアルは信号は1本です
いままでのATAはパラレルで線がおおいのさ
17 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 04:41: >最近のＣＰＵは高速なので
>あまりかわないでしょ

CPUが速くなるほど、遅いデバイスの処理待ちに
浪費する待ち時間は、見かけ上長くなるんだけど…

いきなりCD読みに行って数秒止まると、
それだけで殺意を覚える…
HDDはもう、DMAになった時に
単体で使うならIDEでいいやってあきらめたけど、
CDだけはSCSIを譲れん…
18 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 04:56: >何故ケーブルを細くできますか？

シリアルっていうのは、一単位の情報がケーブルを直列に
伝送されていく状態。
たとえば1byteの情報を、1bitずつ8bit分の時間をかけて送る。

パラレルは逆に、複数本のケーブルを使って一気に送る。
たとえば8本のケーブルに1bitずつの情報を乗せて、
1bit分の転送時間で1byte送る。

このとき、1bit分の転送時間が両者同じなら、
パラレル転送の方が伝送経路が太い分高速になるのだけど、
伝送速度が上がるほど、並列した信号線を同期を取って
きちんと動作させてやることが、電気的に難しくなる。

それで、HDDのデータの転送速度が、近い将来
簡単に配線可能な形での16bitのパラレルケーブルでは
転送し切れない速度に突入することが明らかなので、
一本のケーブルを超高速で制御してデータを転送しよう、
というのがシリアルATA。

ざっぱな計算なら、信号線が一本しかなくても
16倍速ければ論理上パラレルATAと同じ速度が出せるし、
電気的にはさらに高速化も望める、まだ余裕がある規格。

それとはちょっとずれるけど、一本のケーブルの中を
複数の帯域のチャンネルに分けてしまい、
並行して多重化したデータを送るって方法もある。
空は一つしかないのに、TVやラジオの電波が並行して飛んでいる、
みたいな感じでね。

単純に0と1のデータしか流れないケーブルかというと
そうでなくなりつつあるものもあるよ。
19 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/24(日) 05:04: つまり、SCSIなんてバカな規格を使うなって事。
20 名前： 10 投稿日： 2000/12/24(日) 05:19: ＞17
そうなんすか
うちはATAPIのCDRWだけどとまりませんね～

＞18
あなたえらいです
21 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 05:56: >19
まあそうSCSIを邪険にするなよ。
SCSIがバスマスター転送を売りにしなかったら、
UltraATAなんか出て来なかったかもしれないぞ。
22 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 13:11: 440BXからi815Eマザーに替えたら、IDE周りの待ち時間（硬直）が随分と緩和されたような感じ。
まあ理屈で云々というわけでなく体感なんだけど、BX＋FT66(FT100)よりも815Eのオンボードの方が
レスポンス良いね。
VIAとかAMDのチップセットだと、PCI-IDEまわりの軽さ（ベンチ上の速さではない）って、
BXに比べてどうなんだろ。使用者の見解をキボンヌ。
23 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 13:17: それも自ら体験すべし
…どうせ人の話など聞かない子なのだから…
24 名前： 名無しさんj486 投稿日： 2000/12/24(日) 19:24: 安いＳＣＳＩＨＤＤは中身がＩＤＥと聞いたことがある
本当かどうかは知らん
25 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/24(日) 19:36: SDATとかいうやつでしょ？>24
本当です、中身はIDE-SCSI変換のI/FかましてSCSIにしてます
パフォーマンス？　期待しちゃ駄目でしょう