■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

RAID"0"友の会

1 名前： 集えｽﾄﾗｲﾊﾟｰ！ 投稿日： 2001/05/11(金) 15:00

以前に似たようなスレがあったけど、RAID全体の総合スレッド
みたいになってたよね。ここでは、ストライピングの話題限定で
いきましょう。RAID0に関する質問、ご意見
データがトンで泣きが入った話など、なんでもどうぞ。

2 名前： ソフトウエア開発技術者合格確実な俺 投稿日： 2001/05/11(金) 15:11

ディスクの信頼度をＤ
マシンの信頼度をＧとしたとき
ＲＡＩＤ０にて２台をスプライトしたときのマシンの信頼度を答えよ

3 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/11(金) 15:15

信RAID０

4 名前： cheki 投稿日： 2001/05/11(金) 15:17

他にディスクが無ければ・・・
G*D*D
かな？

5 名前： パンスト太郎 投稿日： 2001/05/11(金) 15:17

RAID？何それおいしいの？

6 名前： ソフトウエア開発技術者合格確実な俺 投稿日： 2001/05/11(金) 15:23

ディスクを除いたマシンの信頼度＝Ｇ／Ｄ
スプライトした２台のディスクの信頼度＝Ｄ~２
(ＲＡＩＤ０のため両方のディスクが稼動しているときのみ正常とみなす)

２台をスプライトしたときのマシンの信頼度は
ディスクを除いたマシンの信頼度　＊　スプライトした２台のディスクの信頼度
(Ｇ／Ｄ) * (Ｄ~２)＝ＧＤ

わかったかにょ？

ではＲＡＩＤ５にて３台を稼動し１台が故障しても正常とみなせるとき
このマシンの信頼度を求めて欲しいにょ。

7 名前： あ 投稿日： 2001/05/11(金) 15:24

ＲＡＩＤ０はＲＡＩＤと認めません

8 名前： ソフトウエア開発技術者合格確実な俺 投稿日： 2001/05/11(金) 15:30

ヒントだにょ。

これには確率が必要なんだにょ。

３台とも正常に稼動する確率＝Ｄ~３
１台が壊れている確率＝３(Ｄ)~２(１−Ｄ)

9 名前： cheki 投稿日： 2001/05/11(金) 15:34

(G/D)*((D^3)+(D*D*(1-D))^3)
かな？

10 名前： cheki 投稿日： 2001/05/11(金) 15:37

書き間違い
(G/D)*((D^3)+3(D*D*(1-D)))
だった。

11 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/11(金) 15:39

このスレは試験対策スレになります・・・

12 名前： ソフトウエア開発技術者合格確実な俺 投稿日： 2001/05/11(金) 15:43

>>10
正解にょ！
なかなかやるにょ！

13 名前： Q 投稿日： 2001/05/11(金) 15:56

少しは効果があるみたいだが・・・
新型FAST TRAK使用。

14 名前： 何気に笑えるが 投稿日： 2001/05/11(金) 16:00

「にょ」はやめろ...。

15 名前： 投稿日： 2001/05/11(金) 16:11

d~3 って何？ 階乗は ^3 じゃないの？

16 名前： 投稿日： 2001/05/11(金) 16:12

階乗は！だよ

17 名前： ソフトウエア開発技術者合格確実な俺 投稿日： 2001/05/11(金) 16:14

しばらくこない間にずいぶんとレベルが落ちてるんだにょ〜
悲しいにょ〜

18 名前： 書き込む 投稿日： 2001/05/11(金) 16:41

で、波線は何？

19 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/11(金) 17:32

マチルダさ〜ん！！

20 名前： ななーし 投稿日： 2001/05/11(金) 17:34

塁乗のことだよ
2^2＝4
10^3＝1000ってな具合よ

21 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/11(金) 17:48

「べき乗」と「階乗」は違うと思うのですが・・・
べき乗は「^」（キャレットまたはハットマーク）、
階乗は「!」（エクスクラメーション）であらわすようです。

22 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/11(金) 22:30

RAID0で使えるバックアップツールってある？

23 名前： 80286 投稿日： 2001/05/11(金) 22:37

RAID0は0なのでRAID未満。

24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/12(土) 03:05

>>23
じゃあ、
RAID0+1=RAID1
ってこと？

25 名前： 名無し 投稿日： 2001/05/12(土) 10:34

最近、質問箱にRAIDの導入の仕方教えてくれと言ってくる奴が多い。
お勧めのマニュアルにリンク貼ってくれ。

26 名前： 圓楽 投稿日： 2001/05/12(土) 10:50

>>22
悪いことは言わないから、丸ごとミラーリングした方がいいって
RAID0+1ね

27 名前： * 投稿日： 2001/05/12(土) 11:12

>>ソフトウエア開発技術者合格確実な俺

あんた落ちる。
「スプライト」なんて書いてるぐらいだし。

28 名前： RAIDｗｉｔｈＮＡＯ 投稿日： 2001/05/12(土) 12:09

1月中旬にＤＴＬＡ３０７０４５で、ＦＴ１００
でストライピングで、常時今までつけっぱなししている.
ともに、静音モードの１９１設定して、１台はスマドラにいれて、
静音８ｃｍファンで冷却してる.
今のところまったく問題なし.早くて静かで快適.
これまでＲＡＩＤしたことなかったが、プロミスのマニュアルは英文ながらシンプルでわかりやすい.
ただ、ＬＥＤのピンをどれにさせばいいのかまよってしまう。
ＨＤベンチも読み込みは７２０００たたき出して快適。
特に自分のＰＣのファイル検索かけたときに早さが実感.
ＣＰＵ負荷率は.普通のATA100のときに検索かけて１０〜１５％
であるのに対し、２０〜２５％であった。
やはり信頼性は気になるが.
1年経ったら普通のこうせいにするかも？
問題点はサスペンドから復帰しないこと.
（復帰しても反応なし.）
ライティングソフトのドライバと競合する。
WIｎCDR6と、EZCD5がうまくつかえない。
EZCD5にいたっては、ドライバ競合で2000がたちあがらない。
どうも、別のもんだいかもしれないが。

29 名前： 名無し 投稿日： 2001/05/12(土) 12:23

>>28
ドライバが競合するってのは、どんな風にして確かめたのですか？
教えて下さい。

30 名前： n!/x^n→+∞(n→∞のとき) 投稿日： 2001/05/12(土) 13:13

階乗って累乗よりもつおい？

31 名前： (ﾟДﾟ) 投稿日： 2001/05/12(土) 14:44

>>30ﾄﾞｷｭｿ発見

32 名前： piza 投稿日： 2001/05/13(日) 02:45

>>29
入れてみた直後のブルースクリーンエラーに英語でそうかかれていたんだよ
ｅｖｉａｎ．ｓｙｓ
がエラー起こしたので・・・続く・・・・そのアプリをけしてくれと
ただしこれはｗｉｎ２０００のばぁいね．９８はエラーがすくないよ

33 名前： 話が逸れますが... 投稿日： 2001/05/13(日) 02:52

脱線した上に愚痴ということで申し訳ありませんが
世間にはいろんなRAIDレベルがあふれてますね...ってことで少々。

RAID4や5ですとライト・ペナルティ
(パリティ生成・書き込みによるオーバーヘッド)が付いてまわりますね。
全く同じ装置でRAIDレベルだけが違う(1と5)状態で
同時にNT4.0サーバをインストールする機会があったのですが
RAID5 の書き込みは露骨に遅かったです(体感速度で1.7倍くらい遅い)。
ちなみに、RAID カードは Mylex の AcceleRAID352 に
キャッシュを 64MB搭載した状態でした。
ライト・ペナルティ恐るべし...
RAID1ですとシングルディスクより若干性能が落ちる程度で済む感じでした。

あと、スペック表に RAID6 とか 10 とか載ってますが
RAID O+1 なら 4台以上偶数個の HDD が要る筈なのに
HDD 3台から可能とか書いてあって...(^^;
問いただしてみると、厳密な意味での RAID0+1 では無かったりして
RAID6以上の定義を統一して欲しいですな > 各社

ここに居る方に改めて言うまでもないですが、
速さこそ全て! な方には RAID0 で決まりでしょう。

で、質問なんですが
RAID0 においてアルゴリズムの違い(って有るんですかね?)や
RAIDコントローラのキャッシュの容量の大小によって
速度はこう変わるんだ! というような情報って無いでしょうか?

34 名前： レスを全部読む 投稿日： 2001/05/13(日) 03:26

>>33

　明日(今日か?)、MylecのDAC960とAtlas2 9G*2で一台組む予定だけどキャッシュ容量変えてベンチとろうか？
数世代前のハード同士なんで役にたたんかも知れんが...

35 名前： おおお 投稿日： 2001/05/13(日) 03:46

>>34

ベンチ結果お願いします〜
ファームウェアの版数も教えていただけると幸いです。
DAC960 ってまだまだ現役だと思いますよ。


で、また脱線(RAID5の話)ですが
某メーカによると
DAC960(コントローラのクロック233MHz、Ultra2SCSI対応、キャッシュ64MB)と
DAC1164(コントローラのクロック100MHz、Ultra160SCSI対応、キャッシュ64MB)に
それぞれ Ultra160SCSI,10000rpm な HDD を3台繋いで
RAID5 を組んでみたところ、体感速度はほぼ同じだったそうで。

それにしてもカタログ比較だけでは読めない情報多すぎ...

36 名前： んー 投稿日： 2001/05/14(月) 01:00

>>35
品名は DAC1164 と AR352 だったかも知れず。
記憶があやふやで申し訳ないです >各位

カタログから読めない部分が足を引っ張るケースも有りうると
書きたかったわけで。

HDD のファームウェアも頻繁に変わるし
何を信じていいのやら...と思うことは有ります。ええ。

37 名前： 33 投稿日： 2001/05/14(月) 01:07

　いま、レイドセットのイニシャライズ中。　あとちょい。
んで、ベンチは何を使おう？

38 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/14(月) 01:08

RAIDはアクセスタイム向上を目指したものじゃねーよ
勘違いしてねーか？

39 名前： ↑ 投稿日： 2001/05/14(月) 01:08

まちがえた34...　鬱山車膿...

40 名前： だから 投稿日： 2001/05/14(月) 01:10

「RAID"0"友の会」なんだって。

41 名前： 38 投稿日： 2001/05/14(月) 01:16

>>35でRAID5の体感云々ってのがイタイと思っただけだYO

42 名前： ななしき 投稿日： 2001/05/14(月) 01:35

RAID0を一度体感するとなんか、普通に戻れないなぁ〜って。

43 名前： 34 投稿日： 2001/05/14(月) 01:54

ごめん､ちょっと問題発生。　頓挫中...　明日仕事なんで
今日は寝るわ。

44 名前： 34 投稿日： 2001/05/14(月) 02:29

寝るって書いたけど...　とりあえずQ-BENCH(DOS)でベンチ取った。

DAC960P(枝番はようわからん)　立ち上げの時はこう出る
Ch0、Ch1にそれぞれHDDをID=0で1台ずつ接続
Firm 2.47
HDD：AtlasII 9G SCA(SCA2) 80P ハーフハイト

45 名前： Cache 4M 投稿日： 2001/05/14(月) 02:30

Test Results:
SERVICE TIME
Block Size Sequential Random Weighted
(Sectors) Read Write Read Write Average
1 0.61 ms 0.46 ms 18.37 ms 22.89 ms 7.42 ms
2 0.61 ms 0.49 ms 18.19 ms 23.11 ms 7.42 ms
4 1.03 ms 0.52 ms 18.42 ms 23.60 ms 7.71 ms
8 1.63 ms 0.70 ms 18.37 ms 21.55 ms 7.69 ms
16 2.48 ms 0.78 ms 19.00 ms 22.32 ms 8.29 ms
32 3.06 ms 1.06 ms 19.18 ms 6.14 ms 6.35 ms
64 4.19 ms 1.78 ms 20.04 ms 3.13 ms 6.74 ms
128 6.92 ms 3.01 ms 21.36 ms 2.81 ms 8.36 ms

RESULTS
Sequential Random Weighted
Read Write Read Write Average
Access Time: 0.56 ms 0.44 ms 18.34 ms 23.08 ms 7.42 ms*

Transfer Rate KByte/Second: 170474

46 名前： Cache 16M 投稿日： 2001/05/14(月) 02:30

Test Results:
SERVICE TIME
Block Size Sequential Random Weighted
(Sectors) Read Write Read Write Average
1 0.60 ms 0.46 ms 18.96 ms 0.65 ms 4.43 ms
2 0.59 ms 0.49 ms 18.33 ms 0.70 ms 4.31 ms
4 0.67 ms 0.50 ms 1.26 ms 0.52 ms 0.73 ms
8 1.03 ms 0.68 ms 0.89 ms 3.63 ms 1.28 ms
16 1.06 ms 0.85 ms 2.14 ms 4.13 ms 1.66 ms
32 2.51 ms 1.13 ms 2.66 ms 1.66 ms 2.06 ms
64 3.35 ms 1.81 ms 5.97 ms 1.65 ms 3.26 ms
128 9.74 ms 3.05 ms 20.68 ms 2.08 ms 9.23 ms

RESULTS
Sequential Random Weighted
Read Write Read Write Average
Access Time: 0.54 ms 0.44 ms 18.89 ms 0.64 ms 4.38 ms*

Transfer Rate KByte/Second: 10560

47 名前： 34 投稿日： 2001/05/14(月) 02:33

半角スペース消えるんだ...　見にくくてすんまそ

結構違うもんだな｡　転送レートも逆転してるし...
まっ、考察は誰かにまかせる。(笑)

んじゃぁ、眠いんでほんとに寝るわ｡

48 名前： ナナシング 投稿日： 2001/05/14(月) 04:06

FAST TRAKで組んだRAIDを、高速化するパッチみたいなのがあるってのを
昔雑誌で見たんだけど、知ってる人います？
PROMISEのサイトで落とせたみたいだから、
一応自分でも調べてみるけど。

49 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/14(月) 11:48

FT66のディスクをネットワーク越しに読むとえらく遅い…
PCIバスの調停が上手くいってない？

50 名前： 奈々氏 投稿日： 2001/05/14(月) 18:15

あらよっと。

51 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/14(月) 18:18

>>49
ネットワークアダプタとFastTrak66がシェアしてない？

52 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2001/05/14(月) 18:40

>>48
pcache.zipで検索ゥ健作ゥ！

53 名前： 48 投稿日： 2001/05/14(月) 22:46

>>52
おーどもども、探してみます。
関係ない話だけど、最近プロミスのサイトに入れなくないっすか？

54 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/14(月) 23:42

pcacheのreadme見ると、UT・FT100対応としか謳われてないけど、
FT66で使うのは危険かな？

>Pcache is an optional program that can be used with
>Promise Technology Ultra100 and FastTrak100 controllers.

55 名前： 48 投稿日： 2001/05/15(火) 00:15

プロミス本サイトに入れないから
http://www.pclanvad.com/support/Drivers%20and%20Manuals/IDE%20Controller/Promise/Ultra%20100/PCACHE.zip/
ここから落として入れてみた。＞pcache
どうやらwin2000には対応していない？んだね。
Meにも入れてみたけど、HDBENCHの値が下がった。。。。
なんでやねん。

56 名前： 33 投稿日： 2001/05/20(日) 20:12

ご無沙汰してます。

>>34
お忙しい中、ベンチ結果ありがとうございますm(__)m

それにしても
キャッシュが大きいほうが遅くなるなんて(T_T)

Q-BENCH の結果の読み方を分かってないまま書くのもアレですが
推測するに、初回アクセス時はキャッシュ上にデータは無い訳で
ミスヒット時のペナルティが逆に大きくなるってことですかね?
# キャッシュに一旦読み込んだ後でホスト側にデータを渡してる?...んでしょうね

連続した領域を不連続的に参照する場合なら(変な日本語)
先読みしている&キャッシュのサイズが大きい程
キャッシュにヒットし続ける率は上がるので早くなるのではないかと。

ファイルシステムの絡みもあるし、
OS側でキャッシングしてあげるのと、どちらがいいんだろ...

シングルディスク vs RAID なんて資料を見せてもらった事があるのですが
色々なケースでグラフが引いてあるだけで、
「結論はどうなのよ?」って点に触れられてないというのが
あ痛ーって感じで。ええ。

では。

57 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/20(日) 20:21

>>55
既にWin2k用(Evian.sys)Win9x系用(PtiCache.vxd)として
ドライバ(2.00Build6)に統合されてるみたいだけど。

58 名前： ディスト 投稿日： 2001/05/28(月) 17:58

HotRod100のDTLA307030×２でRAID0、pen３800　mem256M　Meの環境で
UDMA5、HotRod100についてきたケーブル使って、HDBENCHで
およそRead28000、write20000、copy30000
なんで速くならないんだ？
とりあえずHDDはストライピングの設定になっていて、各ドライブとも問題なく
動作しているのに、やたらと遅い、おなじ症状になった人いる？
アドバイス下さい…

59 名前： Hippon万世 投稿日： 2001/05/28(月) 18:13

>>58
確かに遅いね・・　家のDTLA307060単ドライブの数値よりも低いよ。

60 名前： 名無したん 投稿日： 2001/05/28(月) 18:43

HotLod100は、安いだけあってM/Bとの相性問題がキツいらしい。
ABITマザーとの相性はバッチリだが、それ以外は‥‥‥
ちなみにFT100は、ABITとの相性が悪げ。

61 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/28(月) 20:51

>>58ドライバとＢＩＯＳ新しいのにしたら？

62 名前： 名無しくん 投稿日： 2001/05/28(月) 21:11

便乗させて
ドライバとBIOSの最新っていくつ？

63 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/28(月) 21:23

>>62
http://www.highpoint-tech.com/

64 名前： 58 投稿日： 2001/05/30(水) 12:23

どうも、ドライバが古かったので、更新しました
HDBENCHがなんと！
read 約130,000(笑)　write 13000 copy 30000
凄い数値が出ました…
故障かナァ
とあきらめて、一度ボードを抜いて違うスロットに刺したら、
新たにRAIDカードを認識したので、同じドライバを入れた
そしたら read48000 write48000 copy30000　がでました
なんかこのカードが問題児な気がするんで、とりあえず安定動作しているので
これ以上いじるのをやめておこう(^^;)

65 名前： 81式 投稿日： 2001/05/31(木) 21:16

AMIがRAID事業をLSI Logicに売るそうデス。
ボクはElite1600を使っているデスけど、悲しいデスね。

もう、SCSI RAIDメインのメーカーは無くなっちゃったデス・・・

66 名前： 飛ばし屋見習い 投稿日： 2001/06/05(火) 21:13

ＨｏｔＲｏｄ１００のBIOS書き換えようとして
実行したとたんリセット掛かって、RAID BIOS認識しなくなった
これって飛ばしちゃったってこと？
だれか同じ状態にしたことあるひととかいないかなー
しくしく

67 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/06/15(金) 07:25

よっこら

68 名前： DURON900 投稿日： 2001/06/15(金) 08:16

FT100とDTLA307045で静音モードでREAD72000はいいほうですか？

69 名前： あふぉ 投稿日： 2001/06/23(土) 17:28

どなたか、あだぷてっくの最新廉価零度カード試した人いる？

70 名前： 　 投稿日： 2001/06/23(土) 17:54

FT100とDTLA307030で使っていたら、HDDあぼ〜んしてしまいました。

71 名前： 　 投稿日： 2001/06/23(土) 22:56

HPT370でRAID組んだよ
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=988387659&st=426&to=426&nofirst=true

どうもパフォーマンスが時々ふるわないのがちとね。

72 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/06/23(土) 23:19

>>66
多分それ飛んじゃってるよ。
ついでに言うとHPT3xx系のやつはBios飛ぶとデバイス認識すらできなくなるんだけど。
Windows上から見えてないなら飛んでることほぼ確定です。ご愁傷様です。
ここ参照のこと。
www.pp.iij4u.or.jp/~tonsuke/pierrotsfactory/highpoint/hptraid.htm

73 名前： とまれID 投稿日： 2001/07/01(日) 13:41

うちのたまに起動し無くなるんだけど、
なんでだろう
長時間使った後が多い（再起動時）
HotRod100だけど、熱に弱いとかいう話って聞いたこと在る？
長時間使用後はマザーボードはＢＩＯＳで４４度〜４７くらいで
RAID BIOSは認識するけど、ＨＤＤのスキャンで　noneとか言われる…
フォーマットしてもBIOSアップデートしても直らないなんでだ

74 名前： アダプテック駄目だめ。 投稿日： 2001/07/01(日) 14:12

>>25

EZCD5のエラーはTAKE TWOを入れてたらそうなる。パッチを落として使う。
多分それはFTのせいではないと思うが。

adaptecの廉価版で組んだがFTのほうが早いんでないかい？これからチューニングが
進むとも思えんし。HPT370はどうにもならん。アレイ解除したらもう、再構築で以前のを
再利用できんしーー。ベンチの数値も50000いかぬ。

75 名前： オトヤさん 投稿日： 2001/07/03(火) 18:11

アクセスタイムを向上させるためには、
やはりIDE-Raidより10,000rpmSCSI HDDの方がいいのでしょうか？

76 名前： リロード 投稿日： 2001/07/03(火) 21:10

１万６千回転ＳＣＳＩのＲＡＩＤ０をお勧めしておきまつ
ェエ　冗談でつよ

77 名前： 名無し 投稿日： 2001/07/03(火) 22:27

ここですかMAID0友の会は
お世話になりまっせ（＾＾）まんせー

78 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/07/03(火) 22:46

>>77
MAID……さん？

79 名前： 技船 投稿日： 2001/07/04(水) 01:37

ＨｏｔＲｏｄ１００のBIOSとドライバーってさぁ、なんか結局最初の622が
一番速く、安定している気がするのは俺だけ？

80 名前： 技船 投稿日： 2001/07/04(水) 01:45

>>73
再起動繰り返してたら、俺も同じようにこの間やられたよ。

プライマリ側のH/Dがすごく熱くなってたんで、最初H/Dとんだか？って
思ってたんだけど、気休めに扇風機の風あててたら５分もしないうちに
再認識したな。結局、OS入れなおしたけど・・

81 名前： 　 投稿日： 2001/07/04(水) 02:16

>>75
そうですが、冷却をしっかりしなきゃね。
あと、騒音がね。
HDDは50度超えるとぶっ壊れる確立が高くなるってIBMが逝ってた。

82 名前： オトヤさん 投稿日： 2001/07/04(水) 05:28

>>76
ﾊｧﾊｧ

>>81
やはり冷却必要ですか？
騒音はなんとも…一万回転サウンドはどんなもんでしょう？
今Maxtor 96147U8(超静か), 5T030H3(ケースに振動が伝わってブーンと音がする)
の二つを使ってるんですが、電源(300W)のファンのほうが遥かにうるさいです。

83 名前： とまれID 投稿日： 2001/07/05(木) 02:27

>80
情報ありがとう
確かに熱いね。しかし、熱いと認識しないって何？
HDDはDTLA307030x2で、熱で認識しなくなったという話は聞かないよね
直接カードに熱は伝わらないのに、ＨＤＤの熱でＨＤＤを認識しないって
何か矛盾している気がするんだけど(笑)
マザーボードのＩＤＥに繋ぐと普通に動くし熱くても認識するし。
ナゼ？？？

84 名前： fds 投稿日： 2001/07/05(木) 10:12

SBLive! の SB16エミュレーションをインストールしない方法
Win9x系のOSにSBLive!のドライバをインストールすると
「SB16エミュレーション」なるものが認識されドライバがインストールされます。

このSB16エミュレーション、デフォルトではIRQをLPTポートと共有する設定に
なっていますがIRQの空きが無くてLPTポートをDisableにしている場合は
ドライバのインストールの段階で固まりどうにもならなくなってしまいます。

そこで、私はCTMISC.INFを書き換えて対処しています。
（ファイルの在処はd:\AUDIO\Japanese\Win9xdrv\）
下記の%String4%の行にセミコロン（もちろん半角）をつけてコメント文にします。
これをCD-Rにでも焼いておけばOKでしょう。
ドライバのインストール時に「不明なデバイス」として認識されますが
検索先のチェックを全て外し「次へ」を選びます。

[Creative]
%String3%=SB16_Virtual_Device,VIRTUAL\SB16Emulation
；%String4%=SBLIVE_Virtual_Device,VIRTUAL\SBLIVE_SB16Emulation
%*CTL7009.DeviceDesc%=CTL7009_Device,VIRTUAL\*CTL7009
%*PCIJOY.DeviceDesc%=PCI8010J_Device,PCI\VEN_1102&DEV_7002&SUBSYS_00201102
%*MSJSTICK.DeviceDesc%=CTL7010_Device,VIRTUAL\*CTL7010

85 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/07/06(金) 23:50

ＦＡＳＴＴＲＡＫ１００ＴＸ２買ってきた
のＬＥＤって４つピンあるけど
ふつうの２ピンのＬＥＤでは使えませんか？
また、使える場合４ピンのどれに刺せばいい？

86 名前： 音子 投稿日： 2001/07/07(土) 00:57

>>82
一万回転サウンド
IBMのDDYSの回転音ならハードディスクマウンタでOKだけど、アクセス音が凄いのーヨ
ハードディスクマウンタはファン付きのモノ使うだーヨ
ついでに、普通にハードディスクマウンタをケースに固定すると共振するからねー
固定するなら何か挟んだ方がいいヨー　例えば制振ワッシャーとかねー
でも値段が馬鹿高いから厚紙とかゴムで自作してもいいんじゃないかしら？

87 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/07/07(土) 22:33

＞86

＞ついでに、普通にハードディスクマウンタをケースに固定すると共振するからねー

しょぼいケース使うから共振するの。

88 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/07/08(日) 03:06

バラク４での０ベンチきぼう。

シングル最速くさいんで、気になりまっさ。

89 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/07/16(月) 03:29

ベンチの国の人だから

90 名前： ベンチの国の大臣 投稿日： 2001/07/16(月) 03:31

此の国には、パラク４＊８の強者はおらんのか！

91 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2001/07/16(月) 13:21

イスラエルの首相さんですか？

92 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/07/17(火) 03:14

お箸の国の人だからカマスの気持ちがわかるのよ