i815ってどう？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/21(月) 10:15: ＡＧＰ４Ｘ、ＡＴＡ66をサポートしていて
おまけにＶＧＡが最初からついていて
必要に応じて後からつけることもできる。
リスクや初期費用の低減には
これ以上ないというほど打ってつけです。
そんな初心者思いのチップセット、i815について
ﾏﾀｰﾘ語ってみたいと思います。
2 名前： (;´Д`) 投稿日： 2001/05/21(月) 11:02: とりあえず内蔵グラフィックはイラン。
この板住人は痛感に思っているだろう。

さらに、うちの環境ではもう一つ不安定。
かといって互換チップセットにする勇気も無いが。
3 名前： 1 投稿日： 2001/05/21(月) 12:51: 痛感とは意外な答えだ・・・・。
安請け合いしても3000円は浮くだろうに。
だいいち低コストで拡張性が手に入るのになぜ嫌われるんだろう？
810ならともかく。
ちなみに僕はi815マザーに（CHAINTECH CT-6OJV）
河童セレロン566でW2K入れてる。
でもってメモリは128*2、HDDはMPG-3409AT-E。
でも今のところたいした問題は起こってないけど。
インターネット程度だから問題にならないだけなのかな？
それとも何か負荷のかかる目的に使われてるのかな？
詳細きぼんぬ。
4 名前：投稿日： 2001/05/21(月) 12:56: >>3
みんなの手元には815より高性能なビデオカードが
３枚以上余っていると思われ
5 名前： 不明なチップセット 投稿日： 2001/05/21(月) 12:59: i815の内蔵VGAを使う場合は、速度がちょっと問題アリ。
描画じゃなくてCPUのほう。1280X1024X24だと、ちょっと無視
できないレベルの負荷がかかる。20%くらい食われるんじゃ
なかったか？CPUの値段に換算すると馬鹿にならない。
自作板だと、内蔵VGAを抜かして500円安いほうが嬉しい人が大半
だろうな。内蔵VGAはメーカー製PC用だよ。
6 名前： ななしさん 投稿日： 2001/05/21(月) 13:11: 内臓VGAの性能なんてRiva128やRagePro程度だからな
下手したらそれより劣る
まだ1500円出して中古のRivaTNTやRage128買った方が数十倍マシ
7 名前： i820 投稿日： 2001/05/21(月) 13:29: この恨み晴らさずにいられるか
8 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/21(月) 13:30: とにかく内臓VGAはいらない。これをなくして値段を少しでも
安くしてくれるとうれしい。
9 名前：なし投稿日： 2001/05/21(月) 13:31: >>5同意。
10 名前： 名無しさん＠眠い人 投稿日： 2001/05/21(月) 13:44: >>8
i815EPはどうよ。（余り見かけないから、値段的には変わらないのか？）
あれはVGA内蔵無しだぞ。
あ、VGA内蔵はRage128よりは劣るよ。
VGAカード（Riva128）挿したら、画面表示が劇的に速くなった。
11 名前： 名無したん 投稿日： 2001/05/21(月) 13:54: i815のVGAなしはi815P、そのICH2版がi815EP。
内臓…。
12 名前：ぬ？投稿日： 2001/05/21(月) 14:01: >>11
i815Pなんてあったっけ？
http://www.intel.co.jp/jp/developer/design/chipsets/linecard/mainstream.htm
13 名前： 名無したん 投稿日： 2001/05/21(月) 14:07: >>12

http://developer.intel.com/design/chipsets/815p/
14 名前： 4 投稿日： 2001/05/21(月) 17:28: >>5
なるほど。解像度とは気づきませなんだ。
ちなみに僕の場合は1024*768で動かしている。
確かにパフォーマンスに一部問題はあるけど、
VGAの発熱や消費電力を気にしないでよいのは強みでは？
これから暑くなる時期だし、長時間動かすのならこの点は重要だと思う。
ケースファンも極力つけたくないので。
うるさいし、電気代もかかって不経済だから。

>内蔵VGAを抜かして500円安いほうが嬉しい人が大半だろうな。

お金に余裕ができるまでは相性やドライバなどで
爆弾を踏みたくないという人もいるのでは・・・・。
ましてVGAは世代交代も早いし。

>>6
中古で安く買うことも考えたけど、断念した。
この前祖父地図に行って中古でPCIのSavage4が全無しで
1900円で売られていたのを見つけたが。（これが最安値）
でもS3ってつぶれたみたいだし、3dfxもそう。
そのあたりの値段だと他にも
今は亡きメーカーのカードが転がってるものと思われ。
でもドライバが無かったらシャレにもならない。
でも生きてる会社のものなら要検討。
その時その値段では在庫なかったけど。

>>10
>VGAカード（Riva128）挿したら、画面表示が劇的に速くなった。

そうかもしれない。実際メモリを使い出すと
画面の切り替えにタイムラグが目立ってくるから。
で、Riva128っていつ出たのかな？AGPあったかな？
あとRivaTNTも気になる・・・・こっちはAGPあったと思うけど。
15 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/21(月) 17:54: スマソ、14は3の間違いです。失礼しました。
しかし、815PのMBなんて見たことないのだ。
ちなみに僕は今のMBを9800円で買ったので
これ以上の値段がつくとちと苦しいものが・・・・。
って、それじゃBXやApollo pro 133Aとタメ張るよ。
16 名前：投稿日： 2001/05/21(月) 18:04: 1024*768,16bitで使うんなら内蔵でもいいんでないの。＞815
17 名前： 名無し 投稿日： 2001/05/21(月) 19:18: >>16

まさにそういう環境で使ってるが、何の不足もない。
俺はゲームはやらん。
近頃のビデオカードは俺にはオーバースペック。
18 名前： MX3S 投稿日： 2001/05/21(月) 20:10: 内蔵VGA+AIMMなんて使ってるの俺だけ?
19 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/21(月) 20:12: AIMMも４Mじゃねぇ…
20 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/21(月) 21:29: >>17
同感。
使う当てもないのに
むやみにオーバースペックなもの揃えたら
身が持たないからね。
21 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/21(月) 21:36: そういえばモニターって関係あるかな？
ＣＲＴと液晶で比べた場合どうなんだろう。
VGA換えてパフォーマンス上がるといっても
モニターによって違うんじゃないかな。
22 名前： 815EP信者 投稿日： 2001/05/21(月) 22:31: なんかシケタ話してるな。
漏れは迷わず815EPを選んだよ。
内蔵ビデオ機能なんてソークー以下。
RS232Cのコネクタがオンボードで2個あった方がいいです。
だってさぁ、19インチ以上のまともなディスプレイなら
1600x1200のロイヒーな画面で快適ですよ！
23 名前：七誌投稿日： 2001/05/21(月) 22:36: >>21
それよりもドライバにAlign処理かました方が速くなると思われ。
Win98系でしか通用せんけどね。
24 名前： 名無し 投稿日： 2001/05/21(月) 22:41: >>22
シリアルポートがオンボードに２個ついてる815EPマザーってどこの？
25 名前： にわとり 投稿日： 2001/05/21(月) 22:48: こぎゃるまざーのことじゃない？
26 名前： SH6買っちたよ 投稿日： 2001/05/21(月) 23:04: てゆーか内蔵ビデオなんてどーでもいいじゃん？
メモリ周りとかさ、HDまわりの性能の向上とかさ
そのへんのとこ440BXに比べて良くなってんの？
気休め程度にそのへんのとこ聞きたいなあ
27 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/21(月) 23:24: >>22
>内蔵ビデオ機能なんてソークー以下。
確かにそうかも知れない。1600*1200で256になっちゃうから
19インチだときついだろうね。
ちなみに僕は14インチの液晶を使ってる。
ロイヒーな画面もいいけど、場所取り過ぎるから
周辺機器置きにくく何かと不便。
かといって液晶で19インチ・・・なんて無理な相談みたいだし。
あっても到底手が出せるとは思えない。
VGA選び、もしかしたらそのへんが案外分かれ目になるんでしょうね。
液晶ユーザーなら内臓VGAでも差し支えなさそうだが。

>>23
ドライバのAlign処理とは初耳ですな。
で、それってどうやるのかな？
素人なのでよく分からないが。
28 名前： 名無しさん@430HX 投稿日： 2001/05/21(月) 23:29: >>26
ドブスイマガジン6/1号の特集記事「440BX逝ってよし」に書いてありますよ。
あの記事読んで、気休め程度の差しかないと感じたのは私だけでしょうか？
29 名前：七誌投稿日： 2001/05/21(月) 23:59: >>27
詳しくはここ
ttp://www.bekkoame.ne.jp/~jh6bha/higawari.html#010408

Windows板にこれのスレがあった。
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=984315997&ls=50

Win98(無印,SE.Me)のひとはぜひやるべき。
Meはあんまり効果ないようだけど。
あと、速くなるのは2Dだけ。
30 名前： 高橋りょう 投稿日： 2001/05/22(火) 00:00: 815Eって、なんか中途半端にょ。より高性能を追求するなら815EP、予算は
ないけどとりあえず最新型のＨＤＤを使いたいなら810E2。
内蔵VGAもAGPも、という815Eは欲張り過ぎにょ。
31 名前： ddd 投稿日： 2001/05/22(火) 00:00: i815ならアスロンが載る！

とかなら速攻買い換えだけどね。
i815にBXから乗り換えること無いな。
かと言ってi815からBXにすることも無い。

俺はそろそろAMDを検討するよ。
32 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/22(火) 00:17: インテルはBX逝こうのチップセット戦略の失敗を反省して
もっとまともなチップセットだせよ
33 名前： ナナシ 投稿日： 2001/05/22(火) 00:33: あの、へんてこなグラフィックメモリー買うくらいなら、
あと少しお金をたして、安もんでもいいから、絶対ビデオカード買うけどね、
34 名前： ななすぃ 投稿日： 2001/05/22(火) 00:37: 俺はBXマザーのP2B-Fを２年半以上使ってる。

今のPCの構成はマザーボード以外全部のパーツが
全部更新されていて、当時のパーツは跡形も無い。

つうことで、寿命の長いBXマンセーと叫びたいとこだが
やっぱり820でコケタIntelがアホなだけだな。
35 名前： ななし 投稿日： 2001/05/22(火) 00:43: i820意外といいぞ。
RIMMで使うならナ。
36 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2001/05/22(火) 00:48: そういやPen4のチップセットてどうなん？
あんま今のとこ悪評聞いてないような気がするんだが。
ただ単にまだユーザーが少ないだけか？
37 名前： 名無し 投稿日： 2001/05/22(火) 00:55: 漏れの81x系のイメージ

(VIAより)高い
バグガ多い
(BXより)低性能
高発熱
38 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/22(火) 00:56: >>36
まあ最速を求めない限り必要ないからな。
まだPen4の実力もたいしたことないし。
39 名前： ななし 投稿日： 2001/05/22(火) 00:58: 815の内蔵のVGAってのは俺らはまず使わないと思うけど、
最終的に古くなって別の用途で使いまわすときになんか
なにかと便利じゃない？

いらなくなった815はオンボードVGAでファイルサーバー代わり
に動かしてるよ。キーボード、マウス、モニタ、ケースなしで。

っつか特殊な使い方かな・・・
40 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2001/05/22(火) 00:59: ttp://watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010521/nec4.htm

NECたまもVIA Apollo Pro133A使ってますねー。
81x買う奴なんて、雑誌に踊らされてるヴォケ厨房だけ。
41 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/22(火) 01:03: まあビジネス用コンパクトＰＣなんかにはいいんでないかい？＜８１ｘ
42 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/22(火) 01:04: ８１５ＥはUD専用マシンにはベストの選択。
画面はインストールのときだけ見えればＯＫ。

ってことで１台８１５Ｅ買いました。
全然触ってないけど快調にＵＤ計算してます。
43 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/22(火) 01:07: >>30
>内蔵VGAもAGPも、という815Eは欲張り過ぎにょ。
内蔵VGAとAGPが両方あったら、
最初は最小限の性能で我慢して
将来的にゲームや動画などでパフォーマンスを欲したときに
VGA買うだけですむから便利でしょう。
こういった810では得られない「心のゆとり」が得られる、
これが815最大のメリットだと思いますよ。
44 名前：圓楽投稿日： 2001/05/22(火) 01:09: >>43
そのゆとりも、不具合情報が飛び交う心労や、実際にトラブル処理に当たる労力でチャラどころかマイナスだと思うナリよ。
45 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/22(火) 01:12: >>39
VGAが熱暴走なんかで逝ったときに暫定的に使うという手もあるよ。
カネがないときは結構重宝すると思われ。
46 名前： CUSL2/WOAのVGA 投稿日： 2001/05/22(火) 01:15: G400が熱で逝って困ってたときに役に立った。
VGAは無くてはならないものだから、いざという時の保険としても役に立つね。
あんまり存在価値があるものとは思えないけど、こういう時に安心できそうだと思ってVGAつきにした。
47 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/22(火) 01:22: ま、予備のVGAがなければの話だが。
48 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/22(火) 01:31: まあ予備のVGAの一枚くらいは余ってたりするしなあ。
買っても安いし。
49 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/22(火) 01:39: >>44
心のゆとり、まさしく46氏の書き込みが裏付けてますよ。
VGAがある方ですし。

>>46
同感。
その保険つきの815より
なぜ815Pが好まれるのかがどう考えても理解に苦しむ。
VGAという奴はかように脆弱な代物なのに。
それに熱対策を考えたら（がいしゅつなので後略）
それとも激安物の予備を持ちますか？
50 名前：七誌投稿日： 2001/05/22(火) 01:40: くっきー
51 名前：七死投稿日： 2001/05/22(火) 01:45: 俺はずっとオンボードVGAの無いﾏﾏﾝ板を使ってきたけど何の問題も無かったよ。
つーか、大して意味のねーくだらねーこと、何回も何時までもぐだぐだ
言ってんじゃねーよ。ウゼェェーー。
52 名前： ななし 投稿日： 2001/05/22(火) 02:20: 待て待て待て！

なぜそのようなことで喧嘩をするのだ。
落ち着いて考えて見よ。
たしかにｉ８１５ＥはＶＧＡがついていて安心だ。
またＶＧＡを省いた８１５ＥＰも余計な機能が内分安定が規定できるだろう。

だがな、チップセットにはもっと大切なものがあるはずだぞ。
分かるか？分かるなら言ってみよ！
53 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/22(火) 02:25: >>52
象、熊、馬以外で落としてね。
54 名前：七誌投稿日： 2001/05/22(火) 02:28: 弟は絶対に兄には勝てないということか？
55 名前： ななし 投稿日： 2001/05/22(火) 02:29: >>53
ＤＵＡＬだ！
ＷＩＮ２Ｋ時代にはＤＵＡＬをサポートすることこそが
チップに求められるのだ。
ちなみに私はi820のマザーを使っているぞ。

・・・・・・ところで>>53よ、こういう返答っておもしろいけ？オラ個人としては象の方がいいんだが・・・・・

やっぱり象に踏まれても壊れないことこそがチップにとって重要なのだ！
56 名前： nanasi 投稿日： 2001/05/22(火) 02:30: >>52
象に・・・
57 名前： 53 投稿日： 2001/05/22(火) 02:43: >>55
無理言ってごめんな。
象ネタ嫌いじゃないよ。
58 名前：んさ投稿日： 2001/05/22(火) 02:44: 内蔵VGAは保険保険って言ってるけど、
ビデオカード持ってればそっちのほうがいいしね。

万が一のときのためだけの機能なんていらないよ。
どうせほとんどの人が使わないんだろうから

くだらないところに少しの金をケチって、全体のパフォーマンスを落としたくない
と思うのは俺だけだろうか？
59 名前： 名無し 投稿日： 2001/05/22(火) 02:49: 内蔵VGA殺してもパホーマンス落ちるのか？
60 名前： 名無ふしさん 投稿日： 2001/05/22(火) 03:47: CUSL2 WOA使ってて内蔵VGAは使ってないけど
VGAカードになにかあった時の保険とか、
あとで部品取りされた後のこととか考えるとやっぱり
1000円程度の差なら内蔵VGAが有った方がいいなあ。

まあ、既に何枚もVGAカード余ってる人は要らないだろうけどね。
61 名前： 自作ビギナー 投稿日： 2001/05/22(火) 07:43: ちなみに僕もゆえあって
VGAにAopen PT80(SiS6326,4MB,PCI,新品で一番安いやつ)を入れたけど
パフォーマンスたいして変わらなかった。
それどころか、ものによっては内蔵VGAより遅かったし。
（2Dなのに・・・ちなみに同じ色数、解像度での比較）
やっぱAGPじゃないからかな？それともマルチモニタ化したから？
ま、そんなこんなではからずも予備ができたかなという感じである。
62 名前： なな氏 投稿日： 2001/05/22(火) 11:57: BXと815の関係って、430時代のHXとTXみたいだね。
63 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/22(火) 22:20: ZXじゃない？
64 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/22(火) 22:24: ？
65 名前： MX3W 投稿日： 2001/05/22(火) 22:40: i810+PCIビデオカード使用時よりは
トラブル少ないと思うんだけど>i815
66 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2001/05/22(火) 23:15: 仕事で使ってるけど特に不安定になることないなぁ。
やっぱオフィスアプリしか使ってないからかな？
67 名前： ちょっとおしえて 投稿日： 2001/05/25(金) 12:36: ８１５はメモリクロックとCPUのベースクロックが独立しているみたいですけど
PC100のメモリでFSB133のCPUが使えるという認識でOKですか。
その場合同クロックならFSB133、FSB100どちらが早いんでしょうか。
あと、８１５ではFSB66のメモリはサポートされていないようですが
基本的にCeleronの使用でもメモリはPC100でないとだめ、ということなんでしょうか。
68 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2001/05/25(金) 13:14: 早いのか～。もうちょっと頑張れ。
69 名前： ｓｆｊｄｌｋ 投稿日： 2001/05/25(金) 23:52: 同じCPUクロックでもベースが早いほうがキャッシュが早い！
５０＊３のPentium１５０と１００＊１．５のPentium１５０
なら後者のほうが早いということで。
70 名前： * 投稿日： 2001/05/25(金) 23:54: >>69
i815とは関係無いだろ。
71 名前： 金欠ヲタ 投稿日： 2001/06/12(火) 15:53: 815使ってるけど
アプリ立ち上げまくると
画面を切り替えるときの反応が重くなるから
そろそろVGA付けようと思ってる。
できるだけ安くて発熱の少ない安定したものがいいのだが。
時期が時期だけに手堅くいきたいので。
やっぱりパフォーマンスはAGPでないときついかな？
72 名前：　投稿日： 2001/06/12(火) 16:08: >>39
ケースもなしなんかいっ！
73 名前： 内蔵VGAを使うと性能は悪くなりますよ 投稿日： 2001/06/13(水) 00:37: http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=981867649&st=303&to=303&nofirst=true
303 名前：ななしさん投稿日：2001/06/12(火) 19:47
>>296

i815内蔵VGAなんだけどSETI@home解析にCUSL2使用
内蔵VGA使用時に、９時間だったのがAGPのVGAを付けたとたん、７時間台になった。
ってことは、内蔵VGAは処理を遅くさせているみたい。
SETI@homeは、コマンドライン版だから描写にCPUパワーを取られている事は無し。