なんで偏差値＝実績とならないの？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:18: 比例する大学と、偏差値のわりにはヘッポコな大学がなんであるの？
不思議だ。おしえてくれ。
偏差値＝能力だとは思っていたが、この説は成り立たないのか？
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:20: ＞１
ドキュンだね。マーチあたりだろう
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:20: ＞1
筑波クン

合掌。
4 名前：１投稿日： 2000/08/27(日) 19:21: ちょっとまってくれ

不思議には思わないのか？逃げちゃダメだ！現実はここにある！
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:24: 偏差値は幻。泡沫の夢。
さあ、眠りなさい。
朝には現実に戻ってますよ。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:26: ＞１
大学は研究をするところです
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:27: 偏差値は受験生の人気、また科目数が少なければ高く出る。
伝統や実績、格のある学校でも戦後何十年も経ちかつての力を知るもの
が若者の中に少なくなってきている。
逆に、従来底辺大といわれてきた学校がマーケティング戦略により、
受験生を集めるところもでてきた。そして結果的に偏差値があがる。
しかし、実績は何十年もの積み重ねであるので、こちらは急激に上がらず
騙される受験生は気の毒と言える。
例、上智・立命館など。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:27: 科目数或いは募集人数が少ないほど見かけの偏差値は高くなる。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:27: 偏差値神話崩壊ってことで。なぁ、駅弁君。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:28: それに気づくのは、一般的には大学入学後4年経ってからである。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:28: ２科目受験のところとかは見かけの偏差値がやけに高くなる。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:30: まぁ、受験生も世ゼミのＨＰ見るより、学振のＨＰとか見た方が良いのにね。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:30: 同じ教科で高い偏差値の大学。上智。
上智はマジで社会に出たら後悔するのかな？
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:31: ＞１２
リンク張って。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:31: １＝marchや上智などの中堅大学と見た！
おそらく就職活動に奔走している学生だろう。
自分達が見下してきた駅弁などが指定校などで優遇される中、march
くんは冷たくあしらわれ腑に落ちないのだろう（ﾜﾗ
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:32: 慶應は２科目でも、実績がこれを支えているため、
見かけどおりに評価される嫌いがある。
実際の入学者レベルは上智と一緒だが。

筑波はやはり実績に乏しいため、
高偏差値を叩き出しても、入試科目の
少なさから、相手にしてもらえない。
こんなもんだって。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:32: ＞１３

上智は学閥弱すぎ。　自力で這い上がるしかない。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:33: ＞１３
出る前に後悔します。
早慶などの学生とは最初から同じスタートラインには立てません（ﾜﾗ
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:34: ＞１６

でも慶應の実績ってコネの上乗せ抜かすとだいぶ下がっちゃうじゃん。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:35: しかし、私大バブル時代は日東専駒は東北・九州を抜いた、
なんて記事が週刊誌によく載ってたな。
今考えると、恐ろしい時代だった。
21 名前：＞7 投稿日： 2000/08/27(日) 19:35: 実績といってもいろいろあるからね。
大手企業就職実績は入学時点の偏差値にだいたい比例しているね。
公務員や資格試験は同じ偏差値なら、勉強する環境にある法律系の
方がミッション系よりも実績があるね。
上智は民間に強いみたいだし、立命館は公務員や資格試験に強い。
どちらも偏差値に見合った実績がある。
たまに出てくる役員就任率なんていうのは、現在の実績ではなくて
過去（40年前）の卒業生の実績だから何のたしにもならないね。
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:36: 上智って良い会社には入れるけど、
そこの会社の早慶、旧帝になめられるそうだよ。
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:37: 企業や役所は偏差値など気にしてないよ。参考程度。
おまえらだって、現在の偏差値がどうなっているかいちいち気にしないだろ？
気にしている奴はマジでヲタクだって（わら
ま、自分達の受験時代の偏差値は覚えているよな、経験したわけだから。
それと同様におっちゃんも自分達の受験生時代の大学の格をいまでも
引きずっているわけさ。
だから上智などなりあがり大学は、企業からは正統に、上智君にして
みればいわば不当に評価される。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:40: ＞２１
甘いね。役員数が多いということは人脈があるということ。
その人脈も社会では実力のうちなのだよ。（わら
例えば他愛もない話だけど、取引先のお偉方がOBで話が
スムーズに進んだとか、目に見えない恩恵を受けるわけ。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:41: ＞２３

学閥が弱いことをしっててあえて逝くのであれば結局馬鹿なんだろ。
26 名前： ＞23 投稿日： 2000/08/27(日) 19:42: いやいや、企業の人事部は偏差値を調査しているよ。
それも重要な仕事の一部だからね。
そういえば、ソニーの採用状況はほぼ偏差値どおりだね。
ミッション系は弱いけど。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:43: 北の早稲田、北海大はその豊富な人脈を生かして、
地下鉄を自分たちの思うがままに通しています。
28 名前： ＞24 投稿日： 2000/08/27(日) 19:44: 役員数の多い大学って限られているだろ。
日本で4、5校か。
それ以外は入ってからは一緒だろ。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:44: ＞２５
偏差値の数字にしか目が行かない真性ﾁﾞｷｭｿでしょうね。
しかし、適切なアドバイスを与えてやれなかった周囲もﾄﾞｷｭｿ。
そのため悲劇が生まれる。
親戚や友人にエリートがいれば上智など進めることはあり得ない。
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:45: 知り合いに上智いるけど、なんか悲惨だよ。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:47: 正直なところ、ある程度以上の会社で役員目指すなら、
明治・中央くらいが最低限じゃないかな。
あくまでも、最低限ね。
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:48: 上智逝くなら、明治・中央で英検1級取ろうぜ、みんな。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:51: ＞２８
率のほうが重要です。
例えば早稲田や慶応クラスの大学から２０人とりたい場合、早慶からは
いくらでも調達できるので制限を作るので競争はきつい。
一方、地帝や駅弁からとろうと考えても小人数な上に地元志向の人間
が多いのでこちらのほうを優遇せざるを得ない。
また駅弁は地元では絶大な力をもっていて、その地方での役員数は当然多い。
大企業は全国展開だからその地方と取引する場合、駅弁がいたほうが有利なのである。
34 名前：＞1 投稿日： 2000/08/27(日) 19:53: そもそも実績とやらを君なりに定義してからにしてくれ。
35 名前： ＞33 投稿日： 2000/08/27(日) 19:54: それはたまたま昔は、駅弁の評価が高かったからだろう。
20年もすれば駅弁から役員なんていなくなるだろう。
36 名前： １＞３４ 投稿日： 2000/08/27(日) 19:56: あんまり深く考えてないです。。。。
なんかここで遊んでていろんなデーターが出てくるけど、
それ見ているうちに疑問に思いました。はい。
役員数とか、司法試験とか、公認会計士とか。
一番不思議だったのが役員数でした。
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 19:58: 君は東京に人間だね？地方では未だに駅弁の評価は高く、早慶なみであり、
marchや上智などは相手にされません。
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:04: ＞３６
役員に成りやすいのは社会科学系の学部出身者です。
理工系は就職はし易いが技術者のため、管理職＝役員含む、には
なりにくいです。また理工系は大量採用しているので競争が激しい
のも一因です。

そして社会科学系に強く経済界と深いつながりのある大学が役員数
が最も多いです。当然ですね（ﾜﾗ
その大学はまず旧高商、そして巨大な権力を誇った旧帝大です。
私学では経済学部の慶応、政経（これも経済系）の早稲田、そして
高商をもっていた同志社、関学などが役員数が多いです。調べて見ると
良いでしょう。社会科学系の中でも法学部に伝統がある、中央・明治・法政
・関大・日大なども多くなります。
39 名前： ３６＞３８ 投稿日： 2000/08/27(日) 20:08: なるほど！
40 名前： ＞36 投稿日： 2000/08/27(日) 20:08: それなら簡単だよ。
役員数は前にも出ていたように、40年前の卒業生の実績なので、
40年以上前の大学の規模や難易度に左右されると考えていいよ。
だから、旧高商系の地方国立などは当時難関だったので、それ
に見合った役員数がいる。
司法試験実績が反映されるのは8年後、会計士なら5年後くらい
のタイムラグはある。
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:11: ＞２６
各大学のレベルは年々変わるものですから私共の企業では河合塾、
駿台、代ゼミ偏差値と国Ⅰ合格校、司法試験合格校等をみて各大学
の学生の質をあらかじめ確認させて貰います。
これはあくまでも基本となるデータ。
最終的には人物本位となります。
しかし、結果的には偏差値の高い大学、国Ⅰ合格校が採用される率
は高くなります。
これは仕方が無いでしょうね。
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:12: ＞４０
そうかな、司法試験に関しては、８年前は早稲田絶頂期だけど、
東大・京大（合格率）との差は広がる一方だぞ。
43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:19: 採用の場で国Ⅰに限らず公務員受験が少しでも匂うとまず切られるよ。
公務員合格したら内定辞退するから受験希望しているわけだし、当然だよね。
民間第一志望ならそもそも国１受けない。
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:23: ＞４０
偏差値が上がったから資格試験や役員数が増えると言うのは机上の空論。
例えば中大などは偏差値が下がったとしても法律のサークルなどが存在し、
常に意識している立場におかれる。OBの協力もある。
だが新興勢力だとそのような伝統・慣習もなくただだらだらと過ごすこと
が多いのでは？
45 名前： ＞42 投稿日： 2000/08/27(日) 20:24: 司法試験のような難関資格を率でみるのはどうかと思うが。
上智、同志社等は8年前の偏差値に見合った合格者を出している
と思うけど。逆に、北大、大阪市大はさっぱり。
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:26: ＞４４
俺は中央法だが、法律サークルが逆に司法試験合格者減
の主原因という気がする。
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:29: ＞４６
中央法もダメダメか？
48 名前： 一橋くん 投稿日： 2000/08/27(日) 20:33: このまえ私立いったのだが、驚いたことに大学に専門学校の講師がきて
資格試験の講義していたよ。
国立ではそのようなことはまずあり得ないからね。
北大や大阪市立の資格試験合格者が低迷しているのはこのあたりが原因では？
この両校では卒業後、就職も良く資格にチャレンジする人間も少ないと
思う。一方、march君だと就職も良くないので卒業後プー（資格試験浪人）
をして合格というものも多いだろう。もうあとがないからな（ﾜﾗ
49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:33: ＞４５
司法試験は最近合格者を増やしてるんだけど、合格者が増えれば
早稲田が一番になるという人もたくさんいたんだな。
でも、実際は東大との差はかえって広がって、早稲田は東大の
１／４位の合格率なんだよね。
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:38: 筑波の理系はすごいよ
特に生物
51 名前： ＞48 投稿日： 2000/08/27(日) 20:40: それは違うと思うよ。
北大、大阪市大あたりが偏差値輪切りの弊害をまともにくらって
いるんじゃないかな。
司法試験に合格しそうな上位層を根こそぎ持っていかれる。
有名私大には東大、京大等のおこぼれがあるけど、北大、大阪市
大には行かないからね。
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:41: だからせいぶつなの
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:43: 筑波生物＝東北理学部
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:44: 大阪市大はそうかもしれぬが、北大は北海道民で東大に行けるかもしれない
という者でも北大に行く者がいるから当てはまらないだろ。
これは地帝に共通した傾向である。唯一の例外は阪大。
ここは関西最優秀で地元なら京大いくからね。
55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:44: ＞４７
ダメダメって言うか、昔の栄光が忘れられないんだね。
中央入って驚いたけど、田舎の県立高校出身者が多いんだな。
県庁所在地と同じな名前が付いてるとこ。
そういう体質なんだよ。
56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:45: 筑波の生物＝東工
57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:45: 　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　旧高商は、　　。　Λ_Λ　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　エリート！　　＼　(゜ー゜*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧∧　　　∧∧　　　∧∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧∧　(　　∧∧　(　　∧∧　|　　　　|
～（＿(　　∧∧ __(　　∧∧__(　　∧∧￣￣￣
　　～（＿(　　∧∧＿(　　∧∧＿(　　∧∧　は～い、先生。
　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　～（＿__ノ　　～（＿__ノ　　～（＿__ノ
58 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:45: 　
59 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:47: 津y区場生物もエリート
60 名前： ＞54 投稿日： 2000/08/27(日) 20:51: 札幌出身の友人が言っていたけど、優秀な人間は北大なんて受験
しないらしい。東京か京都の国立や私大に行くって。
理系は知らないけど。
61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:52: んなこたぁない。
それは都会へのあこがれ。
62 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:53: 有名大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）

東京　　　３６０．０　　　大阪府立　７８．４　　　同志社　　４９．１　　　上智　　　２０．９
京都　　　２６４．０　　　中央　　　７６．４　　　立教　　　４４．６　　　神奈川　　１５．８　
一橋　　　２３０．０　　　横浜市立　７３．４　　　学習院　　３９．７　　　福岡　　　　９．４
慶應義塾　１６７．４　　　横浜国立　６８．５　　　東京理科　３３．８　　　専修　　　　７．６
神戸　　　１３５．３　　　北海道　　６６．６　　　法政　　　３２．７　　　近畿　　　　７．４　
大阪市立　１０８．２　　　関西学院　６５．６　　　日本　　　３１．９
東北　　　１０５．４　　　金沢　　　６２．６　　　岡山　　　２８．６
早稲田　　１００．０　　　滋賀　　　６０．１　　　千葉　　　２５．５
九州　　　　９９．６　　　東京都立　５７．８　　　関西　　　２５．８
大阪　　　　９８．６　　　明治　　　５０．８　　　立命館　　２５．１
東京工業　　９７．５　　　広島　　　４９．２　　　青山学院　２４．７
名古屋　　　８７．１
算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・工・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

※ 「将来性」ではなく、「実績」である事に注意。
63 名前： 慶応卒社会人 投稿日： 2000/08/27(日) 20:53: うちの会社では、慶応に入って損をしたと感じることは少ないな。
結構いい部署に配置されてる。東大卒はもちろんいい部署にいる。
使えない人もやっぱりいるけどね。一橋は慶応とほぼ同じくらい。
早稲田は地方勤務率がぐっと上がる。逆に割をくってるのは、
京大、阪大かな？高偏差値の割に恵まれてない。駅弁、マーチは
ほとんど営業。上智は思ったより評価が低いと思う。
偏差値＝実績とならないのは、会社の評価が現在の受験生の評価と
乖離しているからに他ならない。
64 名前： >60 投稿日： 2000/08/27(日) 20:54: 札幌にはそういう人もいるが、北海道の中でも田舎の優秀な人は北大に来るよ
65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:55: ＞６３
しかし、関西系の会社（住友・日生）等では、京都・神戸は
優遇されてるきがするよ。
66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:57: ＞60
札幌出身の友人は私大だからだよ
67 名前： まなみ＞６３ 投稿日： 2000/08/27(日) 20:57: 頭良さそう！
知り合いの慶大生はコンパばっかりしてて、幻滅してたけど。
私もその通りだと思います。
68 名前： 慶応卒社会人 投稿日： 2000/08/27(日) 20:58: ＞６５
うん、関東系、関西系のどちらの会社なのかは、就職前に調べて
置いたほうがいいね。少なくとも配属の段階では明らかに差が出る。
まぁ、５年もすると各人の実力がものをいうんだけどね。
69 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 20:59: 住友は国立至上です。もちろん京大・阪大・神戸は優遇されます。
70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 21:00: 有名大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）

東京　　　３６０．０　　　大阪府立　７８．４　　　同志社　　４９．１　　　上智　　　２０．９
京都　　　２６４．０　　　中央　　　７６．４　　　立教　　　４４．６　　　神奈川　　１５．８
一橋　　　２３０．０　　　横浜市立　７３．４　　　学習院　　３９．７　　　福岡　　　　９．４
慶應義塾　１６７．４　　　横浜国立　６８．５　　　東京理科　３３．８　　　専修　　　　７．６
神戸　　　１３５．３　　　北海道　　６６．６　　　法政　　　３２．７　　　近畿　　　　７．４
大阪市立　１０８．２　　　関西学院　６５．６　　　日本　　　３１．９
東北　　　１０５．４　　　金沢　　　６２．６　　　岡山　　　２８．６
早稲田　　１００．０　　　滋賀　　　６０．１　　　千葉　　　２５．５
九州　　　　９９．６　　　東京都立　５７．８　　　関西　　　２５．８
大阪　　　　９８．６　　　明治　　　５０．８　　　立命館　　２５．１
東京工業　　９７．５　　　広島　　　４９．２　　　青山学院　２４．７
名古屋　　　８７．１
算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・工・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

※ 「将来性」ではなく、「実績」である事に注意。
71 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 21:02: それ全大学を対象にしてないよ。都合の悪い大学は除外してある。
72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 21:03: じゃあ７１よデータ出せ。
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 21:46: ＞７０
社会にて出て役に立つのは率でなく絶対数だろう
74 名前： ＞70 投稿日： 2000/08/27(日) 22:44: 何度も嘘のデータを持ち出すな。
1975年じゃなくて最近の定員で割った数字だろ。
ここ数十年で学生数を急激に増やした上智、立命館等が不利に決まっている。
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 22:57: ＞74
「嘘」ではないだろ？
76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 23:24: 北海道で最優秀な人間が
本当に北大に行ってるなら
あんなに北大のレベルが
低いはずが無いと思うぞ。

司法試験に受かるレベルの人間が
北海道出身だと３人しかいないことになる。
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 23:27: 北大はよく全国区とかほざいてるからなぁ。
全国の三流能力者が集まるんだね（ワラ
78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 23:33: ＞７７
そのとおり。

無能力者達だよ。
もっとも半数くらいは
北海道出身者らしいが。
79 名前： ＞76 投稿日： 2000/08/27(日) 23:44: それは言えてる。
北海道の弁護士って北大以外のUターン組ばかりかな。
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 23:50: ＞７９
だろうな。

北海道でも
優秀な人間は、本土の上位校へ
進むんだろ。
81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 23:53: ＞47
今年は結構中央商･経済から公認会計士現役合格出ると思うぞ
俺の先輩達、余裕そうだった。
OBとの繋がりもあるし将来仕事楽そうだ･･
82 名前： 北海道出身 投稿日： 2000/08/27(日) 23:59: 北海道で本当に優秀な人は北大には行きません。
うちの高校からも東大、京大、阪大、一橋、東工などに行きます。
司法試験などの難関試験合格を考えてるような、
上昇志向のある奴はそもそも北大を志望校として考えません。
83 名前： かまぶー 投稿日： 2000/08/28(月) 00:09: ＞８２

北海道は広いですからね。
札幌市に関していえばどうなるでしょう？
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:13: 道民はそもそも大学なんて行かないからなー
85 名前： 北海道出身 投稿日： 2000/08/28(月) 00:21: 札幌南、北高などで北大にいく人は
北大にしか行けなかった人です。
東大、京大、その他旧帝、一橋、東工、早慶で
合わせて50人以上は毎年合格者出しますし。
でも北海道で公務員になろうと思ってる奴は北大に行ってたかな。
86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:28: ＞８５
君は北大に行ったの？
87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:30: ＞８５
それって浪人も入ってるの
88 名前： 北海道出身 投稿日： 2000/08/28(月) 00:36: ＞86
北大ではありません

＞87
浪人も入ってますが
正確なデータではないので50人という数字は
最低ラインの数字です。
89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:39: ＞８２
詐称はやめろ。
北海道出身者は東京へは行くが、関西へはいかない。
まして阪大など逝こうと考えるはずがない。
90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:41: ＞８９
行くだろ。
91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:43: メシ得意のデータかもーん！
92 名前： ＞89 投稿日： 2000/08/28(月) 00:45: よく言うよ。
北海道の人間は京都への憧れが強く、京大、同立には結構行くぞ。
俺のまわりだけでもかなりいる。
93 名前： 北海道出身 投稿日： 2000/08/28(月) 00:48: ＞詐称はやめろ。　詐称ではありません。

＞北海道出身者は東京へは行くが、関西へはいかない。
＞まして阪大など逝こうと考えるはずがない。

数十人もいくわけではないですが、
確かに阪大にいく奴がいます。
94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:48: 北海道の人は東京志向がものすごく強い。
そもそも東日本の人間が西へ行く事は極めて稀。
東京人でも北大・東北大はいるが、名大から西はほとんどいない。
東大嫌いで京大というのはいるが。
95 名前： ＞８９ 投稿日： 2000/08/28(月) 00:49: 関西に何か恨みでもあるのですか？
96 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:50: ＞９２
東京と北海道は一蓮托生。
道民気質もおっとりしていて、関西人の激しい気質には合わないタイプ
が北海道には多い。貴様詐称ではないのか？
97 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:52: 立命などは札幌で試験やっているから、北大や樽商の受け皿に利用されて
いるだけ。京大はある程度いると思うが、それよりもまず東大だ。
98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:55: ＞９５
ない。阪大へ逝くというのが明らかに間違っており、つい噛みついてしまった。
阪大へ逝くなら北大へいくのが一般的。
そもそも阪大は選択肢に上がってこない。東北大なら上がってくるが。
99 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 00:56: ＞９７
しかし、北海道なんかから東大に受かる数なんてたかがしれてるだろ。
京大に受かる実力があってもみんな、一橋・東工を受けるわけ？
100 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 01:04: >97
小樽レベルで立命は無理、北大でも厳しい
在札幌の者より
101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 01:08: ＞１００
北海道行ったとき、代ゼミ札幌校によったが樽商合格者の経歴にはmarchのどこかの合格が
あったけどな。
102 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 01:10: ＞１００
入試難易度＝偏差値なんだからそうだろうな
103 名前： ＞９９ 投稿日： 2000/08/28(月) 01:17: 一橋・東工を受かる奴は、北大東北に逝く。
104 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 10:17: これからは実績を残さないと生き残れない。
旧帝大、一橋、東工大、早稲田、慶應、上智、明治、中央、東京理科、
同志社、立命館、横浜国立、筑波、東京都立、大阪市立ぐらいまでだろう。
105 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 10:27: 筑波はにほんいちでしゅ
106 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 10:31: 　
107 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 10:44: ホセもね。
108 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 11:17: ＞１０４
神戸も当然入るだろう。
109 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 11:24: ＞１０８
神戸は残念だが入らない。
110 名前： ＞１０４ 投稿日： 2000/08/28(月) 11:35: 大阪府大も当然入るだろう。
111 名前： 名無し 投稿日： 2000/08/28(月) 11:47: 3
112 名前： ＞１０４ 投稿日： 2000/08/28(月) 11:49: 滋賀大も入れてくれ。
113 名前： イッテヨシ 投稿日： 2000/08/28(月) 12:12: ＞１００
＞小樽レベルで立命は無理、北大でも厳しい

北大・法・前期　８２％・６２
東北・法・前期　８２％・６３

へえ、東北大のレベル（＝北大のレベル）でも、立命が厳しいんだあ。
知らなかったよ。ぷぷ。
114 名前： 名無し 投稿日： 2000/08/28(月) 12:13: 同志社関学はどうよ
115 名前： ＞１１３ 投稿日： 2000/08/28(月) 12:14: おいおい、あんまりいじめてやるなよ。
立命館も２ｃｈで煽られて悲しいんだよ。
わかってやれよ。
116 名前： 名無し 投稿日： 2000/08/28(月) 12:15: 工作員が偽造データ作りまくったからな
117 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/12(木) 17:45: 久々age
118 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/12(木) 20:15: http://www.rugby.or.jp/companies/
119 名前： 鳥大生 投稿日： 2000/10/12(木) 20:17: 鳥取大学医学部は、50年以上にわたって山陰の医療の殿堂として、
山陰地方の医学・医療をささえ、その発展に貢献してきた。
この間、医学部医学科の卒業生は約4,000名で、山陰はもとより全国に
医師を養成し送り出し、各方面で活躍している。
120 名前： 鳥大生 投稿日： 2000/10/12(木) 20:18: 医師をただ養成するのみでなく、常に医学・医療の発展に合わせた
卒後教育の場を提供し、その時代の先進的医学知識、知見、技術などを
地域の学会や研究会を通じて紹介することによって、この地方の中心的
役割をはたしつつ今日まで活動してきている。更に、山陰地方に必要な
医療は何か、今後若い医師に必要な知識、見識、医師像は何かを十分に
考慮に入れながら時代を先取りしつつ、斬新的カリキュラムを構築し、
特徴ある医学教育・研究を実践している。また最先端の生命科学の
研究者を養成し、卒業後は関連分野の研究所、企業で活躍している。
今後は看護婦、保健婦、助産婦、臨床検査技師の学士を養成することに
なった。これによりし、文字通り医学教育の中心的役割を果たすことに
なる。