なぜ関学は凋落したのか・・・・・俺にはわからん

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前：最初投稿日： 2000/09/02(土) 23:35: ２チャンで関学が叩かれているが、そんなに実力がないか？
とくに立命より下というのは、納得がいかん・・・・・まだまだ上だと思うが
誰か教えてくれ・・・・・感情的な話じゃなく、就職状況や世間でのブランドも考慮したら
そんな答えは出ないはずだが
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 23:37: 宣伝下手だからじゃないでしょうか？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 23:38: 関東では全く無名だからじゃない？
4 名前：都民投稿日： 2000/09/02(土) 23:38: 知ってますよ。かんさい学院大学。有名です。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 23:38: 世代によって感覚違うんちゃうの？
俺、高校の時なんか偏差値を大学選びの参考にしていたから
関学＝立命と思っていたが。普通の高校生にとって、
予備校の偏差値は大きな影響がある。
6 名前： 決まりきった事ですが 投稿日： 2000/09/02(土) 23:42: 関学、同志社、明治、立教
越えられない壁～～～～～
関大、立命、中央、法政、青学
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 23:42: まぁ世代交代だろーね。
立命の広報が上手いのと、改革もプラスに作用してると思うけど
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 23:45: 最近の関学って何が良いのか分からない。
少なくとも関西大の方がまだハッキリしている。
就職が悪いのもその当たりが影響しているのでは。
看板学部の経済の凋落が痛いな。
今は、間違いなく立命館って感じがする。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 23:45: 公認会計士過去３年実績（１９９７～９９）
関学４９
青学４４公認会計士過去３年実績（１９９７～９９）
関学４９
青学４４
立命３８

関学＞青学＞立命

立命は話にならん、眼中に無し。

上場企業役員実績
関学＞＞立命

知的スポーツの代表であるアメフト
関学＞＞立命
立命３８

関学＞青学＞立命

立命は話にならん、眼中に無し。

上場企業役員実績
関学＞＞立命

知的スポーツの代表であるアメフト
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 23:51: 大学生が憧れる人気企業上位３０社就職者数について昔は、早慶の
次は立教、同志社、関学だったが、時代が変わった。
要するに大学に入ってから勉強しなくなったのかな。この差だと思う。
現在は、次の通り。

早稲田＝５９３
慶応　＝５２５
同志社＝１５８
上智　＝１５５
立命館＝１４０
中央　＝１２８
関学　＝１２８
明治　＝１２０
青山　＝　９８
立教＝　９３
関西＝　８１
法政　＝　７０　　　
11 名前：最初投稿日： 2000/09/02(土) 23:53: 俺の勘違いだったのかな・・・・・・同士も結構いるし４さん６さん９さんみたいに
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 23:53: 公認会計士？なんでそんなもんで比較するんだよ（藁
13 名前： 決まりきった事ですが 投稿日： 2000/09/02(土) 23:59: サンデー毎日、有力４２０企業（総合評価）

明治、中央、同志社、立命
壁－－－－－－－－－－－－
立教、青学、法政、関学、関大
14 名前： 決まりきった事ですが 投稿日： 2000/09/03(日) 00:00: 関学、同志社、明治、立教
越えられない壁～～～～～
関大、立命、中央、法政、青学
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:01: 関西以外の地方からすると、関学、関大はイメージで損してるな。
16 名前： ＞14 投稿日： 2000/09/03(日) 00:03: バ関学
17 名前：最初投稿日： 2000/09/03(日) 00:03: ＞１５　地方ではイメージ悪いんですか？
18 名前： ＞10 投稿日： 2000/09/03(日) 00:08: 民間企業だけでそれだから、それに公務員のデータ等を加味すれば、
立命館＞関学は当然だよ。
関学が上だと思っているのは兵庫県民と関学関係者だけじゃないかな。
昔の関学の評価は同志社に近かったけど、今では関大に近い。
大学当局が何もしてこなかったツケが回ってきたってことかな。
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:08: ＞１３と１４でどちらが正解なのか？
教えて。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:10: >>19
将来的に言うと１３だろう
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:11: 結論。
関西の私立大には行っちゃダメ。
22 名前： 決まりきった事ですが 投稿日： 2000/09/03(日) 00:13: 明治、青学、立教、同志社
越えられない壁～～～～～
中央、関学、関大、立命、法政
23 名前： 決まりきった事ですが 投稿日： 2000/09/03(日) 00:15: 明治、青学、立教、中央
越えられない壁～～～～～
同志社、関学、関大、立命、法政
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:15: 関学、同志社、明治、立教
越えられない壁～～～～～
関大、立命、中央、法政、青学
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:18: そんなに優秀な先輩がいるなら就職数よくて当たり前だよ。
しかし、悪い。
理由は簡単。
君たち能力があっても勉強しないからだ。
就職試験の結果が同じだったら当然先輩が多い方が得。
これにも引っかからないということはかなり悪いことを意味する。
以前ここの板にあったが今の関学の学生は酷すぎると先輩諸氏が嘆
いていたのがあったな。
考えれば当然かも。
２５年前は２２０万人を越えていた出生数が最近では約半分近い状
態。当然国公立私立のレベルは下がって当たり前。
この間大学が何をしてきたか、またそれに学生がどう対応してきた
かの結果がやっと出始めてたのだよ。
先輩をあてにするより自分を磨く方が先決。
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:21: ＞１７
同志社、立命館は地方でもバンバン入試やってるし、
名前も特徴的なので印象が強い。その点損してるってこと。
27 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/03(日) 00:23: それにしても関学は近畿以外で評価が低いよね。
地方試験をしているのに、何で地方からの入学者が少ないのだろう？
昔からそうなのかな。
近畿からの入学者が80％は異常だと思う。
大阪、兵庫だけで70％というのも変だけど。
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:26: ＞２７
まず“関西”とわざわざローカル色増すような名前が失敗。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:28: でも関学と立命だったら
正直言って、関学に行くよ。
30 名前： >29 投稿日： 2000/09/03(日) 00:32: 近畿の人間ならそうだろうな。でも近畿以外の人間はそうじゃないんだな、これが。
そこがつらいところ。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 00:34: 地方での反応
立命館：｢あぁ～、関西の有名な大学ね。｣
関学：｢かんさいがくいんだから関西の大学ね。｣
32 名前： "関西人" 投稿日： 2000/09/03(日) 00:47: 俺なら将来を見越して立命館にするね。
卒業後に母校の没落をみるのは辛いから。
33 名前：３３投稿日： 2000/09/03(日) 00:54: これから関学の再逆転が始まるのさ　　　関学にしたら
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 01:04: ローカルとか全国区とか言うのは大学の実力とは何ら関係ない。
例えば、国立の大阪大は関西出身が８割を超えるが、同志社よりも実力は上と言っていいだろう。
早慶も関東出身が７割だから関東ローカルと言える。
逆に北大や東北大は全国から受験生が集まるが、レベルはとてつもなく低い。
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 01:06: 　関学って偏差値はどうなのさ？
まだ立命には勝っているだろう？
36 名前： >34 投稿日： 2000/09/03(日) 01:08: それでいいんじゃない。大阪、兵庫にしっかり根ざした大学で。
皮肉じゃないよ。
37 名前： ＞35 投稿日： 2000/09/03(日) 01:19: 代ゼミ　同志社＞立命館＝関学
河合塾　立命館＞同志社＞関学
進研　　同志社＝立命館＞＞関学
38 名前： ＞34 投稿日： 2000/09/03(日) 01:59: それは当たっていると思うけど、全国区の大学の方が知名度が高くて、卒業
後得をすることが多い。
学生時代も様々な価値観に揉まれて成長する可能性が高い。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 02:24: ＞３４
東北＞北大＞＞＞早慶
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 02:28: ＞３９
早慶＞＞＞東北＞北大
41 名前：４１投稿日： 2000/09/03(日) 03:16: あげ
42 名前： > 投稿日： 2000/09/03(日) 03:21: 不況だから。
ここ数年は、貧乏イメージの大学の方が志願者が集まる。
43 名前： 泣かすぞ！ 投稿日： 2000/09/03(日) 03:22: アメフトで勝てなくなったから
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 03:25: Rits>>>>>>Rich ﾀﾞﾒ?
45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 03:29: ＞３７
総合では同志社＝立命館＞＞＞＞＞関学ですね。
46 名前： いｋｓ 投稿日： 2000/09/03(日) 03:32: 関学低すぎるやろ　　　４５は立命か？
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 03:36: 代　Ｄ＋２　Ｒ＋１　Ｋ＋１
河　Ｄ＋１　Ｒ＋２　Ｋ±０
進　Ｄ＋２　Ｒ＋２　Ｋ±０
計　Ｄ＋５　Ｒ＋５　Ｋ＋１

同志社＝立命館＞＞＞＞関学
48 名前： いｋｓ 投稿日： 2000/09/03(日) 06:34: age
49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 09:23: 要するに関西学院は勉強をしないのが多いな。
その結果凋落。
当たり前だよ。
50 名前： ＞49 投稿日： 2000/09/03(日) 09:39: そこそこ優秀な学生が入学
　　　　↓
大学が何もしない
　　　　↓
学生がやる気をなくし勉強しない
　　　　↓
就職が悪くなる
　　　　↓
受験生のレベルが下がる

この悪循環。
大学側が学生を鍛えて、就職状況を良くしないとダメだね。
このままでは関大にも負けてしまう。
51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 10:03: ＞５０
高校でもそうだな。
そこそこの高校が急に伸び有名大学に合格する裏には、高校当局の並々な
らぬ努力がある。それと同じ。
何もしないと凋落の一途を辿る。何でも同じ。
関学はこのような状況。玉も磨かなければ汚れてしまうよ。
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 10:05: 立命館がどうのこうの、同志社がどうのこうの言っているときでは
ないと思うが。
自分のところに火がつき始めていることを自覚すべき。
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 10:13: 早稲田で以前女子学生亡国論を唱えた教授がいたが関学女子学生比
率が高いのもちょっと気になるな。
関学の就職で上位の損保・生保については殆ど女子学生。
女子学生が就職者数を上げている事実。
これをどう見るかである。
名前を変える時期がくるのでは。→関西女子学院大学。
お隣に神戸女学院があったな。
競争厳しくなるかな？
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 13:07: マジレスすれば、
1・理系がないに等しい。
2・学生数が少なく、しかも女子の比率が高い。
3・公務員、資格試験に弱い。
4・それにも関わらず、大学当局も学生も何の危機感も持っていない。
というところでしょうか。
55 名前： ＞54 投稿日： 2000/09/03(日) 13:21: 関学の学生は兵庫、大阪方面でチヤホヤされるから危機感がない
のだと思う。
発想が駅弁と同じく、井の中の蛙。
大学の教授陣も純粋培養で他の大学や世間を知らなさすぎる。
同志社も大学当局の危機感が欠如しているが、学生が危機感を抱
いてダブルスクール等が盛んなのでまだマシ。
56 名前：１投稿日： 2000/09/03(日) 15:58: 危機感の欠如という点では関大も変わらないはずでは？
57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 16:27: 関大は学生が自覚してるだけまし
58 名前： ＞５４ 投稿日： 2000/09/03(日) 16:35: ＞５４　学生数が少ないというのは、逆にメリットじゃないのか？
大量に入れてアホどもを大量生産するよりかはましだと思うが・・・・
よく言うと少数精鋭って感じか・・・・
＞５７　うーん　深いなー・・・・確かに周りのやつらは、危機感なんて微塵も持っていない・・・
逆に優越感といってもいいくらいだ・・
立命は危機感はもっているのか？
59 名前： でもでもね 投稿日： 2000/09/03(日) 16:46: ＞58　危機感・・・もってないなあ・・・確かにむしろ優越感もってる人のほう多いなあ。まあ、こんなちっぽけな優越感持つからそこから凋落が始まるんだろーけど。学校側もたいして対策とってないしね。三田のあれなんて市にいわれてムリヤリ作らされたようなもんやし
60 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 17:04: でも
アホは所詮アホだろ？
立命がどんなにがんばっても
仕方ないと思うぞ。
61 名前： でもでもね 投稿日： 2000/09/03(日) 17:06: 関学はなあ・・・まず志望者が立命とは違うから。自分自身の中で顔面偏差値の１次試験があるのは関学だけ？ｗ
62 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 17:30: 立命は意外と名古屋圏の地元有名進学校にも人気があるみたいだからね。
岡崎、東海、一宮、時習館、刈谷等からは５０人以上の合格者が出ている。
関学はもっと関西以外の地方にもアピールしていかないとね。
63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 18:07: 岡崎、東海、時習館、一宮は立命館には合格はするが進学しないよ。
刈谷なら行くかもしれないが。
64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 18:08: >63

データは？
65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 18:08: >58
危機感はどうか知らないけど、上昇志向は強いよ
66 名前： ＞63 投稿日： 2000/09/03(日) 18:16: 俺の後輩は東海卒だよ。クラスで下から２番目。
ドベは中退だって。(w
67 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 19:21: 関西で関学が立命館に優越感を感じるのは
四国で香川大が立命館に優越感を感じるのと同じ。
とどのつまり、井の中の蛙。
68 名前： ＞67 投稿日： 2000/09/03(日) 19:34: そうなのか。
逆に立命館の学生からすれば両校とも、どうでもいい大学に思えるけど。
69 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 19:49: ＞６７

例えがわかりにくいゾ！
70 名前： マジレス 投稿日： 2000/09/03(日) 19:55: 香川大の学生はもっと謙虚です。
また土俵が違うので劣等感も優越感も感じていません。
71 名前： >70 投稿日： 2000/09/03(日) 20:03: 67になりかわりまして、謹んでお詫び申し上げます。
72 名前： ＞63 投稿日： 2000/09/03(日) 20:10: 愛知県の進学校から多く入ってきているよ。
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 20:15: >12
公認会計士って税理士より難しい資格じゃないの？
74 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/03(日) 20:16: 今度　関学の理学部の情報学科ができるけど
そうしたら立命の理工学部情報学科は存在価値が無くなって
理工学部は偏差値急落だな。
文系だけでなく理系ででも負けることになるとは
立命君哀れ（藁
75 名前： ＞74 投稿日： 2000/09/03(日) 20:24: それは甘いよ。
関学の理系なんて評価されていないし、三田の山奥に作ったと
ころで誰も行かないよ。
いきなり定員割れだったりして。
多額の不良債権を抱え込むようなものだね。
76 名前： ＞74 投稿日： 2000/09/03(日) 20:26: どうせなら理工学部にすればいいのに。
やはり財政難なのか。
77 名前： rits 投稿日： 2000/09/03(日) 20:29: >関学の理学部の情報学科
偏差値低そうだな。
RITSの足元にも及ばず。
文系でRITSが負けている？
関学君は妄想家なんだね。
78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 20:31: 理工学部は２００６年からです。
79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 21:35: 企業の評価だがこれを見るとどうだろうか。
ウイークポイントあたっているような気がするが。

　　　　　専門知識　創造力　たくましさ　適応性　国際感覚　総合
１早稲田　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ａ　　　442
２慶應　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　Ａ　　　309
３明治　　　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ｂ　　　283
４同志社　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ａ　　　245
５中央　　　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ｂ　　　195
６立命館　　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　Ｂ　　　191
７京大　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｄ　　　　Ｂ　　　Ｂ　　　170
８関西学院　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　Ａ　　　167
９上智　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　Ｅ　　　　Ｂ　　　Ａ　　　165
10関大　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ｂ　　　162
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 21:42: 三菱・住友財閥の採用者数（サンデー毎日）　

　　　　　三菱　　住友　　合計
慶応　　１８７　　９８　２８５
早稲田　１６１　１０７　２６８
東大　　１２２　　７７　１９９
阪大　　　８６　　７９　１６５
京大　　　７８　　８０　１５８
九大　　　７７　　２９　１０６
関学　　　５８　　４４　１０２
同志社　　６０　　４１　１０１
東工大　　５３　　３９　　９２
一橋　　　６４　　２７　　９１
神戸　　　３８　　４０　　７８
青学　　　５１　　２７　　７８
中央　　　３４　　４０　　７４
立命館　　３９　　３５　　７４
関大　　　３５　　３９　　７４

＜調査対象＞
三菱化学・地所・自動車・重工・商事・信託・電機・マテリアル・レイヨン・東京三菱・東京海上・明治生命・キリンビール・ニコン
住友銀行・信託・海上・生命・重機・商事・電工・ベークライト・林業・日本板硝子・NEC・アサヒビール

関学大健闘じゃん。どこが凋落してるの？
81 名前： ＞80 投稿日： 2000/09/03(日) 22:20: 内容を見なきゃ。
女子（一般職）で持っているだけだよ。
以前は総合職もそこそこだったけど、今は全然ダメ。
82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 22:26: 立命館は女子（一般職）もダメなのか
女子はどこに就職しているの
83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 22:59: 関学男子駄目ね。
女子強いあるよ。
これ見れば分かるあるよ。

http://www.kwansei.ac.jp/frame_student.html
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 23:00: ＞８３
女子大だね。
85 名前： ＞82 投稿日： 2000/09/03(日) 23:07: 公務員か準大手の総合職
86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/03(日) 23:40: >73
大体、その職業知っているかどうかで、ドキュンか否かがわかると思うよ。
公認会計士って、主に投資家保護が目的の職業だから、一般人には関係ないもんね。
87 名前：あげ投稿日： 2000/09/04(月) 01:16: あぶらあげ
88 名前： ＞86 投稿日： 2000/09/04(月) 01:21: とか言いながら、現在まで企業上層部と談合して粉飾決算を
見逃してきたんだよね。
辻褄（数字）あわせの世界。
89 名前：８９投稿日： 2000/09/04(月) 01:31: ＞８８　そうそう公認会計士が普通に仕事してたら、だいぶ日本の企業体質は違ったんじゃない？
もっと経営とは距離をおかないとだめだと思う。
90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 01:34: 関学と立命館と両方受かったらひょっとして立命館に行っちゃうの？
とても信じられない．．同志社、関学が同レベルで立命館とはかなり差が
あったよ　１０年前は．．　関学の方が絶対イメージがいいな　俺は
91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 01:50: ＞９０
大昔の話するなよ。おっさん（藁
92 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 02:04: 中身のない大学が落ちただけ。立命は関係無い
93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 02:07: つか、親父が
「最近は立命館がいいんだろ」
といったときはびびった。なんでそんなことしってんねん親父。

結構、一般人の認識でも立命のランクって上がってきてるぞ
94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 02:21: ＞９２
うむ。同意。
関学が勝手に落ちてきただけなのに
関係無い立命に逆恨みして絡んでくるんだからな。

思考がそこらへんのドキュソヤンキーと同じだよ＞関学
95 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 02:49: 企業のイメージは同志社＝関学＞＞＞立命＝関大
ってところが多いのは事実。
実際会社説明会のセミナーでも、何故か神戸・大阪市立・同志社・関学のの学生
しかいないセミナーや同志社・関学だけのところもあるからねー。
実際関学は同志社や立命・関大の学生数が全然少ないし、数じゃなくて率で
見れば明らかに関学は立命なんて話しにならず、同志社よりもいいんじゃないの？
でも、今の関学生はもっと勉強して欲しいね。
96 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 02:50: 関学なんてこの板くるまでしらなかった。
まじれす。
97 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 02:57: ＞９５
おっさんの出る幕じゃねーんだよ。
明日仕事だろ？早く寝ろよ。
98 名前：９８投稿日： 2000/09/04(月) 03:09: うーむ・・やっぱり関学はいいのか？
99 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 03:12: ＞９０＝９５＝９８
しつこいよ、あんた。
100 名前： sasa 投稿日： 2000/09/04(月) 05:00: 宿　１００レス達成！
101 名前：＞1 投稿日： 2000/09/04(月) 05:07: それは、ここの関学関係者の書き込みを見ればよくわかるよ。
102 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 08:08: ＞９５

何時頃の企業のイメージはを云っているのかね。

今は、同志社＞立命館＞関西学院＞関西

　　　　　専門知識　創造力　たくましさ　適応性　国際感覚　総合
１早稲田　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ａ　　　442
２慶應　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　Ａ　　　309
３明治　　　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ｂ　　　283
４同志社　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ａ　　　245
５中央　　　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ｂ　　　195
６立命館　　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　Ｂ　　　191
７京大　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｄ　　　　Ｂ　　　Ｂ　　　170
８関西学院　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　Ａ　　　167
９上智　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　Ｅ　　　　Ｂ　　　Ａ　　　165
10関大　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ｂ　　　162
103 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 08:43: 関西学院の唯一勝てるであろう公認会計士試験合格者数実際に調べてみた。
下記の通り。

　　　　　平成１２年度　　平成１１年度　　　平成１０年度

関西学院　　　１６　　　　　　１１　　　　　　　２２
立命館　　　　１７　　　　　　１２　　　　　　　　９

以上のように平成１１年度から逆転している。
特に、気になるのが平成１０年度２２名の合格を出しているにも拘わらず、平成１１
年度は約半分となったことである。
丁度これは看板の経済学部の凋落と比例。
つまり＝関学の凋落となるのでは。
104 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 08:51: 関学は嫌だよ
105 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 09:04: おそらく関学はロースクールもできないだろうから
打つ手無しだな。
106 名前： さよなら関学 投稿日： 2000/09/04(月) 09:07: 今、ひとつの時代が終わりを告げた・・・
107 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 09:36: ここに書き込むＯＢの気持ちよく分かるような気がする。
やはり焦りを感じるだろうな。
いろいろ過去のデータを出して関学の優位性をアピールしているようだ
が現状との落差が大きすぎる。焼け石に水。
今の学生頑張らないとＯＢに申し訳ないような気がするが。
他の大学をどうのこうのより母校の衰退を食い止めるよう自分自身が頑
張らなければならないのではないかな。
108 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 11:18: 関学の理系って拡充されるんでしょ？
凋落がとまるかどうかはそれにかかってるね
109 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 11:23: しね
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 11:24: ＞もな
111 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 11:24: ＞１０８
理系があるから凋落が止まるとは思えないけど。
理系こそ歴史がないと惨めな結果に終わる。
112 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 11:33: 大体ミッション系で理系で有名なと来ないのじゃないの。
どこも中途半端。
上智理工×、同志社工×、立教理×、関西学院理×等、
逆に非ミッション系は、
早稲田理工○、慶応理工○、立命館理工○、明治理工○、中央理工○
この差は一体何だ。
113 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 11:35: 理系では、関学最後の武器である、「ミッション系でおしゃれそう」というのが、
通用しないからな。
偏差値的にも、関大以下になるんじゃないの。
114 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 11:40: ＞１１２
ここに列挙した大学名でミッション系は風格がない感じ。
早稲田大学、慶應義塾大学、立命館大学、明治大学、中央大学
これに対し、
上智大学、同志社大学、立教大学、関西学院大学
ミッション系弱いな。
今の時代で格好良くないな。
これも時代かな。
115 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 11:58: >１１２
６０切った馬鹿ばっかりじゃん（代ゼミ）
立命館理工５９、明治理工５７、中央理工５５
116 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 12:19: ＞１１５
河合塾では、は止めておこう。
関学も馬鹿なうちの一つ。
しかし、勉強しないからもっと馬鹿になるのも事実。
分かるかなこの理屈。
117 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 12:40: >115
ひょっとして、文系と理系の偏差値を同列に論じてる？
それに理系では入ってからが重要だしね。文系よりも。
118 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 12:48: 凋落ってさ、落ちる前があったとでもゆうのかよ。
119 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 12:51: >118
俺もそう思う
関学勘違い野郎多すぎ
120 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 12:51: >118
バブル期は同志社とほぼ同格だったらしい
121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 14:28: まあナンダカンダ言ってもね。
立命は改革してあの程度なんだから、関学が本気で改革したら負けるわけないでしょ。
っていうか２chでは立命の評価高過ぎ。
ネタだろ？本気で立命の方が上に感じてるやつなんていないって。
親も担任もみんな関学にしろって言ってたぜ。
122 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 14:37: >121
じゃ、そろそろ本気出してください。
123 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 14:52: >121
じゃ、そろそろ本気汁出してください。
124 名前： >121関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/04(月) 14:56: だってここ立命工作員の溜まり場なんだもの、だから関学にコンプレックスを感じているんだよ。偏差値操作とかいわれたりする事を極端に嫌うしさあ。（事実だけど）
125 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 14:57: ＞121
残念ながら、世間でも立命のほうが評価高いです
126 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 15:00: 関学って、大昔のNステーションで小宮悦子が
「かんさいがくいん」と読み違えるまで、
その存在を知らなかった。

都立大卒の小宮の間違いに早稲田卒の久米も
気付かなかったのが、関東での関学の位置を
示していると言えよう。
127 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 15:08: >126
シーッ、それ言っちゃダメ!
128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 15:10: 痴漢強姦立命館！！痴漢強姦立命館！！
痴漢強姦立命館！！痴漢強姦立命館！！
痴漢強姦立命館！！痴漢強姦立命館！！
痴漢強姦立命館！！痴漢強姦立命館！！
痴漢強姦立命館！！痴漢強姦立命館！！

偏差値就職資格ロンダリングを撲滅せよ！
129 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 15:15: この板における立命人口と関学人口の比を
簡単な整数で表したらどのくらい？
立命：関学＝２：１くらいか？
130 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/04(月) 15:53: 全国的に見て関学が立命より知名度が低いのは間違い無い。しかし、関学経済と立命経済両方受かって立命行くのは考え難い。
131 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/09/04(月) 16:17: 関西学院って関東学院と同じくらいのレベル？
132 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 16:35: >１３０
経済だけでしょ？
経済学部なんて立命館の一部でしかないよ。
133 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 17:19: ＞１３０
昔々は関学の経済は看板学部だったようです。
しかし今は、
　　　　　　　代ゼミ　　河合塾　　　進研
立命館経済　　５８　　　５７．５　　６７
関西学院経済　５９　　　５７．５　　６５

です。今は立命のほうがお徳では。ＭＢＡもかなり強化されアジアランキングにも
掲載されています。
134 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 18:09: 経済経営は立命の不人気学部なんですけど・・
135 名前： 革命家 投稿日： 2000/09/04(月) 18:16: 関学はもう終わりだよ。どうやっても立命と同志社についていけない
残念だけどそれが現実関学生は現実をみるべき君たちには明日はない
136 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 18:17: 滋賀のド田舎にキャンパスがあるからね
137 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 18:17: 136＞134
138 名前： >136 投稿日： 2000/09/04(月) 18:22: ド田舎うんぬんよりも
基本的に経済経営は立命の中でもドキュンが集まっているぞ。
139 名前： というか 投稿日： 2000/09/04(月) 18:27: 立命奸そのものがアレでしょ？
ﾄﾞｷｭ･･･
140 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 18:33: ＞１３６
田舎もひらけて来たぞ。
立命館の威力は大したもの。
滋賀県がバックアップした意味が良く分かる。
数年前と格段の差。
キャンパスはともかく圧倒される。
キャンパス最初は田舎にありどうなるかと心配であったが、結果を見る
限り関係なかったな。
141 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 18:33: 関学のスレだって。立命引き合いに出すのやめよう
142 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 18:41: ＞１４１

＞１４０だが、そうだったな。申し訳ない。
ところで三田のキャンパスはその後どうかな。
だれか近況教えてくれ。
143 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/04(月) 22:36: 関東じゃ誰も知らないよなぁ。
この板の住人になって初めて知ったよ。
144 名前： なるほど 投稿日： 2000/09/04(月) 23:10: これからは関関同立ではなくて、同立と関関の二極分化の時代なんだね。
145 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 23:17: 立も関も社会的評価は高くないし、実績も無い
東京の有名私大の足元にも及ばないよ。
146 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 23:19: あげ
みたひといる？
147 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 23:19: 最新改訂版Ⅳ（関学君＠エリート）投稿日：2000/09/04(月) 23:08
立命の言い訳 ① 慶応も２科目入試じゃないか？？？？→（解答）慶応には論文があり、実質３教科入試です。その点、立命はただの２教科入試
② 立命の１、２教科入試の定員は少ないんだ→（解答）立命館の少数教科入試は店員の２０％をしめてます、かなり多いです。
③ ３教科入試の偏差値を１，２教科入試や一芸入試などの馬鹿な推薦では上げてない→（解答）嘘です、それなら20％も少数教科入試の人間もいません、それに馬鹿な推薦入試組みを大量に取りません。
④ 資格実績や就職実績では同志社や関学より上です→（解答）同志社や関学と比べると立命館の学生数はかなり多いです。合格者数よりも合格率を考慮しなさい。就職も同じ原理です。
⑤ 立命は改革で躍進します→（解答）無理です。あなたたちの躍進はただのイメージ操作です。上記の理由で学生の質はがた落ちです。世間もそれにきずいています。今年の大学図鑑の最新号で立命の偏差値ロンダリングと書いてました。
⑥ 立命の企業での評価は上がっている→（解答）無理です。まだまだ企業では関西の私立では同関しか採用しないところもはるかに多いです
⑦ 立命は共産党のイメージはなくなった→（解答）嘘です。立命はまだまだ共産野郎が存在しています。
⑧ 立命工作員が宣伝してるのは誇大妄想→（解答）立命工作員は２チャンネルの学歴ではもうドキュンやモナーや厨房などのように有名な熟語です。だからもう説明する必要はないでしょう。
⑨ 立命は同志社や関学に勝っているとかそんなに負けて悔しいのとかいいます→（解答）
これは立命が同志社や関学にコンプレックスをもっている証拠です。
⑩ 立命は関学より知名度があって全国では関学より上といいます→（解答）東京工業大学は早稲田や慶応よりはるかに知名度がおとりますが、早稲田や慶応より良い大学とされます。基本的に知名度は大学の評価に意味は成さないのです。それよりも就職の人事部の人間がどれくらいその大学を知っているかのほうが重要です。でも彼らは仕事なのでほぼすべての大学に精通してるので、一般人の知名度は意味を成さないです。その証拠に立命＞＞ICUとはならないでしょう。
⑪ 立命は関学より偏差値が上といいます。→彼らは実質の入学難易度には決して触れません。それはなぜか？それは実質の入学難易度では圧倒的に負けているからです。それは立命の１，２教科入試によって故意にあげられた３教科の偏差値だからです。また３教科偏差値では勝っているといいますが、それは自分達が勝っている予備校の偏差値だけをあげているように都合の良いデーターを持ち出したにすぎません。（代々木や駿台やライオン社や学研や東進ハイスクールやエール予備校や大阪予備校では同志社や関学のほうが上です）
⑫ 立命館の主張の根拠のなさ→（解答）立命館がいつも関学や同志社に勝ってるというが、その主張にはなんの根拠も論理も書表わすこともなく、ただの感情がそのまま文に表れた論理がない主張にすぎないのである。（まあ、同志社や関学が立命に負けてるということを作るにはどこにも根拠がないから、根拠や論理をでっちあげるか、それとも根拠や論理のない主張で対抗するしかないが。。。）
148 名前： ＞145 投稿日： 2000/09/04(月) 23:20: 今に立命は早慶に追い付くよ。
149 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 23:25: 三菱財閥採用者数（サンデー毎日より集計）

慶応　　１８７
早稲田　１６１
同志社　　６０
関学　　　５８
上智　　　５２　
青学　　　５１
～～～～～～～～
超えられない壁
～～～～～～～～　　　　　
立教　　　４０
立命館　　３９
関大　　　３５
中央　　　３４
明治　　　３４
法政　　　２８

＜調査対象＞
三菱化学・地所・自動車・重工・商事・信託・電機・マテリアル・レイヨン・東京三菱・東京海上・明治生命・キリンビール・ニコン

三菱は東京有利と思いきやMARCHは全然ダメだね。ククク
150 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/09/04(月) 23:26: >148
立命＝関大

関西の序列は永遠に変わらない。
151 名前： ＞150 投稿日： 2000/09/04(月) 23:28: 君の止まった脳ではそうかもしれないが、時代は常に変化している。
現実を見よ。
152 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/04(月) 23:33: ＞１５０

もはやこの２つを同列に見る人っておじいちゃんおばあちゃんだけなんじゃ。。
153 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 00:09: 立命君達、もうやめようぜ！！
私は同志社法学部３年生のものですが、
私たちのライバル校（私大）は、東京では早稲田・慶応で関西では関学です。
立命の偏差値は確かに最近上がってきているかもしれないけど、それが理由で
立命＞＞関学なんて言うのはちょっとアサハカでは？
以前、早稲田の政経が東大の法学部の偏差値を抜いた時期があったけど、
その時、誰が早稲田＞＞東大って言いました？？
それと同じ話しでしょ？
同志社の学生・ＯＢは関学は同じ部類で関大・立命はちょっと落ちるって
思ってますよ。
やたら関学よりの意見してるから、「ニセ同志社発見！！」とか「同志社の仮面をかぶった
関学生発見！！」とかスレが立つんだろうけど、私は正真正銘の同志社の学生です。
「じゃあ、何故関学のカタをもつんだ？」って言いたいのでしょう。
言います。私は本当は関学に行きたかった。でも関学は遠いし、一人暮らしは無理だったので
同志社にしました。嘘偽りない、本当の話です。
154 名前： ＞１５３ 投稿日： 2000/09/05(火) 00:13: 同志社に関学の肩を持ってる余裕なんてないような気がするが・・
155 名前： ＞153 投稿日： 2000/09/05(火) 00:19: 同病相哀れむって奴だね。
どちらも没落街道まっしぐら。
156 名前： ＞１５３ 投稿日： 2000/09/05(火) 00:19: あんたが同志社であるなんて、文章から微塵も感じられないね。
関東人が同志社を装って書いてるね。
157 名前：感官投稿日： 2000/09/05(火) 00:21: やっぱり関学にしてよかった・・・・・・最近復権したぞ！
158 名前：＞投稿日： 2000/09/05(火) 00:22: 同志社も関学も、今は立命と互角かもしれないけど
その内抜かれると思いますよ～
159 名前： ＞157 投稿日： 2000/09/05(火) 00:27: 頑張れ、関西女学院
160 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/05(火) 00:29: ＞１５３
同志社と関学の共通点は京大、阪大、神戸大からオコボレを
もらっているということ。つまり京阪神からオコボレをもら
えなくなったら立命にも抜かれかねないということ。
161 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/05(火) 00:31: ＞１５３
お前、ひょっとして京阪神崩れ組か？
162 名前： ＞１５７ 投稿日： 2000/09/05(火) 00:36: ＞最近復権したぞ！

そんな話、全く耳にしないのは俺が関東人だからか？（ﾜﾗ
163 名前：感官投稿日： 2000/09/05(火) 00:41: ＞１６２　２チャンネルの中で
164 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 00:54: 147のを見てると痛いんですけど・・関学が
165 名前： １５３ 投稿日： 2000/09/05(火) 01:16: ＞１５６
あんたが同志社であるなんて、文章から微塵も感じられないね。
関東人が同志社を装って書いてるね。

関西の人間が常に文章も関西弁じゃないとあかん理由あんのか？？
そんな話し聞いた事もないわ～
で、関東人が同志社を装って何か得することでもあんの？
お～い１５６！！　おまえアホかー！！　とことんアサハカな奴が！！
しばきあげたんで！！

＞１５８
何を根拠に・・・
偏差値抜きで話ししてもらえます？
立命は自意識過剰な人達の集まりにしか見えないですね。
あなた方が立命の評判を下げているということをお忘れなく。

＞１６１
京阪神のこぼれ組と言えばそうかもしれません。高２までは阪大志望で５教科やってましたが
私には無理だ、と思い高２の冬から３教科に絞り込みました。関学の校舎の美しさに憧れたのも
この頃です。結局、同志社にしましたが。理由は上記にて。
166 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 01:39: age
167 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/09/05(火) 01:39: http://kusogasine.virtualave.net/gaso/insert.jpg
168 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 01:41: age
169 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 01:51: ＞165
なんで偏差値抜きなの？負けてるから？
170 名前： ＞１６９ 投稿日： 2000/09/05(火) 01:54: はい
171 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 02:40: >169
負けてはいない！同レベルだ！
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/u_jyuken_u03.html
172 名前： AMHERST 投稿日： 2000/09/05(火) 02:45: 早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！早慶同！
173 名前： ＞１７１ 投稿日： 2000/09/05(火) 02:46: じゃあ仲良く同＝立＝関ということで。
174 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 02:57: >171
立命館の経済系ってお荷物じゃないのか？
175 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 03:02: 最新改訂版Ⅳ（関学君＠エリート）投稿日：2000/09/04(月) 23:08
立命の言い訳 ① 慶応も２科目入試じゃないか？？？？→（解答）慶応には論文があり、実質３教科入試です。その点、立命はただの２教科入試
② 立命の１、２教科入試の定員は少ないんだ→（解答）立命館の少数教科入試は店員の２０％をしめてます、かなり多いです。
③ ３教科入試の偏差値を１，２教科入試や一芸入試などの馬鹿な推薦では上げてない→（解答）嘘です、それなら20％も少数教科入試の人間もいません、それに馬鹿な推薦入試組みを大量に取りません。
④ 資格実績や就職実績では同志社や関学より上です→（解答）同志社や関学と比べると立命館の学生数はかなり多いです。合格者数よりも合格率を考慮しなさい。就職も同じ原理です。
⑤ 立命は改革で躍進します→（解答）無理です。あなたたちの躍進はただのイメージ操作です。上記の理由で学生の質はがた落ちです。世間もそれにきずいています。今年の大学図鑑の最新号で立命の偏差値ロンダリングと書いてました。
⑥ 立命の企業での評価は上がっている→（解答）無理です。まだまだ企業では関西の私立では同関しか採用しないところもはるかに多いです
⑦ 立命は共産党のイメージはなくなった→（解答）嘘です。立命はまだまだ共産野郎が存在しています。
⑧ 立命工作員が宣伝してるのは誇大妄想→（解答）立命工作員は２チャンネルの学歴ではもうドキュンやモナーや厨房などのように有名な熟語です。だからもう説明する必要はないでしょう。
⑨ 立命は同志社や関学に勝っているとかそんなに負けて悔しいのとかいいます→（解答）
これは立命が同志社や関学にコンプレックスをもっている証拠です。
⑩ 立命は関学より知名度があって全国では関学より上といいます→（解答）東京工業大学は早稲田や慶応よりはるかに知名度がおとりますが、早稲田や慶応より良い大学とされます。基本的に知名度は大学の評価に意味は成さないのです。それよりも就職の人事部の人間がどれくらいその大学を知っているかのほうが重要です。でも彼らは仕事なのでほぼすべての大学に精通してるので、一般人の知名度は意味を成さないです。その証拠に立命＞＞ICUとはならないでしょう。
⑪ 立命は関学より偏差値が上といいます。→彼らは実質の入学難易度には決して触れません。それはなぜか？それは実質の入学難易度では圧倒的に負けているからです。それは立命の１，２教科入試によって故意にあげられた３教科の偏差値だからです。また３教科偏差値では勝っているといいますが、それは自分達が勝っている予備校の偏差値だけをあげているように都合の良いデーターを持ち出したにすぎません。（代々木や駿台やライオン社や学研や東進ハイスクールやエール予備校や大阪予備校では同志社や関学のほうが上です）
⑫ 立命館の主張の根拠のなさ→（解答）立命館がいつも関学や同志社に勝ってるというが、その主張にはなんの根拠も論理も書表わすこともなく、ただの感情がそのまま文に表れた論理がない主張にすぎないのである。（まあ、同志社や関学が立命に負けてるということを作るにはどこにも根拠がないから、根拠や論理をでっちあげるか、それとも根拠や論理のない主張で対抗するしかないが。。。）
176 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 03:27: >175
取り合えず機種依存文字はやめよーぜ
177 名前： 傍観者 投稿日： 2000/09/05(火) 05:26: あげ
178 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/09/05(火) 05:26: http://kusogasine.virtualave.net/gaso/insert.jpg
179 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 05:28: ↑プラクラ
180 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 06:25: どう見ても同志社や立命館より下に属する。
181 名前： 傍観者 投稿日： 2000/09/05(火) 06:43: ＞１８０　その根拠ってなに？　やっぱり偏差値？
182 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 06:48: 自作自演はウザイね
183 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 17:01: 立命館の方が名前がかっこいいよ(ワラ
184 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/09/05(火) 17:51: ＞1
ふっ、アホだからさ。(ﾜﾗ
185 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 18:10: ｷ
186 名前： サッキ－武田 投稿日： 2000/09/05(火) 18:25: 関学より甲子園大の奴等のほうが顔面偏差値高いよ。
187 名前： ゲビ美 投稿日： 2000/09/05(火) 21:05: 関学って凋落するほど元々よくねーだろ？
凋落するときは消えてなくなるときだよ？
188 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 21:46: 京大＞＞阪大≧神大>>大市大＞同大＞関学≧大府大＞立命＝関大＞＞甲南
＞龍谷＞京産≧近大≧大経大
つまり、関学≧＞立命
（文系の話です。）　　
189 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/05(火) 22:37: 倉木麻衣から見捨てられた第３志望の関学哀れ！
これが実体だろうな。
190 名前： 暇だから載せてみる 投稿日： 2000/09/06(水) 00:28: 下記は２０００年度代ゼミ合格者平均偏差値
３科目方式のみ集計対象にしたが、慶応・早稲田は２科目方式の定員多いので
ハンデを与えた。

集計方法：（学部毎合格サンプル人数×学部偏差値）の総和÷全学部合格人数
　　　　　　一部の大学は定員で計算しました。

慶応義塾64.7(文・法は－２、ＳＦＣは－４で計算。商はＡＢ混在－１、経済は数学必須なので２科目でも引かず)
上智＿＿64.0(神学部は集計対象外)
早稲田＿63.7(２文は完全夜間なので対象外。１文・人間は２科目なので２引いた)
同志社＿62.0(神学部は集計対象外)
立教＿＿60.7
中央＿＿60.4
学習院＿60.4
関西学院59.7(神学部は集計対象外)
立命館＿59.5
明治＿＿59.0
青山学院58.6
関西＿＿57.5
法政＿＿57.2
191 名前： ＞190 投稿日： 2000/09/06(水) 00:34: 関学はお荷物の神学部を除いて、やっと立命館と同格か。
合格者平均偏差値というのも笑えるな。
192 名前： 関学か・・・・ 投稿日： 2000/09/06(水) 00:36: ここは駄目だな・・・・Ｗ（＞＜）Ｗ
193 名前： うーん 投稿日： 2000/09/06(水) 03:33: 結局のところどうなんだ？
194 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 03:36: >193
ダメなんでしょ
195 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 03:39: 何で関学なんかに入学したんだろう、俺・・・
196 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 03:42: >195
バブルの夢がさめないのは、イメージ先行型の私学はどこでもだよ（泣）
197 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 03:48: やっぱりこのスレの題みたいに凋落したのか？それかもともとそんなに高くないって・・・・・・・・・
幻想が崩れただけなのか・・・・・
198 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 03:57: ＞１９５
国立か商売の上手い私立にすべきだったね。
199 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 04:59: http://www.inter-edu.com/u_jyuken/u_jyuken_u03.html
これを見る限り同志社の方がヒドイんだが・・
関学と同じぐらい落ちてるのは沢山ある
200 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 05:31: 宿　２００レス！あげ
201 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 12:28: >199
俺が受験したころは立命なんか比較対象外だったんだよ
202 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 12:32: ＞２０１
かなり昔の話。
今は予備校では関学比較対象外。
調べて見たら分かるよ。
203 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 19:14: とりあえず胃までは関＝同＝立ぐらいだよ。
差は誤差。
204 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 22:46: ここがヘンだよ・・・に関同立の学生がほしかった（笑
205 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/06(水) 22:59: ＞204
やめてくれ絶対恥さらしそうだ
206 名前： でもでもね 投稿日： 2000/09/07(木) 03:02: がんばってるなあｗ
207 名前： 関学ＯＢ 投稿日： 2000/09/07(木) 03:41: あーうぜー
しょーもない話しせんと、しっかり勉強せい！関学生！
凋落は仕方ないにしても、現実は現実！
ＯＢの僕らとしては名前をこれ以上汚さないために、キャリアを積むしかないし
学生諸君はバカにされない為に勉強あるのみ！や！
わかったか！　そんな自分の足下も固まってないのに相手の批判は情けないだけやぞ！
208 名前： でもでもね 投稿日： 2000/09/07(木) 03:45: ＞207　でもさ・・・マジで今のうちの学生のレベル、低いよ
やっぱり私文は本すらマトモに読んだことのないヤツばかりなのか・・・と思ったときにはちょっとショックだった俺
209 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/07(木) 04:28: ＞２０８
これは関学がバカとかいう以前に、今の若者の知的レベルが相対的に低下してるんだろうね。
くだらない音楽ばっか聞いてたり、くだらない娯楽雑誌が繁栄してるからね。
こいつらが人生のドツボの状態にもし境遇したら自分で解決するって事ができないんだろうね。
俺はＯＢで９７年法学部卒だけど、この時はもっとマシだったよ。バカな奴もいたけどすごく
キレる奴もいっぱいいた。今の関学生を見てると頼りなくて頭の中は女の事だけって感じだもんな。
残念でしょうがないよ、ほんとに・・・・・・・
210 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/07(木) 04:48: 三菱＋住友グループの評価（総数のみ）
ＳＳＳ東大２６８
Ｓ　　京大１３６
ＡＡＡ慶応１２２
ＡＡ　一橋６３　早稲田５８
Ａ　　阪大３９　神大３１　九大２９
ＢＢＢ東北大１９　東工大１６　北大・名大１３
ＢＢ　小樽商大８　学習院７　横国大６
Ｂ　　関西学院・明治５
ＣＣＣ大阪市立・長崎大・名工大・阪外大・九工大・大阪府立
　　　同志社・日大４
ＣＣ　金沢大・東京都立・中央・上智大３
Ｃ　　山口大・大分大・福島大東京商船大・神戸商船大・新潟大・
　　　鹿児島大・成蹊・青学・関大・武蔵工大・甲南・武蔵２
Ｄ　　法政・広島・芝浦工大・岡山大・東京芸大・立教東京外大・ICU・
　　　茨城大・成城・東北学院・千葉大・埼玉大・富山大・静岡大・
　　　三重大・横浜市立・神戸市外大・北九州・名城・立命館・千葉工大１

これで見ると関学は一応評価されてるみたいなんだけど・・・
すくなくとも立命館よりは。
211 名前： でもでもね 投稿日： 2000/09/07(木) 04:53: ＞209　多分全体的に若者のレベルの低下があるからだろうな、関学みたいな関西ローカルな私学のレベルの低下が顕著に見られるのは、さ。
＞210　同志社より上ならそれでよいですｗｗｗ
212 名前： ここの住人はバカ？？ 投稿日： 2000/09/07(木) 04:53: なんどもなんども同じコピペはってんじゃねえよ＞２１０
その二つのグループだけでなにがわかるんだ？
どうせお前はこの表で偏差値のわりには上位に
きている大学の人間だろうが。小樽商大あたりかな？？
ここまでやるのをみるとさすがにかわいそうにも思える、、、。
213 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/07(木) 04:56: >210
だから、昔はよかったのに今は・・・って話しをしてるんだよ
214 名前： でもでもね 投稿日： 2000/09/07(木) 04:57: ＞212　210は俺じゃないけどさーかばうワケじゃないけどさー一ついっとくよー。同じコピペネタもまた華。っていうか最近はそれもアカンみたいだけどなｗ
215 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/07(木) 05:05: 最新改訂版Ⅳ（関学君＠エリート）投稿日：2000/09/04(月) 23:08
立命の言い訳 ① 慶応も２科目入試じゃないか？？？？→（解答）慶応には論文があり、実質３教科入試です。その点、立命はただの２教科入試
② 立命の１、２教科入試の定員は少ないんだ→（解答）立命館の少数教科入試は店員の２０％をしめてます、かなり多いです。
③ ３教科入試の偏差値を１，２教科入試や一芸入試などの馬鹿な推薦では上げてない→（解答）嘘です、それなら20％も少数教科入試の人間もいません、それに馬鹿な推薦入試組みを大量に取りません。
④ 資格実績や就職実績では同志社や関学より上です→（解答）同志社や関学と比べると立命館の学生数はかなり多いです。合格者数よりも合格率を考慮しなさい。就職も同じ原理です。
⑤ 立命は改革で躍進します→（解答）無理です。あなたたちの躍進はただのイメージ操作です。上記の理由で学生の質はがた落ちです。世間もそれにきずいています。今年の大学図鑑の最新号で立命の偏差値ロンダリングと書いてました。
⑥ 立命の企業での評価は上がっている→（解答）無理です。まだまだ企業では関西の私立では同関しか採用しないところもはるかに多いです
⑦ 立命は共産党のイメージはなくなった→（解答）嘘です。立命はまだまだ共産野郎が存在しています。
⑧ 立命工作員が宣伝してるのは誇大妄想→（解答）立命工作員は２チャンネルの学歴ではもうドキュンやモナーや厨房などのように有名な熟語です。だからもう説明する必要はないでしょう。
⑨ 立命は同志社や関学に勝っているとかそんなに負けて悔しいのとかいいます→（解答）
これは立命が同志社や関学にコンプレックスをもっている証拠です。
⑩ 立命は関学より知名度があって全国では関学より上といいます→（解答）東京工業大学は早稲田や慶応よりはるかに知名度がおとりますが、早稲田や慶応より良い大学とされます。基本的に知名度は大学の評価に意味は成さないのです。それよりも就職の人事部の人間がどれくらいその大学を知っているかのほうが重要です。でも彼らは仕事なのでほぼすべての大学に精通してるので、一般人の知名度は意味を成さないです。その証拠に立命＞＞ICUとはならないでしょう。
⑪ 立命は関学より偏差値が上といいます。→彼らは実質の入学難易度には決して触れません。それはなぜか？それは実質の入学難易度では圧倒的に負けているからです。それは立命の１，２教科入試によって故意にあげられた３教科の偏差値だからです。また３教科偏差値では勝っているといいますが、それは自分達が勝っている予備校の偏差値だけをあげているように都合の良いデーターを持ち出したにすぎません。（代々木や駿台やライオン社や学研や東進ハイスクールやエール予備校や大阪予備校では同志社や関学のほうが上です）
⑫ 立命館の主張の根拠のなさ→（解答）立命館がいつも関学や同志社に勝ってるというが、その主張にはなんの根拠も論理も書表わすこともなく、ただの感情がそのまま文に表れた論理がない主張にすぎないのである。（まあ、同志社や関学が立命に負けてるということを作るにはどこにも根拠がないから、根拠や論理をでっちあげるか、それとも根拠や論理のない主張で対抗するしかないが。。。）
216 名前： でもでもね 投稿日： 2000/09/07(木) 05:07: ちなみに↑の漢学エリートクン、よくうちの法程度でエリートなんてほざくよなｗｗｗ
217 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/07(木) 05:10: 僕はエリートです。以上。
218 名前： でもでもね 投稿日： 2000/09/07(木) 05:11: んじゃ同志社法蹴りな俺の方がエリートだなｹﾗｹﾗ
219 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/07(木) 05:14: 偏差値関学法＞関学文は自明。俺は慶応落ちだから、慶応落ち＞＞＞＞同士社法ゲリ
220 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/07(木) 05:18: 最新改訂版Ⅳ（関学君＠エリート）投稿日：2000/09/04(月) 23:08
立命の言い訳 ① 慶応も２科目入試じゃないか？？？？→（解答）慶応には論文があり、実質３教科入試です。その点、立命はただの２教科入試
② 立命の１、２教科入試の定員は少ないんだ→（解答）立命館の少数教科入試は店員の２０％をしめてます、かなり多いです。
③ ３教科入試の偏差値を１，２教科入試や一芸入試などの馬鹿な推薦では上げてない→（解答）嘘です、それなら20％も少数教科入試の人間もいません、それに馬鹿な推薦入試組みを大量に取りません。
④ 資格実績や就職実績では同志社や関学より上です→（解答）同志社や関学と比べると立命館の学生数はかなり多いです。合格者数よりも合格率を考慮しなさい。就職も同じ原理です。
⑤ 立命は改革で躍進します→（解答）無理です。あなたたちの躍進はただのイメージ操作です。上記の理由で学生の質はがた落ちです。世間もそれにきずいています。今年の大学図鑑の最新号で立命の偏差値ロンダリングと書いてました。
⑥ 立命の企業での評価は上がっている→（解答）無理です。まだまだ企業では関西の私立では同関しか採用しないところもはるかに多いです
⑦ 立命は共産党のイメージはなくなった→（解答）嘘です。立命はまだまだ共産野郎が存在しています。
⑧ 立命工作員が宣伝してるのは誇大妄想→（解答）立命工作員は２チャンネルの学歴ではもうドキュンやモナーや厨房などのように有名な熟語です。だからもう説明する必要はないでしょう。
⑨ 立命は同志社や関学に勝っているとかそんなに負けて悔しいのとかいいます→（解答）
これは立命が同志社や関学にコンプレックスをもっている証拠です。
⑩ 立命は関学より知名度があって全国では関学より上といいます→（解答）東京工業大学は早稲田や慶応よりはるかに知名度がおとりますが、早稲田や慶応より良い大学とされます。基本的に知名度は大学の評価に意味は成さないのです。それよりも就職の人事部の人間がどれくらいその大学を知っているかのほうが重要です。でも彼らは仕事なのでほぼすべての大学に精通してるので、一般人の知名度は意味を成さないです。その証拠に立命＞＞ICUとはならないでしょう。
⑪ 立命は関学より偏差値が上といいます。→彼らは実質の入学難易度には決して触れません。それはなぜか？それは実質の入学難易度では圧倒的に負けているからです。それは立命の１，２教科入試によって故意にあげられた３教科の偏差値だからです。また３教科偏差値では勝っているといいますが、それは自分達が勝っている予備校の偏差値だけをあげているように都合の良いデーターを持ち出したにすぎません。（代々木や駿台やライオン社や学研や東進ハイスクールやエール予備校や大阪予備校では同志社や関学のほうが上です）
⑫ 立命館の主張の根拠のなさ→（解答）立命館がいつも関学や同志社に勝ってるというが、その主張にはなんの根拠も論理も書表わすこともなく、ただの感情がそのまま文に表れた論理がない主張にすぎないのである。（まあ、同志社や関学が立命に負けてるということを作るにはどこにも根拠がないから、根拠や論理をでっちあげるか、それとも根拠や論理のない主張で対抗するしかないが。。。）
221 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/07(木) 05:35: 関学の法よりも関学文心理の方が難しくなかったっけ？（笑）＞でもでもね
222 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/07(木) 05:47: しかし文はプータロー養成所（ワラ
223 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/07(木) 06:10: 関学でも高校からの持ちあがりは坊ちゃんだろ
224 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/07(木) 07:47: ヤフーの立命館のスレッドで関学君が暴れていてみっともないね。
戦前から関西私大トップだったそうな。
戦前、大学になったのが最も遅かったのに。
関学は嘘つきの集まりか。
225 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/07(木) 11:12: >でもねもね
君は帰国枠だろ。同志社には帰国枠での大学入学はない。
なんで同志社法合格なんだ
226 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/07(木) 11:15: ＞２２５
でもでもねは帰国枠じゃないよ。
確か、在住期間が短いから帰国枠で受験できなかったはず。
227 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/07(木) 16:34: 俺は関大落ちて立命受かったから
関大＞立命
と言うイメージ持ってるよん
228 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 00:05: 三井グループの役員出身大学

①東大107、慶応94
②京大31、早稲田30、一橋29
③九大21、神大20、北大18、東北18、東工17、阪大16、名大12
④立教5、名工大、横国、九工大、関学各4、東京外語、広大、
山口、中央、京都工繊、樽商、武蔵各3
2以下は省略

三菱・住友・三井グループでの関学の役員合計人数は９人と
関関同立の中でも１番です。
立命君はこのスレを見て、「だからなんなんだよ」と言わないように。
立命とは伝統が違います。
229 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 00:09: 立命は未来を見つめ、
　　関学は過去にしがみつく
230 名前： ＞228 投稿日： 2000/09/08(金) 00:09: 関学は経済界だけだな。
でも、全員コネだろう。
231 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 00:31: そう言えば、立命出身の一流会社の社長っているの？
早慶に偏差値で仮に追いついたとしても、経済界等に有能な
人材或いは、人脈がなかったら意味ないんじゃない？
最近は偏差値が上がって評価されてるのか知らないけど
今入学した奴らが社会に出るのに４年もかかるわけでしょ？
232 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 02:25: 早稲田や慶応は偏差値は確かに高く、入学するのも
結構難しいけど、社会にそれだけ有能な人材を送り込んでるよな。
関関同立やＭＡＲＣＨは偏差値はまあまあ高いけど、社会に有能な人材は
大して送り込んでいない。
立命が難しくなったからと言っても所詮その程度の価値しかない大学だったんだね・・・
これからはあんまり関学を煽るのはやめよう。
未来を見つめる立命なんて２２９は言ってるけど、一体何十年後の話しなんだ？
って今気づいたよ。
233 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 02:30: 関学？関西NO１だよ
234 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 02:32: 関学？日本NO1だよ
235 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 02:44: 関学は正式に言うと日本ＮＯ１４の大学です。
http://plaza9.mbn.or.jp/~01saijo/yakuinrank-1.htm
236 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 02:49: ＞２３５
だからそれだけで言ったらポソ大が日本７位になるだろーが
237 名前： ＞２３６ 投稿日： 2000/09/08(金) 02:54: いーんじゃない？別に。
ポソ大が７位でも。
あれだけの数がいるんだから。
「赤信号、みんなで渡れば怖くない。」の理屈だよ。
238 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 03:43: >232
最近難しくなって、すぐに社会に人材送りこめるわけないでしょう？
239 名前： ＞231、232 投稿日： 2000/09/08(金) 07:25: 現在の難易度と昔の卒業生の活躍とに相関関係があるわけないやろ。
それに就職では昔の卒業生の活躍よりも最近の難易度や就職実績が優先される。
過去にとらわれていると没落するだけだ。
240 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 07:49: 関学就職最悪。
上で喚いているけどサンデー毎日を見る限り強いのは生保、銀行系。
それも殆どが女子学生。
やはり関西では、同志社か立命館じゃないの。
241 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 07:49: 関大は？？
242 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 07:52: ＞２４１
関大は全体に頑張っているのじゃないかな。
少なくとも関学みたいに偏りはない。
関学は所詮文系大学。
総合大学じゃないな。
243 名前： ＞241 投稿日： 2000/09/08(金) 08:00: 関大は建築、土木があるのでゼネコンに強いみたいだね。
逆に、銀行、商社に弱いみたい。
関学と逆だね。
幅広く全業種に進出しているのは同立だね。
244 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 11:05: 簡単簡単。
優秀な学生は、京大、阪大、神大に。
私立志向なら、同志社、立命、関大。
公立志向なら、市大、府大、神商大、姫路工大。
それ以外なら、甲南、流通科学大に。

そして、残りがカンガクに行くのです。
245 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:27: 立命が就職いい？？
最近の立命の広報が言ってる戯言にだまされてるな。
私は企業の人事やってるけど、関大立命はうちは採用しないよ。
246 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:29: ＞２４４
姫路工大は国立じゃなかったかな。
247 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:31: すまん。公立で良かった。
248 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:36: ＞２４５
どこの企業だ！
浦島太郎か。
サンデー毎日か受験雑誌の就職状況見たら。
249 名前： 松下電器人事院 投稿日： 2000/09/08(金) 12:36: うちは京大、阪大、神大、同志社、関学以外は採用しないよ。
立命館？関大？問題外
250 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:39: ＞２４５
貴殿の会社は少なくとも上場企業じゃないな。
現在の大学の状況も知らない人事課員じゃ落第。
本屋に行って調査すべし。
251 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:44: ＞２４９
デタラメを云うなよ。
松下電器産業人事院？（笑・・・・・・
立命館平成４年：２８名、平成１２年３月では確か１０名前後入社して
いる。
252 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:46: ＞２４９
馬鹿な野郎がいるよな。
253 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:50: ＞２５１、２５２
関学工作員の相手をするな
254 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 12:56: ＞２５３
そうだな。
関学は松下から嫌われている大学の一つ。
凋落の理由分かるだろ。
255 名前： あさの 投稿日： 2000/09/08(金) 13:16: 立命なんてバカじゃん
256 名前： 現役予備校生 投稿日： 2000/09/08(金) 13:20: 今の受験生も、関学と立命受かって立命行くやつは少数派です。（少なくとも僕の周りでは）
ただし、文系で地理的に余程の支障がないことが条件です。
僕は文系なんで理系のことはわかりませんが。
関西の予備校のクラス分けも、早慶同志社関学クラスと立命関大クラスで分けられます。
関西ではずっと、同関＞立命＞関大なんじゃないですか？
257 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 13:45: ＞２５６
考えられないな。
立命館と関学受かって関学行く野郎の顔が見たい。
昔とは大違い。
大学としての特色がなさすぎる。
今の関学じゃ恥ずかしくていけないね。
関学いく野郎って地理的条件だけでしかたなく選んでるんじゃないの。
258 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 13:50: >257
>関学いく野郎って地理的条件だけでしかたなく選んでるんじゃないの。

出身高校をみるとそういうことだ。
圧倒的に、兵庫、大阪の高校。
259 名前： 革命家 投稿日： 2000/09/08(金) 14:16: 関学なんて問題外関学はあほで世間知らずが多い
全国区で通用するやつがいないのはこれが原因
井の中の蛙大海を知らずとはこのことだね
260 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 14:24: ＞２５８
それも上位に兵庫の全く聞いたことがないような高校ばかりだな。
なんだこれは。
261 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:25: 最新改訂版Ⅳ（関学君＠エリート）投稿日：2000/09/04(月) 23:08
立命の言い訳 ① 慶応も２科目入試じゃないか？？？？→（解答）慶応には論文があり、実質３教科入試です。その点、立命はただの２教科入試
② 立命の１、２教科入試の定員は少ないんだ→（解答）立命館の少数教科入試は店員の２０％をしめてます、かなり多いです。
③ ３教科入試の偏差値を１，２教科入試や一芸入試などの馬鹿な推薦では上げてない→（解答）嘘です、それなら20％も少数教科入試の人間もいません、それに馬鹿な推薦入試組みを大量に取りません。
④ 資格実績や就職実績では同志社や関学より上です→（解答）同志社や関学と比べると立命館の学生数はかなり多いです。合格者数よりも合格率を考慮しなさい。就職も同じ原理です。
⑤ 立命は改革で躍進します→（解答）無理です。あなたたちの躍進はただのイメージ操作です。上記の理由で学生の質はがた落ちです。世間もそれにきずいています。今年の大学図鑑の最新号で立命の偏差値ロンダリングと書いてました。
⑥ 立命の企業での評価は上がっている→（解答）無理です。まだまだ企業では関西の私立では同関しか採用しないところもはるかに多いです
⑦ 立命は共産党のイメージはなくなった→（解答）嘘です。立命はまだまだ共産野郎が存在しています。
⑧ 立命工作員が宣伝してるのは誇大妄想→（解答）立命工作員は２チャンネルの学歴ではもうドキュンやモナーや厨房などのように有名な熟語です。だからもう説明する必要はないでしょう。
⑨ 立命は同志社や関学に勝っているとかそんなに負けて悔しいのとかいいます→（解答）
これは立命が同志社や関学にコンプレックスをもっている証拠です。
⑩ 立命は関学より知名度があって全国では関学より上といいます→（解答）東京工業大学は早稲田や慶応よりはるかに知名度がおとりますが、早稲田や慶応より良い大学とされます。基本的に知名度は大学の評価に意味は成さないのです。それよりも就職の人事部の人間がどれくらいその大学を知っているかのほうが重要です。でも彼らは仕事なのでほぼすべての大学に精通してるので、一般人の知名度は意味を成さないです。その証拠に立命＞＞ICUとはならないでしょう。
⑪ 立命は関学より偏差値が上といいます。→彼らは実質の入学難易度には決して触れません。それはなぜか？それは実質の入学難易度では圧倒的に負けているからです。それは立命の１，２教科入試によって故意にあげられた３教科の偏差値だからです。また３教科偏差値では勝っているといいますが、それは自分達が勝っている予備校の偏差値だけをあげているように都合の良いデーターを持ち出したにすぎません。（代々木や駿台やライオン社や学研や東進ハイスクールやエール予備校や大阪予備校では同志社や関学のほうが上です）
⑫ 立命館の主張の根拠のなさ→（解答）立命館がいつも関学や同志社に勝ってるというが、その主張にはなんの根拠も論理も書表わすこともなく、ただの感情がそのまま文に表れた論理がない主張にすぎないのである。（まあ、同志社や関学が立命に負けてるということを作るにはどこにも根拠がないから、根拠や論理をでっちあげるか、それとも根拠や論理のない主張で対抗するしかないが。。。）
262 名前： >261 投稿日： 2000/09/08(金) 15:30: そろそろ来る頃だと思った。
ボコられるとコピペ。。。ま、いつものパターンだな。
263 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:32: ＞２６１
病気だね。
都合悪くなると誹謗中傷。
関学ってこんな人多いのかな。
他の大学を心配するより自分の大学を心配したほうが良いのじゃないの。
君のようにくどくなると嫌味にしかならない。
ともかく関学を受験するのが嫌になる人が増えるのは間違いないな。
264 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:33: >261 でも、最後の文は削除しないとだめだよ。
265 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:36: 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2000/09/08(金) 15:25

最新改訂版Ⅳ（関学君＠エリート）投稿日：2000/09/04(月) 23:08
立命の言い訳 ① 慶応も２科目入試じゃないか？？？？→（解答）慶応には論文があり、実質３教科入試です。その点、立命はただの２教科入試
② 立命の１、２教科入試の定員は少ないんだ→（解答）立命館の少数教科入試は店員の２０％をしめてます、かなり多いです。
③ ３教科入試の偏差値を１，２教科入試や一芸入試などの馬鹿な推薦では上げてない→（解答）嘘です、それなら20％も少数教科入試の人間もいません、それに馬鹿な推薦入試組みを大量に取りません。
④ 資格実績や就職実績では同志社や関学より上です→（解答）同志社や関学と比べると立命館の学生数はかなり多いです。合格者数よりも合格率を考慮しなさい。就職も同じ原理です。
⑤ 立命は改革で躍進します→（解答）無理です。あなたたちの躍進はただのイメージ操作です。上記の理由で学生の質はがた落ちです。世間もそれにきずいています。今年の大学図鑑の最新号で立命の偏差値ロンダリングと書いてました。
⑥ 立命の企業での評価は上がっている→（解答）無理です。まだまだ企業では関西の私立では同関しか採用しないところもはるかに多いです
⑦ 立命は共産党のイメージはなくなった→（解答）嘘です。立命はまだまだ共産野郎が存在しています。
⑧ 立命工作員が宣伝してるのは誇大妄想→（解答）立命工作員は２チャンネルの学歴ではもうドキュンやモナーや厨房などのように有名な熟語です。だからもう説明する必要はないでしょう。
⑨ 立命は同志社や関学に勝っているとかそんなに負けて悔しいのとかいいます→（解答）
これは立命が同志社や関学にコンプレックスをもっている証拠です。
⑩ 立命は関学より知名度があって全国では関学より上といいます→（解答）東京工業大学は早稲田や慶応よりはるかに知名度がおとりますが、早稲田や慶応より良い大学とされます。基本的に知名度は大学の評価に意味は成さないのです。それよりも就職の人事部の人間がどれくらいその大学を知っているかのほうが重要です。でも彼らは仕事なのでほぼすべての大学に精通してるので、一般人の知名度は意味を成さないです。その証拠に立命＞＞ICUとはならないでしょう。
⑪ 立命は関学より偏差値が上といいます。→彼らは実質の入学難易度には決して触れません。それはなぜか？それは実質の入学難易度では圧倒的に負けているからです。それは立命の１，２教科入試によって故意にあげられた３教科の偏差値だからです。また３教科偏差値では勝っているといいますが、それは自分達が勝っている予備校の偏差値だけをあげているように都合の良いデーターを持ち出したにすぎません。（代々木や駿台やライオン社や学研や東進ハイスクールやエール予備校や大阪予備校では同志社や関学のほうが上です）
⑫ 立命館の主張の根拠のなさ→（解答）立命館がいつも関学や同志社に勝ってるというが、その主張にはなんの根拠も論理も書表わすこともなく、ただの感情がそのまま文に表れた論理がない主張にすぎないのである。（まあ、同志社や関学が立命に負けてるということを作るにはどこにも根拠がないから、根拠や論理をでっちあげるか、それとも根拠や論理のない主張で対抗するしかないが。。。）
266 名前： >265 投稿日： 2000/09/08(金) 15:40: だ・か・ら、最後のところはカットしなくちゃ(w
267 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:40: ＞２６１
他の大学のことを誹謗中傷してもしょうがないですよ。
関学が優れているところを強調したらどうですか。
大学の特色はこうだとか。
あなたも関学に憧れて入学したのではないのですか。
例えば、国家試験の昨年の実績はこうだとか、就職は金融・保険以外に
もここが強いとか。
過去の実績ではなく現時点での実績を相手が示してるのなら実績で示し
たらどうですか。
268 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:42: 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2000/09/08(金) 15:25

最新改訂版Ⅳ（関学君＠エリート）投稿日：2000/09/04(月) 23:08
立命の言い訳 ① 慶応も２科目入試じゃないか？？？？→（解答）慶応には論文があり、実質３教科入試です。その点、立命はただの２教科入試
② 立命の１、２教科入試の定員は少ないんだ→（解答）立命館の少数教科入試は店員の２０％をしめてます、かなり多いです。
③ ３教科入試の偏差値を１，２教科入試や一芸入試などの馬鹿な推薦では上げてない→（解答）嘘です、それなら20％も少数教科入試の人間もいません、それに馬鹿な推薦入試組みを大量に取りません。
④ 資格実績や就職実績では同志社や関学より上です→（解答）同志社や関学と比べると立命館の学生数はかなり多いです。合格者数よりも合格率を考慮しなさい。就職も同じ原理です。
⑤ 立命は改革で躍進します→（解答）無理です。あなたたちの躍進はただのイメージ操作です。上記の理由で学生の質はがた落ちです。世間もそれにきずいています。今年の大学図鑑の最新号で立命の偏差値ロンダリングと書いてました。
⑥ 立命の企業での評価は上がっている→（解答）無理です。まだまだ企業では関西の私立では同関しか採用しないところもはるかに多いです
⑦ 立命は共産党のイメージはなくなった→（解答）嘘です。立命はまだまだ共産野郎が存在しています。
⑧ 立命工作員が宣伝してるのは誇大妄想→（解答）立命工作員は２チャンネルの学歴ではもうドキュンやモナーや厨房などのように有名な熟語です。だからもう説明する必要はないでしょう。
⑨ 立命は同志社や関学に勝っているとかそんなに負けて悔しいのとかいいます→（解答）
これは立命が同志社や関学にコンプレックスをもっている証拠です。
⑩ 立命は関学より知名度があって全国では関学より上といいます→（解答）東京工業大学は早稲田や慶応よりはるかに知名度がおとりますが、早稲田や慶応より良い大学とされます。基本的に知名度は大学の評価に意味は成さないのです。それよりも就職の人事部の人間がどれくらいその大学を知っているかのほうが重要です。でも彼らは仕事なのでほぼすべての大学に精通してるので、一般人の知名度は意味を成さないです。その証拠に立命＞＞ICUとはならないでしょう。
⑪ 立命は関学より偏差値が上といいます。→彼らは実質の入学難易度には決して触れません。それはなぜか？それは実質の入学難易度では圧倒的に負けているからです。それは立命の１，２教科入試によって故意にあげられた３教科の偏差値だからです。また３教科偏差値では勝っているといいますが、それは自分達が勝っている予備校の偏差値だけをあげているように都合の良いデーターを持ち出したにすぎません。（代々木や駿台やライオン社や学研や東進ハイスクールやエール予備校や大阪予備校では同志社や関学のほうが上です）
⑫ 立命館の主張の根拠のなさ→（解答）立命館がいつも関学や同志社に勝ってるというが、その主張にはなんの根拠も論理も書表わすこともなく、ただの感情がそのまま文に表れた論理がない主張にすぎないのである。（まあ、同志社や関学が立命に負けてるということを作るにはどこにも根拠がないから、根拠や論理をでっちあげるか、それとも根拠や論理のない主張で対抗するしかないが。。。）
269 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:43: コピペやめてね。うざいから
270 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:45: 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2000/09/08(金) 15:25

最新改訂版Ⅳ（関学君＠エリート）投稿日：2000/09/04(月) 23:08
立命の言い訳 ① 慶応も２科目入試じゃないか？？？？→（解答）慶応には論文があり、実質３教科入試です。その点、立命はただの２教科入試
② 立命の１、２教科入試の定員は少ないんだ→（解答）立命館の少数教科入試は店員の２０％をしめてます、かなり多いです。
③ ３教科入試の偏差値を１，２教科入試や一芸入試などの馬鹿な推薦では上げてない→（解答）嘘です、それなら20％も少数教科入試の人間もいません、それに馬鹿な推薦入試組みを大量に取りません。
④ 資格実績や就職実績では同志社や関学より上です→（解答）同志社や関学と比べると立命館の学生数はかなり多いです。合格者数よりも合格率を考慮しなさい。就職も同じ原理です。
⑤ 立命は改革で躍進します→（解答）無理です。あなたたちの躍進はただのイメージ操作です。上記の理由で学生の質はがた落ちです。世間もそれにきずいています。今年の大学図鑑の最新号で立命の偏差値ロンダリングと書いてました。
⑥ 立命の企業での評価は上がっている→（解答）無理です。まだまだ企業では関西の私立では同関しか採用しないところもはるかに多いです
⑦ 立命は共産党のイメージはなくなった→（解答）嘘です。立命はまだまだ共産野郎が存在しています。
⑧ 立命工作員が宣伝してるのは誇大妄想→（解答）立命工作員は２チャンネルの学歴ではもうドキュンやモナーや厨房などのように有名な熟語です。だからもう説明する必要はないでしょう。
⑨ 立命は同志社や関学に勝っているとかそんなに負けて悔しいのとかいいます→（解答）
これは立命が同志社や関学にコンプレックスをもっている証拠です。
⑩ 立命は関学より知名度があって全国では関学より上といいます→（解答）東京工業大学は早稲田や慶応よりはるかに知名度がおとりますが、早稲田や慶応より良い大学とされます。基本的に知名度は大学の評価に意味は成さないのです。それよりも就職の人事部の人間がどれくらいその大学を知っているかのほうが重要です。でも彼らは仕事なのでほぼすべての大学に精通してるので、一般人の知名度は意味を成さないです。その証拠に立命＞＞ICUとはならないでしょう。
⑪ 立命は関学より偏差値が上といいます。→彼らは実質の入学難易度には決して触れません。それはなぜか？それは実質の入学難易度では圧倒的に負けているからです。それは立命の１，２教科入試によって故意にあげられた３教科の偏差値だからです。また３教科偏差値では勝っているといいますが、それは自分達が勝っている予備校の偏差値だけをあげているように都合の良いデーターを持ち出したにすぎません。（代々木や駿台やライオン社や学研や東進ハイスクールやエール予備校や大阪予備校では同志社や関学のほうが上です）
⑫ 立命館の主張の根拠のなさ→（解答）立命館がいつも関学や同志社に勝ってるというが、その主張にはなんの根拠も論理も書表わすこともなく、ただの感情がそのまま文に表れた論理がない主張にすぎないのである。（まあ、同志社や関学が立命に負けてるということを作るにはどこにも根拠がないから、根拠や論理をでっちあげるか、それとも根拠や論理のない主張で対抗するしかないが。。。）
271 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:46: ＞２６６
これを繰り返していると本当に立命館の人に叩かれますよ。
かれらのインターネット網は全国の大学でも有名ですから止めといたほ
うが宜しいかと思いますが。
272 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:51: 立命館は全国から学生集めてるから、いろんな奴会えてイイじゃん！！
関学は関西の奴多すぎだからダメ全国から集めてないじゃん！！
面白みがない。
273 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:55: でもさ、立命が関学なり同志なりマーチなりに
必死に煽られるという事はそれだけレヴェルが高くなったってことじゃない？？
274 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 15:59: ＞２７３
煽られる内容だな。
嫌味で煽られるのは逆だな。
レベルが低いと見なされる。
実際文章を見ているとレベル低いと思う。
275 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 16:07: >274
コピペよりましでしょ。ん？
276 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 16:19: ＞２７５
しかし、コピペする文章の内容によるな。
実際、＞２７０の文章は酷すぎる。
これを書いたのは大学生か。
それも関西私大では有名大学の部類に属する関西学院とは恐れ入ったよ。
国語やり直したほうが宜しいかと思うが。
277 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 17:13: 関関同立の学部別の序列教えて。
278 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 17:16: 凋落も何も、もともとショボイ大学だろ？
279 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 17:25: 関同立じゃ語呂が悪いから、関大いれて関関同立とよんでるんでしょ？
280 名前： 関学ＯＢじゃい！ 投稿日： 2000/09/08(金) 21:05: 俺は関学ＯＢだけど、最近は立命ごときに負けてるなんて知らんかった。
昔の関学はアホだったけど、俺がいた時は難しかった。
時代と共に評価も変わるから、今、立命に負けてたとしてもあまり気にせんけどね。
最近は負けてても俺のときは関学のほうがよかったってことでいいと思うけど。
大学なんて、大体同じくらいの偏差値のところから受けるから
どこに行くかなんて地理的条件でもいいし、校舎がきれいとか、
この大学ならひとり暮しができるとかその程度でいいんじゃないの。
俺は関学＝汚い、古い、狭いと思っていたけど試験を受けた校舎がきれいなことに
感激して関学にした。
立命は校舎がコンクリート打ちっぱなしで汚なかったしね。
その他、国立も受かったけど、合格発表見に行ったときに
腹を壊して、トイレがなかなか見つからんかったから、なんじゃこの大学と思ってやめた。
今は知らんけど、関学は結構いい大学だったよ。
281 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 22:21: 立命OBです。はるかはるか昔関学の経済はよかった。私の叔父（阪大法）が日航の最終面接で一緒だったのが関学生だった、と言っていたのをよくおぼえています。私もそれなりに敬意を持っていたのです。九州出身なので関学はよく知らなかったことは事実ですが。
しかし最近の関学は精彩がなさ過ぎです。自尊心を失っているとしか思えません。ひとつ例をあげると、同志社のこばんザメのように一緒にくっつきたがること。予備校では同志社・関学コ-スがあることそんなに嬉しいことですか？　同志社を乗り越えて関西一になることよりも,同志社のブランドを借りて自分を売り込もうとしているように感じるのは私だけでしょうか。是非名門関学の意地を発揮して、ライバルたちとともに自身を高めて行ってほしいと思います。同志社の呪縛から解放されて！関学！！
282 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/08(金) 22:45: 関学はコネとイメージだけで生き延びてきたけど、関西企業が東京に本社機能を
移してから、コネがきかなくなったし、立命に抜かれてイメージも悪くなった。
臨終の時期も近いかも。
283 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:02: ＞２８２
＞立命に抜かれて
抜かれた具体例教えて
参考
代ゼミ２０００年実績（３教科）
　法・・・・・立命館大６２＞関西学院大６１
　経済・・・・関西学院大５９＞立命館大５８
　経営・商・・関西学院大５９＞立命館大５７
　文・・・・・関西学院大６１＞立命館大６０
　理工・・・・立命館大５９
社会・・・・関西学院大６０＞立命館大５９
（５００人以下の学部）
国際(230) 立命館大６３
政策(300) 関西学院大６２＞立命館大６０
理学部(180) 関西学院大６０
284 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:07: こんなものもあるんだよ。

65　　立命館（国際関係）

62.5

60　　立命館（法、政策科学、産業社会）　同志社（法）　関学（総合政策）

57.5　立命館（経済、経営）　同志社（経済、商）　関学（法、経済、商、社会）　関大（法、社会）60　　立命館（環境システム）

57.5　立命館（電気電子工、機械工、情報、化学、生物工学、数理科学）　同志社（電子工学、知識工学、機械システム工）　関学（物理）

55　　立命館（土木工学、物理、ロボティクス）　同志社（電気工学、機能分子工学、物質化学工、エネルギー機械）　関学（化学）　関大（建築、機械工学）

52.5　立命館（光工学）　関大（電子工学、電気工学、計画環境、建設設計、管理工学、生物工学、資源エネルギー）
285 名前： >283 投稿日： 2000/09/08(金) 23:07: 大学を偏差値だけで評価するガキは寝てろ。
286 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:11: ＞283
河合じゃ完全に立命の方が上。
287 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:11: 上で三井グループが抜けていたので調べてみたよ。

三井グループ就職者数

・・・・・・・・・同志社　　立命館　　関西　　関西学院
さくら銀行　　　　１１　　　　７　　　　２　　　　７
三井生命　　　　　　６　　　　５　　　　５　　　　７
日本製紙　　　　　　０　　　　０　　　　０　　　　２
三井海上　　　　　　６　　　　６　　　　１　　　　４
三井物産　　　　　　１　　　　０　　　　０　　　　２
三井建設　　　　　　０　　　　３　　　　０　　　　０
東レ　　　　　　　　４　　　　０　　　　１　　　　２
太平洋セメント　　　１　　　　０　　　　０　　　　０
石川島播磨　　　　　４　　　　４　　　　２　　　　０
東芝　　　　　　　　４　　　　７　　　　１　　　　２
トヨタ　　　　　　　４　　　１３　　　　０　　　　１
三越　　　　　　　　２　　　　２　　　　１　　　　０
商船三井　　　　　　０　　　　０　　　　０　　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　４３　　　４７　　　１３　　　２７
288 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:13: 人気企業ベスト３０（総合）　学生数で率を出すと
１学年（学生総数÷４）
関学－－１２８・・・４１６１・・・３．０８
立命館－１４０・・・７０１２・・・２．００
289 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:14: ＞２８７だが、
実質破綻で中央と一緒になった中央三菱信託は除外した。
来年は入れたいと思う。
290 名前： ＞２８６関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/08(金) 23:15: 少数教科入試と馬鹿推薦入学者の大量合格による偏差値ロンダリングのおかげでね。
291 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:17: ＞２８８
馬鹿な学年総数。
全部が民間に行くわけねーだろうが。
また、関学一般職ばかりだろうが。
公務員、教員その他も考えろ。
292 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/08(金) 23:18: 立命館は１，２教科入試によって馬鹿を大量にいれ、３教科入試の偏差値を操作してあげているのであるしたがって学生の質はがた落ちである。３教科入試の偏差値関学６０，２５＞＞＞立命５９，７５（代々木参照）であるが実質の偏差値は、立命館の１，２教科入試を考慮すると関学６０，２５＞＞＞＞立命５５くらいが妥当であろう。立命の主張に関学も２教科入試をしてるじゃないか？といわれるが、それは総合政策のA方式のみであり立命みたいに無数にあるわけではない。それに関学は１教科入試などはまったく実施していない。立命はたくさん行っているのである。しかも関学法学部F方式偏差値６２
＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館法学部B方式偏差値６０（１教科）（代々木参照）のように１教科のすげーバカも入学可能なのである。立命館の３教科の偏差値は１，２教科入試という裏口にもとずけられた制度といえる。ちなみに関学法学部F方式は３教科入試である。
。この偏差値ロンダリングは非常に各大学でも有名になっており、文部省が今日、問題としている少数教科にはくしゃをかけるという卑劣な行為である。こういう暴挙は絶対にやめさせなければならない、やめさせなければ日本の文化レベルは落ちてしまうだろう。
ちなみにこれが世間の大学評価である。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/index.html

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/2491/

偏差値の根拠をここに示す http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
293 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:19: >288
男女別に計算してくれると嬉しいんだけど
294 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/08(金) 23:21: 立命館は１，２教科入試によって馬鹿を大量にいれ、３教科入試の偏差値を操作してあげているのであるしたがって学生の質はがた落ちである。３教科入試の偏差値関学６０，２５＞＞＞立命５９，７５（代々木参照）であるが実質の偏差値は、立命館の１，２教科入試を考慮すると関学６０，２５＞＞＞＞立命５５くらいが妥当であろう。立命の主張に関学も２教科入試をしてるじゃないか？といわれるが、それは総合政策のA方式のみであり立命みたいに無数にあるわけではない。それに関学は１教科入試などはまったく実施していない。立命はたくさん行っているのである。しかも関学法学部F方式偏差値６２
＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館法学部B方式偏差値６０（１教科）（代々木参照）のように１教科のすげーバカも入学可能なのである。立命館の３教科の偏差値は１，２教科入試という裏口にもとずけられた制度といえる。ちなみに関学法学部F方式は３教科入試である。
。この偏差値ロンダリングは非常に各大学でも有名になっており、文部省が今日、問題としている少数教科にはくしゃをかけるという卑劣な行為である。こういう暴挙は絶対にやめさせなければならない、やめさせなければ日本の文化レベルは落ちてしまうだろう。
ちなみにこれが世間の大学評価である。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/index.html

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/2491/

偏差値の根拠をここに示す http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
295 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:23: また、狂い始めたな。
296 名前： ＞２７６関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/08(金) 23:25: あ、ちなみに俺の偏差値は、英語６９、国語５１、社会６５（代々木において）なんで国語力は気にしないでください。
297 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:28: ここは「関学は何故凋落したのか？」ってスレッドやのに
なんで、立命の奴らが必死で関学を貶してんの？
立命が最近おりこうなのはわかったって。
関学は就職が悪くて立命は就職がいいっていうデータとかもってくるの
たいがいにして欲しいわ。。。
俺は関学ＯＢやけど、社会にでたら関学も立命も一緒やって。
帝大系や早慶から見たら所詮は「関関同立」でひとくくりにさせられるんやから。
関学は凋落、立命は上昇してるっていう以前にお前ら若者の学力が凋落してるんやで！
その事について君らは一切ふれてないね。
今の時代に関学や立命行くやつって、俺らの時代（９２年入学）で言うたら
甲南龍谷レベルやで。そのことに気づきやー。
ハッキリ言って、今関関同立に行く価値は無し！やで。
で、立命の奴らもそこまでプライドもってたら社会に出て傷つくことは必至やから
あんまデカイ顔せんよーに。関学生はもっと勉強するよーに。　以上。
298 名前： ＞２９７関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/08(金) 23:32: 立命がお利口になったのは、偏差値ロンダリングや大量の推薦入試合格者や広告による誇大宣伝によるイメージ操作がその原因です。
299 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:36: >297
何が言いたいの？
むしろ、関学の方が立命には勝ってるって言うのがはじめでしょ？
300 名前： ＞297 投稿日： 2000/09/08(金) 23:46: 関学OBさん、そんなに関学には価値がないの？
もう少し自分の出身校に誇りをもってもいいのでは？
立命館関係者はかなり満足しているみたいだよ。
301 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:49: ＞２９９
２９７やけど、二つの大学は社会にでたら一緒にされるってことやー
つまり同じ扱い。
所詮、大したことのない大学なんやな。関関同立ってのは。
立命の学生数は関学の倍以上やけど、就職率は関学よりよくない。
で、立命が反論するのは決まりきって、公務員とか教員も入れろ。
でもな、早稲田慶応の状況見てみ。関学が上とかいう争いが如何に
醜いかわかるから。しかも、最近は全体的に学力低下やろ。だから
行く価値はないってこと。
302 名前： ＞300関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/08(金) 23:50: お前、馬鹿？関学OBのふりした立命工作員に決まってんだろ！
303 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 23:58: >３０１
倍以上？勝手に情報操作すんなよ。
関学　16,643人
立命　28,046人
304 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 00:07: ＞３００
誇りなんてもっても仕方ないやろ。
それがなんなん？って感じやし。
俺は自分に対しての誇りは持ってるけど
大学に対しての誇りは無いな。
そんなものもっても意味をなさないものやしな。
305 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 00:10: ＞３０３
お前細かいな。
おっきい人間になられへんぞ。
306 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 00:28: age
307 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 01:16: 僕は９４年の入試で神戸方面への憧れからか
立命・法を蹴って、甲南・法に行きました。
同じ高校から立命・法に行った友達がいて
就職先は僕はミズノにいき今は企画部で働いています。
立命の彼は八光信用金庫というところに行き、毎日のように
「あなた立命なのになんでこんな事もできないの？」といびられて
いるそうです。
よって僕の中では、甲南＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命です。
308 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 01:35: ＞「あなた立命なのになんでこんな事もできないの？」といびられて
いるそうです。

立命だから、だろ？ｗ
所詮立命だし。
309 名前： 高校４年 投稿日： 2000/09/09(土) 01:37: 八光信用金庫・・・ってどこの銀行？
何か商業高校卒の人が多そう・・。
310 名前： ＞３０１ 投稿日： 2000/09/09(土) 01:45: まあ、早稲田でもフリーターはいるしね。
311 名前： ＞３０９ 投稿日： 2000/09/09(土) 01:53: 東大阪の方の信用金庫です。
彼以外にも立命の人の知り合いが５人ほどいたのですが
京都信用金庫、西川ふとん産業（？）、セルコン（インテリアのメーカー）
など、中小企業に行く人が多いみたいです。
大企業に行く人は９割が体育会系の学生だそうです。
当時は立命蹴りの甲南行きが多い時代でした。
312 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 02:27: ＞「あなた立命なのになんでこんな事もできないの？」といびられて
甲南だったら、できなくて当たり前だからいびられもしない。
313 名前： ＞307 投稿日： 2000/09/09(土) 03:04: 立命蹴りの甲南ってはじめて聞いたよ。
常識では考えられないね。
ましてや法学部で。
地理的な問題で関学や関大に行く人はたまにいるだろうけど。
関西では関関同立と産近甲龍とでは天と地ほどの差があるんだけど。
314 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 03:24: >３１４
まして関西以外での方が差があると思うぞ。
関西以外の人間は立命は知ってても甲南なんて知らんだろう。
315 名前： ＞３１３ 投稿日： 2000/09/09(土) 03:28: ちなみに、人は経法、奈良産、甲子園
316 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 03:37: 立命の人達がいくら甲南をけなしても意味ないって。
別に甲南の知名度がなくても結構。
でも僕たちの時代には事実たくさんいたんだよ。立命蹴りの甲南行きが。
結局立命は就職も中小企業にいっていびられる程度なんだから
参勤交流と同じってことじゃないの？
317 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 03:41: ＞関西では関関同立と産近甲龍とでは天と地ほどの差があるんだけど。
何をいってんのって感じ。
近代の人脈は立命よりも遙か上。
えらそうにぬかすな！
318 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 03:56: おいおいここは関学スレッドだぜ。
参勤交流がオナニーするとこじゃねえんだよ。
319 名前： 東大文一１年 投稿日： 2000/09/09(土) 03:58: 　　　クラキマイ裏口入学
320 名前： 姦楽は煽りのメッカ 投稿日： 2000/09/09(土) 03:59: 385 名前： >1 投稿日： 2000/03/30(木) 12:40
姦餓苦がないけど？

386 名前：＞385 投稿日： 2000/03/30(木) 12:44
このスレッドを立ち上げたのが関学の工作員だからです｡
そういえば京大もないな｡

387 名前：名無しさん投稿日： 2000/03/30(木) 12:44
＞３７７　あまりの鬼畜さにショックを受けました。学歴の方が
絶対健全です。神戸や飯台の奴らの醜さの根源を見た気がします。

388 名前：＞３８６投稿日： 2000/03/30(木) 12:57
最近陰湿さが目に付くよな～関学。マジやな感じ。
でも俺はここではいじめないつもり。

389 名前：昨日投稿日： 2000/03/30(木) 13:00
立命館バッシングをやっていたのも関学穢多非人の可能性が高い｡

390 名前：名無しさん投稿日： 2000/03/30(木) 13:09
＞３８９　もう何が起きても
　関学VS関学以外の関西私立
としか思えなくなりました。考えた方がいいと思う、関学さん。

391 名前：また投稿日： 2000/03/30(木) 17:49
関学エタ・非人が立命館バッシングを始めたようだからあげようね

http://2ch.netfirms.com/gakureki/harenchi.html
321 名前： 老人から一言 投稿日： 2000/09/09(土) 05:07: ３０年ほど前は関学の経済が関西の私立で一番だったね。
同志社の法、経に入ってもみんな関学の経済にいってた。
理由は就職の良さと粒揃いの教授陣。
今でも経済界の上層部の関学の評価は高いと思うよ。
322 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 05:09: 今を見ろ
323 名前： 東大文一１年 投稿日： 2000/09/09(土) 05:10: 　　　今

　　はい見た（笑）
324 名前： 東大文一１年 投稿日： 2000/09/09(土) 05:10: 老人の来るとこじゃねえ
325 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/09(土) 07:34: 関西の関関同立と関東のＭＡＲＣＨ（明治・青山・立教・中央・法政）は、
こちら関東ではだいたい同じイメージで見られています。
だから関学と立命館は喧嘩せずに仲良くしなさいな。
326 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 10:14: age
327 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 10:56: 私は関西の私立高の３年（灘じゃないよ）。受験生の意見。

やっぱり、東大か京大へ行きたい。以外なら、一橋、東工大、
阪大、神大（皆の意見）。そうじゃなかったら、浪人。浪人
いやなら早稲田か慶応。関西・国公立なら滋賀、和歌山、大
市大、大府大、大外大、神外大、神商科大、姫路工大まで。
関西・私学は同志社、立命まで。

関学？　昔はKGとかいってもてはやされたらしいですね。
でも、今の高校生は受けないでしょう。
マーチと関関同立は同じではないでしょう。
少なくても、同立は受ける側としてはいいですよ。
328 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 11:01: ＞３２７
正論だね
329 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 12:18: >328
やっぱり。
330 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 12:47: カンガクっていじめられっ子？
331 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 19:33: 立命館以外はバブルが弾けただけではないのかな。
要するに立命館以外は２５年前に戻ったが、
足元を見たら立命館が一歩先に行っていたって感じ。

偏差値の推移。

・・・・２５年前　１０年前　　今年
同志社法５７．５→６５．０→６０．０
同志社経５５．０→６５．０→５７．５
同志社商５０．０→６２．５→５７．５

立命館法５７．５→６０．０→６０．０
立命館経５５．０→５７．５→５７．５
立命館営５２．５→６０．０→５７．５
立命館産５２．５→５７．５→６０．０
立命館国　なし　→６０．０→６５．０
立命館政　なし　　　なし　→６０．０

関西学院法５７．５→６０．０→５７．５
関西学院経５７．５→６２．５→５７．５
関西学院商５５．０→６０．０→５７．５
関西学院社５５．０→６０．０→５７．５
関西学院総　なし　　　なし　→６０．０

２５年前は：関西学院＞立命館＞同志社
１０年前は：同志社＞関西学院＞立命館
今年は　　：立命館＞同志社＞関西学院

それも僅差。
332 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/09(土) 19:35: 立命の言い訳 ① 慶応も２科目入試じゃないか？？？？→（解答）慶応には論文があり、実質３教科入試です。その点、立命はただの２教科入試
② 立命の１、２教科入試の定員は少ないんだ→（解答）立命館の少数教科入試は店員の２０％をしめてます、かなり多いです。
③ ３教科入試の偏差値を１，２教科入試や一芸入試などの馬鹿な推薦では上げてない→（解答）嘘です、それなら20％も少数教科入試の人間もいません、それに馬鹿な推薦入試組みを大量に取りません。
④ 資格実績や就職実績では同志社や関学より上です→（解答）同志社や関学と比べると立命館の学生数はかなり多いです。合格者数よりも合格率を考慮しなさい。就職も同じ原理です。
⑤ 立命は改革で躍進します→（解答）無理です。あなたたちの躍進はただのイメージ操作です。上記の理由で学生の質はがた落ちです。世間もそれにきずいています。今年の大学図鑑の最新号で立命の偏差値ロンダリングと書いてました。
⑥ 立命の企業での評価は上がっている→（解答）無理です。まだまだ企業では関西の私立では同関しか採用しないところもはるかに多いです
⑦ 立命は共産党のイメージはなくなった→（解答）嘘です。立命はまだまだ共産野郎が存在しています。
⑧ 立命工作員が宣伝してるのは誇大妄想→（解答）立命工作員は２チャンネルの学歴ではもうドキュンやモナーや厨房などのように有名な熟語です。だからもう説明する必要はないでしょう。
⑨ 立命は同志社や関学に勝っているとかそんなに負けて悔しいのとかいいます→（解答）
これは立命が同志社や関学にコンプレックスをもっている証拠です。
⑩ 立命は関学より知名度があって全国では関学より上といいます→（解答）東京工業大学は早稲田や慶応よりはるかに知名度がおとりますが、早稲田や慶応より良い大学とされます。基本的に知名度は大学の評価に意味は成さないのです。それよりも就職の人事部の人間がどれくらいその大学を知っているかのほうが重要です。でも彼らは仕事なのでほぼすべての大学に精通してるので、一般人の知名度は意味を成さないです。その証拠に立命＞＞ICUとはならないでしょう。
⑪ 立命は関学より偏差値が上といいます。→彼らは実質の入学難易度には決して触れません。それはなぜか？それは実質の入学難易度では圧倒的に負けているからです。それは立命の１，２教科入試によって故意にあげられた３教科の偏差値だからです。また３教科偏差値では勝っているといいますが、それは自分達が勝っている予備校の偏差値だけをあげているように都合の良いデーターを持ち出したにすぎません。（代々木や駿台やライオン社や学研や東進ハイスクールやエール予備校や大阪予備校では同志社や関学のほうが上です）
⑫ 立命館の主張の根拠のなさ→（解答）立命館がいつも関学や同志社に勝ってるというが、その主張にはなんの根拠も論理も書表わすこともなく、ただの感情がそのまま文に表れた論理がない主張にすぎないのである。（まあ、同志社や関学が立命に負けてるということを作るにはどこにも根拠がないから、根拠や論理をでっちあげるか、それとも根拠や論理のない主張で対抗するしかないが。。。）
333 名前： 関学君＠エリート 投稿日： 2000/09/09(土) 19:40: 立命館は１，２教科入試によって馬鹿を大量にいれ、３教科入試の偏差値を操作してあげているのであるしたがって学生の質はがた落ちである。３教科入試の偏差値関学６０，２５＞＞＞立命５９，７５（代々木参照）であるが実質の偏差値は、立命館の１，２教科入試を考慮すると関学６０，２５＞＞＞＞立命５５くらいが妥当であろう。立命の主張に関学も２教科入試をしてるじゃないか？といわれるが、それは総合政策のA方式のみであり立命みたいに無数にあるわけではない。それに関学は１教科入試などはまったく実施していない。立命はたくさん行っているのである。しかも関学法学部F方式偏差値６２
＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館法学部B方式偏差値６０（１教科）（代々木参照）のように１教科のすげーバカも入学可能なのである。立命館の３教科の偏差値は１，２教科入試という裏口にもとずけられた制度といえる。ちなみに関学法学部F方式は３教科入試である。
。この偏差値ロンダリングは非常に各大学でも有名になっており、文部省が今日、問題としている少数教科にはくしゃをかけるという卑劣な行為である。こういう暴挙は絶対にやめさせなければならない、やめさせなければ日本の文化レベルは落ちてしまうだろう。
ちなみにこれが世間の大学評価である。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/index.html

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/2491/

偏差値の根拠をここに示す http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
334 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/09(土) 21:20: ＞関学君＠エリート
君の意見、よく分かります。
確かに立命館の難易度アップは、マユツバですね。
１～２教科入試で入った連中の存在を忘れてはいけませんよね。
335 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 21:21: 関学うぜえ
336 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 21:21: 関学の凋落って知らなかった。
俺も立命蹴って、甲南（経営）行った。
関学は落ちた。。

バブル当時は日本に10台しかなったテッサロッサのうち
5台が甲南にあったんだけどね。
337 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 21:24: お前等が何言っても

偏差値　立命館＞＞＞関学
資格　　立命館＞＞＞関学
就職　　立命館＞＞＞関学
改革　　立命館＞＞＞関学

さっさと認めろよ。ここのおっさん連中は頭固いな。
お前等どうせ職場でも頑固なんで女子社員から、
「何、あの油おやじ？きもちわるいよね～」とか言われてんだろ？
現実社会の鬱憤をここでしか晴らせない、負け犬粘着質、関学は逝け。
338 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 21:29: 上流家庭、金持ち　関学＞＞＞＞立命　下層階級、貧乏人
339 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 21:31: 立地　　関学＞＞＞立命館
校舎　　関学＞＞＞立命館
モテ度　　関学＞＞＞立命館
美人度　　関学＞＞＞立命館

偏差値とか就職でしか勝負できない立命館は気の毒ですね。ﾜﾗ
340 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 22:03: ＞３３９
おいおい中身が何もないことを強調しているのか。
相手方の方が中身があるぞ。
だから関学は駄目だと言われるのだよ。
341 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 22:14: 関学ってあほ学みたいデスネ。ぷっ。
342 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 22:38: 社会に出て思ったこと・・
関学生は　　プライド　１流
　　　　　　　学力　　２流
　　　　　　　知名度　３流　　だった・・・・

現実はキビシーデチュ

　　一ＯＢより（東京在住）
　
343 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 00:20: まあ、立命が何をほざいても甲南・近代にはかなわないね。
344 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 01:22: ところで立命諸君は関学がどうこうとか言ってるが
甲南・近大よりも上だという証拠をもってこいよ。
絶対甲南の方が上だよ！！
まあ、偏差値では乾杯してるけどね。
345 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 01:25: ＞３４４
甲南なの？どこにあるの？初めて聞いた。
346 名前： ＞345 投稿日： 2000/09/10(日) 01:27: 中国
347 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 01:32: ＞339
立命工作員の詐称がバレバレですよ。ｗｗｗ
348 名前：決定投稿日： 2000/09/10(日) 01:37: 偏差値　同志社＞関学＞立命館≧関大＞甲南
就職　同志社≧関学＞立命館＝関大＞甲南
実績　同志社＞関学＞立命館＞関大＞甲南
モテモテ度　関学＞同志社＞関大＝甲南＞＞立命館
ガリ勉度　立命館＞＞同志社＞関大＞関学＞甲南
関西以外での知名度　同志社＞立命館＞関学＝関大＞甲南
関西での認識＞同志社＝関学＞関大＝立命館＞甲南
金持ち度　甲南＞関学＞＞同志社＞関大＞＞＞＞＞＞立命館
痴漢強姦度　立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関大＞同志社＞甲南＞関学
349 名前： ＞348 投稿日： 2000/09/10(日) 02:10: 現実を直視できない人間発見。
350 名前： ＞３２７ 投稿日： 2000/09/10(日) 02:29: おまえ、和歌山大とか姫路工大とか言ってるってことは、
たいしたことねえな。
351 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 02:32: 馬鹿山大？
352 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 02:41: 関学いきて～よ。
353 名前： >352 投稿日： 2000/09/10(日) 02:47: 阪急今津線甲東園下車
354 名前： ＞２３ 投稿日： 2000/09/10(日) 02:48: 把蚊山大？
355 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 02:55: 就職は立命より甲南の方が全然いいって！！（マジレス）
コネがつかえる人脈が立命とはちがうもん。
立命なんて所詮中小企業なんだって！！！
どうして、たがが立命ごときがここまでプライド高いのかは（（（謎）））
356 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 02:56: 金持ちの甲南＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞普通の甲南
357 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 02:56: 金持ち＞＞＞＞＞＞＞貧乏高学歴
358 名前： 関学は 投稿日： 2000/09/10(日) 02:56: 終わりだな。
子分の甲南も既に終わっている。
359 名前： 立命は 投稿日： 2000/09/10(日) 03:02: 終わったな。
兄貴分の拓殖も終わっとるけど。
360 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/10(日) 03:06: 10年以上何もしないでボーッとしていれば凋落もするさ。
まあ、凋落という程の実績なんてないと思うけど。
今は現在のポジション（知名度なし、関西私大3位）をしっかりと
認識して、対策を練ることだね。
でないと、関西経済とともに死んでしまうぞ。
361 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 03:09: 関東から言わせれば、真面目な話、
同志社以外はその他なんだが。
362 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 03:12: 東大から言わせれば、真面目な話、
京大以外はその他なんだが。
363 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 03:14: 俺から言わせれば、真面目な話、
りこー以外のコテハンはその他なんだが。
364 名前： 何故かって？ 投稿日： 2000/09/10(日) 03:15: 関学生が勉強しないで楽しようとする馬鹿ばかりだからだよ。
365 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 03:16: 勉強なんかしなくても生活に不安はないからね
366 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 03:17: AVから言わせれば、真面目な話、
Vシネ以外はその他なんだが。
367 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 03:20: ドラクエから言わせれば、真面目な話、
FF以外はその他なんだが。
368 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 03:23: 関学はまだまだイケとうで。
立命館や関大よりはちょっとはマシ。
369 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 03:24: 谷口誠一から言わせれば、真面目な話、
麻原以外はその他なんだが。
370 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 03:26: >368
神戸っ子やね。
371 名前：灘卒投稿日： 2000/09/10(日) 03:28: 灘卒から言わせれば、真面目な話、
東大以外はその他なんだが。
372 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/09/10(日) 03:30: ↑みなさん、こいつのレスどう思いますか？なんてありきたりなんでしょうね。
誰もが皆、一瞬つけてみたくなる発想のレスです。しかし、賢明な人はそのみずからの
短絡的思考を野放しにすることを嫌がり、こういうレスは控えます。しかし、この人はし
てしまったのです。「誰もが思い付くような事」を堂々と！
この人にとってこのレスはなんなのでしょうか。このレスをしているあいだにも時間は刻々と
過ぎ去っているのです。まさにこの人のした事は「無意味」「無駄」でしかありません。

ああ・・・なんていうことでしょう。
373 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/10(日) 04:06: 関学は東京では知名度が低いですね。
「関学」を「関東学院」だと思っている人が結構います。
374 名前： ＞３７３ 投稿日： 2000/09/10(日) 04:24: 関西では青山学院を桃山学院の姉妹校だとおもってます。
なお、立教は仏教です。
375 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 04:35: 関学知らんの？
これやから東京人は困る。ひょっとして、和歌山県は九州にあると
思うてんの？四国の四県全部いうてみ。
井の中の蛙とは東京人のことやで。
376 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 04:35: 高知、徳島、香川、愛媛
377 名前： ３７６ 投稿日： 2000/09/10(日) 04:36: 関学ってなーに？
378 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 04:37: 関東学院大学。
379 名前： >377 投稿日： 2000/09/10(日) 04:39: くわんせいがくいんだいがく
覚えておくように
380 名前： ＞３７８ 投稿日： 2000/09/10(日) 04:42: それじゃあ、関東学院＞立教≧明治＞中央≧法政＞青学ってことやな。
381 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 05:00: ＞３７９
食わん性がくいん？
382 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 05:06: >381
そう。KANSEIではなくてKWANSEI
おぼえておくように
383 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 07:24: age
384 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 07:36: かんせいガクイン。略して関学。
385 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 08:06: 「かんさいがくいん」じゃないんだ。へそまがりだね。関西人って。
なんかやんねーと気がすまないんだろうな。
386 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/10(日) 09:16: 関東学院＝ラグビー強い。
関西学院＝アメフト強い。
世の中にはラグビーとアメフトの区別がつかない人が結構います。
これじゃあ、東京のおっさんやおばさんが混同するのも無理もないです。
387 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/10(日) 09:28: 渋谷の女子高生に訊きました。
「関学って知ってる？」
「うん、知ってるよ～。関東学院でしょ？ラグビー強いんだよね」
388 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 09:31: アメフトといえば京大
389 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 09:35: アメフトはレベル低い競技だな。
390 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 09:38: ○　　　　　　　　　　　　○　　○○○○○○○○○○○　　○
　　○　　　　　　　　　　○○○○　　　　　　　　　　　○○
　　　○　　　　　　　　○
　　　　○ ○
　　　　　○　　　○ 　　
　　　　　　○　○
　　　　　　　○　　
　　　　　　○ 　
　　　　　　○
　　　　　○　　　●●●●　　　　　　　　　　　　　●●●
　　　　　○　　●　　●●●　　　　　　　　　　　●　　●●
　　　　○　　　●　　●●●　　　　　　　　　　●　　　●●●
　　　　○　　●●●●●●●　　　　　　　　　　●●　●●●●
　　　　○　　●●●●●●　　　　　　　　　　　●●●●●●●
　　　　○　　●●