京大逝くんなら理系じゃないとね

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:39: 例外は法学部のみです。そう思いませんか？
2 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:42: そうだな。それは言えてる。医学部もな
3 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:42: ＞１

思いません。
4 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:43: 医学部はヘンな人が多いです。まともな人きぼーん
5 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:43: ＞３
その根拠は？
6 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:44: 全く思わないよ。なんでそう思うの？
7 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:44: てへっ文学部だめか
8 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:45: ＞６
そっちはなんでそう思うの？
9 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:45: 経済は？
10 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:47: ダメだね。やっぱ工学部か農学部じゃないといかん。
医学部は人格的に逝って良し。
個人的には、パラ経は悪くないと思うが。
11 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:48: ほおおおおおおお
12 名前： 6 投稿日： 2000/10/01(日) 00:49: 京大は学部うんぬんより大学自体に面白さがあるからね。学部はどこでもいいよ。
それより，京大に集まる連中と出会える事の方が大事だと思うからね。
13 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:49: 俺は経済だけどなにか？
14 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:49: 法学部は、東大＞＞＞京大　で間違いない。
15 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:49: 代ゼミ２次ランク

東大文１　７０　＝　京大法　７０
東大文２　６８　＜　京大経済　６９
東大文３　６７　＜　京大文　　６９

京大の勝ち。
16 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:51: 80 東京大(文科一類)
79 東京大(文科二類)　京都大(法)(総合人間)
78 東京大(文科三類)　京都大(文)(教育)
77 京都大(経済)
76
75 一橋大(法)
17 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:51: そうですか。それはそうかもしれませんね。ただ、自己管理ができてないと
大変そうな感じがするんですけど、そこらへんどうですか？＞６
今、切実な問題を抱えてましてお聞きしたいんですよ。
18 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:53: ＞東大文１　７０　＝　京大法　７０

学会における影響力が全く違う。
19 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:53: 京阪一本で通えるのに、わざわざ東京まで逝かんでええやろ。
20 名前：１７投稿日： 2000/10/01(日) 00:53: ＞６
個人的考察にすぎないですが。
21 名前：は？投稿日： 2000/10/01(日) 00:54: 京大は文系の学校でしょ
理学部の自由放任だって、その学風のもとは文系でしょ
そもそも、あんな風土で理系なんて合うわけないじゃん
22 名前： 6 投稿日： 2000/10/01(日) 00:54: 自己管理とはなんぞや？　朝起きて顔を洗う事か？　
23 名前： ＞１８ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:56: つまり京大の法が上ってこと？
司法制度改革委員会のトップとか。
24 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:56: ＞京大は文系の学校でしょ

え、そうなの？
もともと理系の学校かと思ってた。
25 名前： 17 投稿日： 2000/10/01(日) 00:56: ＞６
この学校、まともに通わない連中が多すぎる。
ダブりも異常に多い。
そういう意味での自己管理です。
26 名前： 17 投稿日： 2000/10/01(日) 00:57: 理系が幅をきかせてるのは事実かと。
27 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:58: ＞２３
違うよ。
京大の先生は有力説が多くて、通説は少ないってこと。
28 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:58: ＞２４

京大は、設立時から、法学部、文学部があったよ。
29 名前： 17 投稿日： 2000/10/01(日) 00:58: ↑なんで、あんなに留年するの？とくにぶんけい
30 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 00:59: てへっパラ経だけど4年じゃ出れないよ。
31 名前： 6 投稿日： 2000/10/01(日) 01:00: >25
別にいいじゃん(笑)　だってそれが京都大学の校風だろ？　それが嫌なら
大阪に行きなよ。
32 名前：は？投稿日： 2000/10/01(日) 01:00: 工学部なんて高度成長期に膨張しただけだし
理学部だって、戦後に湯川の素粒子論グループが出たから誉高くなったけど、
あれがなかったら・・
文系はみんな戦前から有力教授が出てるじゃん
日本史で習わなかったの？
西田哲学の文学部
滝川事件の法学部
マル経の経済学部etc
33 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:06: ＞西田哲学の文学部
＞滝川事件の法学部
＞マル経の経済学部etc

やっぱ、傍流を突っ走ってるのね・・・
34 名前：は？投稿日： 2000/10/01(日) 01:11: いまから戦前をみれば、みんなそう見えるよ。
ところでこの国の本流てなに？
翻訳の元締め？
儒教精神の近代化？
あ、それなら、あそこだね。
35 名前： 17 投稿日： 2000/10/01(日) 01:12: ＞６
なるほど、出られないのが校風ですか。
東大は、イッキに4年まで上げてくれないのでそういうことには
ならないんだけどな。
36 名前： ＞３３ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:13: きみのところは突出したものがない、
ということですな。
たまにそういう人が出ると、いびり出される。
ま、地道にやっててください。
37 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:14: 京大の原型は理工科大学じゃないの。
38 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:15: そうだよ＞３７
39 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:16: 傍流を突っ走るのが京大のいいところだと思うよ。
ただ、法学部で　東大＝京大　というのは無理がある。
40 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:16: ＞３７
法科大学、文科大学も、同時に設立された。
41 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:17: でられないのが校風って相当だな、オイ。
１７は京大なの？それとも某大？
42 名前：１７投稿日： 2000/10/01(日) 01:18: 東大＞京大です。文化系に関していうなら。理系は京大の方が上だと
思うけど。
43 名前：１７投稿日： 2000/10/01(日) 01:20: ＞４１
身内は何人か京大だけど。おかしい人ばっかり（藁）
1人卒業できそうになくて、学費を止められそうなのがいる。
44 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:20: 東大は、法学部が突出しているだけだろ。
45 名前：１７投稿日： 2000/10/01(日) 01:20: ↑あ、送金のことね
46 名前： 東大経済 投稿日： 2000/10/01(日) 01:21: 世の中支配するのは東大京大。
学費も安い。
まさに天下泰平極楽浄土。
君達には地獄だろうがね（笑）
47 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:21: ちがうね、東大はすべてにおいて○なんだよ。
京大はだらしないよ。
48 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:22: 東大法はギスギスしてそうだからな～。
イメージだけなら京大法が良い。
まあ、東大法＞京大法は異論無いけど。
49 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:23: ＞４６
でもさ、出られなかったら意味がないじゃん、京大。そういう校風
らしいから。出られないとどうなんの？ずっと留年てことか？
でもさ、何年留年できんの？
50 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:24: べつに良いのでないですか
質を揃える学校じゃないし
その中から、ひとりでも救世主が出てくれば

だから、京大に不等号なんて意味ないですな
母集団にばらつきが大きすぎて
51 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:24: てへっ留年はこわいなあ。
52 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:25: げ！留年してそのまんまかよ。オイオイ。
入っても出られないってあんだな。
53 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:26: みんなで留年しよう＞ALL
54 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:27: 結局、東大が癌なのははっきりしてるから、
京大がやるしかないじゃん
それとも慶應が日本の改革をやる？
クローニズムの典型が、いくら自由だ、価値多様化だ、
なんていったって説得力ないわな
55 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:27: みんなで留年ね
56 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:35: んで何年留年すんの？１０年くらい？まさかな
57 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:35: 「在野精神」は京大にこそふさわしい。
どっかの「体制内在野」とはえらい違いだ。
58 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:36: それ言っちゃああ
59 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:38: ね
60 名前： 東大経済 投稿日： 2000/10/01(日) 01:41: ＞５４
何の改革だよ？お前のコンプレックスを解消したいだけだろ？
学歴コンプレックスをな（笑）
61 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:43: ネコ文２
62 名前： 東大経済 投稿日： 2000/10/01(日) 01:44: ネコ文２は暇でねー
本郷まで行くとひどいんだわこれが
んでもってナンパ三昧。
最近は馬鹿をからかうのにこってる（笑）
63 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 01:50: 東大経済ねえ。秋田大医と同レベルだね。
64 名前： ＞６０ 投稿日： 2000/10/01(日) 02:05: お前、新聞は見ないみたいだな
政高官低の流れに棹さしてもいまさらどうにもならんぞ
コンプレックスとかいうお前の精神的勝利なんかじゃ世の流れはどうにもならんよ
65 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 02:07: ええ話や
66 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 02:19: 東大の、京大をコンプレックスにしたがる精神は、
京大に対するコンプレックスじゃない？
はっきりと一番じゃないと嫌だみたいな。
67 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 04:06: ウ在野精神
68 名前：４投稿日： 2000/10/01(日) 04:06: ウ在野精神
69 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 12:09: だから東大が一番いいんです。総合的に。
70 名前： 京大法生 投稿日： 2000/10/01(日) 12:33: ＞30
経済って出るの大変なの？2年で単位そろうってきたけど。
71 名前： ＞６６ 投稿日： 2000/10/01(日) 12:41: 文系ははっきり一番だろ。特に法。経済もはっきり一番かどうかは何とも言えない
（先日立花氏が文藝春秋にそう書いていたので）が、京大の経済はダメ。
１５の偏差値なんかは、東大が一科目多いので無意味。加えて京大は数学の比重が
東大より高いので偏差値が高めに出る。（数学は標準偏差が大きく、すぐに８０
とかの高偏差値が出る。逆に地歴は私大の地歴オタクが多いので、偏差値７０など
なかなか取れない）。だいたい偏差値がどうこうより実際に両大学の対策をやり、
両方の大学別模試を受ければ明らかに難度に格差があることぐらいすぐ分る。

そもそも、政・官・財各界の実績をみれば東大と京大じゃ壁があるじゃん。
京大の文系だったら一橋や慶應経済の方がいいかもね。
72 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 17:21: ＞７０
普通に通っていればの話である。あまりにヒッピーな連中が多すぎ、その中で
特にヤバイ奴らが、留年しまくるのでありました。
＞７１
そのとおりだと思います。
73 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 17:23: ＞７１
一橋はともかく慶應経済と比較されるようじゃいくらなんでも可哀相・・・
74 名前： ＞７３ 投稿日： 2000/10/01(日) 17:39: 分るけど、しかし上場企業役員なんかを見るとはっきり言って慶應経済の方が数は
勿論のこと昇進率は高そうだ。
それにしても慶應経済の人脈は凄いな。物凄いお買い得学部だと思わない？
75 名前： 京大卒な俺 投稿日： 2000/10/01(日) 18:49: そりゃそうだよ。俺、経済卒じゃなくてよかったあ。
76 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 20:13: ああ、一橋・阪大ではあき足らず、
ついに京大まで煽り出したのか。
ここの連中は。

いいぞもっとやれー！
77 名前： 慶立早 投稿日： 2000/10/01(日) 20:16: >74
有力企業への就職率が全然違うよ。
ここは国立の就職を知らない奴ばかりだとおもうこのごろ。
78 名前： 内田仁丹 投稿日： 2000/10/01(日) 20:26: 京大経済論文の奴って頭脳がワンランク低いなぁってのは感じるね。
79 名前： 慶立早 投稿日： 2000/10/01(日) 20:29: ＞７８
何人か知っているけど、おれもそれは思う。
RITSに毛が生えた程度っすよ。
80 名前： 内田仁丹 投稿日： 2000/10/01(日) 20:38: ＞７９
同級生で高３で文転、理系時には神戸大にもひっかからない程度のレベルのやつが
センター６６０点程度で合格した時は、マジでこの世には神はいないんかって思った
ね。
マジメに勉強しててそいつよりよっぽど成績よかった奴が、普通に経済学部落ちてた
りするん見ると、何だかなーもうって感じ。
経済論文逝ってヨシ
81 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 20:50: おいおい、京大から文系がいなくなったら学園祭とかクソつまんなくなるぞ。
こんなこと京大卒の人なら分かるだろ？
おれみたいに暗い理系人間にとって神さまみたいな存在だ！奴らをバカにするな！
82 名前： 慶立早 投稿日： 2000/10/01(日) 20:51: 教育の奴等は暗いぞ。
83 名前： 81 投稿日： 2000/10/01(日) 20:59: 「受験の難易度」と「就職の良さ」が学歴の決め手になっているみたいだな。
荒して悪かったな。

>82
理学部に比べたらはるかにましだ
84 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/01(日) 22:39: ノーベル賞排出してるのは京大のみ。
でも気象大の偏差値も考慮してあげてよ。７０くらいあるぞ。
85 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/01(日) 23:17: ＞８０
永井は来年も離散受けるのか？
86 名前： ＞７１ 投稿日： 2000/10/02(月) 00:09: ＞数学は標準偏差が大きく、すぐに８０とかの高偏差値が出る。

この理屈よくわからん。
標準偏差が大きければ、高偏差値はなかなかとれないと思うが。
例えば偏差値８０なら平均点＋標準偏差×３もの点をとらないといけないんだろ。
それに数学は母集団のレベルが高いから（私大洗顔が受けないから）高偏差値取るのは難しくならないか？

＞加えて京大は数学の比重が東大より高いので偏差値が高めに出る。

１５の代ゼミの偏差値見ると、数学の比重低い文学部で東大をより大きく引き離してるんだが。
87 名前： 京大卒な俺 投稿日： 2000/10/02(月) 00:31: だから文系はだめだって
88 名前：狂大投稿日： 2000/10/02(月) 00:42: ＞ノーベル賞排出してるのは京大のみ。

江崎玲於奈は？？？？？？？
東大じゃなかった？？？？
89 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 00:49: 理系や慶應・東大が日本がいま抱えている社会問題を解決してくれるんか？
そいつらこそ、問題の根源じゃん。
ここに書かれているような惰性的な思考を含めてよ。

この国じゃ、結局、行動力のある浅田彰（思想家的政治リーダー）が京大から出てくるのを待つしかないと思うぜ。
一橋のカリスマ知事じゃ危なっかしくて
90 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 00:51: ＞８７
根拠は？
京大理系は理学部に頼ってるだけじゃん。
底辺のレベルは文系の方が高いはずだよ（論文入学者除く）。
91 名前： >88 投稿日： 2000/10/02(月) 00:51: 三高出身だし、業績はＩＢＭだし
92 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 00:52: 浅田彰は若かったらよかった。
年食ったら存在意味なし。
そもそも彼は京大では出世できない。
93 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 00:56: だははははー！
94 名前： 俺も鏡台卒 投稿日： 2000/10/02(月) 01:03: >1
法学部の合格最低点は最近は経済の最低点を下回ることが多いよ（採点基準の違いはあるかもしれんが）。
そもそも京大の中では法学部はさして偉い学部ではない（この点東大とは大きく異なる）。
京大は基本的には理系優位の大学だとは思う。だが、京大理系は学部・学科間の上下差が大きい。

それから、８９さんのような視点に立てば、京大経済の学問的な幅の広さはもっと評価されてもいいんじゃないかな。
95 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 01:47: 京大逝くんなら理物理数がだけ。
96 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 01:51: いよいよ後期が始まる。やだな
97 名前： >95 投稿日： 2000/10/02(月) 01:55: お前はどこにいっても第二の利根川（開拓者）にはなれんよ
98 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 01:57: ＜９５

京大逝くんなら法・理物理数だけか。
あとはしょぼいね
99 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 02:02: それがいまのダメな日本の現実
官僚不況（東大）、お受験殺人（慶應）、
昔とったノーベル賞（京大）
100 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/10/02(月) 02:11: 俺は理系で東大と京大の両方の模試を受けたが、格差なんて全く無いと感じたぞ。
101 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 02:13: ここのスレッドでは東大って本当に京大を意識してるな。
はっきり一番じゃないとダメというのが本心らしい。
102 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 02:22: 例え、最下位層が明らかに東大＞京大だとしても（それすら怪しいが)、
京大の大部分は東大レベルだろ。
だったら、東大生個人が学力で京大を見下す資格は無いな。

ま、東大行った方が後々有利とかそういうことはあるかも
しれないけどね。
103 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 02:23: >99
京大は最近フィールズ賞を取ったよ。
104 名前： 関東の私大教員 投稿日： 2000/10/02(月) 02:34: ＞９４
京大経済、玄人筋では評価する人多いよ。
歴史や思想分野も捨てずにやってるとね。
経研入れれば近経分野も捨てたもんじゃないだろう。
105 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/02(月) 02:47: 全員同じ顔の理系卯罪。
オレの在学中に移転してくれなかったのはなんでだ。
もっと快適な生活ができただろうに。
106 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/07(土) 01:45: age
107 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/10/09(月) 21:57: １０７
108 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/09(月) 22:19: >>71
｢官｣に限って言えば
京大文系＞＞＞一橋・慶應。
109 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/10(火) 00:31: うちは父が京大卒ですが、医学部だからもってるようなもん。
文系特に経済は一ツ橋以下なので、つかえないともの申してました。
110 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/10(火) 00:35: 牧野高校からは京大のマル経の経済学部にはいきません。

目指すは医学部のみ。
111 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/10(火) 01:58: ＞１０９
このレスは｢＞１０８｣ですか？それとも一般論としてのものですか？
112 名前： 京大法学部１回生 投稿日： 2000/10/10(火) 02:55: 京大で研究するなら大学院人間・環境研究科。
佐伯啓思・中西輝政など錚々たるメンバーがそろっております。
ぜひお越しください。
113 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/14(土) 22:08: 京大の工は何故にダメなの？
114 名前： >112 投稿日： 2000/10/14(土) 23:59: 研究室ゴネで入った市大生知ってるんだけど…
115 名前： 開成→京都な異端児 投稿日： 2000/10/15(日) 00:33: 東大は全学部配点同じなので
ヒエラルヒーができてる
はっきりと、文１くずれは文２
理１くずれは理２　といえる
また、出来がよいと文３脂肪だったのが、減量していつのまにか文１受けてる

法学部以外の文系は京都↑でしょう
理系は似たようなもんかな？
116 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/10/15(日) 01:31: 教育学部の就職はどうなん？