土木建築関係の資格

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 前田慶次 投稿日： 2000/01/28(金) 23:01: 国Ｉ＋建設省・・・権威、安泰
技術士（建設）・・・名義で食える
一級建築士・・・一流建築屋（建築家ではない）
一級建築施工管理技士・・・必要？
一級土木施工管理技士・・・必要！
コンクリート主任技士・・・もっとけ
測量士・・・有った方がいい

とある地場の建設会社では、１級土木施工とったら月10万の手当が
出るそうだ。うらやましい。
これがあれば食えるっての、ないですか？オペ関係とか。
2 名前： >1 投稿日： 2000/01/28(金) 23:11: すくなくとも、建築については間違ってるよ。あきらかに。

一級持ってて何ができるのか？
2級でできない確認申請ができるだけだ。
持っても、ないよりはいいが、何の保証もない。
せいぜい権威に弱い素人さんをだませるだけ。

建築士の免許なくても設計でも、施工でも、何でもできる。
誰かに借りれば良い。
正確に言えば、誰かに申請してもらえば良い。実際の仕事には関係ない。
もちろん違法でもなんでもない。

一級持ってるからといってその建築士を信用できるわけではない。
分業化が進んでる建築業界で、恐ろしく広く浅くな試験に受かったところで、
そんな知識は実線では役に立たない。浅すぎて。

だまされては、いけない。
3 名前： 前田慶次 投稿日： 2000/01/28(金) 23:22: ＞２
それじゃ、
一級建築士・・・建確用
ってことで。
4 名前：＞２投稿日： 2000/01/29(土) 04:05: あんた建築士試験落ちたでしょ。
受かってから批判しな。
5 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/01/29(土) 10:01: 建築系の学校でて、一級建築士を持っていない人に
多いよね。一級建築士をバカにするひと。
儲からないとか（少し正解、つらい）
地味で暗いとか偏屈とか（あたりか？）
書くのは機械で、発想が大事とか。（口だけ達者）
受かるまで、挑戦したら。いいわけばっかで、にげんなよ。
6 名前： 前田慶次 投稿日： 2000/01/29(土) 11:22: ＞4＆5
2さんは、持ってることの自慢だったりして。
7 名前： >6 投稿日： 2000/01/29(土) 12:11: 確かにね
N建とかＳ資に（あるいは両方）数年に渡り
莫大な投資をしてやっとこ受かった挙句
素人相手に「資格なんて足の裏の飯粒」とか吹かして
よろこんでいる奴もいるしね。
だれでも受かるっつーの！
8 名前： どうでもいけど 投稿日： 2000/01/29(土) 12:53: 建築と土木を一緒にしないでよ。
土木の人間が建築なんかさっぱりわからないし、
逆もまた然り。
資格も違えば、基準も違うし、図面の書き方だって全然違う
9 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/01/29(土) 14:11: 土木設計　→　細かい、計算書厚い、図面キレイ
建築設計　→　全部テキトー（施工図除く）
10 名前：＞8 投稿日： 2000/01/29(土) 14:17: 確かに建築の図面は汚くてなに書いているか分かりませんね。
配管メチャクチャなのも見かけますし。
「どうせ、建てかたの時に施工図を書き直すだろう」という
他力本願なところが、どこかにあるんだろうな～。
11 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/01/30(日) 10:58: ２は自分自身のことを、かたっている正直者ですかね。
資格を取ってからが、スタートです。
使い物になるか、ならないかの。
他の資格でも一緒。（オウムで有名になった横山弁護士とか）
少なくても、基本のイロハのイの入口くらいは、勉強したヤツだな、
との目安にはなる。
12 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/01/30(日) 11:10: ７さん。だれでも受かるっーの！。
私もそう思う。ただしきちんと、試験の勉強すればだけど。
東大の建築だか都市工だかでて、建築士うからなくて、
建築士資格のことは禁句になっている人がいる。
13 名前： ＞１１ 投稿日： 2000/01/30(日) 11:14: 司試はやわじゃないよ。
建築士と一緒にされたらみんな怒っちゃうよ。
14 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/01/30(日) 11:48: ＞１３
そーいう意味ではなかったのですが。ｓマん。
じゃ、薬剤師試験合格した薬剤師とか。
　　　美容師試験合格した青山美容師とか。
ま、資格はとってからが、勉強ということで。　　　
15 名前： ＞１１ 投稿日： 2000/01/30(日) 14:40: 技術士もやわじゃないよ。
建築士と一緒にされたらみんな怒っちゃうよ。
16 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/01/30(日) 17:21: １５は却下します。おもしろいけど。
（技術士はすごいと認めたうえで。）
技術士もってるひとで、何回か建築士を
受験したけどだめで、受験やめた人しってるから。
建築士受験は楽勝で、インテリアコーデイネーター落ちた
ひともいるし。相性ってあるかも。（１１）
17 名前： ＞１５ 投稿日： 2000/01/30(日) 17:50: 技術士って１０年ぐらいコンサルで仕事やってたら、取れないことないと思うよ。
ただ、８時間の試験時間中に12000文字を埋めるというのが難しいだけ。
文字数が権威（？）を高めているようなところもある。
18 名前：２投稿日： 2000/01/31(月) 02:05: なんか2夜いなかったら私に対していろいろ出てたみたいですが。
私は建築士の免許、持ってませーん。
だって、受験資格まだないから。
でも実物の設計はいくつかやってる、そういう者です。

で、施主と打ち合わせしてると、なんていうか”一級”ってついてりゃ安心って感じを多々受けるんですね。
実際問題、私の友人どもの中には持ってるけど何もできないの、多いし。
そんな訳で、資格もっててもそれが”安心”に対する保証にはならないってことをいいたかっただけです。

でももうすぐ受験資格できるからとるけどね。
いつまでも人にたのむのも、何だですし。

一級の試験はそんな難しいものじゃないと思います。誰でもとれる。
難しいと思ってたら、それはそれですが、一応そこそこの大卒でとろうと思えば、たいした物じゃない。
問題は実務やりながら勉強する暇があるかないかだけでしょう。実際。
設計事務所の所員なんか、暇ないよ。実際。
何とか学園とかは、高い金払って無理矢理勉強する時間をとるためのものと認識してます。はい。

他の資格は良く知りません。
ただ専門性が高いのが多いから、それはそれで信用できると理解してます。
建築士は実務の分業化に比べて範囲があまりにも広く、浅すぎると思ってます。
19 名前：２投稿日： 2000/01/31(月) 02:12: ついでに２ｃｈの慣例のそって煽ってときます。

＞５
＞建築系の学校でて、一級建築士を持っていない人に
＞多いよね。一級建築士をバカにするひと。
＞儲からないとか（少し正解、つらい）
＞地味で暗いとか偏屈とか（あたりか？）
＞書くのは機械で、発想が大事とか。（口だけ達者）

俺の周りには、別に1級馬鹿にするやつはいないよ。
むしろ、誉めるね。ただし誉めるポイントが
”よく時間つくってべんきょうしたな”って事で、だれも難しい試験と認識してないのは事実。
残りは、そのとおりだろ。
一級もってりゃ仕事くるのか？仕事があるのと資格があるのは別の話だろ？
俺は資格ないけど、仕事は持ってるぞ。まあ、あんまもうからんのは一緒だが。
地味とか、偏屈とかは個人のでしょうが。あなたが地味で偏屈なんでしょ。そういわれるなら。
発想が大事、ってのは見方に依存しますわ。
少なくとも自分の名前を前に出そうと思うなら政治力とともに絶対必要な事。
それで、仕事もふえるわけだし。
20 名前： 中　山　　正　暉 投稿日： 2000/01/31(月) 02:36: そういえば昔、岐阜だかどっかの会社で１級建築士を持っている
といつわって入社した男が逮捕されてたな。

半年くらいであんまり何も知らないんでばれたそうだが、それまで
月７０万もらってたらしい。

いやー、ほんとに持ってたら怖くてそんなにぼれないよなー。
21 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/01/31(月) 03:12: 一級建築士もってるだけで、７０万・・・・・・・

そんないい時代があったんですねぇ・・・・・・・・
22 名前： 技術士 投稿日： 2000/01/31(月) 18:24: 現在難関なことが知れ渡っている技術士ですが、
平成１３年度からは「大卒２年程度の経験でとれる」ものに変わります
23 名前： 技術士 投稿日： 2000/01/31(月) 18:27: http://www.cea.or.jp/
上の続き、参考資料です。
（技術士協同組合というこの件にものすごく抵抗している組織です）