「婦人の共有」

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 共産党宣言で 投稿日： 2000/02/13(日) 10:41: 婦人の共有云々っていってますけど、意味がわかりません。

どう言う事ですか？
2 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/13(日) 15:00: ホンとだね。どういう意味なのかなぁ。
党員さん、是非解釈をおねがいいます。
3 名前： 狂酸党政治局 投稿日： 2000/02/13(日) 19:08: 親愛なる同志　１番
意味はわかるのですが、それを我が人民に如何にどのような言葉で説明するべきか、
それが私たちにもわからないのです。
4 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/14(月) 20:48: 女はすべての男に股を開くべし、　ということだ。
5 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/14(月) 21:12: 協賛主義では婦人は共有物であって誰とデモしなければなりません
6 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/14(月) 21:16: >4,5
反共の品性のなさがよく分かる。
7 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/14(月) 22:32: ＞婦人の共有云々っていってますけど、意味がわかりません。

資本主義では、性が商品化されていることを言っているんだよ。
8 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/15(火) 00:45: ヤマギシ会は女がセックスを拒否してはいけないんだそうだ。
9 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/15(火) 01:33: >7
それを解決するために、どうして「婦人の共有」になるのか、意味がわからない。
説明求む。
10 名前： 狂酸党政治局 投稿日： 2000/02/15(火) 02:36: 親愛なる同志　7番
如何に相手が反動分子でも嘘はいけない。
説明できない時は沈黙するしかないのです。
11 名前：＞７投稿日： 2000/02/15(火) 22:03: ＞資本主義では、性が商品化されていることを言っているんだよ。

つまり売春や戦前の従軍慰安婦のように婦人の人権が踏みにじられている
ことをいっているんじゃない。
12 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/15(火) 22:27: 売春は人権云々という問題か？

サービス業だろ。
13 名前： ＞１２ 投稿日： 2000/02/15(火) 22:32: 一応売春禁止法という法律で日本には売春は
無いことになっています。
だからサービス業ではありません。
14 名前：１３投稿日： 2000/02/15(火) 22:57: ありゃ天下のザル法ですがな・・・。

無いことになっているからサービス業ではないってどういう理屈？
15 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/16(水) 01:05: 正当な商行為としてのサービス業じゃなくて疑似行為ってこと
16 名前：１３投稿日： 2000/02/16(水) 20:45: 疑似行為とは素股のことか？

合法で有れば、サービス業で、非合法なら違うってのは、　納得いかん。
だいたい売春には、被害者も加害者もいないぞ。
17 名前：１３投稿日： 2000/02/16(水) 20:51: ずっと間違えていたのに気づきました。
１３を１２に訂正します。
18 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/16(水) 23:47: ＞婦人の共有云々っていってますけど、意味がわかりません。

俺も解らん。観念的にじゃなく具体的に説明してくれ。＞com
それとも説明できないか？
19 名前： com 投稿日： 2000/02/17(木) 06:47: >18
うん、たしかめようと思ってるんだけどさ、共産党宣言なんて、ずっと昔に読んだ切りだからね。
あの本、スローガンが多くてあんまり読む気がおきないんだよね(笑)。
20 名前： com 投稿日： 2000/02/17(木) 08:36: いま、ふとおもったんだけど、「婦人の私有」に対する言葉じゃ
ないのかなぁ?いわゆる「女性解放」ってやつ。
21 名前： ＞com 投稿日： 2000/02/17(木) 08:59: 急げよ！
22 名前： com 投稿日： 2000/02/17(木) 12:14: >21
これって、別に共産趣味系でもいい話題だよね。ま、ボチボチと。
23 名前： comが答えるまで上げ 投稿日： 2000/02/17(木) 22:43: comが答えるまで上げ
24 名前： comまだか？ 投稿日： 2000/02/18(金) 19:24: comまだか？
25 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/18(金) 21:35: 要するに、逃げてんだろ？
26 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/19(土) 00:15: comってさ、代々木から派遣されてきているんじゃないかな？
27 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/19(土) 00:27: 書き込みする気しないだけじゃない。
ばかばかしいもん。
28 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/19(土) 07:01: 言い訳できない事例に関しては、ｃｏｍは沈黙するみたいだな。
29 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/19(土) 10:05: 婦人の共有知りたかったら、
ＪＣＰウオッチで聞けば、共産党宣言を原語で読むような人たちも
いるから多分答えてくれるよ。
30 名前： ＞２９（com) 投稿日： 2000/02/19(土) 18:31: 逃げるな。
31 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/19(土) 21:06: http://jcp.system.to/bbs/bbs09.cgi?id=&md=viw&no=0216&tn=0215
32 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/19(土) 21:39: ＞１
わかりましたか？
33 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/19(土) 23:57: >ブルジョア的結婚は、実際には妻の共有である。

このへんにとんでもない論理の飛躍が見られるんですけど。。。
マルクスって単なるドキュンなんですか？
34 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/20(日) 00:28: ＞ブルジョア的結婚は、

ブルジョア的結婚ってなんですか？
愛情はなくてもカネの為に結婚することですか？
反対にプロレタリアート的結婚もあるんですか？
例えばカネはなくても愛情がある結婚とか？

＞実際には妻の共有である。

これでは共有の説明にはなってませんね。
だれと共有するんですか？
35 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/20(日) 10:34: 31のリンクは、何の説明にもなっていない。

妻の共有って結局なんなんだ？
36 名前： ＞３１ 投稿日： 2000/02/20(日) 11:25: なんのことかさっぱりわからん。
要するに、世の中の物は共有すべきだから、女の子も共有しよう、
ってことかな？
37 名前： １です 投稿日： 2000/02/20(日) 14:53: 判ったような、判らないような・・・。
いや、やはりまだわかりません。

ＪＣＰで返答してくださった方の言わんとすることは
偽善的なブルジョワ道徳ではなく、真に女性を尊重する新たな
家族制度を目指す、ということでしょうが、具体的にはどうなるのか
知りたいです。かつて「共産共妻」と国府が中共を非難したそうですが
やはり誤解を招く表現なのでは？
38 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/20(日) 16:05: ３１のリンクは、　前後の部分をはしょりすぎていてさっぱりわからん。

ブルジョアの方が婦人の共有だって言っているような気もするが・・・。

スワッピングとは違うよな・・・。
39 名前： >com 投稿日： 2000/02/20(日) 16:06: nigetano?
40 名前： １０１号室 投稿日： 2000/02/20(日) 19:13: 自由恋愛を禁ずるって事でしょ。
非生産的な婚姻・生殖は許されないのでは？

ところで、「１９８４」読んだ？＞comちゃん
41 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/20(日) 19:22: このスレッドで共産党宣言を読んだ人ってだれもいないんじゃないの
それなのに婦人の共有どうのこうのってさわいでいるだけでしょ。
まともに答えてくれるとは思えないのですが・・・
反共スレッドだし答える方もばかばかしいと思っているんじゃないの
42 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/20(日) 19:52: 共産主義者がそんなことをおもっていると、
いつまでも政権は取れないぞ。
43 名前： １です 投稿日： 2000/02/20(日) 21:35: 読みましたよ。
何年も前に。もう殆ど忘れましたが、
「婦人の共有」は意味不明の上やたら印象に残ったもので。
44 名前： ＞４１ 投稿日： 2000/02/20(日) 22:56: あ～あ、共産党員と学会員って本当に似てるね。
馬鹿を相手にするのは疲れる。
45 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/21(月) 01:38: ＞１，４３
本当に知りたいのであれば、ＪＣＰＷにいけばいいのに。
あそこだったらインテリ党員、非党員共産主義者、共産趣味者の方々が
長～いレスつけてくれますよ。
46 名前： ＞１，４３ 投稿日： 2000/02/21(月) 01:52: ＪＣＰＷに行って聞かないのは、
本当にその意味を知りたいからじゃないと、
勘ぐってよろしいですか？
47 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/21(月) 02:03: ＞１，４３
かわりに聞いてあげましょうか？
48 名前： com 投稿日： 2000/02/21(月) 09:24: 原文読んでないんだけど、原始共産制における集団婚のことなのかな?
そんなに深くはないか(笑)。
49 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/21(月) 21:23: ＞ＪＣＰＷに行って聞かないのは、
＞本当にその意味を知りたいからじゃないと、
＞勘ぐってよろしいですか？

あそこに書き込むのは、ちょっと怖いな。
50 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/21(月) 22:15: ＞あそこに書き込むのは、ちょっと怖いな。

なぜ？
51 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/21(月) 22:31: 個人情報抜かれて、嫌がらせとかされそう。
52 名前： ＞51 投稿日： 2000/02/21(月) 22:44: 実際に嫌がらせさせられた人がいるのですか？
53 名前： ぶんぶん 投稿日： 2000/02/21(月) 22:45: 嫌がらせ受けたことないですよ。
54 名前：５１投稿日： 2000/02/21(月) 22:52: いやがらせされたって話は、いまんところ聞いたことはないです。

でも、共産党シンパの運営する掲示板だから、
批判的な言動の人物をリストアップして、
粛正リストみたいなもん作ってたらまずいな～とか思っています。
用心に越したことはないですし。
55 名前： ＞５４ 投稿日： 2000/02/21(月) 23:04: ＞批判的な言動の人物をリストアップして、
＞粛正リストみたいなもん作ってたらまずいな～とか思っています。

そんなもの作ったって意味無いと思うけどね。
一体何に使えるの？
56 名前： ぶんぶん 投稿日： 2000/02/21(月) 23:06: だからないって（笑）
私は浩二さんとお互いのアドレス知ってるくらいだよ。
57 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/21(月) 23:19: ＞粛正リストみたいなもん作ってたらまずいな～とか思っています。

あなたはっきり言って正論か諸君の読み過ぎ。
失礼ですが被害妄想。
58 名前：５１投稿日： 2000/02/21(月) 23:36: そうかなぁ。
共産党って言論弾圧好きじゃん。
59 名前： ＞５１ 投稿日： 2000/02/21(月) 23:47: でもＪＣＰＷは共産党とは関係ないよ。
党員がやっているページじゃないから。
ＪＣＰＷのオーナーは逆に共産党にやや批判的にみえます。
60 名前：５１投稿日： 2000/02/21(月) 23:52: そうなの？
61 名前： ＞５８ 投稿日： 2000/02/22(火) 01:17: ＞共産党って言論弾圧好きじゃん。

それは外国の党（旧ソ連・中国・北朝鮮）のことでしょう。
例えばソ連のジリノフスキーの自民党と、
日本の自民党が同じ名称でも政策が違うのと同じです。
62 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/22(火) 01:21: >61
ソ連も日本も、共産党が読んでる教科書は一緒じゃん。
63 名前： ＞５９ 投稿日： 2000/02/22(火) 01:30: ＞ＪＣＰＷのオーナーは逆に共産党にやや批判的にみえます。

「やや」・・・？！
64 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/22(火) 04:05: 結局com説明できないのかよ。
65 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/22(火) 18:11: comどこいった？
66 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/22(火) 22:06: ＞ソ連も日本も、共産党が読んでる教科書は一緒じゃん。

同じ教科書読んだって解釈は人それぞれ。
日本国憲法９条の解釈なんかその見本だよね。

レーニンは自分の著書のなかで、
自分が書いた論文を宗教の教条ごとく、
思考停止状態で解釈することを戒めている。
つまり教条主義の排除ですね。
自分の頭でみんなの頭で考える事が大事なのです。
67 名前： ＞５９ 投稿日： 2000/02/22(火) 22:19: ＞ＪＣＰＷのオーナーは逆に共産党にやや批判的にみえます。

・・・ていうか、ある程度距離を置いているという事ね。
どこかのツリーに書いてあったはず。
68 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/23(水) 13:18: こむ？
69 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/25(金) 01:57: age
70 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/25(金) 02:19: comが答えるまであげ
71 名前： com 投稿日： 2000/02/25(金) 06:54: なんで答えなきゃ、いけないんだよ～、70が金でもくれるんか?
72 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/25(金) 07:03: 共産主義では、女はモノ扱いってことだな。
73 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/25(金) 07:04: ＞共産主義では、女はモノ扱いってことだな。

性が商品化されているのは、資本主義ではならの特徴。
74 名前： com 投稿日： 2000/02/25(金) 07:06: >72
ふ、そういう低脳な反共主義をマルクスが150年前に批判したのが
1のお言葉なんだね(笑)。
75 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/25(金) 07:09: 性が商品化されて、何が悪いの？
76 名前： com 投稿日： 2000/02/25(金) 07:12: >75
いや、資本主義では性の商品化が促進されるとわかってるのなら問題なし。
理解できなくて、勝手に共産主義のせいにする低脳を居直るのが問題。
77 名前： ＞７３ 投稿日： 2000/02/25(金) 08:08: 資本主義が生まれる前から性は商品化されてたよ。
古代にも中世にも売春婦はいる。

＞性が商品化されているのは、資本主義ではならの特徴。

頭が悪すぎて何も言えましぇん。
あかは無知だね。
洗脳が解けることを祈ってるよ。
78 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/25(金) 14:24: 性の商品化と資本主義は何の関係もない
共産主義者の妄想にみんな付き合うなよ。
79 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/26(土) 01:47: ＞性の商品化と資本主義は何の関係もない

性の商品化は資本主義では常識という関係がある。
80 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/26(土) 02:09: ＞７９
いや、共産主義では性の商品化が減退されるとわかってるのなら問題なし。
理解できなくて、勝手に資本主義のせいにする低脳が居直るのが問題。
81 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/26(土) 07:43: 性の商品化の減退→性犯罪の増加
については共産主義においてどう考えてるんだろう？
いや煽りではなく真面目な疑問なんだが･･･。
82 名前： com 投稿日： 2000/02/26(土) 09:59: いわゆる　「もてない人の性欲をどうするか」って問題ですよね。
これは共産主義の段階になっても解決しません。
どうすれば、いいのでしょう。
でも、暴力(貨幣)を使って解決する性質の問題じゃないでしょうね。
例えばボランティアで性を奉仕する人が現れるのかもしれませんけど。
まぁ、そのころには良いアイデアが生まれてるでしょう。
83 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/26(土) 11:45: 暴力（貨幣）　　ってどういうこと？
84 名前：＞９投稿日： 2000/02/26(土) 12:01: 暴力とは従軍慰安婦のように強制的に戦場に駆り出され、
性の問題の解決に使われたことを指すのではないでしょうか？
85 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/26(土) 12:08: 買春が暴力って言っているんではないのか？
86 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/26(土) 12:52: 売春がなんで悪いんだ？！
という人の大部分は・・・

「ではあなたの奥さんや、きょうだいや、子供が売春してて
恥ずかしくないですか？」

・・・というと答えに窮してしまいますね。
87 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/26(土) 16:53: それは職業差別だぞ。
世界最古の職業を恥ずかしいとかぬかすな。
88 名前： com 投稿日： 2000/02/26(土) 18:27: 恥ずかしいとはいわないよ。
餓死より売春を選ぶ人たちもいるしね。
89 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/26(土) 20:01: 風俗で稼いで、フェラーリをかった風俗嬢が以前雑誌に出ていた。

自分は単なるサービス業だと思うがどうか？
90 名前： １の人へ 投稿日： 2000/02/26(土) 20:51: ８８は貧しい時代や国の問題。
８９はパクられるリスクがあることも考慮しなければならない。
91 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/26(土) 21:01: ハイリスクハイリターン

でもいまどき買春でパクられる風俗嬢はいねーよ。
92 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/27(日) 05:52: age
93 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/27(日) 16:26: 買売春賛成の男性に質問します。
奥さんが買春や売春しても認めますか？
奥さんが、ほかの男性の子供を産んでも我が子として大切に育てますか？
94 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/27(日) 17:41: 回答

認める。

子供の件は、売買春の場合、避妊と性病予防のためコンドームを使うことが前提なので
考えない。
95 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/27(日) 18:00: ＞９３
　　あほな質問だとおもうけどな。それに真面目に回答する
　９４も確固たる信念がうかがえる。すごいな。
96 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/27(日) 18:26: ＞９５
賛成
現実に夫が妻の売春を認めている例として、情婦とヒモの関係があるが
普通の夫婦関係だったらとっくに崩壊してるな。
97 名前：９５投稿日： 2000/02/27(日) 18:59: ＞９６
　　よう。賛成してくれるのはうれしいんだが。俺は９４に感心してる
　　んだよ。９３のような曖昧な質問に、見事に答えてる。そこが
　　素晴らしい。誤解を招くような乱文で申し訳無い。
　
　　嫁の買春・売春を認めるか認めないかは個人の意見だろうしな。

　　しかし俺個人的には、９６の意見には全面的に賛成だ。
98 名前： com 投稿日： 2000/02/27(日) 21:03: まぁ、匿名ネットなら、口だけならなんとでもできるね。
私の場合なら、かなり苦しいぞ、ストレスたまりそう。
99 名前：９４投稿日： 2000/02/27(日) 21:05: 俺は結婚してからも女遊びしてるからな。
夫がやっているってのに女房にやるなとは言えないしね。
この場合女房が男を買うのに賛成となるべきなんだろうが、
売るも買うも対してかわらんからどちらも認める。
ただし女房の収入の範囲内（うちは共稼ぎ）。
100 名前： com 投稿日： 2000/02/27(日) 21:12: >99
へぇ、苦しくないんだ、それでも幸せなら、まぁ、いいかな。
101 名前：９４投稿日： 2000/02/27(日) 21:39: べつに苦しくは無いけどね。
いくら好きなおかずだって毎日食うのは苦痛だからな。
102 名前： com 投稿日： 2000/02/27(日) 21:42: >101
ふ～ん、まぁ、そゆ人生もアリだろね。
103 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/28(月) 00:49: 某前○知事は、男の浮気は甲斐性。
女の浮気は許されない・・・と言っていたが。
104 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/28(月) 08:43: ＞９９
うんうん、すてきな人生だ。
子孫残すなら、大問題が起こるケースだけど、個人的には尊敬するな。
ところで、奥さん貸して。
105 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/03(金) 22:03: 全部読んでも、女性の共有ってのが解らなかったので、あげ
106 名前： com 投稿日： 2000/03/03(金) 22:06: >105
女性の共産党への支持を減らす目的のただの程度の低い反共宣伝だと思うけど?
107 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/03(金) 22:08: ＞１０６

でも、全く根も葉もない話じゃ無さそうだね。
なにかの誤訳なのかな？
108 名前： com 投稿日： 2000/03/03(金) 22:12: >107
前にも少し書いたけど、「群婚」のことなら少しは脈絡がある。
でも、根拠の無いやつのほうが大昔から50倍くらいはあるんだよね。
109 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/03(金) 22:16: 女性の共有→男喜ぶ、女嫌がる。
男票伸びるが女票減る＝トントン

群婚って・・・　乱交みてえだな。
110 名前： com 投稿日： 2000/03/03(金) 22:22: >109
群婚って結構面白いんだよ。
相手を選別する権利は、子供の親だと証明できる女性のほうにあったりしてね。
111 名前： com 投稿日： 2000/03/03(金) 22:32: 要するに群婚は「男性の共有」(笑)。
112 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/04(土) 00:00: com言い訳に必死だな。。
それに
＞女性の共産党への支持を減らす目的のただの程度の低い反共宣伝だと思うけど?
こういうのが一般人を引かせてることにいい加減気づけよ。。。
113 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/04(土) 07:42: ここにレスしている人に聞きたいです。
みなさんは「共産党宣言」本当に呼んでレスしているんですか?
読んでもこういうレスになるんだとしたら
国語力に問題があるんじゃないかな、と
思ってしまいます。
114 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/04(土) 09:02: 女性の共有＝美人の共有＝良い女と誰でも出きる
115 名前：投稿日： 2000/03/04(土) 10:04: ＞114
お前なんか、

「ハンサムたちには共有されてあげけもいいけど、ブサイクは嫌」

といわれて、誰からも相手にゃされんわい。
116 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/04(土) 12:58: >115
「共有されてあげけ」とはどういう意味じゃ
117 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/04(土) 13:12: １１３はひょっとして高坂敦子様？
118 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/04(土) 20:36: まだよく分からないのであげ
119 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/04(土) 21:55: 　　　 Λ＿Λ　／￣￣￣￣￣￣￣
　 Λ（　´∀｀）＜民青って、なぜ仮性包茎が多いの？
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　（　つ　ノノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）
120 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/04(土) 22:53: 真性ボケではないのか？
121 名前： 共産党員の息子の湊クンは 投稿日： 2000/05/28(日) 20:28: 他のコンクリ犯と一緒に、
共産主義の目標である「婦人の共有」を実践したんですね。
ある意味で、まさに革新的な奴だ。
氏んでくれ。
122 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/28(日) 20:34: 共有とは「総有」のことです。
123 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/28(日) 20:52: そういえば、コンクリート事件の少年達が右翼の政治結社に
入っていたという情報があったな。
124 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/28(日) 21:49: こいつもうるさいね。
125 名前： ジーモン＠ケー二ヒスベルク 投稿日： 2000/05/28(日) 22:39: ＞１１９
井口氏もそうらしよ。
126 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/28(日) 22:54: 仮性包茎は日本人の７割だそうだからな・・・。

ちんちんのサイズといい、包茎といい、本当に医者はこんな調査を
してるんかいな・・・。　答えるほうも正直に答えているかどうか・・・。
127 名前： 在日朝鮮人はズル剥け 投稿日： 2000/05/29(月) 08:23: 日本人なら仮性包茎のはずだ!!!!!!
128 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/06/18(日) 17:38: 　　　 Λ＿Λ　／￣￣￣￣￣￣￣
　 Λ（　´∀｀）＜民青って、なぜインポが多いの？
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　（　つ　ノノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）
129 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/06/18(日) 17:54: １２７はただのひがみだね。　エコルセでも塗ってろ。