PPC G4 1GHz突破はもうすぐ

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： お宝より 投稿日： 2000/08/26(土) 05:15: 10月9日からカルフォルニア州サンノゼのフェアモントホテルで開催される
「2000 Microprocessors Forum」のカンファレンスプログラムが発表
されていました。その中でMotorola社は、David Bearden氏によって講演を
行い、PowerPC G4プロセッサーにSOIを使用することによって、GHzを
越える予定であることを発表する模様です。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 05:16: すごいな
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 05:22: やるじゃん＞モト
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 05:36: SOIって何なんだろ。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 05:39: シリコンオンインシュレーター（だっけ？うろ覚えでスマヌ）
6 名前： ねおなんとか茶 投稿日： 2000/08/26(土) 05:50: 発表だけならIntelだって....
7 名前： ねおはとむぎ茶 投稿日： 2000/08/26(土) 05:52: 予定は未定...。
実際に出てみるまでは、何とも言えないな。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 06:56: ＞６
おいおいＩｎｔｅｌはとっくにＧＨｚの製品だしてるって
糞モトローラといっしょにするなよ
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 06:59: intel
10 名前： 名無しさん＠お胸おっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 07:02: もとろーらだからなあ。
ほんとにできるんかいな。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 07:14: 去年の同フォーラムではパイプライン追加、Altivecツイン化して700～800MHzの
G4をリリースする「予定である」ことを発表してたな、Motorola...
12 名前： ねおなんとか茶 投稿日： 2000/08/26(土) 07:32: ６でネタ振ったのに誰ものって来ないので一応

発表だけならIntelは2GHzを出してるじゃないか？
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000823/idf03.htm
Intelが2GHzだすのとモトローラが1GHz出すのどっちが早いかな？
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 09:01: いつごろ出せるかとは言っていないのかにゃ？
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 09:03: とゆーより、一年前にG4ラインナップ発表してからまったくなんの進歩も
してないというのはある意味偉業だ。intelには真似できないな（笑
15 名前： 林檎本社 投稿日： 2000/08/26(土) 11:48: >1
出てから検討。GHzを超えるって、0.5GHzのこと？
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 12:08: へえ～～モトローラはもう0.5GHz突破ですか、、、、
凄いですね～～～～～～～～～～～～～～～。
こりゃIntelもうかうかしてられませんよ。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 12:45: お願いだから全面的にIBMに移行しましょうよ。> Apple
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 13:28: １GHz超えてもなあ、量産できないんじゃあなあ（ﾜﾗ
IntelやAMDの生産ラインとの差が付きすぎ。
早く事実を公表して楽になってほしいナァ。
19 名前： ＞17 投稿日： 2000/08/26(土) 15:04: いや、IBMよりintelに移行してほしい...切なる願い
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 16:01: 今更x86なんてものに退化してどうすんだ。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 16:06: モトローラ使うよりはいい...
22 名前： >20 投稿日： 2000/08/26(土) 16:18: 発想だけが進歩してても、技術が付いていかなきゃ
それは妄想でしかないのよ。
マカーが妄想野郎ばかりなのも納得できるね。
（ペットは買主に似るってね。）
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 16:23: 製造技術の問題だから、IBMなら１GB越えは可能でしょうな。(G3なら)
けどx86と違ってマーケット狭いから量産効果が期待できず、高くなりすぎってなもんでしょう。
かといってx86というアーキテクチャも非効率的だなあ
将来を考えるとやっぱりIBMのPPCでいくのが妥当じゃないかな
24 名前： >23 投稿日： 2000/08/26(土) 16:28: ＞かといってx86というアーキテクチャも非効率的だなあ
アホ。
今のMacに比べたらすばらしく効率的です。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 16:30: モトローラは68kの昔からCPUの設計の腕はいいが、製造能力に難アリだよねえ
26 名前： >24 投稿日： 2000/08/26(土) 16:32: 23の言ってる意味が分かってないアホ。
27 名前： ＞23 投稿日： 2000/08/26(土) 16:46: 将来って言ってもなあ...
G4発表以後のPPCの状況って、マラソンの競技中30分ぐらい立ち止まってたってのに
近いものがあるぞ。
追い抜くどころか追いつくのさえ至難だと思うが。
28 名前： MACオタスーパーフェニックス 投稿日： 2000/08/26(土) 18:48: 知ってるかと思いますが、MacOSXのAlpha版の噂がありますね。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 19:37: >
噂だけね。（プ
Win2kのAlpha版の間違いじゃないのか？
30 名前： > 投稿日： 2000/08/26(土) 19:43: 噂だっつってんじゃん。君はアホか？
31 名前： 1 投稿日： 2000/08/26(土) 19:55: とりあえず、G4の1GHz到達の可能性は出てきた。今までの先の見えない状況
からは脱却したわけだ。1GHzG4DUAL上のMacOSXは絶対的に高速だろう。
2001年中はこれ以上のCPUをMacは必要とはしないはず。2002年はG5へと
続くだろう。
32 名前： >31 投稿日： 2000/08/26(土) 19:59: 夢を持つことはすばらしいことだね．
33 名前： ウォズ 投稿日： 2000/08/26(土) 20:15: 68KMacintoshにはPowewMacintoshとは異なる別の世界があった。

ただ速いのではない。そこには精神を満たす他の価値があった。
現在のPowewMacintoshは最悪だ。
遅いくせに速い振りをする、つまり速さに価値を見いだそうとする。
ユーザーを上手く騙したつもりでも一番傷ついたのはおまえ自身では
ないか？ジョブズよ。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 20:19: MacはFDのフォーマット早いのにびくりした。
35 名前： >1,31 投稿日： 2000/08/26(土) 22:42: ブァカかかおめえは。市販されるだけ取れるかっていう問題は別。
600MHzでさえ市販されないのに、万が一出たとしても５年先だ。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 22:55: まあ、そうだね。ガセ花火を打ち上げるのは勝手だけど、現実の足元を見てみないとわかんないね。
600,700,・・・・と順当にいっている現実があったなら1GHzって聞いても信じるけどさ、500でアップアップいってる限界ものが一気に高クロックでのは信じらんないね。
出すもん出してからいえやー、って思うね。

研究段階の選別チップはけっこういってるだろうけど、実際市販するだけ取れないと話しにならない。1の話も研究試作段階での可能性だけ言ってるんだろ。５年早えーんだよ、喜ぶのはよ。
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 22:59: .
.
.
.
.
.
.
.
.
べつに325Mhzで十分実用になってるから興味ない。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 23:12: こういう話してるとすぐに興味ないとかほざくヴァカ
がいるけど興味ないなら書かなきゃいいじゃんこのスレに（プ
39 名前： 1 投稿日： 2000/08/26(土) 23:16: 俺は1GHzのG4が欲しいんじゃ。Dualじゃなくてもよし。
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 23:18: .
.
.
.
.
.
.
.
.
だって使うのは厨房でしょ。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 23:26: 俺は500MHzx8の方がいいね。
いかにもスーパーコンピュータ使ってるぜいって感じで。
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 23:27: >いかにもスーパーコンピュータ使ってるぜいって感じで。
ぷ．8wayのスーパーコンピュータだって．
43 名前： MACヲタ 投稿日： 2000/08/26(土) 23:29: BeBoxの発想だな。ヘボい低価格CPUを並列動作。
Beは最大８つまでいける規格だっけか。

現在のようにすぐCPUがチンプ化する世の中では、そういうアプローチは正しいようにも思うね
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 23:33: CPU2個っていうと、セガサターンを思い出す。
64Bit級とか言ってたよね。今思うとアホかと思う。
45 名前： >44 投稿日： 2000/08/26(土) 23:38: サターンは結局2個のCPUを使えるソフトがSEGAの極く一部のタイトルのみ
だった。
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 00:19: ＞45
そうだったんだ...G4MPの未来を暗示しているかのようですな。
47 名前： 技術は分からないが 投稿日： 2000/08/27(日) 00:51: ファイナルカットプロのレンダリングなんか早くなるのかな？
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/27(日) 00:54: ＞47
セガサターンでは速くならないです。
49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/28(月) 02:49: どーでもいい事だが、ＩＢＭはとっくの昔にどっかの技術発表会で
銅配線ＰＰＣＧ3で1GHz突破のデモやってるぞ。
1の言ってるのは製品化の事らしいが。
50 名前： >49 投稿日： 2000/08/28(月) 02:56: いや、G4のことなの。
51 名前： >50 投稿日： 2000/08/28(月) 02:57: あ、そう。
って、なんか悲しい話題だね。
52 名前： ハードゲイ・アンディフグリ。 投稿日： 2000/08/29(火) 03:59: G4ヨリモ、ジイガキモチイデ～ス。
53 名前： 名無しさん＠お胸おっぱい。 投稿日： 2000/08/29(火) 07:14: >>46
BeOS もそうだけど、Mac OS X になれば
あぷりけーしょんでたいおうなんかしなくても
MP のおんけいをうけられるようになるよ。
54 名前： きんたまCUBE 投稿日： 2000/08/29(火) 13:02: >53
ならねえよ。擬似マルチタスクだ、Mac OS Xは。いまどきインチキOSだよ。
55 名前： おこさまん 投稿日： 2000/08/29(火) 13:21: ＞５４
炒ってよし（笑）
ちなみにOSXでもアプリケーションが対応しないとやっぱりMPの恩恵は与れない。
56 名前： ＞56 投稿日： 2000/08/29(火) 14:08: NeXTはMPは全然ダメだったっけ？
57 名前： オタク 投稿日： 2000/08/29(火) 14:34: Mach3.0はBeOSのようにSMP対応す。
58 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/09/19(火) 21:42: 10月9日まであげ
59 名前： あぼーん 投稿日：あぼーん: あぼーん
60 名前： PPC G4 1GHz突破なんて「絵に描いた餅」 投稿日： 2000/09/20(水) 01:52: PPC G4 1GHz突破なんて「絵に描いた餅」
出てから言うんだな、妄想狂ども
61 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/09/20(水) 02:49: >60
あぼーんされたくせに
62 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/09/22(金) 00:32: 大ニューす！！！
不評(？)のＧ４に変わる新型Ｇ９がもう完成してるらしいです。
もう知ってたらすまぬ。誰も突っ込まないもので。
Ｇ９完成だヨォ～～～～！！！期待大。
http://map.aruke.com/kanesa/health/g9.html
63 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/09/22(金) 00:51: そういえばモトローラってどっかで

罪名：ムーアの法則違反

で指名手配されてたな。
64 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/09/25(月) 02:19: ここのスレを一年残しておいて、市販版G4-1GHzという餅がてるかどうか検証したらどうかね。
動向を見て、出なかったら1は責任とって自決するんだな。
65 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/09/25(月) 02:42: は？何言ってるの？お前の方が面白い。
66 名前： 名無しさん＠１GHｚ突破記念 投稿日： 2000/09/25(月) 03:24: ハードがどーこー言う前にソフトしっかりそろえろって。

１GHｚ突破しても動かすソフトがないんじゃ女のいない巨根みたいなもんだからな。
67 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/09/25(月) 03:36: あ、ソフトは今作ってるアレがあるから、あとは爆速OpenGLカードだろ
なんだ、全然足りないね
ハァ
68 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/09/25(月) 03:37: >66
ふーん、１ＧＨｚは諦めたんだ。
69 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/09/25(月) 07:27: まあ、気力だけでG4-1GHzは達成できないからね。
せいぜい、モトローラに念力でも送ってくれたまえ。
70 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/09/25(月) 07:34: まあ、念力だけでG4-1GHzは達成できないからね。
せいぜい、モトローラに脅迫文でも送ってくれたまえ。
71 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/01(日) 13:58: 750Mhzは来年の夏？

http://www.tcp-net.ad.jp/danbo/
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　9/30　参照

G4500MhzD買った人最悪だね
　来年には198000円だよ多文、、、、、、
72 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/01(日) 16:12: CPU安いってどっかのスレで書いてなかったか？
もうデスクトップ全機種デュアルでいいじゃん
そうしてくれ、価格据置で。
73 名前： >71 投稿日： 2000/10/01(日) 16:17: だいたいそういうリークネタはウソが多い。情報元が責任を追わずに済むから、ウソばかり流す。信用出来ねえよ。
安心しな、半年以上遅れるよ。
74 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/01(日) 18:01: あげ
75 名前： >72 投稿日： 2000/10/01(日) 21:50: これじゃないかな。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0009/28/n_motorola.html
76 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/01(日) 22:53: 新機種買ってこれじゃあ、林檎印象悪っっっ
始めにシングルの500Mhzを買った人の立場はどうなるんだろうか？
値段が変わるならまだしも、一緒だからね～
77 名前： >76 投稿日： 2000/10/01(日) 22:59: 買うやつがバカなだけ。マトモに物の価値と社会性があったらクソマックなんぞ買わない。自業自得、自己責任。
78 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/01(日) 22:59: つーか1年もクロック上がらないのに買うやついるのか？今はどう見ても待ちだろう
79 名前： 母を訪ねて名無しさん千里 投稿日： 2000/10/01(日) 23:03: 今度は、CPUが４個のハイエンドマシーンを出します。
これは某筋からの不確実な情報です。
80 名前： >79 投稿日： 2000/10/01(日) 23:06: ハハハ、68000を4つかあ？おまけにどのOSがサポートするの？見栄見栄のオオウソこくな、ボケ。
81 名前： キティＧＵＹ 投稿日： 2000/10/01(日) 23:06: アップルって待ちづらい。
82 名前： >80 投稿日： 2000/10/01(日) 23:12: 100年後のMacOS20.1でサポートします。
83 名前： ＞78 投稿日： 2000/10/01(日) 23:19: 上がっても50MHzだろうな～
　OSXが出るころは今のままでマルチプロセッサーになってたりして

最近アップルは8ヶ月に1回
　　新機種（グレードアップ）にしてるけいこうにあるね

　　　　　　なんにせよジョ○スは今に暗殺されるな、ヤベえよまじで
84 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/01(日) 23:24: 減収＞ジョブス追放＞互換＆拡張路線復活＞増収＞ジョブス復活＞互換＆拡張路線廃止＞最初に戻る
以後ループします。
85 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/01(日) 23:36: まるでダメだな、林檎
　今に腐るかもよG4
86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/01(日) 23:55: ８３
デモがあったくらいだからなぁｰ
87 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/01(日) 23:58: もう腐ってるって言って欲しいの？
88 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 00:05: >87

言うまでもないよ
89 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 00:21: >87
お前が、
90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/02(月) 01:10: ＞８７
コピペは嫌！
91 名前： 名無しさんi586 投稿日： 2000/10/02(月) 02:56: http://ebus.motorola.com/collateral/943051308066collateral.gif
つーか、200X年っていつだ？
92 名前： 名無しさんi586 投稿日： 2000/10/02(月) 03:08: http://channel.intel.com/business/ia_chan/micinfo/wrkstn/wrkstn2a.gif
参考までにIntelのロードマップ。
93 名前： ＞91 投稿日： 2000/10/02(月) 05:42: もちろんX=10です。
94 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 10:02: 20010年か～

　それまでアップルは存在しているのか？
　　
95 名前： >94 投稿日： 2000/10/02(月) 11:23: 人類が存在していないでしょう。
96 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 16:18: もうすぐの定義
インテル＞3ヶ月以内
M$＞1年以内
Apple＞次のジョブズのプレゼンまで
モト＞とりあえずもう1年待て。
97 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 18:09: う～ん…モト…。
98 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 18:15: まあ、下一桁がXなので9年以内にはなんとかなるか？
それにしてもインテルの方も遅れそうだけどモトよりはよっぽどいいな。
99 名前： 00 投稿日： 2000/10/02(月) 18:55: http://www.xtrem.com/frame_macIE.html
100 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 19:12: >>99
それは、クソか幻覚です。

>>98
ほぼスケジュールどおりに進んでるし、
そういうトコはインテルは優秀だね。
モトにいたっては信用0!!
まぁ、信用しろと言うのは無理な相談。
101 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 19:25: リコールに期待

ロマンシング.sage
102 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 21:02: マックルーマーでアップルが600MHzG4を4個と8個のせて
テストやってるらしいって書いてあったぞ。
ついにアップルは数をのせる作戦に切り替えたのか?
そうでもしないと、仕様がないのはわかるが。

ついでにiMacにG4を4個のせる実験をしたらしいぞ？
何考えてる?アップル
103 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 21:08: マザーのチップセットは大丈夫なの？
今のやつは2個までじゃなかったか？
CPU自体は4個までだった？
詳しい人情報きぼ～ん
104 名前： 325Mhz使ってます。 投稿日： 2000/10/02(月) 21:45: 100積もうが200積もうが
アプリが対応してないと速くならないんじゃ意味ないじゃーん。
逆に、値段で勝負して来い。
G4-500MPを１０万円で。
これでシェア拡大間違いなし！
105 名前： 林檎本社 投稿日： 2000/10/02(月) 22:48: 4個、8個、16個と進化していくiMacにご注目！
最終目標は、本体入るだけいっぱいのCPUです。溢れんばかりのPowerPCをあなたにお届けします。
えっ、動くかって？それはあけてのお楽しみ～♪
106 名前： ＞105 投稿日： 2000/10/02(月) 22:53: 火が上がって、家が火事になって終了
107 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 23:05: >>106
そのマシンの上にはコンロが付いていて、
ご飯を炊いたりお茶を入れたりできるようになっています。
冬には暖房機の代わりにもなります。
家電との融合機です。
108 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/02(月) 23:59: 106>107

それは便利だな、でもいらないよ＊
109 名前： ＞108 投稿日： 2000/10/03(火) 00:21: 　　　　　　　　　　　　　　　♪いらないモノが多過ぎるゥ～
　　　　　　 Λ＿Λ　♪いらないモノが多過ぎるゥ～
　　　　　　（　´∀｀）　♪いらないモノが多過ぎるゥ～
　　　　　　（　つΘ∩　　♪いらないモノが多過ぎるゥ～
　　　　　　　〉　〉|＼＼
　　　　　　（＿_）|　（_＿）
　　　　　　　　　┴

|オマエがいらない
￣∨￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　　　　　　　　　 .Λ＿Λ　♪いらな・・
　（　´∀｀）　　　　　　　　　（　´∀｀）‥∵
　（つ===つ==∽∽∽∽⊂（　つΘ|二二二二
　｜｜　|　　　　　　　　　　.〉　〉|＼＼"∵‥
　（_＿）＿）　　　　　　　　（＿_）|　（_＿）ﾋﾞｼｭ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┴
110 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/03(火) 00:30: 　　　　　　　＜-●-●-＞
　　　　　　　　 <-o-o->

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<..>

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遥か彼方に飛んで逝け..　　　
111 名前： >1 投稿日： 2000/10/03(火) 00:43: つーことは、1GHzオーバーなんてものは実際4～5年後ってことだな。

□■□■□■□■□■□■□■□■　終　　了　□■□■□■□■□■□■□■□■
112 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/03(火) 09:19: CPUの複数化によって得られる高速化の上限は、アバウトに云うと
CPU*2　1.5倍
CPU*4　2倍
ではないかと思います。
従って、500MHz×4個の性能は、約1GHz相当なのではないかと思い
ます。
113 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/03(火) 19:56: ソフトが対応しなきゃ意味ないよ

車が良くても運転手がヘタれなら、
　その車の性能を十分に発揮出来ない。。。。。。
114 名前： >112 投稿日： 2000/10/03(火) 22:23: G4 CPU*4なんて対応は２０年以上先か、ありえないことだ。適当な妄想言うんじゃねえ
115 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/03(火) 23:06: ＞114
うーん、、、っていうかまぁ
２０年後にＧ４ないんじゃない。
ＣＰＵっていう考え方すらあるのかどうか。。。

アップルがもうない、という月並みなレスは
もう、やめようね。
116 名前： 115 投稿日： 2000/10/03(火) 23:08: あと、おまえも十分月並みなレスだ
と言うレスも、やめてね。。。

なにか、根拠と思考がみえるレス求む
117 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/03(火) 23:11: 次に出るMacはアプリが対応していなくてもハードウエア的に
MPの恩恵を受けられるようになっている......としたら、
ちょっと風向きが変わってくるよ。
118 名前： >114 投稿日： 2000/10/03(火) 23:13: その前にクソアップルが崩壊してるっての！
119 名前： sage 投稿日： 2000/10/03(火) 23:26: ＞１１８
・・・・・・・・
・・・・・・・

やっぱ、２ｃｈだなぁ・・・
120 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/03(火) 23:44: それが好きなんだ

　俺は現実的でいいと思うぞ2chは。
121 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 00:05: 煽りにも一分の理があることもある…。
たまには…。
ごくまれに…。
9割方バカだけど…。
122 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/04(水) 00:23: 112すけど、おいらがいいたかったのは、G4-500*4が実現しても、
クロック的には1GHz相当にしかならず、インテル系の方がいまだ
有利であろうということなんですが(^_^;)
123 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 00:45: いや！
ほんと、そうだと思うよ。
君の言いたいことは多くの人が分かってたとおもう。

けど、やっぱここは、所詮２ｃｈなんだよ。。。
124 名前： 迷探偵コンナン 投稿日： 2000/10/04(水) 01:41: >115
では、ご希望にお答えして、「おまえも十分月並みなレスだ」
125 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 04:36: ＞１２５
・・・・・・・・
・・・・・・・

やっぱ、２ｃｈだなぁ・・
126 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 04:40: >124
・・・・・
やっぱ、所詮２ｃｈだからしかたないかぁ
127 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 08:44: >>122
５００を４つ載っけても５００より速くならないんだよ、
おバカさん。
128 名前： >127 投稿日： 2000/10/04(水) 08:57: ま、そいうこと。一部の処理が並行処理されるだけで、実行スピードが上がるわけではないね。
129 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 09:17: おお、レンダリング速度が短縮されるのは、気のせいだったのか。
130 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 09:30: 同じクロック数ならパワーＰＣの方がペンティアムより
３倍速いってジョブスは言うけど、どこまで本当？
131 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 10:01: ジョブス様のおっしゃることは、すべて真実です。
疑いを持つあなたは、ウィン厨房に間違いありません。
132 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 10:45: >130

深夜のテレフォンショッピングの宣伝文句並には本当で
す(苦笑)
確かに一部の処理では劇的に高速に動きますが、基本
的には同クロックのX86系CPUと同程度と考えるのが無
難かと。

>131

真性のＭａｃオタか騙りのウィン厨房か知らないけれど、
どちらにせ逝ってよし。
133 名前： >129 投稿日： 2000/10/04(水) 16:36: 気のせいじゃないさ
134 名前： １３０ 投稿日： 2000/10/04(水) 17:50: ＞１３２
レスありがとう。ということは、
ペンティアム１ＧＨｚ＝６８ｋ１ＧＨｚ（ないけど）＜パワーＰＣ１ＧＨｚ
という感じなのでしょうか。
実際、パソコントータルの性能でも同じ処理ならマックが速いと思ってもいいんですか？
バススピードなんかはウィンの方が速いでしょ？

＞１３１
おれはマックしか使えないマックバカです。
ウィンの人に話すのに確信が欲しかっただけです。
135 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 18:25: つーか、パソコントータルの性能っていっても、ちょっと比較しづらく
ないかい？
同クロックであれば、一部アプリ（フォトショップとか、というか、フォ
トショップ位しかないかもしれないけど）でパワーPCの方が処理が早
かったのは事実だ。
でも、よしんば、同クロックのマックとWinで、マックの方が全体的に
処理が早かったと仮定しても、Winで500MHzなんて、すでにロースペッ
クもいいところだしなぁ。P3-500なんて、もはや生産ラインにないだ
ろう。
同価格帯でやるのなら、まだしも。
いまさら、同クロックならパワーPCの方が早いなんていっても、笑い話
にしかならんでしょ。
136 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 21:41: CPUの単純なベンチでは1.1～1.2倍てとこかな>P3:PPCG3（同じクロックで）
もちろんこの程度の差異はコードの巧拙で大幅に変わってくる。
フォトショップみたいなMacオリジンなソフトではMacの方が速いだろうよそりゃ。
VEとSSEにバリバリ最適化かけた3Dグラフィックなベンチマークでもあれば
まあ正当に比較と言えないこともない。
137 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/04(水) 23:12: 今日も机上の空論が展開されているようだな。
はっきり言って、飽きたよ。
どっちでもいいさ。
138 名前： >137 投稿日： 2000/10/04(水) 23:37: そういうのが楽しいんだから良いじゃない。
嫌なら読まない・書き込まない。
139 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 00:39: そうそう
所詮２ｃｈだしね
140 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 00:45: マック上がりのWin版のデキが悪いのは馬鹿マッカーのプログラマが
生活の為にだらだらWin版を書いてるからだろ。
写真屋もその気が多少あるかもよ。
141 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 01:07: >>140
妄想は他所でいってね(はぁと）
142 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 01:55: そんなことない、Win用のAdobe製品はMacintoshの腐った
ハードウェアで鍛えられたせいか、バグが少ないと思う。
143 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 02:02: >142
腐ってるのはお前のアタマ
144 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 02:32: >>143
激しく同意。腐ってるのはハードウェアじゃなくてMacOSの方だ。
145 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 07:31: リプライズ
>144
腐ってるのはお前のアタマ
146 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 11:40: まぁまぁ
所詮２ｃｈなんだし、マジで切れても意味ナイからやめよ
147 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 14:15: Adobeのソフト、最近のバージョンはWinでも非常に安定している。
NT4上で使ってるけどメモリをハゲシく使う以外はなんの問題もない。
これでモリサワがあればなぁ。。。オレ的には最強環境になりえる。

落ちるOSとかメモリ管理してないOSとかスレッド走らすと
他の事ができなくなっちゃうOSが好きな人にはすすめられないよ。
148 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 14:21: リプライズ
>144
腐ってるのはお前のアタマとオマエのＰＣ
149 名前： 花と名無しさん 投稿日： 2000/10/05(木) 15:02: >147
Adobeのどのソフトを、どんな目的で使ってるの？
それと、Winマシーンのスペックは？
PowerMacG4の現状と先行きに不満があって、本気でWinへの乗換えを
考えてるんで、教えて貰えると凄く嬉しいんだけど。
150 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/05(木) 15:44: >>148
ムキになってるあたり、図星なのね（藁
151 名前： >150 投稿日： 2000/10/06(金) 00:52: タッハハハ、当たっちゃった
152 名前： 初心者 投稿日： 2000/10/06(金) 01:04: さいきんMacの人少なくなったよね。
153 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/06(金) 01:41: >152
元からだよ
154 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/06(金) 01:57: >152
Win厨房の増殖速度がシャレになんないんだよ。
学校で教わるからね。
155 名前： >154 投稿日： 2000/10/06(金) 02:09: そのとおり。MACなんて恥ずかしくて使ってられない。持ってるとイジメにあうぞ。
156 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/07(土) 01:26: この際、
どちらも一長一短が有るということでいいんじゃないか？

CPUの種類が違うんだから比べる事はできないんだからさ～～～～
157 名前： Ｍａｃ信者 投稿日： 2000/10/07(土) 04:01: 最近周辺のＭａｃユーザーがＷｉｎに浮気しつつある。
158 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/07(土) 10:21: そんなことはない。WINユーザー（特に初心者層）はMacにながれて、
Ｍ＄はかなりびびっている。
159 名前： 魁！名無しさん 投稿日： 2000/10/07(土) 14:06: >156
共通のアプリケーションも多いし、比べることは出来るだろ。
160 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/07(土) 17:05: ＞159

クロックが一緒でもCPUが違えば比べようがないだろ

500MhzのG4とP3じゃ圧倒的にG4が上ジャン（藁
161 名前： ＞160 投稿日： 2000/10/07(土) 17:31: 上だけど、値段がねぇ。
162 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/07(土) 17:43: ＞155
その通りだ。WINユーザーは少数派をいじめることが生き甲斐だからな。
163 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/07(土) 19:10: >>160
そんな６年前に設計されたＣＰＵと比較して勝つのは当たり前
だけど、それでも売れないことに問題があるんじゃないの？
164 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/07(土) 22:09: 烏合の衆、もしくは羊の群＞Winユーザ
165 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/07(土) 23:30: 日本語の意味を再点検しよう！
166 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/08(日) 00:18: ここには、自分が選択を間違っているのに、平気で詭弁を言う輩が渦巻いている。
こういう輩は、世間から無視された存在なのだろう。それで、自分だけは最先端を行っていると虚勢を張っているのだ。可愛そうなゴミクズマッカーどもよ。
167 名前： >166 投稿日： 2000/10/08(日) 00:26: おまえにアイスマン(unko)のような知性があれば。。。
168 名前： 166 投稿日： 2000/10/08(日) 15:49: と言いたいところだが、
最先端を行っているのは事実、正直Ｍａｃが欲しい。
もっと安くならないか？
169 名前： >168 投稿日： 2000/10/08(日) 17:38: 他人のフリすんじゃねえ、ボケ。
どこがマックが最先端なんだ。時代遅れのクソマシンじゃねえか。
170 名前： 169 投稿日： 2000/10/08(日) 17:44: と言いたいところだが、
最先端を行っているのは事実、正直Ｍａｃが欲しい。
もっと安くならないか？
171 名前： 170 投稿日： 2000/10/08(日) 17:47: と言いたいところだが、
最先端を行っているのは大嘘、正直Ｍａｃはなくなって欲しい。
もうすぐなくなるか？
172 名前： 171 投稿日： 2000/10/08(日) 17:51: と言いたいところだが、
最先端を行っているのは事実、正直Ｍａｃが欲しい。
もっと安くならないか？
173 名前： 172 投稿日： 2000/10/08(日) 17:56: と言いたいところだが、
最先端を行っているのは大嘘、正直Ｍａｃはなくなって欲しい。
もうすぐなくなるか？
174 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/08(日) 18:57: Mac萌え
175 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/08(日) 19:56: もうすぐ破滅の最先端にある企業。それがアップル・コンピューター。
176 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/08(日) 19:58: もうすぐもうすぐって何年前から言ってますカ？
177 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/08(日) 20:19: そういえば、今年の終わりまでに、マックのシェアが、
30%超えるっていってた奴がいたなぁ。
ふふふ...
178 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/08(日) 20:25: 普通の頭してたらそんなこと誰も思わないよ
そいつの頭がおかしいだけ、マカーだからではない。
大体、シェアが上がったからって貴様がMacつかうか？
179 名前： 母を訪ねて名無しさん千里 投稿日： 2000/10/08(日) 20:37: 残念、両方とも使ってました（笑）
180 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/08(日) 20:41: いや、だからマカーとかウイナとかそういうのと関係なく
頭がおかしいだけって話よ
181 名前： 173 投稿日： 2000/10/08(日) 23:21: と言いたいところだが、
最先端を行っているのは正直Ｍａｃでした。
ｗｉｎもうすぐなくなるか？
いや、もうなくなってました。まさかまだ使ってる人っていないよね。
182 名前： 181 投稿日： 2000/10/08(日) 23:24: と言いたいところだが、
最先端を行っているのは大嘘、正直Ｍａｃは既になくなってる。
まさかまだ使ってる人っていないよね？
183 名前： Iceman 投稿日： 2000/10/08(日) 23:33: と言いたいところだが、
最先端を行っているのは正直ザベスちゃんです。
Macもうすぐなくなるか？
いや、もうなくなってました。まさかまだ使ってる人っていないよね。
184 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/09(月) 19:22: 10月9日あげ
185 名前： ネオ緑茶 投稿日： 2000/10/09(月) 19:40: だまれ！だまれ！だまれ！
林檎ひっこめ、林檎消えろ、皮を剥いて食われろ！！
　　　　　　　　　　　　　　　
逝ってよし、いひひひひ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　byドッグキラー
186 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/11(水) 15:47: http://www.zdnet.co.jp/news/0010/11/b_1010_03.html
1GHzを超える”計画”があるのはよくわかりましたが、いったいいつ
モノをだしていただけるんでしょか？＞モト様

予定は未定ってか？
187 名前： まっくっておいしい？ 投稿日： 2000/10/11(水) 16:06: まっくってまだあったんだ。
びっくり。
188 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/11(水) 17:04: >>186
去年700MHz G4発表してて、出荷はまだだから（多分2001年中には
出てくると思うけど）、1GHzは順当に行って2002年中に出るかな？
って感じじゃないか？
Macユーザーとしては、夢も希望もありゃしないって感じだな。
189 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/11(水) 17:18: アナリストはデュアルプロセッサー搭載Macに懐疑的
http://japan.cnet.com/News/2000/Item/000722-1.html?rn
190 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/11(水) 17:19: アップル復活の足を引っ張るモトローラのチップ供給
http://japan.cnet.com/News/1999/Item/990922-5.html?rn
191 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/11(水) 18:15: まじめな話、初めてＧ３が出たときのような爆発的進化をなるべく
早くする必要があるよな・・・アップル。
Ｇ４とＧ３使ってるけど、６０４からＧ３に変わった時のような差は
全然感じない。
CPUの仕組みから考えるにインテルよりも速くできるはずなのにね。
192 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/11(水) 18:59: ＣＰＵなんてパーツの一つに過ぎないよ。メモリが早くないと
結局おんなじだよ今と。ＰＰＣもＳＩＭＤ以外は数％効率がいい
だけだから結局差にならないよ多分。
これ以上ＣＰＵが早くなってもキャッシュ以上の効果は望めないと思うよ。
ただ７００メガヘルツくらいまでは単純に効果あるかも。
問題はそのへんの情報をアップルがユーザに与えないことかな。
その点でＤＯＳｖユーザは冷静に見ているかも知れない。
チップセットやインターフェイスの見直しを図ることの意義を
ユーザに理解させることがアップルの課題だとおもう。
特殊アプリケーション以外でＣＰＵの速度にそれほどの意味はない
からね。
193 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/11(水) 21:06: >192
じゃあAppleのハードに広帯域メモリバスやチップセット間の
高速インタフェースやなんかがいつ出るかという話っすね。
DDR？Rambus？
194 名前： 名無しさんi586 投稿日： 2000/10/12(木) 01:24: まあ、簡単に言うと、
コンピューターって言うのはCPUだけで動いてるわけじゃないんで、
いくらCPUが速くてもメモリー等がついてこられなかったら意味なし。
現状のPentiumだと7倍以上はCPUの周波数ほど速くないんだよ。
195 名前： 名無しさんi586 投稿日： 2000/10/12(木) 01:26: まあ、簡単に言うと、
コンピューターって言うのはCPUだけで動いてるわけじゃないんで、
いくらCPUが速くてもメモリー等がついてこられなかったら意味なし。
現状のPentiumだと7倍以上はCPUの周波数ほど速くないんだよ。
196 名前： 名無しさんi586 投稿日： 2000/10/12(木) 01:28: つーか、2重かきこスマソ。
197 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/12(木) 14:13: PPC G4 1GHz突破はもうすぐ
って、いつなん？
198 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/12(木) 14:40: >>197
もうすぐ。
199 名前： >197 投稿日： 2000/10/12(木) 15:05: >って、いつなん？

お、神戸弁。
200 名前： >197 投稿日： 2000/10/12(木) 15:40: 2001年後半から2002年前半の間に1GHzが出れば大成功でしょう。
201 名前： 1 投稿日： 2000/10/12(木) 17:12: >>195

そうそう。通常のアプリがすっぽりキャッシュに収まるわけがない。
要は動作クロックのうち何割かは常にウェイトと考えても差し支えないんだよね。
ＰＰＣもペンティアムも帯域自体が狭いだろうからクロックは５００
以上でもほとんど意味無いはずだよ。ゲーム以外では。
ゲームはＳＩＭＤ使うから動作速度が変わってくるはずだけどね。
なんにしろＰＰＣもモトローラが作ってる分にはこれ以上のものは
望めないと見た。電話やのくせにプロセッサなんか作るから行き詰まる。
ＩＢＭがしっかりしたものを作ってくれるとしたらそっちを期待したい。
って夢物語でしょうか？
202 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/12(木) 17:12: >>195

そうそう。通常のアプリがすっぽりキャッシュに収まるわけがない。
要は動作クロックのうち何割かは常にウェイトと考えても差し支えないんだよね。
ＰＰＣもペンティアムも帯域自体が狭いだろうからクロックは５００
以上でもほとんど意味無いはずだよ。ゲーム以外では。
ゲームはＳＩＭＤ使うから動作速度が変わってくるはずだけどね。
なんにしろＰＰＣもモトローラが作ってる分にはこれ以上のものは
望めないと見た。電話やのくせにプロセッサなんか作るから行き詰まる。
ＩＢＭがしっかりしたものを作ってくれるとしたらそっちを期待したい。
って夢物語でしょうか？
203 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/12(木) 17:13: 上の。俺１じゃないです。スマソ
204 名前： >202 投稿日： 2000/10/12(木) 17:40: まぁそんなにムキにならなくてもどうせ700MHz G4 Plusとかは来年に
ならなきゃ出てこないだろうし、その頃にはDDR-SDRAMサポートの
チップセット使った新機種が出てくるだろ？
それにクロックアップがこれ程停滞しながらモトローラを切れないって
事は、契約上の問題とかあるんじゃない？
205 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/12(木) 19:07: >>204
別にムキになってないよ。ＤＤＲも良いんだけど。
ペンティアム３では効果がないと言う予想を見ても分かるように。
既存の３２ビットプロセッサで帯域に対応したものがあまりないと
言うのが問題だと思うよ。おそらくＰＰＣ６０ｘ系では意味が
無いと思う。それよりも次のパワーＰＣを作るかバス周りの
フルチェンジした方がてっとりばやいだろうね。
そうそうあと契約上の問題。これがネックなんだろうと思う。
ＩＢＭとは中悪くなっちゃってるだろうし、モトローラじゃ新規
でチップを開発する技術がない。そう言うところで相当悩んでる
んじゃないかな。そう言う部分にマーケティング部門とかは
気づいてないだろうけど製品の展開を考えたらもう古いものを
だましだまし売ってる状況なんだよね。
あと３ギガくらい帯域が有る世界になると今度はレイテンシの問題が
でてくるだろうからその段階に行ってないモトロ－ラ系はそうとう
ピンチだと思う。
206 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/12(木) 20:40: >205
G4とNorthとの間が64bit/100MHzなのをAthlonみたいにDDRで
200MHzなり266MHzなりにして帯域幅を広げないと効果が無いって
事だよね？
更にできればチップセット間のデータバスもVIAやAMDが計画してる
みたいに高帯域幅で繋いでPCIバスに充分な余裕を持たせれば、より
嬉しいって事で良いかな？
確かにそうなってくれたら最高だね
207 名前： 1Ghz 越え 投稿日： 2000/10/12(木) 20:41: Motorola から"applo"がでたよ。
Macに搭載されるかはともかく。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0010/11/n_motorola.html
208 名前： 207 投稿日： 2000/10/12(木) 20:43: Ghz = typo
GHzだね。ｿｰﾘｰ。
209 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/12(木) 22:06: >>206

問題はもうチョット複雑かも。ＤＤＲで２６６とかって言うんじゃ
なからな。逆なんだ。４００とか８００メガヘルツのシステムクロック
にあわせてＤＤＲとかＱＤＲとかって言うのをつかうってこと。
また、広帯域になればメモリの速度も相応に求められるのでただ
高速なだけでなく増えた帯域分の制御を新しく作り直す必要がある。というわけ。
ということはチップセット自体の作り直しは必須だしメモリ自体の持つ性能
と言うのももうチョット吟味しなければならないと思う。
おそらく。あくまでもおそらく、Ｇ４の帯域って言うのは８００メガバイト／秒
だよ。そこにＤＤＲを使う意味は全く存在しない。６０ｘコアを使う限り
これは逃れられないと思う。１ギガで動かしてもメモリのウェイトと
システムの遅さに悩まされることが浮き彫りになるだけだと思う。
ＤＯＳ／Ｖ機はＣＰＵクロックの無意味さにはもう気がついている
ので１，２年あたりまえからシステムよりのアプローチになっているが
ちょっとモトローラは動きが遅すぎる。インテルやＡＭＤが２年前
にやっていたことを今やっている。優れた命令体系を持つＰＰＣも
システムがウェイトだらけではなんの意味もない。ユーザがその辺に
気づき始めればアップルの暴走も程々に止まってくれるんじゃないかな。
先進のハードで先進のマックを使ってみたい。ｗｉｎユーザとしては。
210 名前： >207 投稿日： 2000/10/12(木) 22:48: それは単にSOI使えば1GHzを達成できる予定って事で物が出た訳じゃない。
製品として出荷される時期はモトローラにも分からないんじゃないか？
211 名前： 名無しさんi586 投稿日： 2000/10/12(木) 23:35: 自作板でウイナーが同じような話題のスレ作っているけど、
奴ら馬鹿すぎ。
http://216.218.139.83/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=971084034
212 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/12(木) 23:57: 馬鹿って書くのは簡単だけど、何で馬鹿なのか理由が欲しいね。
213 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/13(金) 00:09: エキスポのG4/500hzとIntel/1Ghzとの比較は嘘ですか？
214 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/13(金) 00:13: うん。相手にも失礼だ。自分なりで良いから書いた方がいいよ。
215 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/13(金) 00:23: >>213
おそらくプログラムはコードのサイズで速度は変わってくるものだろうから
あまり意味のない比較なんじゃないかな。同じ作業で最適化どうしなら
ペンティアムが数パーセント遅いことになる。だから同じ条件じゃないんだよ。
ウソではない。物理法則にのっとってそう言う結果になっているから。
ただ両方とも拡張命令の違うものを持っているから一方は基本動作に近い動作
速度しか出せないけど一方は倍近く速い。っていうことも有るはず。
そのケースと考えるのが自然だろうね。
216 名前： 213 投稿日： 2000/10/13(金) 00:26: なるほど、表面上の計測ですね。
ありがとうございました。
217 名前： >213 投稿日： 2000/10/13(金) 00:28: >エキスポのG4/500hzとIntel/1Ghzとの比較は嘘ですか？
一言で言うと「ウソ」です。車のセカンドギアの回転数が他社より速く回ってます、という程度のこと。メモリのアクセス、OSの出来などトータルで見ると明らかにG4/500hz車は遅い。
218 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/13(金) 00:33: ２１５＞２１７

そう言う視点での可能性も考慮に入れても良いかもしれないよね。
ＰＰＣにとっての一番不利な比較というのはまさにこれだから。
219 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/13(金) 09:17: つまりintelが優秀なのはチップセットも作ってるってこと
なのかな。
220 名前： >219 投稿日： 2000/10/13(金) 10:22: でもさ、i820の大失態といい、余計なグラフィック付きで高いi815といい
お陰でBXを未だに作らなきゃならない不甲斐なさといい、なんか最近
Intelのチップセット部門ってダメダメな感じじゃない？
221 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/13(金) 11:07: ＞219
優秀なんじゃなくて、有利ってことだろう。
市場をコントロールできるからね。
222 名前： 215 投稿日： 2000/10/13(金) 18:11: そうそう。全然優秀じゃない。けどソツがないんだよね。破綻が少ない。
ただ、今まで何とかなってきたからか破綻がでたときの対処が無様でもある。
あとチップセット市場に関してはやはり配線とコントロ－ルの難しさからか
他は全然ダメ。互換メーカはつじつまは合ってるにすぎないと言うレベルか。
そう考えるとそれにも及ばないモトはかなり緩慢な開発陣だなっておもうね。
223 名前： >222 投稿日： 2000/10/13(金) 22:53: うんうん、日本でのトヨタのようなもんだね。平均点75点てとこかな。
最近は赤点とった820なんかもあるが、常に平均点は維持してる。
815系は、マザボメーカーから見ると、低価格～中堅ハイエンドを広範囲にカバーする魅力的なチップだと思うね。
224 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/13(金) 23:25: 参考になるなこのスレ。
いや、あんまりモトローラが情けないんでMacの新機種見送って
Athlonとかを購入しようかと思ってるからさ。
一応、AMD760のボードが出揃ってベンチマークとか出てから
良いようだった本気で考えようと思う。
225 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/14(土) 00:08: 221＞224
俺もだよ。奇遇だね。
226 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/29(日) 22:08: MAC OS 11 までCPUは進歩はしないのか
227 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/30(月) 00:40: OSとCPUの進化は分けて考えた方がいいよ
228 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/30(月) 00:47: 少なくともTXとBXは恐ろしいくらい優秀だった、と、かつてサイリッカーだったオレは
ほろ苦い思い出と共に記憶しているのだった。
229 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/30(月) 02:12: 少なくともG3は恐ろしいくらい優秀だった、と、かつてPowerPC604erだったオレは
ほろ苦い思い出と共に記憶しているのだった。
230 名前： 自慰擦りイイ 投稿日： 2000/10/30(月) 03:05: G4に移項しないでＧ３のクロックアップ路線でいけば、
Ｇ３で１ＧＨzオーバーしてただろうとおもうんだけどなぁ。
変な色気だしちゃったからに。
それからG４でも良かったんじゃねぇ？とおもうがいかが？
231 名前： 示威すれ 投稿日： 2000/10/30(月) 03:40: よーするにモトとの腐れ縁を切れないのがいかんのじゃろ？
232 名前：痔4 投稿日： 2000/10/30(月) 04:05: >231
ぼけえ、アップルのほうがモトに見放されたら終わりなのでビクビクしてんだよ。
IBMなんかは頭からアップルを信用してないよ。
233 名前： お胸おっぱい 投稿日： 2000/10/30(月) 07:26: うんにゃ、IBM は G3 なら喜んで売ってくれるよ。
SiGe プロセスの G3/1GHz とか出そう…いいかも。
234 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/30(月) 11:17: >233
IBMにたのんでもいやがられるか、しぶしぶやってくれるかもしれない。
ぐらいだとおもう。
SiGeプロセスとかで作ったとしても、その設備投資を回収できるほど
アップルの市場で利益が出るかどうかが問題だと思う。
売り上げ減ってる上に、コンシューマ向けだからぼったくれない。
INTELやAMDとくらべると売れる数が少ないのでコストパフォーマンスを
あげるのも大変だろうし。あげても利益がなかなか出ない。
あと、新しいプロセスに変更するときトラブルがある事が多いようなので、
なおさらかも。
235 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/10/30(月) 11:18: >233
アップルが、過去にさかのぼろうとしないので、却下
236 名前： MACオタ＞230 さん 投稿日： 2000/10/31(火) 12:43: G3とG4はどちらも基本設計が一緒なので動作クロックの限度も同じくらいす。
SOIまで使って作ろうと700MHz程度が限度なのは750CXeの仕様を見れば明らか
すよ。
237 名前： MACオタ＞236 さん 投稿日： 2000/10/31(火) 16:37: そうすね。G4の方は発表だけすけどね。
238 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/31(火) 21:55: そうそう。まだ発表されただけ。
量産されるようになってから話しましょうよ。
いつになるかわからんけど。

----------------------終了---------------------------
239 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/01(水) 01:23: とりあえず発表はＧＨｚで動くサンプルが出来上がってからにしてくれ

----------------------終了---------------------------
240 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 00:11: 「PPCが1GHz超えるのはいつ？」－「もうすぐ」
「MacOS Xはいつ出るの？」－「もうすぐ」
「Appleはいつ潰れるの？」－「もうすぐ」
マックにはいつも「もうすぐ」という言葉がつきまとう。
しかし、良くも悪くもそのときはなかなかやってこない。
241 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 00:44: そして最後まで立っていたのはMacだった・・・とか。

「さいごまで　たっていたものの　かちだ」
242 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 06:58: みんなに追い抜かれて、周りには誰もいなかった・・・

なんてね。
243 名前：ノイ投稿日： 2000/11/07(火) 10:02: Motorola社がPowerPC Libraryに、MPC7410 RISC Microprocessor Hardware Specifications (PDF)、MPC7410 Part Number Specification (PDF)、
MPC755 Embedded G3 Microprocessor Supplement, rev. 0.1 (PDF)などを公開していました。この中でMotorola社は、PowerPC 7410プロセッサーに
「XPC7410RX600PC」が予定されていることを記載しており、Power Mac G4とPowerMac G4 Cubeには、近い将来G4/600MHzプロセッサーが採用される可能
性がありそうです。
244 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 10:23: >243
そういう話は、今までに山ほどありましたな。G3-1GHzなんてのも・・・
予定は未定で決定でないし、量産となると別の関門が待っているわけで、実際に量産されて製品が出てからの話ですわな。
245 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 10:36: そ～ね。せめてサンプル見てから考えようね。
246 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 11:52: どうせ次のMacはモトローラじゃないのに。
247 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/08(水) 01:50: 見方を変えると陳腐化が遅いから
「旧型になっちゃったなー」感が薄い。
去年400MHzのiMac買ったけど、1年経った今でも
まだ500MHzだもんな。
248 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/08(水) 02:20: こうしてmacは時代遅れになっていく。
249 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/08(水) 02:28: どこかのスレッドにあったがAppleがx86採用したら今度はPPCがどうのって期待してる人はどうすんの？？
そこまでいくと想像するとちょっと虐めるのも可哀想な気がしてきた。
250 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/08(水) 02:43: >そこまでいくと想像すると

馬鹿？
251 名前： お胸おっぱい 投稿日： 2000/11/08(水) 03:13: x86 使うくらいなら Power3 使うって。
252 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/08(水) 04:29: >251
馬鹿かおまえは。
Power3なんぞ使ったら確かに性能はいいだろうが、むちゃくちゃ高くなるぞ。
さらに発熱は120wぐらいだったと思う。そうなると冷却装置にも金かかる。
値段が安くて高性能でなきゃ売れないんだよ。
253 名前： お胸おっぱい 投稿日： 2000/11/08(水) 06:31: RS-6000 並みでいいんだよ。現実的だろ？

> 値段が安くて高性能でなきゃ売れないんだよ。
そういうのが欲しい奴は Mac なんか買わねえって。
254 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/08(水) 06:38: >253
なら、RS-6000サーバー買え！ボケ
255 名前： お胸おっぱい 投稿日： 2000/11/08(水) 07:32: >>254
おう買ってやるから Mac OS 移植しろ！
256 名前： 林檎本社 投稿日： 2000/11/08(水) 07:49: 当社にはそんな高度な技術はございません。(キッパリ)
257 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/09(木) 01:12: Intel、銅配線の0.13μmプロセス開発完了を発表
この技術を利用したMPUは1億個以上のトランジスタを集積し、数GHzの動作が可能になるとしている
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20001108/intel.htm
258 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/10(金) 02:25: >>257
実物を見れもしないのに・・っていうのはうぃなーの理論でしたな。
259 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 02:30: ＞実物を見れもしないのに・・っていうのはうぃなーの理論でしたな。
たしかに。
260 名前： >258 投稿日： 2000/11/10(金) 02:43: 少なくともウソツキモトローラより、よっぽど実現していて信頼できるがな。
261 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 02:50: はいはい、みなさん実物を見ましょーね
Athlon 1,200,000,000 Hz
PPC 0.5GHz
262 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 03:11: 片やPPC1GHz、片や数GHzというだけでも次元が違いすぎるわな。
それにモトは「めざす」と言っているのに対して、「可能」というIntelの余裕は桁違いだわな。
やっぱ、Macはお子様端末バピコンという烙印はすでに押されたのと同然だな。数倍もの差がつくなんて前代未聞だわな。
263 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 03:25: ところで、単純にクロック分速いのか？
264 名前： あほアップル 投稿日： 2000/11/10(金) 03:33: >263
おまえ、脳味噌あるのか？
265 名前： >262 投稿日： 2000/11/10(金) 03:42: まあな、2～3年後には結果が出るだろうな。その間のプロセスがお楽しみだね。
Mac G4-600MHz vs Pentium4 2GHz
Mac G4-750MHz vs Pentium4 3GHz
Mac G5-600MHz vs Pentium4 4GHz
Mac G5-650NHz vs Pentium5 5GHz

(PPC G5への移行のときに高クロックものが取れないという恒例行事を考慮しました。
それとPPC自体が700MHzが限界と言う事実も考慮しました)
266 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 11:07: でも、GHz単位になると、使ってる人への影響心配じゃない？
シールドされるんだろうか？
Over1GのG4マシン出ても、安全性の確認できるまでは買わないかも。

素朴な疑問でした。
267 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 11:17: もともと同一クロックでもPowerPC 604はPentiumに負け、
PowerPC G3はPentium II/IIIに負けてんだからな。
クロックすら大差をつけらてはもはや絶望ってことだよ。
これでMac OS XとAquaというクソ重い基本環境を動かそう
ってんだから気が遠くなるね。
268 名前： 糞アップル 投稿日： 2000/11/10(金) 11:47: そもそもPPCの親元(IBM スパコンに複数使われているやつ)のCPUクロックが552MHzだもんな。
それを上回るものを糞Macに先駆けて採用するわけは無いわな。常識で考えてみてもわかるわな。まず、上位機で採用されて、こなれてきてパソコンレベルに下りてくるのが定説。
ということは、クロックが簡単に上げられないわけで、たかだか1GHzを達成するのにも数年以上かかるんじゃないかね。量産品はね。
269 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 11:59: 　　　　Intelのロードマップ　　　Appleのロードマップ
2000 4Q PIII 1GHz G4 500MHz x 2
2001 1Q P4 1.4GHz G4 500MHz x 4
2001 3Q P4 1.8GHz G4 500MHz x 8
2002 2Q P4 2.5GHz G4 500MHz x 16
...
2004 2Q P5 4GHz G4 500MHz x 256

ゆえにAppleの勝ち
270 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 12:01: 2004 SF Mac EXPOの垂れ幕。

Yeah. It's real supercomputer.
256 brains much better than 0ne.
271 名前： 糞アップル 投稿日： 2000/11/10(金) 12:08: はは、ほほえましいね。
妄想だけでも許してやるよ。お子様端末低脳マカーたちよ。
272 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 12:14: おれは、とっちかというとG4 500MHz x 1024の方がいいと思う
273 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 12:14: >>269-270
ﾜﾗﾀ
274 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 12:42: とっちか
　　　　とっちか
　　　　　　　　とっちか
275 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 17:08: ――――――――――――――
最近のマカーってホントレベル低いよね
＿＿　＿＿ .ｒ――――――――
　　 ∨　　　｜もともとだけどな！
日　凸　Ⅱ　｜　＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /〃 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　Ⅱ　∩　［］ ∨％（´∀｀；）＜　立場わかってるんですかね？
＿_ ∧ ∧＿_∧　∧(＿＿_ ）_　＼＿＿＿＿＿
　　( 　　,,)日（　　　.）∇
― / 　 | ― （　　　）―――
＼(＿_.ﾉ　　 ━┳━)
　━┳━ 　 └ ┃―･゛
276 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 22:17: >>269-270
郷愁を誘うね。哀れだね。妄想でしか生きられない低脳クズマカーは本当に可哀想だ。(T.T)
277 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 22:25: １個ＣＰＵ乗せただけの糞マックがあの調子なのに。
278 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/10(金) 22:38: >277
たぶん、256個G4を搭載しててもマトモに起動するのは1/256以下だろうな。(ププ
279 名前： 俺ってかわいそうなのかな？ 投稿日： 2000/11/10(金) 23:44: で、２０世紀中に１ギガ行くのかい？
280 名前： >279 投稿日： 2000/11/10(金) 23:52: 2004年頃だろ。
281 名前： くされユーザー 投稿日： 2000/11/11(土) 01:28: 　会社があるんだろうか？
　意外となかなか潰れないメーカーだけど。
282 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/11(土) 01:52: IntelがPentium 4の普及を大幅前倒し
廉価版の1.3GHz Pentium 4も来年投入
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20001110/kaigai01.htm

1.3GHzが入門機になるのかー。ン？500MHzってなに？
283 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/11(土) 02:08: 0.5GHz
284 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/11(土) 05:59: ２分の１ＧＨｚ
285 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/11(土) 08:58: わはは
286 名前： マカー 投稿日： 2000/11/11(土) 12:51: むなしい・・・・
287 名前： 氏ねアップル 投稿日： 2000/11/13(月) 23:20: Intelは、モバイルPentium IIIの試作品のデモを実施した。
1GHz動作の高速版と，1ボルト以下で動作する超低電圧版の2種類で，どちらも2001年前半に投入が予定されている
http://www.zdnet.co.jp/news/0011/13/intel.html
288 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/13(月) 23:58: あんまりイジメないでおくれよぅ>>287
289 名前： とホホ。 投稿日： 2000/11/14(火) 08:30: 来年早々、2Ghz？
http://www.theregister.co.uk/content/3/14665.html
これじゃ「メガヘルツギャップ」じゃなくて「ギガヘルツギャップ」。
がんばれ～もとろーら～。
290 名前： 氏ねアップル 投稿日： 2000/11/14(火) 09:53: ロードマップ対決！！
PPC 500NHz vs Pentiun4 2GHz
PPC 550NHz vs Pentiun4 3GHz
PPC 600NHz vs Pentiun4 4GHz
PPC 650NHz vs Pentiun4 5GHz
PPC 700NHz vs Pentiun4 6GHz

もうすぐ10倍差突破になります。それでもMacの価格は高いんだろうね。(最大爆藁
291 名前： 魁！名無しさん 投稿日： 2000/11/14(火) 17:15: G4の話じゃないけど、何で任天堂はPowerPCを選んだんだろうね。
絶対性能はx86の方が上でも、コストパフォーマンスはPowerPCじゃないかな。
少なくとも、任天堂はそう判断したのでは？
292 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/14(火) 17:24: ＣＩＡの陰謀です。
293 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/14(火) 17:34: >>291
おいおい、任天堂といやMSの商売敵だろ。
そんなところとintelが組むわけないじゃん。
294 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/14(火) 22:17: >>291
代々68シリーズを使ってきたからです。
ただそれだけ。
295 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/21(火) 03:50: ギガヘルツギャップになってしまったようですね。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20001121/intel.htm
296 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/21(火) 04:44: 方や1.5GHz。方や0.5GHzか･･･
それでも苦しい言い訳するんだろうね｡
フォトショベンチではまだ我がPPCの方が上って。
297 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/21(火) 05:06: はぁ...未だにクロック云々言ってんのは、お前らみたいなバカだけだよ。
速くないとダメだって奴は、とっくに Athlon なり何なり使ってるって。
298 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/21(火) 05:09: Athlonに負けて悔しいペンチ妄信者の八つ当たりだろ。
一々相手すんなってばさ、時間の無駄だぜよ
299 名前： >297 投稿日： 2000/11/21(火) 05:21: つーか、当方マック使いなんだけどさ、いらだたしいもの感じない？
現状にさ｡それにバカって何だよ。この低脳。
300 名前： >299 投稿日： 2000/11/21(火) 07:37: 氏ね
301 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/21(火) 09:54: >300
幼稚園児
302 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/21(火) 12:31: 次に出るＧ4なりＧ5なりのＣＰＵがしりたいよね。

こないだは結局クロック数はかわんなかったもんね。
303 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/22(水) 23:30: >>296
もうすぐPentium4 2GHzも出るよん。
304 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 00:43: 今の、G4がクロックアップに苦しんでいる状況を見ると、一年半
前に、AMDが、K6-IIIやK6-2で、苦しみ、倒産寸前だった、
ことが、なつかしいです。
305 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/23(木) 01:33: Macのライバルは、Palmだよ。これからのMacはWebアプライアンスだから。
WindowsCEとの戦い。
306 名前： くされユーザー 投稿日： 2000/11/23(木) 01:44: 　WindowsCEは、すでに沈んでない？
　よーわからんけど、海の向こうじゃPalm凄いらしいから。
307 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/23(木) 04:29: アホマカーの脳みそにお似合いだな。>PPC
308 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/23(木) 15:36: WindowsCE、マジで終わってる。
MSも無かった事にしようとしてる。
あ～あぁ
309 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/23(木) 21:38: 私は終わったＯＳ（例：MacOSやOS/2）が好きなので、今のうち
にゲットしておこうっと。シグマリオンなんてどうかな？
310 名前： くされユーザー 投稿日： 2000/11/24(金) 01:56: ＞309
　ついでにX68000系はいかがですか？

　元ユーザーが、「国産OSなんて、もう出ないだろう。」と、
言っていたようないない様な・・・。
311 名前： > 投稿日： 2000/11/24(金) 02:55: windowsCEはどちらかというとimodeなんかの
携帯端末のおかげで消えた、
OSやコンピュータというジャンルに分類するには
あまりにもな末路だった...完。
312 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/24(金) 12:02: CE消えてないっつの。何も知らないのに判ったようなこと言うなって。
313 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/25(土) 00:30: ゴラァー！！
Pen4の整数演算と浮動小数点演算がPen3の半分程度しか速度出てないヤンケー！
X86とX87命令が激遅！！Pen4の1.5GがPen3の800に負けそうでどないすんねん！
どう説明してくれんねんウイナーのみなさん。
それともWINがPen4ネイティブにでもなるんかぁー！
314 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/25(土) 00:48: >>313
それは、OSXと同じようなことです。
P4の新しい演算命令にベンチマークが対応していないだけです。
315 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/25(土) 01:21: >>314
んでもG3がG4になったときには少なくとも整数演算と浮動小数点演算が
遅くなったってことはなかったぞ。
これはいわゆるX86既存ソフトが全部遅くなるって事っすよ。
それともSSE2に各ソフトが対応するとしてもMP3ソフトや一部の
プラグインとかだけではってどこかで聞いた事がある話ですなぁ～♪
316 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/25(土) 02:09: ま、インテルはX86、X87命令を捨てる決心をしたってことですな。
WinやアプリがPen4ネイティブになるのを心静かに待ちましょう。
Winが対応するのは難しいと思うけどね。

すぐに幸せになりたいひとは、Athlonでいきましょう。MOVIE系の人はPen3の方が幸せになれる。

でも、G4のGHzバージョンって来年中に出るのか？　出なかったらそれまでって感じですね。
OSが対応してないのにCPU2個積んで金取るなんてなかなかできんことです。
317 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/25(土) 08:15: >>316
PPCの製造限界は、どんなに工夫しても700MHz前後です。
したがって、ガセで終わってしまうでしょう。

なにせ、親元の本物のスパコンで使われているG5、G6ですら552MHzだもんね。
出来たとしても糞Macに1GHzなんて先に採用されるわけがない。
順番が違うんだよ。ゴミはチューインガムの噛みカスでもひろうんだな。
318 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/25(土) 23:24: 1GのPentium 3を使ってて、WindowsのOS上の操作が遅かったりすることある?
OSがSIMDに対応するって意義がわからんのだけど。
わざわざ画面の変な画像処理でウェイトを入れれば別だろうけど。
319 名前： >318 投稿日： 2000/11/26(日) 00:03: いまのWindowsならSIMDに対応する意味はないね。だって使ってないもの。
つうか、98やMeだけ使うならGHzもいらないっしょ。
でも、悪恥部デスクトップを3D化するといったバカなまねをMSがやらないって保証はないけどね。
320 名前： >319 投稿日： 2000/11/26(日) 11:50: やたら糞重い苦嘔痛を導入するなんて、バカなまねはAppleがやったね（Ｗ
321 名前： >319 投稿日： 2000/11/26(日) 12:12: MSは昔やろうとしてたヨ（Win95の頃、後継として）>デスクトップの3D化
その数年前、Appleも「奥に」スクロールするデスクトップとかちょこっと作ってたな
（プロジェクトスタートレックだっけか？忘れた.....）
322 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/26(日) 12:23: アクティブデスクトップの後継（？）でムービー（TV画面）をデスクトップピクチャ
にするのもあったみたいだ。
＃Winの場合はウォルペーパーか？
323 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/27(月) 10:16: 1GHz突破したのは発表されたの？
324 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/27(月) 10:37: >>323
5年先にな！！
325 名前： command not found 投稿日： 2000/11/28(火) 03:16: ZDNET MacWIRE online
Apple、MacWorldで1.5GHz G5発表!?

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0802/03/g5.html
326 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/29(水) 13:46: それでもＭＡＣを買っちゃうよー。
327 名前： >326 投稿日： 2000/11/29(水) 14:21: それで、アップルサポートと一戦交えるわけか。ご苦労さん。
328 名前： >327 投稿日： 2000/11/29(水) 19:39: サポートが相手にしてくれるならまだしもTechExchangeで罵倒合戦するだけだろ(藁
329 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/29(水) 23:42: いや、ココで文句タレ流して「オマエモナー」と言われて終わりだ。
330 名前： >325 投稿日： 2000/12/01(金) 23:21: >>/0802/03/

2008年まで待たなならんのかい！
331 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/11(月) 10:28: PPC GHzなんて大嘘丸出しだよ。通常空冷で600MHzがいいとこ。それに600MHzはとても量産できない。
332 名前： Ｓ．Ａ．Ｂ 投稿日： 2000/12/12(火) 00:08: で、いつになったら1GHzでるのよ。ずっとクロックあがらないじゃんか。
Cyrix3にクロックが負けてることについて語ってくれ。K6シリーズにも負けてるぞ。
どっちもかなり安いCPUだけど、何か質問ある？
モトローラもお戯れが過ぎるんじゃないの？シャレにならんて。マジデ。
333 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/12(火) 00:41: >>332
だから5年後だって
334 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/12(火) 08:02: PentiumとかでPowerPCをエミュレートすればいいんだ。
335 名前： >334 投稿日： 2000/12/12(火) 09:47: エミュレートする価値もないよ。だって、アプリがねえーもん。(ワラ
336 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/12(火) 09:53: 只でさえ発熱量高いPentiumにPowerPCのエミュさせると、火吹くぞ
337 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/12(火) 12:06: >>336
ネタ？　ネタだよな、本気じゃないよな、頼む、本気じゃない
と言ってくれ！
338 名前： >336 投稿日： 2000/12/12(火) 14:29: すでにG4PBは溶けてます。
339 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 17:55: モトローラの情けなさは今に始まった話じゃない（藁
340 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/12(火) 23:34: VIAのCPUもMac市場に参入すれば、ナンバーワンになれるぞ。
341 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/12/13(水) 01:46: http://japan.cnet.com/News/2000/Item/001206-7.html
アップルが抱える問題のうちいくつか
――プロセッサーの速度が競合他社よりも遅いこと、
CD-RWドライブの不足、
『PowerMac G4 Cube』に対する鈍い反響――
は、アップル自身に原因があるとジョブズは述べた。
しかしチップの高速化と書き換え可能なCDドライブについては、
今後数ヵ月の間に解決するとジョブズは約束した。

チップの高速化って50MHz上げるだけだろ？(プ
342 名前： 氏ねアップル 投稿日： 2000/12/13(水) 02:07: 米インテルが0.03μmのCMOSトランジスタを開発，5～10年で10GHzのMPU
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20001212/1/

ほっほっほっ、とどめを刺されるね。
343 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/13(水) 02:38: だからx86にMacOSXのせりゃいいじゃん。
Nextstepだって乗ってんだから。
344 名前： 氏ねアップル 投稿日： 2000/12/13(水) 03:03: >>343
それは、ジョブ図が言ってるのかね。それともおまいさんが言ってるのかね。
おまいさんが言ってるのなら、低脳な妄想だね。
345 名前： ↑氏ね 投稿日： 2000/12/13(水) 03:43: > 342
バ～カ。そんな細いゲートなんかできるわけねぇだろ。ヴォケ。
倒産するまで発売延期の繰り返しだ。

お下劣な夢だな。
346 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/13(水) 03:58: >>342
モトローラが、G4-1GHz出すと言ってるのより、よっぽど信頼性はあるな。
347 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/13(水) 12:39: Motorolaは最新のMPC7410でやっと0.18μだろ。
Intel/AMDはとっくに0.18μで来年には0.13μだよ。
Motorola/IBMのプロセス細密化の遅れは歴然としてるよね。
確かにIBMは来年Power4で0.13μ+SOI+low-k採用するらしいけど、
G3とかに採用されるのは何時のことになるやら・・・。
Intelのプロセスロードマップだと
Year/Circuit/Gate
1997/0.25μ/0.20μ
1999/0.18μ/0.13μ
2001/0.13μ/0.07μ
2003/0.10μ/0.05μ
2005/0.07μ/0.03μ
って事になってるから>>342の話は現実的だと思うけど。
348 名前：ドラ投稿日： 2000/12/13(水) 14:28: > 347
フォトリソ・プロセスエンジニアの立場から言わしてもらう。
無理だ。
リーク電流の問題で、0.1 μからのプロセスは急激に難しくなる。
単純な引き算じゃねーんだぞ。ヴォケ。
349 名前： うっちゃん 投稿日： 2000/12/13(水) 14:32: > 346
もぅ評価サンプルができてるのにそぅ言えるのか?
煽りはもう少し上手に（笑）
350 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/13(水) 15:00: >>348
ほおー、そうすると評価サンプルはニセなのかあ？あー？
てめえの方がペテン死に思えるぞ。
351 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/13(水) 16:51: >>348
流石に実物があるからねえ。
確かに量産までは課題が多いとは思うけど、
http://it.nikkei.co.jp/it/foc/focCh.cfm?id=20001212eimi023212
の最後に
『微細化技術で日本が着実に差を開けられつつあるという印象は否めない』
だってさ。
要するに日本の技術者には現段階では無理だと思えちゃうんじゃない？
352 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/13(水) 19:23: ステッパーでも日本企業のシェアは落ちてるからね…。
心情的には残念。
353 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/13(水) 19:43: あっ、ごめん。↑これ、間違いね。
・・・・・ってことはやっぱり無理か
354 名前： 田中光 投稿日： 2000/12/13(水) 20:04: >>350-353

で?
お前、意味不明。氏ね
355 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/13(水) 23:58: とにかくCPUに限ってはもうお話にならないね。アップルはAlpha社でも買収したらどうだ？
悪くないだろ？今AMDが買うとか言ってなかったっけ？
356 名前： お胸おっぱい 投稿日： 2000/12/14(木) 00:42: 5～10年で10GHz…莫迦の極みだな。Motorola 並みっつーか。
357 名前： あかちゃん 投稿日： 2000/12/14(木) 02:35: >>355
ぼくちゃん、言ってることがわからないでちゅぅ
ママに聞いたら「もっと宇宙語を勉強しなさい」って言われまちた。
かんばるでちゅ～
358 名前： >>356 投稿日： 2000/12/14(木) 22:35: Intelが10GHzのころは、モトローラはG5-2GHzの「予定」だそうだ。
359 名前： あかちゃん 投稿日： 2000/12/15(金) 00:03: >>358
ママぁ、このおじちゃん夢精してるぅ～
360 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 00:22: >>359
おい、低脳。ひっこめ。

>>358
モトローラのロードマップに5年先にG5がGHzで終焉を迎えるっていってる。
だから、そんなもんだろう。ハイエンドで5倍もの差がついたらオシマイっていうか、すでに終わってるか。
361 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 01:03: >360
氏ね
362 名前： >>361 投稿日： 2000/12/15(金) 01:11: オマエガナー
363 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 02:59: >362
OMAEMONA～
364 名前： あかちゃん 投稿日： 2000/12/15(金) 03:20: >>360
ママぁ、このおじちゃんも夢精してまちゅ～
ぼくちゃん、かけられちゃいまちたぁ～
宇宙人は恐いでちゅ～
365 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 03:36: >>358,360
モトローラ製品の性能を抜いてから言え。

空想下学会社Intel
366 名前：同類投稿日： 2000/12/15(金) 03:46: >>360
お前さぁ、そんなこと2chで言ったって信憑性ないぞ
見ろよ、その他の書込み。
とてもまともじゃないぜ。
367 名前： ↑うざい 投稿日： 2000/12/15(金) 03:47: 氏ね
368 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 03:54: >>360
でたぁ、ロードマップ馬鹿
369 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 05:07: しかし、低脳クズマカーは書き込むことまでクズそのものだねー。
なにせ、ゴミMacを喜んで使ってるからねー。(ププ
370 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 07:12: >369
氏ね
371 名前： お胸おっぱい 投稿日： 2000/12/15(金) 07:23: >>370
君、全然進歩ないな。ここ数ヵ月間、そればっかりだろ？
君こそ死んでくれていいよ。はあ…
372 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 12:04: 低脳クソバカマカーは、Intelにボロ負けしているモトローラの事実を認めたくないんだね。
かわいそうに・・・・現実を認めず妄想に生きるしかないのね。
373 名前： ↑意味不明 投稿日： 2000/12/15(金) 19:00: こいつ、シンナー吸いすぎだよ
374 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2000/12/15(金) 20:07: マッカーの夢を打ち砕いて楽しい？
せめて妄想の世界でだけでも夢見ちゃいけないの？（笑）
ロードマップはマッカーの生き甲斐でありMacの所有を
正当化する手段の一つなのに・・それさえ奪うつもりなの？（笑）
375 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 20:52: >>374
お前（笑）アホだろ（笑）
376 名前： 偽374 投稿日： 2000/12/15(金) 22:09: >>375
はい、アホです。
そしてキミも同類です。
377 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/15(金) 22:09: >>374
コイツ完全なヲタヲタだね。病気持ちだ。早く病院へ行くことをおすすめするよ。
それとヘンな宗教もやめることだな。Mac変質教をな。
378 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/16(土) 00:15: > お胸おっぱい
氏ね
379 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/16(土) 00:36: >>376（笑）
なんでだよ（笑）
380 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/16(土) 00:56: 幼女偏執狂が何か言ってる>>377
381 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/16(土) 01:34: >380

白ける煽りだなぁ（ｗ
382 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/16(土) 01:51: ＞381
アナタ色に染めてね?
383 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/16(土) 05:15: インテルは、おしまいだぞうだ
http://home.att.ne.jp/sun/live/sample/lda/
384 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/16(土) 13:38: 何故モトローラにこだわるの？インテルでいいじゃん。
VIAは0.13プロセスに移行して売るぞ。
385 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/17(日) 02:51: >>384
だってインテル処理速度遅いもん
アーキテクチャって知ってる?
386 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/17(日) 10:38: >>385
少なくともＣＰＵのみで決まることではないのは知ってます。
387 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/17(日) 13:49: >だってインテル処理速度遅いもん

じゃなくて本当はインテルがダサいとか勝手に思い込んでるんじゃない？
いわゆるマッカーにありがちな電波系印象批評ってやつ。
G4がスーパーコンピュータなんて本気で信じて人に喋ると恥かくぞ。
388 名前： あかちゃん 投稿日： 2000/12/17(日) 13:56: >>387
ぼくちゃん、宇宙語わからないでちゅーー
ぷぷぷぷぷぷーーーーーー
389 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/17(日) 14:23: >388
河豚田鱈悪？
390 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/17(日) 14:58: >>387
あんまりズバリほんとのこと書くと385がかわいそうだよ。
あれでも精一杯論理的なこと書いたつもりなんだから。
少しは逃げ道残しておいてあげないと(w
391 名前： 無党派さん 投稿日： 2000/12/17(日) 17:23: ＞３８５
たしかマックのIDEはDMA33でしたね。PC-AT互換機の世界ではDMA66か100
しか存在しません。またグラフィック関係のチップもマックは一世代前の物を採用してます。
392 名前： あかちゃん 投稿日： 2000/12/17(日) 18:32: >>390-391
ママぁ、宇宙人がいっぱい上陸してきたでちゅ～
宇宙語ぜんぜんわからないでちゅ～
宇宙語の先生になってもらうでちゅ～
代わりにぼくちゃん、日本語教えまちゅ～
ぷぷぷぷーーーーー
393 名前： 385 投稿日： 2000/12/17(日) 18:38: >387,390,391
つーか、日本語しか話せんからレスつけれんかった。
わりぃ
394 名前： >393 投稿日： 2000/12/17(日) 21:10: ？
395 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/17(日) 23:16: Appleは確信犯。枯れた安いハードを使うのは、高い利益率を維持するため。
ユーザーは、あのOS使おうと思ったら、あのハードで我慢するしかないからね。
さすがにダブルスコア・トリプルスコアは反省してるらしい（ｗ
396 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/17(日) 23:39: 今日G4さわったら、めちゃくちゃ重かったよ。え？何これ、壊れてんの？
ﾊｧ?これでもうごいてんの？ハングったも同然じゃん!
マジ遅い。すべてにおいて。絶句。
397 名前： お胸おっぱい 投稿日： 2000/12/17(日) 23:53: つーか、使い方知ってんのか？>>396
398 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/18(月) 00:09: 重かった=持ち上げた
貧弱なので持ち上がらなかったって事>396
399 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/18(月) 01:49: なぁ、同クロックならPentiumよりPowerPCのほうが２倍速いんだっけ？
ということは、1.5GHz÷２＝0.75だから、
PowerPC の 0.75GHz に相当すると。

Pentium4の実売価格はリンク参照のこと。
まだ１０万もするけどな。
http://w3.earena.co.jp/new.shtm

それでPowerPC の 0.75GHz はいくらだっけ。
あっ、まだ発売されてないのね。ごめんごめん。
400 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/18(月) 05:17: >>399
なわけないだろ、氏ね。
401 名前： >393 投稿日： 2000/12/18(月) 22:06: 日本語がよくわ
402 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/19(火) 00:56: >>401
こういうことでしょ
http://www81.tcup.com/8115/shu.html
403 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/19(火) 01:16: 少なくとも、ハードの性能では勝ち目ないね。
つーか昔からだろ。ATには負けてきたわけﾖ。
404 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/19(火) 02:31: >>403
OSでも負けてるぞ．．．
405 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/19(火) 04:05: http://www.zdnet.co.jp/macwire/0012/18/n_md8.html
406 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/19(火) 18:17: これはどう解釈すればいい
http://www.orange.co.jp/~masaki/rc5/rfratej.html
407 名前： なぜ？ 投稿日： 2000/12/19(火) 18:26: http://super.fureai.or.jp/~k_akira/seti/compare.html

G4ぜんぜんだめ。
408 名前： それは 投稿日： 2000/12/19(火) 18:32: rc5のほうはSSEや3DNowに対応していないのに
Altivecばりばりに効いているG4とAthlonって対抗できてるのね。

だからAVが効かないSETIではG4ぼろ負け。

G4のトップスピードとAthlonの平均時速が拮抗しているって
感じですかね。
409 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/19(火) 18:40: >407
同Clockで比較すると大差ないね。
410 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/19(火) 19:00: もう、頼むからモトローラ捨ててくれ！！！
アップル！！！
411 名前： こんなもんじゃ？ 投稿日： 2000/12/19(火) 19:15: >408
rc5の方、多分SSE&3DNowに対応してると思います。
じゃないと、もっと決定的な差になっているはず。
たぶん、今のPen4あたりじゃないかな。
どうも、あの結果では、Pen4はCPUIDでけられてx87で
動いているっぽいし・・・

あと、SETIはたぶん倍精度浮動小数点を使っているので、そのままの
AltiVec、SSE、3DNowじゃ精度不足です。
ゲーム向けの演算用ですから、科学技術演算にはちょっと・・・

SSE2なら問題ないのかな？
412 名前： たしか 投稿日： 2000/12/19(火) 23:10: > rc5の方、多分SSE&3DNowに対応してると思います。

MMXだけですね。
413 名前： やっぱり 投稿日： 2000/12/20(水) 00:27: Celeron(Coppermineじゃないやつね)とPII(SSE非対応),
PIII(SSE対応)が同じクロックでほとんど同じスコアなので
SSEを使ってないことは確実ですね。

3DNowについてはわかりませんね。
414 名前： こういうこと 投稿日： 2000/12/20(水) 00:32: > じゃないと、もっと決定的な差になっているはず。

SSEや3DNowに対応していないP3やAthlonの速度と
A.Vに対応しているG4を比べると
同じクロックの場合は決定的な差になるけど

P3やAthlonの周波数が倍以上になってしまったので
SSEや3DNow対応じゃなくてもAV対応のG4ソフトと
それほどの差は出ません。

逆にSSEや3DNowに対応しているものなら確実にA.V G4より
速いでしょうね。SSE2に対応しているものならもっと差がつくでしょう。

同じようにSSEや3DNow, A.V命令使わないならAthlonやP3
の方がG4より圧倒的に速いです。

それはSETIのベンチを見ればわかることです。
415 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/20(水) 00:40: ベンチなんてCPUによって得意不得意があるから特定のベンチ
で比べても意味がない。

本当に能力を比べたいならSPECで決まりじゃないの？
異機種間のCPUの性能比較の業界標準ってやつですか。
416 名前： あ、なるほど 投稿日： 2000/12/20(水) 16:59: >413
>414
そっか、RC5は暗号解析だから、整数演算ベースなんですね。
とすると、SSEじゃなくて、MMXでMaxスピードが出るってこと？
SSEは整数できなかったんでしたっけ？SSE2から？

でも、MMXってx87レジスタ流用だから、64bit演算ですよね。
AltiVecとSSE2は128bit演算だから、単純に倍くらい出そうだけど、
命令のレイテンシーの関係とか、興味ありますね。

Appleの言い分では、AltiVecはSSEの半分らしいけど、
SSE2ではこの辺がどうなっているのか？
整数演算かどうかでも変わりそうだし。

まあ、この種の命令による速度差が表に出てくるのは確かに
ごく一部の例で、一般には、Pen系よりG4のほうが同クロックでは
早いけど、倍以上違うことはほとんどないんでしょうね。
417 名前： >415 投稿日： 2000/12/20(水) 20:39: ベンチの性格の違いでCPUの特性を論じているところに、さも「俺は達観している」みたいな
駄レス付けんなよ。萎えるだろ。
418 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/12/20(水) 21:28: んだんだ。
「どっちが速いかをあーだこーだ言い合う」のが目的で、
「どっちが速いのか」はほんとはどっちでもいいんだよ。
419 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/23(金) 01:40: age
420 名前： ああいいい、まああーくうう 投稿日： 2001/02/25(日) 06:14: しらないの？来年にはマックは２ＧＨｚになるよ。
421 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/25(日) 13:41: >>420
知らないです。
情報ソースを教えてください。
422 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/25(日) 22:47: RC5のMMX用コードは用意されてるけど、遅いよ。
Pen2以降のCPUだとMMX用コード使うと逆に遅くなるから、使われてない。
MMX PentiumだとかろうじてMMX用コードの方が速い。
無理にMMX使うと逆に遅くなるという良い例だ。
MMXやSSEを使うと何でも速くなると思ってる厨房が多いからな。

対照的にAltiVecは何倍も速くなってる。
アーキテクチャの差がもろに出ているのう。
423 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 05:33: >422
あの～、Pen3つかってるんですが、
MP3エンコーダーでMMXをオンにするとなぜ速くなるんですか～？
しったかくんが厨房とかほざいても、
こっちから見れば消防かそれ以下にしか見えないんだけど。
424 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 06:23: RC5とMP3エンコードは全く異なる処理だから。
x86は汎用性が高いが、MMXは汎用性が低い命令体系。
MMXはAltiVecよりさらに汎用性が低いから、
処理内容に合わないと、処理速度が激遅になる。
そんなこともわからないでMMXって単語をつかってるの？
425 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 08:42: MMXやAltiVecっていうのは、一部の計算を速くするためのもの。
裏を返せば、一部以外のほとんどの計算には役に立たない。

結論。
MMXはMP3には強いがRC5には弱い。
AltiVecはMP3にもRC5にも強い。

AltiVecも何でも速いって訳じゃないよ。
426 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 10:49: ■Id Softwareの共同創設者で伝説的なリードプログラマーJohn Carmack氏は語った～どんなトラブルエリアにおいても733MHzのG4は1GHzのPIIIほど速くなかったしAltivecが効くのはパッチされた単純で計算集約的なタスクの場合だけだ～
427 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 11:34: だからPSのフィルタなんかだと効かせやすいんだろ？なにをいまさら。
428 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 12:55: ジョブスの講演の度に対Ｐ３速度が速くなっていくよね。
429 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 13:43: 仮にG4 1GHzが出荷されるとしたら、PR値はいくつになるのだろうか？(藁
430 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 14:19: http://www.xtrem.com/
これは？まだ売ってないみたい。
431 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 15:55: CMでも言ってるが、今がスーパーコンピュータのスピードなら
次はいったい何になるんだろうね。

マック好きの人はどう思ってるの？
俺はそれぐらいの物を作ってから言えって思ってるけど。
432 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/02/28(水) 22:35: G4で最高5.5ギガフロップらしいからプログラムさえ組めばクレイ２並スピより早いてのはほんと？

今最速のスパコンてテラフロップスぐらい？
433 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/03/01(木) 00:36: AltivecとかSSEとかって人間の脳で言えば九九みたいなもんじゃないの?
5X9が一瞬で45と計算出来るのはそういう命令セットを小学校で組み込んだから。
これがもしなければ頭の中で5を9回足し算しなきゃならない。
そういう事か
434 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/03/01(木) 09:43: >>CMでも言ってるが、今がスーパーコンピュータのスピードなら
>>次はいったい何になるんだろうね。
つかCPU単体では比較になってもスパコン自体と比較になるわけない。
435 名前： お宝より 投稿日： 2001/04/02(月) 04:57: 信頼出来る情報筋によれば、5月に開催されるWWDC 2001において、1GHzオーバーのG4マシンデモが
行なわれる予定のようです。しかし、SOIに移行したApolloのサンプルを使用しているかどうかはわからないようです。
436 名前： >>435 投稿日： 2001/04/02(月) 05:30: 信頼出来る情報筋といわれてもな～
一番信頼できないお宝の情報は糞
437 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/02(月) 12:46: >>432

>クレイ２並スピより早いてのはほんと？

クレイ２、懐かしい。
クレイ１だと、ペンティアムの100MHz相当なんだよね。
438 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/04(水) 12:53: すでに5.5ＴヘルツのＰＰＣ使ってるやついるけどな
439 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/04(水) 16:01: >>438
つまんねえ
440 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/04(水) 18:30: スパコンとスーパーコンピィータの違いってなんですか？
441 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/04(水) 19:00: 移転先発見！
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
442 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/05(木) 01:08: =============================スーパーコンピィータ===============================
443 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/05(木) 19:16: スーパー特売
444 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/07(土) 20:51: http://www.zdnet.co.jp/news/0104/07/b_0406_01.html
Pentium4 が 1.7GHz になりました。
また置いていかれるね。
445 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/07(土) 22:12: >また置いていかれるね。
大丈夫。クロック上がらなくてもPレートが上がるから。
次はPentiumの何GHz相当だ～？
446 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/07(土) 22:35: 2.2GHz
447 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/07(土) 22:52: しょうがないので733MHzを３つ積んで2.2GHzにしませう。
448 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/07(土) 23:05: どうせなら４つ積んでWinを引き離しにかかるとか。
449 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/07(土) 23:20: アップルがDual機をあまり売らなくなった理由：
　２個もCPU積んでWintelにフォトショップベンチで
　負けたらもう絶対立ち直れないから。
450 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/08(日) 07:04: >>448
Windows機は、金さえ出せば32CPUのマシンでも手に入るよ。
http://www.compaq.co.jp/products/servers/ml770_sh.html
451 名前： age 投稿日： 2001/04/08(日) 22:03: (ﾉ￣Д￣)ﾉ彡　◇
452 名前：　投稿日： 2001/04/09(月) 20:24: 話が途切れた。
32cpuマシンがショックだったらしい（藁
453 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/11(水) 12:49: へぇ凄いね、じゃあパンチラリ４より速いんだ？
454 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/11(水) 13:53: 448あたりが妙に惨めでマカらしい。
455 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/11(水) 17:59: メガヘルツ症候群は困るね。
456 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/11(水) 18:08: しかしウインナー共も容赦ないな。

元々CPUの速度自慢ってPowerPC以降にMacがWin側に
仕掛けたらしいから、今の状況は自業自得と言えば
そうかもしれん。（ここらへんの歴史に詳しい人、レス希望）

今のIntelとAMDの状況を見るに連れ、やはりオープン環境での競争
ってユーザーに利益があるよねぇ。
その意味でMacの互換機路線を潰したのはつくづくアホな施策であったと
と思う今日このごろ。せめてOS Xはx86出した方が良いかも？
457 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/11(水) 18:14: >>449
単に733G4の生産が追いつかなかっただけ。
それはジョブズも認めてる。
458 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/11(水) 23:13: >>456
どうせ出るって、x86判。Appleの事だから自社製品で
しか動かないっていうケチな了見で始めると思うけど。
459 名前： >457 投稿日： 2001/04/11(水) 23:53: それはいつものウソ。G4-733の玉数が無いんだよ。
性能が上がらず、ハイエンドの733が取れないだけ。
そういうわけだからそれ以上の石なんか向こう1年以上も出てこないよ。
460 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/04/12(木) 06:54: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝パンチラリ４＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
461 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/12(土) 05:28: 懐かしage
今度こそ本当に1GHz G4や1GHz G3が、せめて2001年末-2002年初頭に登場しますように（祈
462 名前：　投稿日： 2001/05/12(土) 05:59: このスレが立ってから、もう９ヶ月か（藁
「もうすぐ」じゃなかったね。
463 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/12(土) 12:55: 仮に明日、G4 1GHzが電撃発売されたとしても
「PPC G4 1GHzはもうクズ」だろうな。
ロードマップ楽観的すぎ。
464 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/12(土) 19:34: Pentium 4 2GHzは6月ね。
465 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/12(土) 19:39: いくらクロック数が上がろうと
それを使う人の大多数がネットとメールぐらいしか
使わないんじゃコストがあがるだけだよ
MEとかも所詮プリインストールしないと売れない
じゃないか？
466 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/12(土) 19:50: それを使う人の大多数が無能なら、クロック上昇は意味が無いよね。
467 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/12(土) 20:04: このスレが1024まで伸びた時にGHz PPCが出るだろう。
間違いない、私が断言します。
468 名前： 来年立つスレ（予想） 投稿日： 2001/05/13(日) 20:07: 「PPC G4 1GHz突破はもうすぐ」
469 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/13(日) 20:23: >>465
だからマルチメディアや3D等とうたってコンテンツ自体を重くしたり
OS自体を重くしたりしているのでは？
買い換えなくてはならないという衝動を湧かせる為に・・・

>MEとかも所詮プリインストールしないと
今は逆だろ。MEや98・2000等は関係なくWindowsが
プリインストールされていないと売れないだろう。
470 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/13(日) 20:54: 全機種Windows2000プリインストールにしてくれないかなぁ。
特にノート。
Me（旧95系列）はマジでクソだよ。
471 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/13(日) 21:45: 470
Meどういうところがクソなの？
472 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/13(日) 21:53: 重いんだよ、とっても
473 名前：　投稿日： 2001/05/13(日) 21:54: もうすぐ…か…。
474 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/13(日) 22:02: もうすぐだ。
475 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/13(日) 23:20: >>473.474
ゴドーを待っているのか……？多分ゴドーは来ない。
476 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/13(日) 23:22: 演劇ヲタか漫画ヲタかはっきりしろ。
477 名前： 475 投稿日： 2001/05/13(日) 23:24: とりあえず前者ということで（ｗ
478 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/13(日) 23:30: オーマイゴドー
479 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/05/14(月) 01:39: 9ヶ月か・・・モトローラだらしなさすぎ。
PowerBook G4、せめて600MHz超えるまでは買う気にならんので待ってるんだが、
こりゃ2年以上はまたされそうだな。
480 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/13(水) 00:35: 2007年に20GHzのプロセッサー──インテルが世界最速トランジスターを開発
http://www.excite.co.jp/News/computers/story/?nc=626899&nd=20010612173800&sc=te&dt=new
481 名前：梨投稿日： 2001/06/13(水) 01:35: 2001年中に2GBか。
とすると、2007年に20GBって、むしろ緩やかなペースじゃない？

しかし、楽しみだねぇ。わくわく。
こういう話をみるといつも、あと２０年遅く生まれたかったと思うよ。
482 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/13(水) 02:28: 梨ってかなりおっさんですか？
483 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/13(水) 07:55: しかもヲタオッサン
484 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/13(水) 10:38: いずれにせよMotorolaはクズってことだな
485 名前：梨投稿日： 2001/06/13(水) 14:01: >>482
君の年がわからんと答えようが無いと思うぞ。
リアル厨房から見たら、工房もおっさんかもしれんし。

>>484
結局IBMの方がいいってこと？
486 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/13(水) 19:29: シンクパッド
487 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 09:35: シンクパッド使用してます。フリーズしまくるんですけど。
488 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 09:39: （ﾟ∀ﾟ）ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｼﾝｸﾊﾟｯﾄﾞ
489 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 09:52: くそ売尾に比べたら、ＩＢＭはいいんじゃないの～
僕はただいまリカバリ中～
490 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 11:50: >>489
うちの２０００が入ってる売尾は、すこぶる調子良いよ？
491 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 13:47: ここは、あすろん1.4GHzを買ってみましょう♪
先のわからん未来よりも今だよね？
492 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 13:54: >Motorolaはクズってことだな
いや、Motorolaはグズ。
493 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 14:03: 元ローラって
494 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 14:13: モトローラだね（ ´ ー｀）
495 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 14:17: アップルから出たA/UXってOS使ったことある人いる？
496 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/06/15(金) 14:21: いやない。話を続けてくれ。