真相は？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 20:21: どうやらあの噂は本当らしい・・・。

Mac ユーザに x86 の噂が流れる

MacWeek のライターが噂として載せているところによれば、
Apple は、Advanced Micro Devices 社もしくは Intel
社の x86 CPU の方がよいとして、Motorola 社製 PowerPC G4 チップを
捨てる可能性があるそうです。Apple ではこのような憶測をどれも
認めていませんが、エンジニアは、さしたる問題なくこの切り換えは
可能だと言っています。
x86 チップを採用するとパフォーマンスを上げコストを削減することが
できますが、Mac OS X カーネルの再構築が必要になってくると
思われます。この作業は思ったより簡単です。
というのも Mac OS X は、NeXT Software 社が
x86 ハードウェアで動かした Mach カーネルをベースにしているからです。

http://tom.g-micro.co.jp/technews/technews-20001104.html#0151
2 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/05(日) 21:01: これっていうのはDOS/V版のOSXが出来ると言うことですか？
3 名前： 違うと思う 投稿日： 2000/11/05(日) 22:03: PC/ATに移植するんじゃなくて、単にCPUをX86系に換えるって話だと思う。
（単にと簡単に言ってしまうのは、語弊があるけど）

現実的に考えて、AppleがハードをOPEN化する事は、まぁ無いでしょうし。
4 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/05(日) 23:26: ハードをオープンにしたらもっと栄えると思います？
5 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/05(日) 23:46: 10年前から時々流れてくるガセのひとつ。
私の知ってるだけで6回は同じルーモアがあったよ。
決まっていつも、MSがIntelに圧力をかけて実現しなかったと言うオチがつく。
6 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/06(月) 00:05: 元PC98ユーザーとして、Windows95あたりが出回りだしたころ、
氏んでもDOS/Vなんか使うかとか思ってましたが、
市場が徐々に侵食されていき、周辺機器もDOS/Vのみ対応なんてものが、
安く市場に出回りだし、同じ性能の本体自体の値段もかなり安かった。
そして、ついにPC98にもDOS/V化の時代が訪れてしまいました。
(NECがDOS/V機を売り始めた)
雑誌で「ついにＸデーがやってきた」なんて書かれてた頃がなつかしいです。
それから一時たってのことですが私もDOS/Vユーザになりました。
１ヵ月後、あの時は馬鹿だったな、NECのパソコンなんか氏んでも買うか！
なんて思ってたりします。

MACもそういう時が近づいているのかもしれませんね。
あの頃が懐かしいです。
7 名前： >4 投稿日： 2000/11/06(月) 00:22: 栄えないと思うなぁ(^^;　実例があるし(笑)
どっちにしても今のままでは、一年後なんて想像するだに恐ろしい。
X86陣営は、絶対2GHz超えてますよ。
Jobsのリップサービスだけで、ユーザーを納得させるのは限界があるでしょうし。
別の板でも書いてたけどG4って、Mac専用だから技術的に出来る出来ない
に関わらず採算が取れなければ、開発費なんて注ぎ込めないんですよね。
G3にしたって、いまだ1GHzが出ないんじゃ簡単にG4を切って捨てられるだけの
選択肢にもならないでしょう。

本当どーすんだよApple。
8 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/06(月) 00:31: PC98とウィンドウズは違うの？
9 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/06(月) 00:31: でも、x86化してﾊｰﾄﾞ固定だったらよほどDOS/V機と性能的な格差がないと比較されて益々はまりそうなきがする…。
10 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/06(月) 01:15: >>9
それこそゴマカシ効かなくなるからね（どっちにとっても）。
いっそのことそこまでやりゃいいのに。
11 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/06(月) 01:30: 高ｸﾛｯｸG4はいつになるか解らない、x86にしたらドツボ・・・どうすんだろMAC
12 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/06(月) 01:38: x86化=OS競争=あり得ない
13 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/06(月) 21:13: >8
PC98はパソコンのことでウインドウズはOSのこと。
簡単に言えば昔、日本のほとんどのパソコンがPC98だったけど、
DOS/V攻めてきて、しかもNEC以外のパソコンメーカーがここぞとばかり
DOS/V機を作り出して、ついにPC98がまけちゃったってわけ。

PC98でもDOS/Vでもウインドウズは動くし、CPUも同じ。
ただ、全体的に見るとちょっと違うので、
同じウインドウズでもDOS/Vでしか動作しないアプリも少しあったし、
拡張カードはPC98にも対応した設計でないといけない物もあり、ドライバも
それぞれ別に作らないといけない。
また、DOS/Vのみ対応の物は値段が安かった。
14 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/06(月) 21:44: そうなったらデュアルブートで入れてやる（ﾜﾗ
15 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 01:09: >>13
なるほど。
PC98は日本のマックだった。
16 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 02:23: >15
どっちかつとPC-100だろ。
17 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 02:42: ソフトの互換性がなくなるね．PowerPCを楽々エミュれるほど強力とも思えないし．これがいちばんの問題だと思うけど．
>1
リンク先iCabだと文字化けしてて読めん・・・．
18 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 15:15: >>17
どっかにコピペすると文字化けが直る
19 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 17:57: ＞17
i-Cabでもネスケでもダメだったね。でもIEなら見れた・・・。
20 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/07(火) 18:15: >>17
ここの書き込み欄にコピペすると直る
書き込みはしなくていいから
21 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/08(水) 02:14: x86だと性能あがるの？？？RISCがCISCより遅いの？？
22 名前： 名称未設定 投稿日： 2000/11/08(水) 02:26: 理屈ではPowerPC系列のほうが高速化しやすいらしいけど、
モトローラがしょうもないのか、ほかにやることがあって忙しいのか
しらないけど、１年発展していないんじゃ、今のIntel VS AMDの熾烈な
競争にはとてもついていけないと思う。
23 名前： 林檎本社 投稿日： 2000/11/08(水) 07:59: >22
>PowerPC系列のほうが高速化しやすい
これは、使われている素子が同等という前提があっての話で、その前提が全く覆されているのだ。
素子自体が高クロック可出来ないPPCは、どうあがいても見捨てる以外方法は無いのである。