メール端末としてのパーム

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/30(土) 02:49: 転職して常時接続じゃなくなったので、わざわざPC立ち上げるのが
非常に面倒！！！。
メール端末としてのパームはどれが一番優れている？
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/30(土) 03:07: TRGにP-inCompact、キーボードにStowaway。
何のひねりもなくて、ごめん。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/30(土) 11:00: シグマリオンかカシオの Pocket PC にしとけ。買って損は無し！
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/30(土) 14:20: ＞１
使い物になりません。
素直にポケットＰＣかザウルス買いましょう。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/30(土) 17:53: 富士通のvaio C1もどきについている、H"inとか言うヤツ。
アレがpalmについたらおもしろいなー、と思う。
電池があっという間になくなりそうだけど（笑）。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/01(日) 21:52: パームサイズなら E700 、CE機並みの大きさでも OK ならシグマリオン。
もっと大きくてもいいなら、VAIO C1 とか富士通の LOOX 。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/01(日) 22:06: もう少し大きくてもいいなら、デルのPentiumⅢ 1GHz マシン。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/01(日) 22:08: ＞富士通のvaio C1もどきについている、H"inとか言うヤツ。
どこをどう見たらそうなるんだか・・・
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/02(月) 01:38: 個人的には日立のPersonaのほうが似てるとおもう＞LOOX
10 名前： >9 投稿日： 2000/10/02(月) 02:21: おれも思った。あの微妙な曲線デザイン。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/02(月) 10:49: 大きさと液晶のワイド加減はC1似だと思う。
「もどき」とは口が裂けても言えないが。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/02(月) 12:49: どこだっけ、PalmOS搭載の携帯出すよね。液晶にPalmの
画面まんま出てる奴。それはそうと
「使えない派」の細かい話が聞きたい。なんで使えない？
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/02(月) 16:53: メールマガジンとか見るなら特に横80文字（漢字40文字）が表示できない
端末は辛いと思う。そういう意味でPalm機は駄目なんじゃ？
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/02(月) 17:00: もともとそういう用途には作ってないんだよ、Palmは。
かろうじてできるって程度のもん。メール端末としては最低レベル。
15 名前： アイクラー 投稿日： 2000/10/02(月) 17:33: 例えばアイクルーズだとＶＧＡ（６４０ｘ４００）なので
１６ｘ１６ドットの全角日本語だと
【４０字ｘ２５行＝１０００文字】表示させることができます。

パームって解像度１６０ｘ１６０だっけ？
だとするとちゃんとした２バイトフォントでは、
【１０字ｘ１０行＝１００文字】の表示。
（実際はへなちょこフォントでもっと文字数稼げるだろうけど）
まともに張り合ったら１／１０の表示能力しか無いんだよね。

でもってclieあたりと比較すると実売価格たいして変わらないよね。
メール端末＆ウェブ閲覧ＰＤＡとして利用するならパームはやめた方が良いね。
16 名前： アイクラー 投稿日： 2000/10/02(月) 17:37: 確かにアイクルーズは手のひらサイズとは言いにくいけど、、、
片手で持つならＰ－ｉｎ等のカード型ＰＨＳが刺さるので
以外とかさばらない。
両手にパーム＆携帯とかよりよっぽどマシだよ。
パームでわざわざやるくらいならｉ－ｍｏｄｅで我慢する方が良いね。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/03(火) 09:33: palmをメール端末として使う奴なんているの？
持ち歩くのはImodeで充分だろ。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/03(火) 09:47: iモードiモード連呼されてるけど、iモードのメール機能って全ての
携帯電話（PHS）の中で最低だよ。
文字数全角250文字までだし、ヘッダもロクに出ない。CCはもちろん
のことToも見えないから、自分だけに送られてきたのかそれとも同報
なのか分からないので反応に困るときがある。
エッジ（だけ？）だとFromヘッダはEnveloped-Fromで判断されるけど、
iモードはFromだけで判断されるから簡単に詐称可能。しかもRecieved
とかは上に書いたように分からないから追跡は困難。
転送を上手く使えば少しは使えるけどね。

Webとかもほとんどガキのおもちゃ以下しか実用性ないし、なんでそ
んなにみんなiモード使うのか本気で不思議だよ。カラーCLIEと同じ
香りがする。
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/03(火) 10:43: メーラーはソフト的にどうにかなるとしても、液晶は携帯と同レベルだからねぇ。
ちなみにへなちょこフォントで表示能力は２５０文字くらいかな。
今数えてみた。
20 名前： 18 投稿日： 2000/10/03(火) 11:41: あと通話料ね。何で誰も文句いわんのだ？みんな金持ちなのか？
明らかに、スレ違い・・・・・・・・・すまぬ。
俺は通話料にシビアなので、iMode使うくらいだったら
携帯端末＋モデムだなぁ。
見た目は携帯端末ということで割りきってます。
という視点でみた場合、Palmのデメリットは文字数＠１行と
文字入力、かな？　あと何かありますか？
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/03(火) 22:21: ザウルスみたいに中途半端に機能豊富より、パームの様にシンプルな設計の
マシンの方が、メール端末として使いやすそう。
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/03(火) 22:33: >18
ろくに知らないのに”全ての携帯電話(PHS)の中で最低”とはいかがなものか。
imodeもひどいがcdmaOneはもっとひどいと思う。（メールに関しては）
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/03(火) 23:35: どういうふうにひどいの？
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/04(水) 01:39: 携帯電話でメールなら、J-PHONEでロングメールを使うのが懸命でしょうね。

ｃｄｍａｏｎｅは使ったことないから知らない。
ｉｍｏｄｅのメールは使ったことがあるけど250文字では実用性低かった。
大半のユーザーは、ライトユーザーだから、特に気にしていないのでしょう。
いいものが一番売れるとは限らないのが、世の常。
サービス開始当初、知り合いが、
混雑していて、メール読むのも大変だ
といってました。ｃｄｍａｏｎｅは、
サーバーにメールを見に行かないと、メール読めないんだよね？　ああ面倒。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/04(水) 09:16: >>21
じゃ使ってみたら？（藁）
26 名前： 超能力者 投稿日： 2000/10/04(水) 10:15: 22が18の事を、「ろくに知らない」と断言できる理由は何か。
これが分からねば、「cdmaOneはもっとひどい」などという言葉は
信用できない。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/04(水) 14:55: >>15
＞例えばアイクルーズだとＶＧＡ（６４０ｘ４００）なので
＞１６ｘ１６ドットの全角日本語だと
＞【４０字ｘ２５行＝１０００文字】表示させることができます。
＞
＞パームって解像度１６０ｘ１６０だっけ？
＞だとするとちゃんとした２バイトフォントでは、
＞【１０字ｘ１０行＝１００文字】の表示。
＞（実際はへなちょこフォントでもっと文字数稼げるだろうけど）
＞まともに張り合ったら１／１０の表示能力しか無いんだよね。

palmのへなちょこフォントって漢字も識別可能ですか？
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/04(水) 15:07: たとえ１０分の１しか文字表示できなくても
「世界標準」なので満足です。
29 名前： 19 投稿日： 2000/10/04(水) 15:20: >>27
画数の多い字につらいのが多々ある。文脈で読むけど。
フォントを大きくすれば読めるけど、１画面で１５０文字程度になるね。

>>28
脊髄反射で煽りに来ないように。
将来性の話と今現在の話をごっちゃにしたら話がこじれるだけだよ。
30 名前： 20 投稿日： 2000/10/04(水) 16:01: ">18"とすべきところを"18"としてしまった。
私は18ではありませんで・・・18さん失礼。
で、再質問。Palmのデメリットは文字数＠１行と文字入力以外、何？
こんなひどい言われ様なのに(笑)Palm購入するつもりなので、聞いときたいです。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/04(水) 16:09: 一通りの機能が使えるようになるまでにあちこちのフリーソフトを
インストール、アンインストールくり返し自分にあったソフトを
入れ込まなきゃならんところかな。
32 名前： クーベルタン男爵さん 投稿日： 2000/10/04(水) 22:56: >>28
>「世界標準」なので満足です。
「アングロサクソン・スタンダード」？　プ
パーマーって、そんな馬鹿が多そうだな。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/04(水) 23:03: あっ、すいません、ちょっと言わせてもらうと、Palm は世界標準というわけではありません。
北米市場だけで売れているのです。
今年、ようやく日本で本格販売が始まったばかりです。
もちろん、ヨーロッパでは、知名度も低い状況が今なお続いています。
（まぁ、アメリカ標準が世界標準なんだと豪語してはばからないアメリカ人は
　確かに多いんですけどね。）
34 名前： ＞30 投稿日： 2000/10/04(水) 23:17: Palmのデメリットというか、携帯とかPHSとかと比べた場合に
そちら側のメリットとしてプッシュ配信でメール到着時にすぐわかる
というのはある。
35 名前： 30 投稿日： 2000/10/11(水) 09:31: >31
それは何使っても一緒じゃないかなぁ？
>34
そか。メインのメール端末が（今のとこ）Windowsなんで
そういうもんだと思ってたが・・・それに慣れたら確かに
不便そうだね。

ま、とにかく、来週Palm買います(笑)。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/14(土) 09:58: ケータイメールの代わりに使う場合は、表示能力が上なので便利な
一方、ケータイのように自己完結しないのでとっても不便。
37 名前： 30 投稿日： 2000/10/16(月) 17:43: Palm Vx買いました。早速、Palmscape3でWeb閲覧、PapiMail3でメール
やってみました。
自分の場合、事前にかなりの割り切りがあったせいか、思ってたよか
ぜんぜん、いーじゃん、って感じっす。しかもGraffiti入力もすでに慣れた
せいかキーボードより早い状態。キーボードは高速人差し指タイプだしな(汗)。
以上。
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/20(金) 19:26: 素人質問ですみません。
Palmでメールをやる場合モデムを接続してやっているのですか？
それとも携帯電話を接続してですか？
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/20(金) 23:18: 自分はパームとノキアの携帯を併用しているけど
２ちゃんではあまり評判のよくない方法なんだよね。
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/21(土) 19:25: パームでメールはやりにくいって言う人いるけど
自分は携帯電話より全然やりやすいと思う。
41 名前： ポケッチ 投稿日： 2000/10/21(土) 21:09: >>40
そりゃ極端だ。
「自分は太ってるって言う人がいるけど」
「自分は小錦より全然やせてると思う。」ぐらい極端だ。
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/21(土) 21:15: 自分ではよくできた比喩だと思ってる41ポケッチに乾杯！（ぷ
43 名前： ポケッチ＝ポケットチップス 投稿日： 2000/10/21(土) 21:28: >>41
下げながら誉めてくれるなんて俺って辛せだなぁ。

マジな話
メール端末なら白黒モバギかなぁ
メール打つならキーボード必須でしょう。
ぐらひちーで数百文字打ちこむとマジで憑かれるって。
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/22(日) 06:08: 極端だから引き合いにだすんでは?
小錦と太り方についてよく比較される御仁ならスマソ。

mail
携帯,PHS << Palm,PocketPC << HPC < PC
web
携帯,PHS < Palm << PocketPC < HPC << PC
という感じかねえ。
45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/24(金) 02:27: Palmって駄目age
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/24(金) 02:33: 激しく同意
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/24(金) 12:54: SnapConnectを安く手に入れたので端末として案外便利に使ってるけどね。
ただ、あくまでもメールは受信のみ。こいつでメール書きするならキーボードないと死ぬ。
非常用にはいいんだけどさ。
ちなみにPOPJとThumbMailを使用。POPJはシェアだけど設定が細かくいじれて速いので良い。
でもメール目的で新規で買うならPalm系は避けた方がいいんじゃない?CEのが楽でしょ。
Palmはあくまでも手帳の代わりとして割り切った方が楽だよ。
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/24(金) 16:00: これは47に対してではないけど、と前置きして・・・

Graffiti否定派って、使ったこともないのにイメージでもの言ってる人
多くない？
まぁ人によりけり、だろうけど・・・・Graffitiでえらい長文書くのは
確かに疲れると思うんで、モバギ派に対しては全然否定的な印象ないけども、
ちょっとした返事書くくらい全然ワケないよ。
少なくとも携帯メールより俺はＯＫ。あのボタン文字入力はちょっとツライ
・・・でもそれも人によってはキーボードより楽っていうしなぁ(笑)。
長々ゴメン。
49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/24(金) 17:04: Graffiti自体は認識率が高いし、慣れるのも難しくは無いのだが
あの入力ペースだと頭の中で日本語をローマ字にばらすステップが
入ってしまう感じがする。キーボードになると同じローマ字入力でも
そんな感じはしないので、入力スピードの問題だと思ってるんだが。

「携帯電話の入力が楽だ」というのはダイレクトに日本語が
入るからじゃないかなぁ、と思ってる。

あ、私はPalmVx＋MI-C1両方のユーザーね。
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/24(金) 17:09: 今時、みんな携帯持ってるよね。
それなら、あとはIrGEARさえあればメールできるよ。
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1266424

赤外線内蔵のノキアの携帯もあるけど、ショボい・・
51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/24(金) 18:52: (´Д`)
52 名前： 47 投稿日： 2000/11/25(土) 13:36: >>48
Graffitiは全然抵抗ないんだけどね。ちょっとメモ書くなら楽だし。でも日本語で
長文を書く場合poboxでも使わないとちょっと辛い。頭で文章を書き出す時間に
手が間に合ってないというか。>>49のいう通りスピードの問題でしょうな。
携帯でメールってのはさらに速度が落ちるからさすがに急ぎの用事のときはPalmでメール書くけど。

まあメール用途に使うならキーボードは必須だと思うので無理にPalmで片づけようと思わない方がいいと
思う、ってこと。個人的にはこれ以上PDA買いたくないのでPalm用キーボードを購入したいんだけど(笑)、
これからっつー人にそんなマニアックな組み合わせは勧めにくいでしょ。
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/25(土) 14:55: ＰａｌｍＳｃａｐｅＭａｉｌは良いね。
中身ＰＯＰＪみたいだし。
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/30(木) 21:54: Palmって駄目age に激しく愛して。もとい、激しく同意！

自分で入力したメールは、よっくわかるが、
日経BPとかから配信されてくるニュースメールは、読むのがつらい。。。
日本語なのにぃ、意訳の嵐で読破せにゃならん。　つら過ぎぃぃぃっ！
55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/30(木) 22:46: 54 さんに同意。

メーリングリストとか、ニュース配信のメールは、読むのに少々苦労
はしますね。でも、それで時間つぶせたりするときもあるので、個人
的には致命的な欠陥とは思ってはいません。
56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/30(木) 23:28: そんな事で時間つぶして喜んでいられる55は幸せだな（笑
メチャクチャ暇なんだろうなー。
羨ましいっていうか、可哀想っていうか・・・

Palmerにはこういう人って多いのかな。
欠点を何でも理由つけて肯定しちゃうなんてマジで信者だよ。
57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/01(金) 00:54: >56　ザウルスやＣＥと較べて、本体の価格が高くても、シェアが多くても
本人が納得してるならいいんじゃないの？ＳＯＮＹ信者と同じでさ、
でも他人に強要したり自慢したりするのは勘弁願いたいね。
58 名前： ＞２２ 投稿日： 2000/12/01(金) 23:21: １８が言ってるようなメールの機能という面で見れば
ｉモードが携帯＆ＰＨＳ中、最も劣っているのは確かだと思う。
ｉモードとｃｄｍａＯｎｅ両方使った者の意見としては、
ＥＺｗｅｂのメールはｉモードと比べると機能では遙かに上。
「使いやすさ」も機能の内と考えるなら違いますけどね。
59 名前：５８投稿日： 2000/12/01(金) 23:24: 私がここで言ってるＥＺのメールとは、最近始まった＠ｍａｉｌではなく
従来のメール機能の事です。
60 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/02(土) 03:16: http://www.kddi.com/release/2000/1116/index2.html
http://k-tai.impress.co.jp/news/2000/12/01/doti.htm
61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/02(土) 03:54: Palmが320*320の液晶になったら即買う！
今までのソフトは縦横２倍にして表示すればいい。
まずは解像度だ。カラー化はそれからにして欲しい。
62 名前： > 61 投稿日： 2000/12/04(月) 20:46: それって、縦横比が美しくなく、ちょっとなぁ。安易すぎやしない？
どうせなら、320*240 か 640*480 だろ、やっぱ。
63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/04(月) 20:53: >>62
今だって縦横比１：１なんだから同じだよ。
それに縦横２倍なら旧ソフトとの互換性も持たせやすい（拡大表示
だけで済む）だろうし。
64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/04(月) 21:02: 320x480っていうのはどうだろうか? 普段は320x320のpalm互換モードで、
残りはシルクスクリーンを表示しておくとか。
65 名前： ああっ名無しさまっ。小っちゃいってことはモバイルだねっ 投稿日： 2000/12/04(月) 21:10: ところで
今の技術で320x320の液晶を作ると、結構でかくなるんじゃないの？
ポケットに入るPDAという定義から外れてしまうなぁ
66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/04(月) 21:26: >>65
んなこたーない
67 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/04(月) 21:27: 携帯電話の液晶がどんどん解像度上がってるんだから、今の技術なら
何とかなるんじゃない？
68 名前： こういうこと？ 投稿日： 2000/12/04(月) 21:29: >>66　今のパームのハードで作ったら、でかくなると思う。
69 名前： ああっ名無しさまっ。小っちゃいってことはモバイルだねっ 投稿日： 2000/12/04(月) 21:37: >>67
ここ１～２年は解像度上がってるけど、サイズもでかくなってるよ。
１ピクセルのサイズに関してはそれほど小さくはなってないはず。
70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/04(月) 21:47: Infocarryは横240であのサイズなんだから、あとひとがんばりすれば
できると思うよ。ドコモのNシリーズの画面も同じくらいだし、やろうと
思えばできるはず。でもpalm computing自体が高解像化に消極的だから
なあ。
それでもinfocarryの消費電力を考えれば、十分実用になるpalmは
できると思う。そのためにリチウム電池化するならそれはやむなし、
って気もするし。そうなったらオプションででも乾電池ケースが
欲しいけど。
71 名前： ああっ名無しさまっ。小っちゃいってことはモバイルだねっ 投稿日： 2000/12/04(月) 22:22: >>70
＞ドコモのNシリーズの画面も同じくらいだし、
あれって横の解像度は１４０ドットぐらいじゃなかったっけ？？
72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/05(火) 09:22: まぁ、日本法人がどこまでまじめに考えるかだ。英語圏では
多分問題にならんのだろうから＞解像度
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/05(火) 11:01: >>69
>１ピクセルのサイズに関してはそれほど小さくはなってないはず。

ぷ。
vaioGT1だっけ？カメラ付いてる奴、とかアイクルーズ（発売は２年近く前）の液晶
見たこと無いの？（ﾜﾗ
74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/05(火) 21:01: >>73
確かにPCG-GT1は6.4型でXGA表示だから、今のPalmの液晶サイズでも
320×320表示は何とかなりそうなんだけど、問題は>>72が言ってる
ようにPalm Computing社が解像度の問題を本気で考えてくれるか
どうかなんだよな。

OS4.0が出る頃くらいまで待たないと駄目なのかな…。
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/05(火) 23:19: 現実にある320*320の液晶が、どれだけの消費電力で動くのかを確かめ
ないと話にならない。それが現状と変わりない電力で、どれだけのコスト
増になるのかを調べて説得するぐらいしないとpalmは反応してくれないと
思うよ。
ってこんな所で言ってる俺も同罪。
76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 00:32: 320*320の液晶を搭載しても今の消費電力を維持することを目指せ。
そんな事はあたりまえの企業努力だ。
技術は進歩してるんだから、何かを得たら何かを捨てなければならない
ってわけじゃない。
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 01:25: palm側には液晶を高解像度化させる気は無いんだよ。だから努力させようにも
無理。だからこっちからそういう情報を伝えなければいけない。
こういう時こそ山田氏とか機長氏などの発言力が役に立つと思うんだが…
78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 01:31: 詳しい人に聞きたいのだけど、PalmOSのAPIってのは160x160に特化された
もので、ハードの画面サイズにある程度柔軟に対応できるようには作ってな
いの？もっともそうできたとしてもアプリケーションのほうで（例えば絶
対座標か何かで）fixして作ってあったらダメなんだろうけど。
79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 01:34: ソフトは160*160前提だろうな。それが速い理由にもなってると思う。
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 01:38: >>77
山田氏はいいとして，「機長」って何かPalm Computing社に認識
されているような技術的（あるいは経済的）な貢献した人なの？
単にオタッキーなサイト作っただけだと思うんだけど．
81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 01:47: オタッキーは重要な要素です。
オタクはお金を一杯出してくれるから。

最初はオタクに支えられて、そのうちメジャーになるのが理想。
でもまだPalmはオタクの域から脱していない。
少なくとも日本では。
82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 01:54: そう？機長のわけわかんないページよりpalmfanやmuchyの方が
ずっと貢献したんじゃない？
83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 02:11: >>80
いや、山田氏にも期待できないんじゃないの？

現に山田氏は『Palm Magazine』の最新号の「パームの達司」という
コーナーで、「PocketPCユーザに機能が少ないと馬鹿にされます」と
いう相談に対して、「夕方か夜に勝負すれば、PocketPCはバッテリー
切れで不戦勝になる」なんてトンチンカンな事を答えていたりする。
オーイ、それって単なる問題のすり替えだろうが！（藁）

こういう、自分の使用機種をやたらと賞賛するだけで、欠点を客観的に
見る事のできないような古参ユーザは「俺達はこの解像度で長年使って
きたんだから、今さら解像度を上げる必要なんてない！」なんて言い
張るに決まっているよ、きっと。

Palm Computing社がこういう人達の発言を重視している間は、Palmに
劇的な進化なんて望めないような気がする。真に重視すべきなのは、
そういう一部のパワーユーザではなく一般の多数のユーザの意見なん
だが…。
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 02:14: 160x160が我慢できないやつはPalm使うなよ。
つーかPalmで日本語使うな。
85 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 02:16: >>84
こういうバカは1000回逝ってよし
86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 02:22: >>84
いや、65,535回逝ってよし！
87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 02:26: ありがとう >>86
この業界に長くいるのに1000などという半端な数を出してしまった。
（せめて1024にすべきだった）
修行が足りないオレを笑ってくれ。
88 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 02:29: 1600*1200の画面ってPalmの画面が横に10個並ぶのかぁ。
89 名前： 84 投稿日： 2000/12/06(水) 02:29: ていうと、160x160で我慢できないのにPalm使ってるんですか？
マゾですか？
90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 02:42: >>84=89
こういう煽りバカは放置プレイに限る。

>>83
激しく同意。
そういう古参エバンジェリストや、Visor Prismなんかに嬉々としている
ヲタクPalmerの意見なんて聞く意味なし。俺たち２ちゃんねらー上の
Palmユーザーの意見のほうが何倍も（1024倍も？）マトモだって。
91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 02:47: ただ、山田氏には発言力はあるんだから、そういってくれればpalmヲタは
みんな従ってくれるだろうし、そこからpalm社にも届くだろう。
可能性は無いに等しいけどね…
92 名前： 84 投稿日： 2000/12/06(水) 02:51: > 古参ユーザは「俺達はこの解像度で長年使って
> きたんだから、今さら解像度を上げる必要なんてない！」
その通りだ。古参ユーザで悪かったな。んじゃ。
93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 03:08: 常識的に考えればPalmで解像度変えるのは不可能だし、
解像度に不満があるのは２バイト文字圏の連中だけだろ。
94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 03:18: 欧米圏の連中にとってはこれ以上解像度上げても文字が綺麗になるだけで、
デメリットのが大きい。日本で解像度上げたいのは、漢字は英字の倍の解像度を
要求するからでしょ。

文字を増やしたければ解像度と同時に液晶を大きくすべきだが、それでは
Palmのメリットがなくなってしまうので向こうの連中がやるとは思えない。
95 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 03:59: いや、アメリカ人でも不満はある。
８４じゃなないが、私も日本語はほとんど使っていない。
それでも、カラーはピクセルが粗くて見づらい。
だから、くっきりと見えるフォントに変えている。
これはたまたま見つけたフリーのフォントで、
そのクセのある字体は慣れるまで読みにくかったが、
今ではもうこれなしではダメだ。
さらに、背景色を変えるのも効果がある。
とはいえ、アメリカでもこういうカスタマイズは一般的ではない。
見にくいと感じる人は太字のフォントを使っているようだ。
これからは、Palmもカラーが主流になるだろうが、
今の解像度では英語圏でも問題がある。
だが、Palm陣営としてはシェアをキープしているということで、
まだ切迫感はないようだ。
ちょっとどこかで読んだ情報だが、２００２年までは今のままだろう。
96 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/07(木) 23:42: これからは Pocket PC なのかなぁ。
なんやかんや言っても MS は健在って感じだよね。
97 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/07(木) 23:56: >>96
たしかに、その兆しはある。
しかし、現行のPocketPCよりは、まだPalmのほうが実用的だ。
だから、みんな解像度に文句を言いながらでも、使っている。
本当の決着は、双方とも次世代機種での勝負で決まるだろう。
98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 01:44: 出来たら便利と出来なきゃ困るって違うよね。
Ｐａｌｍでメールの選択は間違っていると思う。
時々、メール（携帯）でやり取りしている人を
見かけるが、電話で話せば済むことをなんで？
おそらくは、内容よりもメール機能を使うことが
目的になっている気がする。携帯電話のメールは
受信専用で、必要なら折り返し電話するけどきっと
この使い方は間違っていると言われそうだ。
99 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 02:11: 携帯メールって、今ではほとんどICQと同じように使われてるだろ?
あまりメールだからって内容がどう、ということにはなっていない。
それも踏まえて考えないと。
もちろん、ICQとしてもあのキーボードは相当辛いだろうし…
しかしGフォートのCUTKEY付属ってのはかなり良さそうだなあ。
VISOR用きぼーん。
100 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 04:49: ＞９８
なんか、ポケベルの時も
こんなこという奴いたな。
101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 04:54: メールしようと思って、ＰＡＬＭ買った。
俺がバカだった。
スケジュール管理なんて、ほとんどしないから
まったく、使っていない。

これだったら、ゲームボーイの方が
何倍もいい。
102 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 07:19: 98は携帯のメールの事を言ってるの？
それとも携帯を使ってPalmでメールすることを言ってるの？
103 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 12:24: >>98
未だに電話とメールの本質的な違いを分かっていない人がいるとは…。
トホホ、って感じ。
104 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 14:14: palm使ってる人ってやっぱりパーマンですか？
105 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 14:18: そうです。
106 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 14:42: Palmはドコモと提携してるからあうは永久非対応。
107 名前： 花と名無しさん 投稿日： 2000/12/08(金) 14:56: ？？？なぜメール端末としてPalmを選ぶの？？？
Palmはコンセプトとしてメールを使うことを考えていないので,
使いにくいし付属品も高（くておおきくて重）いですよ。

めったに使わない機能なら,「とりあえず使えないことはない」という
レベルでもいいと思いますが,不向きな機能をメインで使っていると,
ストレスがたまりますよ。
108 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 20:51: >>107
同意。
メールするだけならiモードで充分。Palm使ってわざわざメールする
なんて時間とお金の無駄だし、それならメール機能付き携帯買った方が
よっぽどマシ。

仮にWebを見るにしても、安いCE機でも使った方がはるかに快適だし、
長い目で見ればコスト的にも安上がりだと思う。少なくとも俺に
とっては、Palmは単なる電子手帳として使えれば大満足。

今のPalmのスペックで通信するなんて、実用性からはかなり
かけ離れた趣味性の強い行為だと思うけど、どうでしょう？
109 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 21:03: Palmは電子手帳と割り切ってます．PIM部分の完成度は高いし，PC
とのシンクが簡単なのが強い．私も外でのメールは携帯です．
Palmのモデムももってますが，これを使った通信は非常用（海外
出張先でPCが壊れたとき等）にしか使いません．
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/08(金) 23:03: Web ブラウザは最初っからあきらめてたけど、
メールもかなりつらいね。めんどくさいので結局ケータイしか使ってない。
111 名前： 98どす 投稿日： 2000/12/08(金) 23:20: 使う側で判断すればそれで終わりのスレですよ。
１台で何でもできなきゃ気に入らない人は
それなりの機能（実用性あり）を持った機械を
所有すればいいのですよ。自分はC３50ｊと携帯と
自宅にはそれなりのＰＣ持っているから自分の生活に
必要な道具は揃っている。勿論職場でも常時接続の
環境だからその気になれば何でも出来そうな環境ですが
携帯やpalmで発信なんてまったく必要性を感じない。
しかし、環境の違う人に説得する気持ちも必要性も
ありませぬ。使う本人が決めりゃそれで話は終わりだ。
112 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/12(火) 23:26: できれば１台ですませたい。それほど大きく重くなけりゃね。

Palm は電子手帳としてだけなら結構いいが、
今や携帯電話でメールしたりWebにアクセスしたりしている時代に、
どの機能も中途半端なPalmはやっぱりつらいなぁ。
でも、電子手帳としては抜群よ。
113 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2000/12/13(水) 10:40: >>104ワラた
きーってっよっパーマン私のところへっへ～
でも時間差なのでsage。
114 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/15(金) 07:27: アステルのドットiは今日発売です。
115 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2000/12/20(水) 02:15: TRGpro改造してP-in Conp@ct使ってメールしてます。
かなり苦労しましたけど、携帯でチマチマ入力している人を見ると
Palmでメール書いていて優越感を感じます。
Graffitiなら携帯とは比べ物にならないくらい速いし、画面だって
見やすい。
Palmが携帯のメール機能を駆逐する日も近いかも♪
116 名前： 非Palmerからの見方 投稿日： 2000/12/20(水) 02:18: 携帯と比較すると両手使わなきゃかけないのがつらくない？
117 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2000/12/20(水) 02:24: 最近の携帯は液晶解像度が縦160はあるので、
Palmより携帯のがメール読みやすいです（藁
118 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2000/12/20(水) 02:32: >>117 SH05とかね。
TFTだし(ﾜﾗ
119 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2000/12/20(水) 03:22: メール読むだけなら携帯で十分。
つーかわざわざ回線接続する必要ない時点で
メールチェックはノートやPDAより携帯が一番。
よってPDAでのメールは書くほうを重視すべし。
ジョルちゃんか∑でも買いなはれ。
120 名前： 禁断の名無しさん 投稿日： 2000/12/20(水) 03:28: 電車内はi-MODEよりPalmの方が周囲への影響も含めて精神衛生上良ろし