■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

Windowsターミナルサービス

1 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/12(木) 15:35

使ってる人いる？

2 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/12(木) 15:38

使ったことある人がいたら使用感を教えてください

とりあえずクライアントは非力（CEマシン＆Pentium133とか）なんですけど
どうでしょう？

PC-Anywhere試したけど、Pen3マシンでも更新が遅くて駄目駄目でした
（エディタのスクロールが見えない）

3 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/15(日) 17:25

使ってるよ。

CEでメール添付やWebでpdfやpptに遭遇してどうしても読みたい時、
おもむろに起動して、母艦(Win2Kserver)を呼び出す。

ブラウザの表示とか、Terminalにした方がlocalのCEよか早かった
りする。
これだけ使えれば十分実用的だと思う。PC Anywhereは知らないが、
類似のVNCやTimbkutuなんかよりは、応答性ははるかに良いよ。
(うちはPHSの64K/32K＠Jonada720）

問題は日本語入力の切り替えがサーバ側とクライアントで連動し
てしまうので、コントロールバーとかをうまく使わないといけな
い点と、Jornadaなんかだと画面の大きさの違いに工夫して操作
する必要があること。

あと最大の悩みは・・・・・だれか、CEマシンのクライアント
で右クリックする方法知らない？(調べてもどこにも書いてないぞ！）

4 名前： それって 投稿日： 2001/04/15(日) 17:37

Terminal Serverとクライアントの奴のこと？それなら会社で使ってるよ
まあLAN(WAN?)環境なのでモバイルでの活用とはちと違うけどね

印刷関係に難があることを除けばそこそこ使えると思うよ（用途にもよるけど）
CEは試したことないけどクライアントの一つがP133,Win95,32MBなんてヘボヘボ
な環境、でも他の端末との差もそんなにない。

1さんは何をしようとしてるのかな？それにもよるのでわ？？場合によっては別板で聞いたほうがよいかもよ。

5 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/21(土) 01:04

MetaFrameを使うとかなりサクサク動く

6 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/22(日) 22:56

MetaFlameって接続が確立するまでが遅くない？うちだけかな？？

7 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 03:34

MetaFrame....
高すぎです...買えません

8 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 11:31

確かに得られるスピードと価格を天秤にかけると・・・高い気がするなぁ

9 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 13:12

とどのつまりサーバとクライアント間の通信環境が充実した状況でないと
MetaFlame入れるだけの価値がないと思うよ

自分のとこは拠点間を64kの専用線（？）で接続してるけどこんなショボイ
線じゃはっきり言って動作速度のアドバンテージは無きに等しい
感覚的には狭くて渋滞してる道路をカローラとスポーツカーで走る感じかな？
凄い性能があってもそれが活かしきれてない、と言う。

ダイアルアップ接続みたいなのやってる人はいない？感想キボンぬ！

10 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/25(水) 00:38

家のLANでは使ってました。MetaFrameなんてないけど、
Lib30でもWin2000が普通に操作できてたので良いことにします。

11 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/25(水) 00:39

>>6
遅いと言えば遅いし、そうでないと思えばそうだし。微妙ですな。

12 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/04/25(水) 19:06

メタフレームって設定によっては一接続20Kくらいに
なりませんでしたっけ。
64Kでも3ユーザはOKとか言ってたよ。営業がだけど。

13 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/01(火) 02:09

TerminalServerやメタフレームって、音声はどーなるの？
母艦でMP3ならしたのをクライアントで聞くこととか出来る？